Ca s annonce pas mal! ZFS me plait bien. Sinon pour Time machine, je crois que ca va etre encore une des grandes améliorations comme FileVault que je ne vais jamais utiliser... pour ne pas perdre ni de place ni de perf.<br /> Par contre le viewer d'image à l'air promoteur, parce qu'en ce moment 'apercu' pour voir des series de jpegs c est la cata!

Ca casse pas trois pattes à un canard, un leopard.

Et l'interface? J'èspère qu'elle n'est pas comme iTunes 7... sinon je resterai sur Tiger!

Et l'interface? J'èspère qu'elle n'est pas celle d'iTunes 7... Sinon je resterai sur Tiger!

Et toujours rien au sujet d'un éventuel nouveau Fnder… J'espère qu'il y aura du neuf de ce côté là.

Ils ont intérêt à faire un truc mieux que du simple "retrofit". Vista ça va être une débandade totale : il ne faudrait pas que Leopard ne soit pas quelque chose de mieux. Sinon Tiger va persister ! Et Tiger est très bien !!! contrairement à Xp. Faire mieux que mieux c'est pas facile. Ils auraient du faire une mise à jour gratuite de Tiger plutôt que de se venter de faire un Os complet. Pour l'instant la seule "vrai" innovation de Leopard reste le 64 bits en natif. le reste c'est de la cosméto ou de l'intégration ... pour ce que l'on en sait bien sur.

non moi em innovation je vois aussi Time machine et Coreanimations!!! je crois qu'on a pas vu la même beta!!

ZFS ? Je ne m'y connais pas trop, mais c'est un façon de formater un disque ( comme le FAT ou le Mac OS Etendu ) qui donne des capacités de stockages inépuisables en pratique, c'est ça ? Finit donc la course aux gros disques ?

Un instant. Pour l'interface, comme c'est juste une peau, il est très facile d'attendre la minute avant la présentation pour tout remplacer. Effectivement, si c'est à la i-tunes... à mon goût, on régresse. J'aime pas. On parle d'un effet noir luisant... on verra bien ce que ça va donner.<br /> Pour zfs... whow.... il reste à savoir si ça sera le format par défaut, si on pourra mettre le disque de démarrage dessus ou si ça sera juste pour les disques supplémentaires. Pour moi, j'adopte tout de suite. Fini les problèmes d'espaces, de sécurité etc. Plus de place,,, on ajoute un disque et c'est réparti dessus, comme un seul disque. Notre répertoire de photos n'auras pas à être déplacé, ZFS étendra son espace dans le nouveau disque si le premier n'a plus de place. Sans compter autocorrection des erreurs.... Avec time machine qui, si on l'active et qu'on travaille beaucoup, impliquera une grande génération de doc. Si on remonte dans le temps = pas effacé du disque = prend de la place....<br /> Pour la comparaison avec vista.... Les pcistes goûteront au look à la mac. Par contre, alors que osX accélère à chaque mouture, Vista régresse. 3 à 5% moins rapide que xp. De plus, alors qu'osX est peu gourmant en mémoire, vista semble nécessiter, juste pour lui, le double de tout ce qui roule actuellement dans mom imac, système, antivirus, safari, mail, et plus alors... un beau look mais à quel prix. Toujours des virus, ergonomie déconcertante pour le pciste windaube... Je ne crois pas que ça va influencer positivement ou négativement les switchers. Tout est une question de prix, d'accessibilité (les voirs quoi) et surtout d'application. Il faut ajouter quelques centaines de dollars de plus pour utiliser sur un mac les logiciels pc.... ça fait mal et il faut le vouloir (comme moi).

@shymon Oui comme, sauf que la gestion n'est plus liée à une partition. Tu as besoin d'espace, tu ajoutes un disque qui est mis dans le pool et tu vois une seule partition. Si tu lis l'anglais il y a un bon video qui explique très clairement ça, sur le site de solaris. Aussi l'autre video montre l'auto réparation.<br /> http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/demos/;jsessionid=D0E7784869F868 CE3AB752ABE1A6C210

Petite précision. Tu peux partitionner mais comme on le vois dans la video, la partition est virtuelle et non physique. Tu as un disque de 300gigs et tu crées une partition a et b alors tu verras de dispo, au départ, 300 gigs pour chacune....même si on sais que ça ne donnera pas 600gigs. D'où la versatilité et la puissance, surtout avec timemachine.

pour l'interface des fenêtres , j'ai toujours apprécié le style de modifications que propose KDE sous Linux , ou l'on peut modifier le look sans passer par un logiciel externe ( et payant sous Mac). Une idée tirée du même KDE ; possibilité de bloquer la fenêtre d'une application au dessus des autres ( toujours apparente ) , ce qui est très facile lors de copier-coller multiples d'une fenêtre à l'autre , ou de la surveillance d'un processus en cours.

Je parle l'anglais, mais j'ai rien compris au screencast, car je n'y comprends rien au langage informatique. Mais c'était amusant. Pas pour rien que j'ai switché sur Mac il y a plus d'une année, c'est pour ne plus devoir comprendre l'incompréhensible :-)

Oui c'est vrai que c'est très techno. Je ne suis pas certain d'avoir tout compris. L'essentiel est que les partitions sont virtuelles et que plus on ajoute de disques, plus on a de l'espace sans avoir à déplacer des répertoires car il n'y avait plus de place sur le disque x. Aussi, l'autocorrection qui augmente la fiabilité des données. <br /> Pour le reste, les manipulations du vidéo seront transparentes pour l'usager mac avec, comme les copies écrans le montre, un interface à la mac.<br /> Vite zfs...

Merci Romain, Ton explication est une merveille de clareté.