nooooooooooon pitiéééééééééé pas spotliiiiiiight :P Déjà que le Finder actuel est trop basé sur spotlight à mon avis (ah comme je regrette le temps où on pouvait faire une recherche rapide par nom sans clics supplémentaires). Ils feraient mieux de le rendre davantage paramétrable (genre rétablir la recherche par nom par défaut dans le Finder, mais non je fais pas une idée fixe) et plus souple ce spotlight... déjà que, comme dans toutes les interfaces Apple de recherche, il n'est pas possible de mélanger des "et" et "ou" dans une même recherche, ni d'utiliser de "wildcards" (onn dit comment en français: cartes sauvages ?) alors que spotlight sait faire tout ça ! Bon le travail collaboratif je dis pas, personne ne s'en servira jamais (chiche) mais ça fait bien à mettre sur une boite de lessive :p

moi je doute des infos de MacOSXRumors...

parallels a intérêt à vendre le plus possible de parallels desktop for mac le plus vite possible parce qu'après la sortie de leopard fini la money

en entreprise, peu de gens utilisent les outils detravail collaboratif , au delà du mail et devaguement penser à un partage réseau, lesutilisateurs sont perdu par la complexité desinterfaces et des concepts mis en jeux (des motsabscons, des trucs d'informaticiens). si quelqu'un fait enfin un produit humain ,simple et rapide pour le travail collaboratif,alors on se jette dessus. --- amusant, selon moi le finder est pas assez penséautour de spotlight ne critiquez pas spotlight, demandez lui plutôtde simplement pouvoir faire une recherche sur lenom. ne critiquez pas spotlight, demandez lui plutôtde faire des recherches avec des critèresimbriqués, spotlight sait le faire, le finder nevous offre aucune possibilité de lui dire ne critiquez pas spotlight, demandez lui plutôtde prendre en compte les meta-infos querajouterait l'utilisateur via finder. --- je ne crois rien de macosxRUMORS.com

Spyro: ce n'est pas Spotlight qui est à blamer, mais son interface. Spotlight, c'est vraiment très puissant. Cf l'article de John Siracusa sur ArsTechnica lorsque Tiger est sorti: http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/ 9 D'ailleurs il anticipait déjà sur le futur Mac OS X en regardant le côté technique. Il avait également fait des supputations auparavant qui lui avaient plutôt bien réussi. Donc au contraire, j'espère que Spotlight sera beaucoup plus intégré au Finder (réécrit au passage ;)), afin qu'il libère toute sa puissance.

Si c'est vrai, je me demande si Apple va utiliser comme base le framework de SubEthaEdit pour ce faire ?

SubEthaEdit est vraiment pratique pour son travail collaboratif :) Mais je pense pas que apple reprenne le même framework.

Ce qui me surprends, c'est une date de sortie "janvier 2007"; c'est à dire juste au moment ou il y aura un maximum de "buzz" autour de la sortie de CrimoSoft Vista. Pas idéal pour une bonne "visibilité" marketing de la nouvelle version d'OSX. A moins qu'Apple ait des infos sur un Nieme report de sortie de Vista... car à chaque nouvelle fonctionalité annoncée pour OSX, il faut du temps à MS pour essayer d'en intégrer une (pâle) copie dans leurs OS.

je suis très surpris par les commentaires de michel sur les outils collaboratifs. je ne sais pas dans quelles boites vous bosser, mais de tels outils, c'est vraiment une productivité acrrue au final. est-ce encore une attitude franco-française à se bloquer dès qu'on évoque productivité/efficacité, mais tout autour de moi, on bosse vraiment très très bien avec de bons outils, et largement plus loin que le mail. que ce soit en prospection, en gestion, en production. ah mais c'est sûr qu'il faut mettre les moyens en formation, et forcer son utilisation pour qu'ils soient vraiment centralisateur de tous les flux d'une boite.

La vraie attitude "franco-française", c'est de ramener cet argument, si facile, comme seule et unique objection, ma foi pas trop méchante... C'est presque que le fameux point godwin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

Travail collaboratif? Z'ont piqué ça à XPress 7, non?

Pour défendre michel, je crois qu'il parlait des particuliers, et en effet, ça va pas me changer la vie. Je pense que sortir MacOs X en même temps que Windows, c'est plutôt un coup de pub. En effet, quand windows sortira les médias vont forcément en parler, si MacOs X sort en même temps, ils fermeront leur reportage par MacOs X. Rappelez-vous quand MacOsX est sorti en 64 bits (je me demande bien d'ailleurs qu'est-ce que ça change) juste avant windows. Beaucoup de sites en ont parlé, et ont parlé aussi du Mac. Pour ce qui est de spotlight, ça m'a l'air d'être dans l'ordre des choses

Il est parfaitement possible de mixer des "et" et des "ou" dans Spotlight. Spotlight est ce qui est arrivé de mieux à Mac OS depuis longtemps, c'est juste le Finder qui est à remettre en question, complètemenet inadapté à la gestion de nombreux documents. J'espère que Spotlight sera le nouveau Finder, avec tous les réaménagements que cela suppose.

Une sortie simultanée de Vista et d'OS X, je n'en vois que des avantages :<br /> - Les journalistes auront le nez dans "l'actualité OS" (A cause de Vista! pas du Leopard), donc on va en parler partout! - Apple, va leur offrir un match médiatique : Le Poucet contre le Géant, çà c'est du pain bénit pour les médias - Apple aura l'occasion de montrer l'avance d'OS X sur Vista "que tout le monde attend". -Cerise sur le MacDo : Apple, va montrer Vista sur un Mac en Parralèle à Léopard ;-) Comme çà va tourner d'enfer, et que pour installer Vista sérieusement sur un PC faut une config dernière Génération, alors pourquoi pas un Mac (roulement de Tambour...)

Spotlight est puissant ? Qu'il le prouve. Moi, dès que j'en ai besoin, je suis déçu. Dernier exemple en date : je double-clic dans mon mailer sur un pièce jointe de type .zip. Stuffit se lance, décompresse le bidule... mais où ?<br /> Je demande à Spotlight... il ne sait pas ! Et là, à part copier le .zip dans un dossier et re-décompresser... je fais quoi ? <br /> Bref, Spotlight... bof. J'espère que Léopard me fera changer d'avis.

rebonjour je vais m'expliquer, parce que je me suis mal exprimé (et j'ai un soucis d'espace ou quoi??) le fond est sérieux, la forme est ironique avec de l'exagération, si je dis un truc qui à l'air vexant alors c'est du second degré. merci :)<br /> d'abord je ne suis pas 'franco-français" mais Corse et les attitudes de franchouillards apeurés des pinsut du continent (vous :) ) ca me lourde. bref, le travail en réseau, le collaboratif etc , je suis POUR, je suis tellement pour que dans mon entreprise nous utilisons CPS (un cms basé sur ZOPE , très puissant et sophistiqué, avec intégration openoffice, ms office etc) , j'utilise irc en interne avec mes collègues, une tonne de procédure mail automatisée, des espaces réseaux, etc nous utilisons une plateforme de gestion des cours, professeurs et locaux (helisa) et divers outils intranet collaboratifs (calendriers, agenda, et tout le toutim) <br /> mais moi je suis informaticien (de formation et ptet de coeur, rooh) avec mes collègues et des gens que l'on A FORME (durement, avec des fouets et sous des chutes d'eau) et ces gens formés connaissent _par coeur_ des procédures. dés que ca change, boum ils sont perdus. office 2K (sur lequel on est standardisé) a des milliers d'outils de collaboration, on a tout ce qu'il faut, mais TRES peu d'employés les utilisent et surtout ARRIVENT à les utiliser. les seuls qui y arrivent sont ceux que l'on _spécifiquement_ formés à une _procédure_ claire et _fixe_ pour une tâche précise : mise à jour des plannings d'enseignants, fusion de travaux sur le site web, etc. mon opinion (qui n'est pas franco-française mais corso-lunaire) c'est que si on s'arrache ses préjugés et qu'on accepte de voir les choses selon un UTILISATEUR qui a autre chose à fiche que de comprendre son ordi, la majorité des outils de travail collaboratif sont difficiles d'emplois : - rarement intégré à windows (ou linux ou osx) au niveau os (login unique, interface cohérente, etc). (et pas de troll, win, linux et osx ont _chacun_ toutes les technologies nécessaire pour qu'on puisse faire une bonne intégration) - demande un lourd investissement coté infrastructure en temps humain et argents pour les serveurs. si votre entreprise l'a fait, remerciez vos admins<br /> - microsoft eux même fournissent des outils beaucoup trop abscons et complexes (on ne pourrai pas me faire taire sur "exchange" mais soit ,c vieux, on a mieux depuis, alors parlons d'office : non office XP même avec ses super fonctions entreprises n'est pas un bon outil : il est ardu d'emploi.)<br /> - ce n'est pas parce que je critique office que je dis de faire du "vi en ssh avec un scriptshell , lolol bouh le logiciel proprio". merci.<br /> conclusion : je suis _pour_ les outils collaboratifs, je suis _payé_ pour en mettre en place, _j'en mets_ en place et 10 000 fois oui : ca améliore la productivité (et mon salaire) . je dis juste : mais boudié qu'ils sont mal foutus et c'est un cauchemar pour les utilisateurs.<br /> je travaille tous les jours à régler les problèmes d'employés qui se fichent des réalités informatiques pour savoir que non, l'ordi n'est pas leur ami. si Apple fait un outil super simple pour travailler à plusieurs de maniére sécurisés, facilement et sans prise de tête sur des documents communs, je dis : "OH Pinaize OUI" . Si microsoft y arrive avec vista et office 12, je dirai : "houlalala, on est mal, bon, filez moi Vista!!" en attendant, je sais pas pour les franco-français (celui qui doit boire du pinard, une baguette de pain sous le bras, un béret et qui joue à la pétanque et qui bien sur fait greve (car il bosse à la sncf notre franco-francais, et vote chirac, et grogne, et il a un gros nez et un gilet blanc mal lavé et il se nomme Dupont, car il est franco-français, hahaha les franco-francais, peuvent pas être ricain-texans comme tout le monde ?), <br /> mais on travaille avec les outils existants et on fait déjà du collaboratif. et on est en France, dingue ça.

les professionnels d'apple payés pour réfléchir toute la journée à cela étudient certainement la meilleure manière de présenter et vendre os X léopard auprès des médias. nous, on est réduit à ne faire que des suppositions de non-initiés aux secrets d'apple.

vintz72:"Spotlight est puissant ? Qu’il le prouve." -> arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/9 Quand on lu ça on se dit que oui, Spotlight est puissant et que son interface Sinon pour ton "problème" avec Mail, je viens de vérifier ça marche très bien. Pour info, les pièces jointes sont placées dans le dossier Bibliothèque/Téléchargements Mail de ton "home". Mais c'est vrai que c'est pas la façon la plus commune d'ouvrir ses pièces jointes lol. Un petit glisser-déposer sur le bureau par exemple, c'est plus simple (en te servant d'Exposé si Mail prend tout ton écran).

"Quand on lu ça on se dit que oui, Spotlight est puissant et que son interface" -> En français ça donne: "Quand on a lu ça on se dit que oui, Spotlight est puissant et que son interface est pourrie"

"en entreprise, peu de gens utilisent les outils de travail collaboratif"<br /> Mais bien sûr. Sans les outils collaboratifs, l'entreprise où je travail serait anémique. Peut être que pour les petites entreprises ça ne sert à rien, mais pour une multi nationale, c'est vitale.

Encore une fois avec pleins de gadgets qui servent à rien que pour attirer les potentiels acheteurs, comme d'hab C'est connu on attrappe pas les mouches avec du vinaigre

"je ne suis pas ’franco-français" mais Corse" Humour ou pas humour, grosse fatigue…

vintz : cherche plutôt ton problème du côté de stuffit... depuis tiger il marche une fois sur dix.

@ routier inter: oui LEOPARD tournera sous PPC @ eek: il me semblait bien aussi mais je n'etais pas sûr..