Apple : si j'étais riche...

Pierrick Aubert |

Avec plus de 146 milliards de dollars en réserve, la firme de Cupertino pourrait changer la face du monde et s'acheter ce qu'elle veut. Business Insider a imaginé le résultat et propose quelques pistes.



Des cadeaux les plus fantaisistes aux acquisitions d'entreprises concurrentes, Apple pourrait quasiment tout s'offrir au vu de ses moyens colossaux. Au dernier trimestre, la pomme détenait 146,6 milliards de dollars et a généré 7,8 milliards de dollars de bénéfices. Partant de ses chiffres, presque tout est possible, même offrir 4 Big Mac à chaque être humain sur Terre. Plus sérieusement, Apple distribue déjà une partie de son argent sous forme de dividende, mais fantasmer n'est pas interdit. L'entreprise pourrait par exemple accorder une prime de 3,5 millions de dollars à chacun de ses employés.



Entre idées sérieuses et coup de têtes, de nombreux investissements tous plus intéressants les uns que les autres sont possibles, à commencer par le social. Un achat de Facebook pour 98 milliards de dollars, de Twitter pour une vingtaine de milliards et de LinkedIn estimé à 26 milliards de dollars, c'est largement possible. Autre idée de Business Insider, le e-commerce, qui pourrait être un bon moyen de s'amuser en s'offrant Amazon, dont la valeur boursière est proche des 128 milliards de dollars. Côté informatique, Apple pourrait retourner le marché en se payant respectivement HP et Dell pour 43 et 24 milliards de dollars. De tels investissements permettraient à Cupertino de contrôler le secteur pour en faire ce que bon lui semble — si tant est que de telles opérations soient accordées par les autorités.





Et qu'en serait-il de la télévision? Apple pourrait là aussi tout changer. Acheter Time Warner (56 milliards de dollars), CBS (29 milliards) et Twenty First Century Fox (30 milliards) est une option, mais il serait plus intéressant de mettre la main sur la société Comcast, chiffrée à 109 milliards de dollars. L'acquisition de ce groupe de médias américains permettrait alors d'enrichir l'offre Apple TV et de proposer une offre de télévision câblée sans égale.



Enfin, la dernière hypothèse soulevée par Business Insider est très intéressante. Le site évoque la fin de la dépendance d'Apple vis-à-vis de Samsung. Pour cela, la pomme n'aurait (tout simplement) qu'à racheter TSMC pour fabriquer elle même ses puces, coupant ainsi les ponts avec son concurrent coréen.



Plus sérieusement, le puissant homme d'affaires Carl Icahn va rencontrer le mois prochain Tim Cook pour le convaincre d'élargir le rachat d'actions qu'Apple est en train de mener. Il souhaite voir l'entreprise dépenser 150 milliards de dollars dans cette opération, contre les 60 milliards qui sont actuellement prévus. Apple pourrait emprunter cette somme pour préserver son confortable matelas financier (lire : Un dîner à 150 milliards de dollars entre Carl Icahn et Tim Cook en septembre).
Tags
#AAPL
avatar saji_sama | 
@alan63 : Et tu pourrais donner ta fortune a un SDF?
avatar Lennart | 
C'est bien la le danger, une telle somme d'argent pouvant inciter à une trop forte concentration suite à des rachats de brevets de technologies etc.. Et quand on voit ce que Apple voulait faire avec les éditeurs de livres pour son iBook Store on devine assez bien les ambitions d'Apple.
avatar matthieudu06 | 
On dira que c'est la fin des vacances hein..
avatar tchico | 
Oui Œuvrer pour la faim dans le monde serait une très belle idée. Œuvrer pour préserver la planète et son écosystème bien en péril pour les années à venir. Il y a tant de bonnes choses à réaliser qui seraient gratifiantes pour l'homme et donc intelligentes. Surtout pas des Big Mac bien sûr....
avatar DrFatalis | 
Et acheter 51 % d'IBM, pour le fun ?
avatar saji_sama | 
@tchico : Euh Apple c'est pas une ONG non plus, c'est une entreprise avec des actionnaires....
avatar DDL | 
Ou acheter la Station Spatiale Internationale : 150 M$
avatar Aquarius87 | 
Ce que dis phantoom est juste Microsoft avait comme seule solution de sauver Apple ou être démantelé par les autorités. Cependant à l'époque il y avait IBM comme concurrent donc Microsoft aurait trouvé les moyens de se défendre. Mais je pense que dans cette histoire ils ont pris la meilleur solution pour les deux , Bill avait travaillé pour Apple et il l'a fait par respect envers Jobs celui-ci à trouvé sûrement les mots pour lui dire que sans moi tu n'aurais même pas eu ce que tu as...
avatar Marc Duchesne | 
Ou attendre une couple d'années et acheter microsoft pour la fermé... bien que pas nécessairement un bon moove ... :-)
avatar Marc Duchesne | 
Facebook = vaporware.
avatar lukasmars | 
Vous oubliez une chose, dès qu'Apple rachète une boite, tous les employés se tirent à vitesse grand v! Apple rachète les brevets , les murs mais la matière grise s'en va; c'est ça le plus important ! Je me demande d'ailleurs comment ça arrive, je croyais qu'on rêvais de bosser pour la pomme mais elle est plutôt répulsive.
avatar lukasmars | 
@Je laisse tomber t'es trop borné. Tu t'attendais à autre chose avec un pareil pseudo ?...
avatar nogui | 
@phantoom Tu rentres de vacances en forme dis moi ... :-)
avatar nogui | 
@Mabeille "bin alors? il vient d'où tout ce fric?" Du même endroit que celui que MS a aussi amassé depuis 30 ans ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et pendant ce temps là, leurs employés n'ont plus de quoi se nourrir le 15 du mois.
avatar damiendu83600 | 
J'aimerai voir apple investir plus massivement dans le web personnellement.
avatar SkeletonGamer | 
@madaniso : Oui mais dans Big Mac, y'a Mac.. ;)
avatar SIMOMAX1512 | 
Rien qu'en plaçant correctement cette somme Apple serait auto suffisante pour payer ses salariés. Limite il pourrait faire comme Google vendre a très faible marge , ça plairait pas aux investisseur mais a nous si !!
avatar k8be (non vérifié) | 
@patrick86 : +1
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tellement d'argent qu'apple ne veut pas payer les impôts en France...
avatar echar44 | 
Racheter IBM serait un pied de nez a l'histoire...maintenant IBM c'est surtout un acteur du monde des entreprises et pas du particulier... donc pas interressant pour Apple...meme si ils ont Watson qui serait un sacré plus pour Siri...
avatar Nordlaser | 
Plutôt que de racheter des actions respectivement d'augmenter le rachat, ils devraient donner un bonus annuel à leurs employés, surtout des Apple Store qui travaillent sans relâches et ne se voient même pas offrir un iPhone. Des milliers d'autres compagnies bien moins riches offrent des bonus et mêmes les smartphones, Apple est radine. Rien que 5% de la fortune distribuée à 70'000 employés feraient 100'000$ par personne, ça serait déjà quelque chose. Mais non, c'est encore et toujours les actionnaires qui s'enrichissent plus.
avatar saji_sama | 
@Nordlaser : Un plan de stock option pour les employés, la boucle serait bouclée, l'employé devient actionnaire de sa propre boîte
avatar tbr | 
"Donnez-moi un levier et je soulèverai le monde" Pourquoi Apple aurait-elle besoin de dépenser pareille somme alors qu'il lui suffi(rai)t de nettement moins pour soulever le monde, en provoquant une autre révolution telle que celle du iPod > iPhone > iPad ? Non, Apple ne mettra jamais toutes ses billes dans le même panier. Ca ne servirait à rien. En revanche, ce n'est pas impossible qu'elle investisse dans de multiples objectifs... pour un but commun : un nouveau produit... ou plusieurs, selon. (Je ne me mouille pas). Et si je me trompe, eh bien Apple sait ce qu'elle fait. ... Dire qu'on était prêt à enterrer cette entreprise; quel retour !
avatar saji_sama | 
@tbr : 'Dire qu'on était prêt à enterrer cette entreprise; quel retour !' Qui ça??? ^^
avatar natatof | 
Un satellite. Pour lancer son réseau de téléphonie.
avatar iRobot 5S | 
Malheureusement Apple n'est pas Google et n'achète pas tout ce qui croise son chemin. Par contre couper l'herbe sous le pied de Samsung en achetant les constructeurs de pièces ne serait pas une mauvaise idée. Mais je pense qu'apple à un autre projet d'envergure depuis steve jobs
avatar Lennart | 
C'est fou de voir tant de gens qui ont décrié pendant des années l'hégémonie d'un OS se précipiter dans un éco système ce qui est autrement plus dangereux qu'un OS. Musique, journaux, livres, films, TV, applications, jeux, accessoires etc.. le véritable "big brother" sera celui qui sera devenu l'unique distributeur/fournisseur sans concurrence car il aura du coup une énorme influence sur les choix des individus avec une ligne ouverte en permanence vers les comptes bancaires des clients comme des fournisseurs et editeurs. Sans oublier de l'énorme pouvoir de censure sur ce qui est bon ou mauvais pour nous. Les Apple et consort ça craint quand même pour la "démocratie" car elles deviendront indirectement une nouvelle forme de "pouvoir" d'ailleurs l'ingérance récente de politiques dans des procès commerciaux devraient déjà nous alerter de l'énorme puissance du lobbying de ces "prédateurs".
avatar Mabeille | 
nogui [29/08/2013 19:03] @Mabeille "bin alors? il vient d'où tout ce fric?" Du même endroit que celui que MS a aussi amassé depuis 30 ans ... absolument d'accord sur le fond à un détail près Apple vend bcp moins. Cela implique automatiquement ???? .....
avatar Orus | 
Elle devrait s'acheter un pays et commencer la conquête du monde.
avatar saji_sama | 
@Lennart : Crois moi en matière de censure et de Big Brother, les démocraties n'ont pas besoin d'Apple pour ça, mais il est plus facile d'identifier une grosse multinationale, encore plus si c'est américaine (dénigrement chauvin latent), pour avoir peur du soit disant Big Brother, il vaut mieux aller du côté de Google et Facebook pour ce genre de choses, mais a la limite c'est surtout pour des bases de données marketing, le vrai soucis c'est l'utilisation de ces même bases de données par les gouvernements et la population. La est le réel soucis de la vie privée (qui ne le devient plus) quand on poste sa vie sur Facebook....
avatar Lennart | 
@saji_sama Certains avancent à visage découvert comme Google et Facebook, d'autres sont tellement plus subtil qu'on leur donnerait le bon dieu sans confession.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi Apple ne pourrait pas acheter Intel, par exemple, alors que Google a pu acheté Motorola? (C'est juste un exemple)
avatar saji_sama | 
@Yourivals : Ils pourraient mais c'est assez excessif comme achat pour en utiliser qu'une partie de la production, et je ne pense pas qu'Apple souhaite continuer avec Intel, mais plus s'auto-gérer en fabricant les puces types ARM avec leurs partenariat TSMC ou leurs propres prods
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@saji_sama : Non mais Intel était juste un exemple, je parle vis-à-vis de la loi antitrust, pourquoi dans le cas de Google le problème ne s'est pas posé lors du rachat de Motorola, sachant que Motorola n'est tout de meme pas la petite entreprise du coin que personne connait!?
avatar saji_sama | 
@Yourivals : Bah en fait rien ne les empêchent concernant Intel, du fait qu'ils ne soient pas en concurrence directe car pas la même activité donc je pense que oui
avatar saji_sama | 
Regarde ce qu'il se passe avec le projet de fusion de Publicis (géant plubicitaire) avec un autre géant américain
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ok, ils ont 146 Milliards de dollards, mais c'est un peu grace a moi, car si je n'avais pas acheté mon iPhone 5 et mon MacBook pro retina, ils auraient seulement 145'999'997'822 dollars ! Et je n'ai même pas eu le moindre remerciement de la part d'Apple, c'est une honte.
avatar saji_sama | 
@nico582a : Ahah ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR