@ monsterkill : Etrangement je n'ai vu le nez du moindre Caterpillar roulant sur le moindre smartphone ici. CQFD ? ;) "On dirait pas hein. Sans vouloir te vexer. On dirait vraiment pas que ça ne t'intéresse aucunement." itoo. (c'est intéressant effectivement... juste que je ne prend pas partie)

@Madalvée : 'Je dépose un brevet sur les visages à deux yeux un nez une bouche.' Bon ca va à Tchernobyl ils sont tranquilles :-)

@ malinox : Les Japonais risquent de copier ! (j'ai honte de sortir ça, là... mais bon...parait qu'on peut rire de tout)

Elle est pas belle la télécommande Samsung : http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2011/01/Touch_Control.jpg ce qui est hallucinant et quoique on en dise, c'est que tous les smartphones tendent vers la forme de l'iPhone 5 quoique on en dise et même le S4 commence à avoir ses arrondis haut et bas s'applatir par rapport au S3... Le prochain sera comme le HTC One (très proche du form factor de l'iPhone, à part les hauts parleurs que l'on ne distingue pas à 1 mètre !) Et quand on voit le Galaxy Ace, prétendre qu'il est différent de l'iPhone est grossier ! Il n'y a que l'Omnia et le Xperia qui diffèrent par leurs angles plus carrés ! mais ça ne va sans doute pas durer !

@monsterkill "Arguments ? Tu veux parler de la photo avec prise improbable de l'appareil juste pour dire qu'un écran de 5 pouces offre le même confort d'utilisation à une main qu'un mobile de 4 pouces ? C'est sur que les arguments de sophistes j'ai du mal." Magnifique! Je n'en attendais pas moins de toi!!! Cela rejoint exactement ce que je disais : les arguments des autres ne sont pour toi que des attaques infondées et des propos fallacieux. Tu ne fais qu'ignorer et édulcorer les arguments de tes interlocuteurs, aveuglé par la manière dont tu veux imposer ta vision de choses. Bref, une discussion à sens unique où tu as raison à l'avance, et les autres ont tort en étant accusé de vulgaire fanboys/bashers. Et tu te plains d'être attaqué par la suite? Il faudra que tu m'expliques pourquoi j'arrive souvent à avoir des discussions courtoises avec des gens qui ont un avis différent du mien (nogui, damien, beber...), là où je n'ai jamais vu un débat calme dans lequel tu intervenais. Probablement le fameux écart dont tu parles entre tes "vrais" arguments et mes arguments de sophiste...

@eseldorm : Parce que tu est grossier tu regarde pas dans le detail on t en veut pas mais ne prend pas ton cas pour tous le monde moi pour moi un iphone c est original et authentique

Allez vous faire un tour avec android svp et ne revenez plus nous on a pas besoin de vous

@xx-os : Euh....copier l ip5 serait dommage de la part de Sony nokia ou htc ils ont quand même fais plus beau non?

Mon dieu ! Ça continue ! Apple a le droit de breveter un téléphone rectangulaire aux coins arrondis et pas les japonais ! C'est donc Apple l'inventeur du téléphone rectangulaire aux coins arrondis ! Samsung est un vilain copieur ! Heureusement, heureusement ! que les industriels s'inspirent .es uns des autres pour créer de nouveaux produits ! Sinon on aurait quoi ? Le choix entre un iPhone et un 3310 ? Une entreprise comme Apple n'est elle pas pour la "concurrence libre et non faussée" ? Les fanboys n'ont ils pas hurlé à la copie de samsung, en prenant soin de préciser que la "copie" samsung était nettement inférieur à la "qualité" Apple (ce qui, d'office, exclue le terme de copie...) Je persiste et signe : on a, d'un côté, des dizaines d'entreprises qui développent des brevets - UTILES, INDISPENSABLES - au fonctionnement des téléphones, et DOIVENT brader leurs inventions qui pour le coup pourraient être qualifiées de révolutionnaires ; de l'autre, une boîte qui se contente de pondre des designs (certes formidables, que j'adore en tous cas), de breveter des idées, des concepts, et qui INTERDIT aux inventeurs de technologies "utiles, indispensables" de vendre leurs produits parce qu'ils ressembleraient à ceux du premier.... Quand on avance que des patent trolls avérés on pondus un brevet tout aussi stupide des années avant Apple, des aveugles arrivent à maintenir que non, Apple a inventé un écran carré à bouton rond, avec des bords autour. Dont acte. Apple a - tout - inventé. (Sauf - tous - les brevets FRAND, dont ils usent et abusent, et pondent pendant ce temps tous les brevets qui assurent de toucher un Max). Oui les iphone sont très bien, oui iOS est formidable, oui j'ai testé et subit encore un androïd, évidemment je vais revenir à un iPhone, mais non, Apple n'est pas la source de tout (heureusement ?). Visiblement ça arrache la gorge à certains !

@ eastsider : "et ne revenez plus nous on a pas besoin de vous" Que sa Majesté se calme, nous ne sommes pas au château.

@bugman Et ma Seamaster repose soigneusement dans son coffret ! ^^ Elle lui est arrivée quoi à la coax?

@ Macuserman : Vendu. :(

un TUEUR DE COMMETAIRES!! Il en écrit tellement que tout le monde abandonne. Il fut un temps ou un individu avait les mêmes pratiques, il s'avérait aussi qu'il était rédacteur sur un autre site consacré à l'actualité Apple sous un pseudo, et qu'il squattait pratiquement tous les commentaires des blogs des sites clones sous plusieurs pseudos différents. Il a suffit que je compare ses interventions à une nouvelle forme de "faux avis de consommateur" pour que depuis ça soit le silence "radio" et qu'il ne viennent plus agresser ceux qui ne communiquent pas sur Apple et ses concurrents comme le monsieur le souhaitait.

@Lennart Shenmue s'est fait virer dans le grand nettoyage de macg avec d'autres fanboys pro et anti Apple. Il est revenu sous le nom de monsterkill et nous sert la meme soupe. Mais de l'autre cote, des "anti" sont aussi revenus sous d'autres pseudos. Je sais pas si les redacteurs de macg ont envie de perdre leur temps sur ce nettoyage permanent.

@rorob ça se pourrait car c'est bien dans les pratiques de manque de transparence de ce monsieur "université Lille 3" et qui utilise tout un tas de pseudos différents comme si il voulait faire croire qu'ils sont beaucoup à partager son avis.

N'empêche monsterkill a raison, l'UPSTO ne contredis pas le brevet c'est une demande anonyme, ce qui est aberrant d'ailleurs ... Heureusement que tout le monde le s'y met pas !

En même temps ces brevets sur les formes, ça ne devrait pas exister...

En gros ils passent leur temps à revenir sur le décisions ? Ça ne choque personne ça, qu'on puisse retourner sa veste comme ça ? Une décision prise (positive comme négative) devrait être validée pour de bon.

Test !

Je dépose un brevet sur les visages à deux yeux un nez une bouche.

@eseldorm : Et toi tu vas nous expliquer que Samsung n'a pas copié le design d'Apple mais qu'en fait ils ont copiés des vieux brevets Japonais ?

Ce brevet japonais, il est quand même balaise... Aussi vague c'est presque impossible. Forme rectangulaire, pour un téléphone et un écran ? Wouah quelle révolution. C'est vrai que tous les écrans avant étaient ronds, ovales, voire triangulaires, et que les mobiles ont toujours été très variés dans leurs formes, boules, cylindres, et autres cônes. :-D Une bordure ? Parce qu'avant les téléphones avaient l'écran collé sur le reste, sans bordures ? Et une ouverture oblongue pour le haut parleur au dessus de l'écran ? Bah flûte mon vieux Sagem myX2, et mon Nokia dont je me rappelle plus le code avant lui, correspondaient piles à ces brevets. Vite un procès !

@ Hurrican : C'est drôle, j'avais le même type de commentaires il y a un petit moment de cela mais avec "Apple" à la place de "Japonais". ;)

@Puff : 'En même temps ces brevets sur les formes, ça ne devrait pas exister...' Et comment tu protèges les éléments de design ? C'est sans aucun doute Samsung qui a fait cette demande, preuve en est que le fabricant n'a pas abandonné l'idée de pouvoir pomper le design de l'iPhone à nouveau. Grâce au cordon sanitaire d'Apple les smartphones ne se ressemblent pas aujourd'hui, leurs designs général sont bien distinct : un HTC One ne ressemble pas à un iPhone 5 qui ne ressemble pas à un Lumia qui ne ressemble pas à un S 4. Visiblement Samsung veut toujours autant pouvoir piocher librement dans les travaux de design d'Apple. Cette entreprise ne changera jamais ...

@ monsterkill : En gros (à te lire), un iPhone 5 ne ressemble pas à un S4 mais Samsung (S4) pompe sur Apple (iP5) ?

"C'est drôle, j'avais le même type de commentaires il y a un petit moment de cela mais avec "Apple" à la place de "Japonais". ;)" t'était pas né en 97 ?

@eseldorm : 'non, je te dirais qu'un telephone est un telephone' Ne pas tomber dans le simplisme. Même avec des formes générales proches, le design garde son sens. Le brevet d'Apple protège bel et bien un design général qui n'est PAS strictement identique aux brevets japonais. On reconnaît d'un coup d'œil un iPhone, pas un LUMIA. Celui qui a demande cette révision veut se donner un droit de copie de design, PAS réparer un tord causé par un brevet qui aurait porté sur de simples formes générales. Mais le brevet d'Apple est précis, au contraire des brevets japonais d'ailleurs. Espérons que l'USPTO ne se laissera pas avoir et ne réduira pas le particulier ( le design) au général ( la forme globale ). Ce serait une bourde juridique de plus.

@New SJ Bah oui, si on suit bien le truc on en vient au fait que ce formfactor n'appartient en aucun cas à Apple ni à Samsung donc on ne peut pas parler de "copie" enfin bref le débat est relancé.

@bugman : 'mais Samsung (S4) pompe sur Apple (iP5) ?' Ais je dis cela ? Non Samsung pompe Apple sur des éléments d'interface copié-collés ( Siri par exemple) mais je n'ai jamais dit que le S4 pompait le design de l'iPhone. Ceci dit, Samsung doit être bien emmerdé de ne pas pouvoir le faire.

@tyga tiger : 'Bah oui, si on suit bien le truc on en vient au fait que ce formfactor n'appartient en aucun cas à Apple' Sauf que très clairement il n'y a pas de débat ou plutôt un faux débat que certains veulent alimenter en faisant mine de ne pas remarquer qu'Apple protège bien la forme emblématique de son iPhone pas seulement une forme générale. Il suffit d'avoir des yeux pour le remarquer.

@ monsterkill : L'inverse est aussi vrai (centre de contrôles/notifications).

En l'occurrence, le design déposé par Apple était plus précis que ce qu'on a l'habitude de lire de la part des fans de Samsung : bord chromé chanfreiné, diamètre de l'arrondi des coins, bouton home unique et circulaire, haut et bas de l'écran de tailles identique. Ça ajouté à la disposition de l'écran d'accueil en 4 colonnes d'icônes aux coins arrondis et une 5e ligne distinctive constituée du dock, c'était tout sauf un brevet sur un rectangle au coins carré. Et le Galaxy S reprenait la quasi totalité de ces éléments caractéristiques. Que Samsung s'en soit aussi iben sorti devant les tribunaux m'étonne encore... Alors le design japonais préexistant me fait presque autant rire que l'"anonymat" de la plainte. Samsung, le géant hi-tech aux méthodes de bandit, à la susceptibilité d'une vierge effarouchée et à la finesse d'un bulldozer...

@bugman : 'L'inverse est aussi vrai (centre de contrôles/notifications).' Non, seule la fonction est copiée ( encore heureux qu'on puisse), l'implémentation faite par Apple et le design des éléments d'interface n'ont rien à voir. Samsung copie jusqu'au design global de Siri, ce qui d'ailleurs a motivé une plainte d'Apple.

Si les patent design sont invalidés je vais bien me marrer.

@Mabeille : 'Si les patent design sont invalidés je vais bien me marrer.' C'est sûr puisque tu détestes la marque Apple. Ton rêve serait de voir des clones légaux de l'iPhone mettre Apple à genou. Ce n'est pas parce que l'USPTO invaliderait ces brevets que ce serait légitime. Après tout Apple avait été condamné abusivement sur la base d'un seul brevet FRAND que Samsung ne voulait pas lâcher ( et ne veut toujours pas lâcher) à Apple à des conditions FRAND justement.

@ monsterkill : Tu sais, quand je regarde des : Canon / Nikon Finder / Gibson Casio / Texas Rolex / Omega Mont Blanc / Sheaffer Sony / LG ... je remarque aussi des ressemblances 'troublantes'. Le problème avec ces brevets (parce que c'est là le problème… ni Apple, ni Samsung) c'est qu'ils vont généralement loin et que la frontière entre la logique 'de la chose' et le besoin 'absolu' reste encore à définir.

@monsterkill : Parceque tu as lu les brevets jap et d apple de a a z? Franchement tu devrais te taire des fois au lieu de balancer des aneries.

Mon dieu. Rolex / Omega. T'as le droit à tout mais pas à ça. L'une sert à aller sur la lune, l'autre aux matchs de tennis, s'il te plait ne refais plus jamais cette comparaison!! ^^

@Madalvée : Heureusement: j'ai les yeux derrière la tête...

@monsterkill : Mais qu'est ce que t'en sais ??? Pffff j'en étais tellement sur que quelqu'un allait faire le rapprochement avec Samsung.... Perso je tiens a signaler que le design "ultra vague" déposé par les japonais ne sont pas plus clair que celui d'Apple...

C'est pas un brevet pour les formes mais pour ce design en particulier, qu'on le puisse pas reproduire à l'identique un iPhone mais sans que sa soit Apple qui le fasse ... Rien d'abusif la dedans c'est normal de protéger sa création !

@ Macuserman : Ma co-axial me manque (j'aime la citer à la moindre occasion). ^^ @ hideyasu : Justement personne n'a fait de CLONE de l'iPhone (à ma connaissance).

@Hoshi26 : 'Parceque tu as lu les brevets jap et d apple de a a z? ' Plus renseigné que toi sur le sujet, c'est certain.

@arekusandoro : 'Perso je tiens a signaler que le design "ultra vague" déposé par les japonais ne sont pas plus clair que celui d'Apple...' Celui d'Apple est très clair. C'est Samsung qui a trollé sur le sujet suivi par la horde des fanboys de la marque qui ont réduit le design spécifique de l'iPhone à un rectangle à bords ronds.

@bugman : 'Justement personne n'a fait de CLONE de l'iPhone (à ma connaissance).' Si, le premier Galaxie de Samsung était une contrefaçon de l'iPhone.

@bugman : ' la frontière entre la logique 'de la chose' et le besoin 'absolu' reste encore à définir.' On parle de design emblématique d'une marque. Le besoin absolu n'a rien à voir la dedans sinon n'importe quel fabricant auto pourrait faire des véhicules avec la même ligne qu'une Ferrari. Apple protège une forme spécifique et que tout le monde aujourd'hui assimile bien à un iPhone. Vouloir les empêcher de protéger cette forme iconique, c'est revenir sur des années de droit des marques et du design. Mais après ces nullards de l'ITC, tout semble possible maintenant, y compris peut être une future légalisation des contrefaçons de l'iPhone. Ce qui serait déplorable.

@ monsterkill : "Si, le premier Galaxie de Samsung était une contrefaçon de l'iPhone." Rien à voir (ou alors (en restant tout autant évasif) LG a aussi cloner Apple) ! "Apple protège une forme spécifique et que tout le monde aujourd'hui assimile bien à un iPhone." Comment expliques tu alors que l'on ne l'assimile pas à un Samsung ?

@bugman : 'Rien à voir (ou alors (en restant tout autant évasif) LG a aussi cloner Apple) ! ' Le premier Galaxy, les gens le confondaient avec un iPhone jusque sur les pubs du métro. La ressemblance est énorme. Faut être sacrément culotté pour oser dire aujourd'hui que ce n'était pas une copie stricte de l'iPhone. Mais tu oses ...