Le Thunderbolt 2 se montre sur une carte mère PC

Christophe Laporte | 20/08/2013 à 12:09

Apple ne sera pas le premier constructeur à proposer un produit estampillé Thunderbolt 2. Asus lui a gentiment grillé la priorité avec sa carte mère Z87-Deluxe/Quad ATX.

Vendue 350 $, elle comporte entre autres deux ports Thunderbolt 2, 1 port HDMI, 4 slots pour la RAM, 3 ports PCIe 3.0/2.0 x16 ainsi que des ports USB 2/3 en pagaille.

Comme le note Anandtech, sur le papier, elle est capable de gérer simultanément trois écrans 4K. On rappellera que le Thunderbolt 2 est l’une de nouveautés marquantes des nouveaux Mac Pro qui sont attendus pour cet automne (lire : Apple promeut le Mac Pro dans les salles obscures).

On ignore d’ailleurs si cette nouvelle déclinaison du Thunderbolt sera réservée à la station de travail d’Apple ou si elle trouvera également refuge sur certains nouveaux Mac. On pense notamment au MacBook Pro Retina.

Cette nouvelle génération du contrôleur Thunderbolt, baptisé Falcon Ridge, double les performances du Thunderbolt actuel. Au lieu de deux canaux 10 Gb/s indépendants, on passe à un seul canal bi-directionnel à 20 Gb/s capable d'assurer simultanément le transfert de données et l'affichage sur un écran.

Sur le même sujet :
- Stockage entrée de gamme : le Thunderbolt part de loin

Les pertes de mémoire d'Apple face à la concurrence

8 raisons de passer à UPDF sur Mac, avec la chance de gagner un iPad 📍

Vente flash sur les iMac M1 à 16 Go de RAM et 1 ou 2 To de SSD

Apple préparerait un tout nouvel iPhone 17 plus fin encore plus cher qu’un Pro Max

Sortie de veille : OpenAI et Google montrent-ils la voie à Apple dans l’IA ?

eseldorm (non vérifié) | 20/08/2013 à 12:22

et bien sur, pas de TB sur la version non quad.

Nutellash | 20/08/2013 à 12:35

Gigabyte a proposé le TB y a 3 mois déjà !

joneskind | 20/08/2013 à 12:39

@nutellash : On parle de TB2.

Seccotine | 20/08/2013 à 12:39

@ nutellash Ici on parle de la version 2.0. Je suppose que Gigabyte, c'était le TB 1.0

saji_sama | 20/08/2013 à 12:45

oui oui c’était bien du Thunderbolt 1, en tout cas, ca prouve l’intérêt que l'on peut porter au Thunderbolt 2 et que c'est loin d’être une connectique faiblarde comme l'aurait été le Firewire.

melaure | 20/08/2013 à 12:59

Une CM pour hackintosh ?

saji_sama | 20/08/2013 à 13:04

Quelle seraient les limites theoriques du PCI-E face au thunderbolt 2 en matiere de prise en charge d'écrans 4K?

Anonyme (non vérifié) | 20/08/2013 à 13:14

En espérant que les constructeurs utilisent le TB2 pour des boîtiers externes de carte graphique car avec cette vitesse c'est déjà plus intéressant.

tokamac | 20/08/2013 à 13:20

Tout dépend de la commercialisation effective de ce produit "annoncé" mais désormais on croise effectivement les doigts pour des MacBook Pro Retina équipé de Thunderbolt 2 avant la sortie du nouveau Mac Pro.

initialsBB | 20/08/2013 à 13:37

@Melaure : Effectivement, belle CM pour un hackintosh! Reste à voir la compatibilité, sans doute faut-il attendre la sortie d'OS 10.9 et/ou du nouveau Mac Pro.

macbookeur75 | 20/08/2013 à 13:39

j'imagine qu'Apple va vendre 2 fois plus cher ce produit 2.0

jb18v | 20/08/2013 à 14:05

@angeenes on est encore loin de la bande passante nécessaire pour un CG moderne câblée en PCIe 16x

C1rc3@0rc | 20/08/2013 à 14:10

@ macbookeur75 Commentaire facile et puéril. En reflechissant un peu on se rend compte qu'avec l'etat du marche du PC en chute libre, soit Apple propose le MacPro a un prix relativement bon marche pour le matériel équivalent (comme dans le cas du MacMini) soit Apple veut juste en faire une vitrine technologique et le vend trop cher pour que ce soit une reussite commercial. Troisieme hypothese, Apple va proposer une machine intermédiaire entre le MacMini et le MacPro... De toute facon Apple va passer toutes ses machines au TB 2 d'ici la fin de l'année, et comme Apple est a fond sur le "retina", la partie graphique de chaque machine va fortement évoluer...

Switcher | 20/08/2013 à 14:14

@saji_sama A propos du FW, j'imagine que pour avancer un tel argument, tu t'en es servi intensivement ou en milieu professionnel, hmm ?

C1rc3@0rc | 20/08/2013 à 14:28

@initialsBB Pour se construire un Hackintosh, il est urgent d'attendre encore un peu car: - Haswell nécessite des cartes mères spécifiques, incompatibles avec les précédentes - Haswell va durer tres longtemps (broadwell est repousse régulièrement et ne devrait arriver qu'au mieux debut 2016) - la rev 2 d'Haswell (octobre) sera debarassée de ses bugs, dont celui avec l'USB3 - Intel veut que le TB2 deviennent une norme universelle dans tous les PC et périphériques et y met les moyens - Apple va passer toutes ses machines a Haswell et en TB2 d'ici la fin de l'année - le 4k (et le retina) va etre imposé avec une enorme pression - Os X 10.9 (maverick) est une optimisation qui va durer comme 10.6 (snow leopard) - NVidia et AMD vont se relancer dans la guerre des prix et de la puissance d'ici le debut d'année... Si on veut se construire un Hackintosh maintenant, c'est valable pour une petite machine a tres bas prix et donc sans TB. Ca peut aussi valoir le coup si on veut une tour pour faire tourner des versions de soft sous 10.6 avec une grosse GPU . Mais si on veut investir pour l'avenir, faut attendre encore un peu...

eseldorm (non vérifié) | 20/08/2013 à 14:44

la Z87-Deluxe (ainsi que la version quad) est concue pour Haswell.

Almux | 20/08/2013 à 15:38

Maintenant que la concurrence a bien fait ch..é Apple en ayant feint le désintérêt, voici que les fabricants PC se mettent (enfin) en selle... En se ventant d'intégrer la version 2! Question mauvaise foi, on ne peut guère faire mieux!

oomu | 20/08/2013 à 15:47

@saji_sama [20/08/2013 12:45] "oui oui c’était bien du Thunderbolt 1, en tout cas, ca prouve l’intérêt que l'on peut porter au Thunderbolt 2 et que c'est loin d’être une connectique faiblarde comme l'aurait été le Firewire." faiblarde ? elle est restée pendant des années ce qu'il y avait de plus performant pour les ordinateurs de travail et portable, loin devant usb, et + performant en pratique que usb 2 (débit soutenu), sans parler de sa faible consommation du cpu et de ses fonctionnalités réseaux. Très répandu aussi chez les ingés son. J'ai eu un usage quasi quotidien, j'ai bien rentabilisé. Mais vous ne pouvez pas espérer que de telles technologies soient "pas chères (1 centime max)" et "grand public". Rien qu'un câble Firewire était plus cher que tout le reste à cause de sa sophistication et blindage accru. C'est le rôle de USB d'être le connecteur peu onéreux et omniprésent. Et ses performances sont une fraction de TB par conséquent.

oomu | 20/08/2013 à 15:49

"Maintenant que la concurrence a bien fait ch..é Apple en ayant feint le désintérêt, voici que les fabricants PC se mettent (enfin) en selle... En se ventant d'intégrer la version 2! " il y a toujours eu des cartes mères haut de gamme. Quand on se monte un PC soit même, il y a toujours eu sur le marché du très beau matériel (processeur xeon, carte mère double ou quadri processeur, connecteur très haut débit, et j'en passe). Cela ne signifie pas que les intégrateurs et constructeurs PC (HP, Dell, Sony, Acer, etc) vont subitement se mettre à proposer en boutique des ordinateurs intégrants de tels composants. Typiquement l'industrie PC n'est PAS intéressée de monter en gamme. Elle vise le PC en carton à 1 centime. Tactique qui a mené au Néant (voir la santé de Dell et HP) mais qui est inhérente à leur culture d'entreprise.