Sony et Panasonic préparent le successeur du Blu-ray

Pierrick Aubert |

Les deux compagnies s'associent pour créer des disques optiques de 300 Go d'ici 2015. Alors que la dématérialisation bat son plein, Sony mise sur le développement d'une nouvelle génération de support de stockage. Avec l'aide de Panasonic, la société compte cibler avant tout les professionnels soucieux de préserver leurs archives.



Réel progrès ou inutilité totale ? Pendant que les données du monde entier migrent vers le cloud, Sony et Panasonic estiment qu'un nouveau moyen de sauvegarde ne serait pas de trop. En élaborant une nouvelle norme, les deux entreprises espèrent ainsi être prêtes à lancer en 2015 des disques optiques de 300 Go. Concurrents par le passé, c'est donc ensemble que ces nouveaux partenaires ont décidé de se lancer.

Pour rappel, un DVD permet de stocker 4,7 Go, contre 25 à 50 Go pour les Blu-ray. Avec des disques à très haute capacité de stockage, la qualité des contenus pourrait complètement évoluer. Certes, les professionnels pourront probablement y trouver un usage, mais pour le public l'utilité d'un tel produit est largement discutable.





Dans un communiqué de presse publié cette semaine, les firmes nippones expliquent avoir conclu un accord de principe pour "développer conjointement un disque optique nouvelle génération". En se focalisant sur la mémoire flash et le disque holographique polyvalent, Sony avait pourtant laissé entendre que le Blu-ray serait le dernier support optique qu'elle mettrait au point.

La démocratisation des disques durs et du Cloud a fortement affecté l’usage de CD et DVD de sauvegardes. Quant au Blu-Ray, s’il est adopté par un nombre croissant de personnes pour le visionnage de films, il demeure une alternative onéreuse et peu intéressante pour le stockage de données. Lorsqu'il n'est pas, purement et simplement, ignoré par un certain fabricant informatique bien connu…



« Les disques optiques ont d’excellentes propriétés leur permettant de se protéger de leur environnement, comme la résistance à la poussière et à l’eau. Ils peuvent aussi résister aux changements de température et d’humidité lors de leur stockage » argumente Sony. En se positionnant comme une alternative aux disques durs et au nuage, Sony et Panasonic prennent des risques. Reste à savoir si cette solution sera viable, économique et pratique pour archiver des données à grande échelle.



Tags
avatar chriseg | 
Pour les films en 4K et plus tard 8K, c'est idéal. Tout le monde n'as pas de haut débit.
avatar whocancatchme | 
Je suis d'accord avec vous, mais dans 10 ans les films 4K faudra bien les acheter en magasin ? Même en ville pour l'instant je me vois mal mettre un dl de 100Go minimum...
avatar elamapi | 
Pour les amateurs, c'est une bonne nouvelle, pour la "masse" ça passera inaperçut. Les gens, s'il ne téléchargent pas, utilisent de plus en plus les services dématérialisé (store de leur FAI, google, itunes & co).
avatar Saint-Jey | 
Pour le stockage le support optique est c'est vrai un marche de niche (ou de pro). Par contre pour les films (en 4k par exemple) ça peut avoir un intérêt. Je n'ai jamais autant apprécié mes films depuis que je les ai en bluray. Miser sur le streaming est ridicule, la qualité n'est pas au rendez-vous, on a pas les bonus etc. Et pour les gens qui ont un réseau anémique (ce qui n'est pas mon cas) comment ils font sans support optique ?
avatar oomu | 
Ça ME servira. Je ne suis pas concerné par ce que les gens nomment péjorativement la "masse".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ca peut s'avérer pratique, mais quand des masters en Prores 4:4:4:4 dépassent les fameux 300go où est l'intérêt ? Je n'ose même pas penser à des rushs en 4K ou 8K (que je n'ai pour ma part pas encore eu entre les mains). Donc pas de place dans le monde pro, des XDCAM de capacité supérieure pour caméra auraient par contre été les bienvenus ! Ca aurait été viable ces dernières années, maintenant j'en doute. Investir dans un NAS revient et reviendra moins cher pour back-uper ses données, et autant si ce n'est plus sécurisé grâce au RAID 5 (et bientôt davantage RAID 6 peut-être ?) qu'un disque.
avatar newone | 
Pour ce faire il faudrait une diode laser émettant entre 50 et 100nm non ? Cest super compliqué ça !!!
avatar joneskind | 
@saint-jey : Aujourd'hui tu trouves des films en H264 1080p ultra-optimisés de 2 ou 3 Go, contre 50Go pour la version BR. Le H265 est taillé pour le dématérialisé et tu auras des films 4K de 8Go. Je suis très sceptique quant à la pertinence du matérialisé pour le film. Pour ma part, j'ai abandonné le DVD d'archivage depuis que j'ai retrouvé mes disques de photos en miettes (la pellicule brillante s'est décollée avec le temps). Je préfère de loin acheter un gros disque dur tous les 5 ans et y copier tout mon contenu d'un coup. C'est moins encombrant et bien plus sûr. Et c'est surtout beaucoup moins fragile ! Qui n'a jamais bousillé un disque en le mettant dans un lecteur défectueux, se retrouvant avec une jolie rayure circulaire ? Je reverrai ma copie si ces disques sont en Gorilla Glass garanti à vie. D'ici là ce sera sans moi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je répondais pour ma part au "les professionnels pourront probablement y trouver un usage" "mais pour le public l'utilité d'un tel produit est largement discutable." J'aurais plutôt dit tout l'inverse ! Car effectivement on en trouvera éventuellement dans les salons avec des écrans 4K ou plus. ;) Le 1080 n'étant pas DU TOUT une fin en soit, même pour un usage domestique.
avatar R1x_Fr1x | 
Ils ont bien raison de se lancer. Je ne vois pas pourquoi ces 2 entreprises attendraient une banalisation hypothétique de la superbe fibre optique du futur dans tous les salons du monde entier. Les débits internet augmentent aussi vite que la vitesse de l'escargot depuis l'explosion de l'ADSL (à part en Asie). Donc parler de 8K en imaginant le streaming ou le Cloud? ba imaginez toujours c'est pas demain la veille...
avatar enka | 
Pour info, c'est pour le moment à destination du monde pro (archivage). Donc on ne parle pas de Raid5, Nas, Cloud ou autres, mais plutôt de LTO... La question ici n'est pas de savoir si vous regarderez vos films sur des disques de 300 Go ou en streaming sur la fibre.
avatar Hari-seldon | 
Le cloud et le stream c est bien gentil mais le h264 est vite cradingue. On nous vends des films ou des diffusion tele ( les pires en qualité ) ou autres en hd mais compresses comme des porcs pour passer dans les tuyaux du net. Y a qu a comparer un blu-Ray et un fichier numérique achete dans la plupart des stores ou vod pour se rendre compte de la différence et encore je n ai pas une télé de ouf. Et vu nos débits actuels on est souvent déjà au taquet pour du 1080 compresse alors pour du "vrai" 1080 ou des résolutions supérieur j ose même pas imaginer
avatar Aquarius87 | 
-Avec l'aide de Panasonic, la société compte cibler avant tout les professionnels soucieux de préserver leurs archives. Archivage ? la durée de vie des disques est de 10 ans environ avant de rendre le disque illisible ... Utiliser un disque dur est 10x plus rapidement en écriture qu'en lecture sans avoir besoin d'un lecteur particulier payé xxx euros et un logiciel spécial pour graver ... C'est une vielle technologie qu'on améliore de temps en temps mais les disques vont disparaître comme les disquettes en son temps. C'est du pur marketing mais les disques ne sont plus autant utilisés qu'auparavant.
avatar Minileul | 
Comme ça pour ceux qui ont un débit en dessous de 20 mégarde c'est pratique :-) un film en 4K sur 2-3 DVD c'est plus pratique qu'un dl de 2-3 jours ;-)
avatar Minileul | 
@minileul : Mega*
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@enka Sauf que le monde pro ne stock pas, ou très très peu, les données sur du Bluray (et dans l'évolution, sur son successeur non plus)! Des serveurs sont utilisés pour ça. Si il n'y a pas de grande utilité pour les pros, alors ça se destine au grand public (du moins je l'espère pour Sony et Panasonic). Donc c'est bien une question de regarder ses films sur support optique et/ou digital.
avatar Dadathinkappleisthebest | 
Ils devraient miser sur des clés usb haute capacité aussi!
avatar enka | 
@hackgamer : Au contraire, on n'archive pas sur server, mais sur des médias qu'on peut dupliquer et stocker sur une longue durée et en plusieurs endroits. Le plus répandu actuellement est la LTO. Ces disques ne seront pas aussi fragiles que les DVDs ou BDs sinon il n'ont effectivement aucune chance de se faire une place sur le marché. Mais des disques solides, on sait faire (mais c'est pas le même prix q'un DVD no name, c'est sur...) Le pire actuellement dans les petites structures qui ne réfléchissent pas à un système d'archivage, c'est les armoires remplies de disque dur nus !! Là, retrouver un projet après quelques années, c'est très hasadeux (le DD qui claque quand on le branche, etc.)
avatar melaure | 
Le contenu du BR est déjà bien trop gros pour les tuyaux du net ou les gens ne s'échangent que des versions ultra compressé des Films Full HD genre la misère vendu chez Apple ... Le dématérialisé n'est qu'anti-qualitatif. Et quand la 4K va arriver ... Il faut garder un support, ne serait-ce que pour ne pas être lié à un Store numérique ! Par contre effectivement il faudrait peut-être passer à un support mémoire et non plus optique ...
avatar daphone | 
Cela fait déjà 2 ans que le blu-ray professionnel de Sony atteint 128 Gb. On l'utilise pour de l'archivage. Sinon, pas mieux que le 50go pour les cameras XDCAM ( 92 min de video en 4:2:2 50mb/s ) , on en grave un millier par mois sur de grosses émissions...
avatar tigre2010 | 
Euh, y'a un truc que vous oubliez, le hdmi il supporte le 4k et le 8k ? Et avec de la 3D aussi ? Parce que faudrait aussi développé alors le futur du hdmi
avatar enka | 
@tigre2010 : 4k et 3D, oui.
avatar enka | 
Le robot bluray de Panasonic avec ses cartouches 12 disques : http://www.zdnet.com/panasonics-blu-ray-raid-archive-7000009598/
avatar Mitchells | 
A mon avis, ils feraient mieux de se focaliser, et rapidement, sur la mise au point d'un support de stockage réellement inaltérable, sans limitation de durée. Parce que notre belle société virtuelle ne laissera aucune trace à long terme, alors que les silex de la préhistoire sont toujours là. Et puis nous avons tous des données précieuses que nous aimerions conserver et archiver de manière fiable...
avatar neovex | 
Les disques resteront d'une grande utilité pour encore un bon bout de temps. Il est donc normal de concevoir de nouveaux formats avec une plus grande capacité. Plus on avance, plus les médias deviennent lourds. (Il y a 15 ans on avait des jeux de moins d'1Mo, aujourd'hui nous avons des jeux de 20Go). Et demain il pèseront combien ? 200Go le jeu. Voici l'utilité de disques à grande capacité, pouvoir stocker. De plus ce n'est que bénéfique pour PlayStation car ils pourront intégré ce format dans la PS5, et avec certainement des jeux 4K qui pèseront 100Go voir plus. Et un bon point contre le piratage car qui arrivera à stocker autant de donnée sur un disque dur.
avatar macbookeur75 | 
annoncer un successeur au BR c'est du foutage de gueule le support a eu à peine le temps de se démocratiser qu'on se fait encore fourrer
avatar MarcMame | 
@enka : 4k et 3D, oui. ---------------------- Les 2 ensembles : surement pas, la norme ne l'autorise pas.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et pour le lecteur optique, il coutera combien… C'est surtout cette question que je me pose!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@neovex "Et un bon point contre le piratage car qui arrivera à stocker autant de donnée sur un disque dur." Les disques 3to ne coûtent plus grand chose maintenant. ;) (ça se fait déjà, par ailleurs)
avatar petergab | 
"Archivage ? la durée de vie des disques est de 10 ans environ avant de rendre le disque illisible ... " Durée de vie de mes disques CD/DVD (informatique) entre 4 et 5 ans, mes 27 premières gravures étaient illisibles quand j'en ai eu besoin. Il y avait de tout, même du Kodak à feuille d'or... Prudent, ils étaient tous dupliqués sur disques durs, avec "s" car tout est en deux exemplaires minimum. Par contre un CD audio parait durer plus longtemps, normal 20% des données servent à reconstituer le signal original. Mes disques sont changés tous les deux ans, passage à la capacité supérieure à chaque fois.
avatar remi2383 | 
Essayer de télécharger du 300Go, avec nos connexion actuel. Je suis pour ce nouveau support.
avatar Darth Philou (non vérifié) | 
Pour plusieurs raisons déjà évoquées ci-dessus (échec du blue Ray, alternatives pour les pro, etc...), le marché sera restreint ; les prix resteront donc prohibitifs.
avatar i-han | 
en effet. du cd au dvd il a fallut du temps. du dvd au blue ray le passage coince, alors le sucesseur du blue ray, une vrai niche. le commun des mortel ne fait aucune difference entre un dvd et un blue ray en qualité ( hormis qu'il stocke plus de truc , bonus et autre ) alors c'est pas gagné. a ceci s'ajoute l'inévitable changement du materiel , qui équipe déja nos consommateurs . bon exemple la 3 d qui ne prend pas.
avatar tigre2010 | 
@MarcMame : Donc c'est bien ce que je me disais 4k et 3D ensemble pas encore. Pour le 4k je ne savais pas, je sais que les câbles pouvaient diffuser deux images hd (donc 3D) Mais je pense que le hdmi va se développer pendant que eux vont chercher le meilleur support pour 4k ou 8k, on aurait peut être du hdmi pour 8k 3d (erf, je viens de m'apercevoir d'un truc, c'est plus du hdmi, mais du 4kmi ou 8kmi, non ? Je crois que je dis une co***rie)
avatar Bigdidou | 
Jamais acheté un BR (sauf les jeux PS 3). Bon, j'ai du très haut débit, aussi, avec la fibre (100 et maintenant 200...).
avatar Bigdidou | 
Mais bon, je sui pas très cinéphile et un peu miro. Dans la mesure où je suis très exigeant pour la musique, je comprends tout à fait ceux qui le sont pour l'image.
avatar minimat (non vérifié) | 
Slow clap.
avatar Jacti | 
Sony et Panasonic se lancent dans une tâche et des dépenses totalement inutiles/ Ils sont à contre-courant de l'histoire. Ils raisonnent avec des arguments du "vieux monde".
avatar Lio70 | 
@Mitchells +1 @Jacti Tout le monde n'a pas la mentalite Lemmings ;-) quand on voit toutes les attaques sur les datacenters des gouvernements et des grosses entreprises (encore faut-il prendre la peine de suivre cette actualite quotidiennement), on est content de voir qu'on pourra encore disposer chez soi et sur support tangible, de ce qui vous appartient.
avatar Emile Schwarz | 
Ah Internet… Ah le Cloud… Ah, les 5% de la population qui ont tout ou presque n’ont pas besoin de stockage local ! >pour le public l'utilité d'un tel produit est largement discutable. Mais pour les non-connectés, ceux qui n'ont pas accès à internet (cher ou pas dans leur moyens), le stockage de masse ET l’archivage: 300 GO c’est pas mal. Rien ne dit que dans un futur proche, ils passeront à 600 GO… Pour les 1%, aller en pique nique, en vacances; pour certains pro qui vont démarcher le client et qui ne veulent pas se retrouver sans accès internet (les pannes existent), pour les non parisiens… un stockage de masse / archivage est le bien venu si les taxes ne tueront pas dans l’œuf cette technologie avec des prix délirants… Même pour nos amis Allemands - qui paient internet bien plus cher que nous), ce produit est une bonne réponse. Et pour les amateurs d’archivage sur disque dur: n'avez-vous jamais vu un disque dur planté ? Moi oui, et il n'y a pas longtemps de ça. Enfin, pour les CDs (ou DVDs) qui pèlent: plaignez-vous aux fabriquants. Lors de la présentation du support, ils parlaient d’une couche de sécurité qui aurait empéché ce qui est décrit. Par ailleurs, la bande réfléchissante n’est que çà: de la bande réfléchissante. Il suffit d'en mettre une autre (oui je sais c'est facile à dire). “Toi qui as internet et qui habite dans une grande ville (Paris), tu trouveras sans peine le produit qui va bien." Le disque n'est pas cassé, juste illisible parce que la couche réfléchissante n'est plus là. En mettre une autre (correctement, etc.) et le disque redevient lisible.
avatar JLG47 | 
Quand les DD1T tiennent dans la poche, quel intérêt d'une galette qui implique un nouveau lecteur? Mis à part pour le commerce évidement.
avatar patrick86 | 
@melaure : 'les gens ne s'échangent que des versions ultra compressé des Films Full HD genre la misère vendu chez Apple ..' Ah non. C'est pas Apple qui balance des Dvix en .avi sur l'Internet.
avatar patrick86 | 
Le DVD et ses 4,7 Go est has been. Les Blu-Ray et ses 50 Go n'a pas d'intérêt face à une clef USB... À 300 Go, ça commence à devenir intéressant, au moins pour de la sauvegarde. La "dématérialisation" des contenus numériques est une illusion. Vos films et musiques achetées sur internet sont TOUJOURS stockés sur de MATÉRIEL informatique ! Le serveur depuis lequel vous streammez ou téléchargez est bien réel. Le disque dur sur lequel vous stockez n'est pas un hologramme. Les fibres optiques et fils électriques entre le serveur et votre PC existent bien aussi ! Quand au "cloud computing"... La vue des gens accepter d'être dépendant d'une connexion internent et d'un serveur distant me suggère de créer une voiture électrique filaire...
avatar rva1mac | 
Un tel produit est toujours intéressant à condition qu'il fasse moins de 10cm de rayon.

CONNEXION UTILISATEUR