j'ai testé hier entre 5 machines, 3 locales chez moi (2 macs/1 pc), et 2 distantes (serveurs dédiés) avec un conteneur truecrypt de 1 Go. Bon, ba déjà, contrairement à Dropbox, quand on crée un conteneur de 1 Go avec allocation dynamique (c'est à dire que le fichier grandit automatiquement jusqu'à la taille max de 1 Go), Bitcasa force l'upload complet d'un Go (Là ou Dropbox sait faire la différence et n'upload que ce qui contient effectivement des données, soit quelques dizaines de Ko à la création du conteneur). Ensuite, quand on monte le conteneur, qu'on modifie un fichier dedans et qu'on démonte le conteneur, Bitcasa reupload TOUT le conteneur (1 Go sur de l'adsl, ça prend juste 3 siècles), là ou Dropbox n'upload que les blocs modifiés (soit quelque centaine de Ko). Bitcasa ne sait pas gérer les clients locaux (si deux ordis cote à cote ont un client Bitcasa du même compte, le transfert passera quand même par leur serveur, .... useless). Même en tenant compte de tout ça, en quelque test, j'ai eu des erreurs de synchro. J'ouvre le conteneur Truecrypt sur la machine B, AVANT qu'il ne soit syncro depuis l'autre machine A, et Bitcasa considère que le dernier ouvert, celui de la machine B, est forcement le bon. Du coup, je perd tout ce qu'il y a dans le premier (celui de la machine A). Tout ces soucis sont inexistant sous dropbox qui sait vraiment bien gérer les conflit. Je pense que bitcasa est pas mal pour du stockage pur et simple, par contre, pour la synchro ... pas du tout. Le hic, c'est qu'on ne peut pas uploader directement des fichiers sans avoir d'abord crée un dossier avec le client lourd. Bref, 8€ pour du stockage illimité, c'est pas mal. Mais c'est tout

@ Stephane : J'ai l'impression que chez moi Dropbox fonctionne un peu de la même façon (comme un lecteur réseau).

@elamapi : qu'est-ce qu'un " conteneur Truecrypt" ? Je ne savais pas que Dropbox gérait les clients locaux. Même avec deux prédicateurs côte à côte, le fichier est toujours envoyé chez eux au préalable. Il y a une manipulation à faire pour activer ça ?

Toutes les donnés sont chiffrés, alors pourquoi s’embêter avec un Truecrypt ? A moins de travailler pour les services secrets, je vois pas :)

@LaurentR oui dans les options : activer la synchronisation LAN. En fait il va d'abord répliquer en local (dispo plus vite) puis envoyer en ligne chez Dropbox.

@elamapi : "J'ouvre le conteneur Truecrypt sur la machine B, AVANT qu'il ne soit syncro depuis l'autre machine A, et Bitcasa considère que le dernier ouvert, celui de la machine B, est forcement le bon. Du coup, je perd tout ce qu'il y a dans le premier (celui de la machine A)." Merci de ce retour d'expérience. Ceci me semble un bug absolument majeur et rédhibitoire. Un système de synchro qui risque de te faire perdre tes datas, sans même te prévenir d'un éventuel conflit, c'est juste pas possible, y compris pour de la sauvegarde simple (je te trouve bien gentil avec ce système ;)). D'après ce que tu décris, c'est à fuir sans se poser de questions...

comparer avec dropbox n'a pas beaucoup de sens, il s'agit d'un service de stockage pas de synchro... Bitcasa n'a vraiment pas le même objectif que dropbox.

@matthchat : C'est bien ce que je me disais, mais au moins il confirme la chose.

Est il possible avec Bitcasa de travailler sur un fichier sans le télécharger sur son mac ? (Comme avec un DDexterne branché)

J'utilise Bitcasa depuis plusieurs mois maintenant et globalement je trouve ça très pratique et pas mal foutu. MAIS je ne fais pas de synchro, uniquement de l'archivage. Avoir leur infinite Drive monté sur le bureau du Mac comme un disque externe en permanence est très pratique. Les temps d'accès, sans être foudroyants, restent acceptables. Pour l'instant je n'ai eu aucun incident (mais ne travaillant pas pour les services secrets, je n'utilise pas de système de cryptage tel que Truecrypt ;-) @caga tu peux ouvrir des fichiers (et probablement enregistrer tes modifs) mais c'est trop lent pour envisager de bosser comme sur des fichiers sur un DD externe (c'est pas fait pour).

@LaurentR Un conteneur truecrypt est un fichier qui est monté (par le logiciel truecrypt) comme un disque virtuel. Ainsi, tout ce qui est à l'interieur n'est consultable que par toi. Le chiffrage utilisé fait qu'il est actuellement impossible à casser sans connaitre les clefs. @Orus 1- Le cryptage dropbox est en bout de chaine (contrairement à Mega par exemple), c'est à dire que c'est crypté par les serveur dropbox. La personne qui a accés à ces serveurs peut donc avoir accés à TOUT le contenu des dropbox. 2- Sauf à ne PAS utiliser le client lourd, et désactiver totalement la synchro, tout ce que tu mets sur ton dropbox est répliqué sur tout des ordi/device. La personne qui à accés à ton ordi, a accés a tout ton dropbox. L'interet du conteneur truecrypt est de ne le monter QUE quand tu en as besoin, de le démonter aprés (c'est quasi instanné dans un cas comme dans l'autre) et de n'y stocker que les données vraiment sensible (compte en banque, relevé de compte, CNI etc ....). Ce sont des données que tu souhaites concerver et pouvoir consulter partout. @matthchat Pourtant, Bitcasa est vendu comme un service de synchro. D'ailleurs en installant le client lourd (une obligation pour créer au moins le premier repertoire), la PREMIERE chose qu'il te propose, c'est de selectionner les répertoires que tu souhaites voir synchroniser. C'est aussi ce qu'il fait à chaque fois que tu plugs une clef usb ou un disque externe. @Bigdidou Je ne dis pas qu'il est à fuir, car comme système de backup basique (une seule machine, par exemple, ou alors plusieur machine chacune dans son repertoire), ça fonctionne bien, et c'est moins cher que la concurrence. Quand on se contente d'upload des fichiers depuis une seule machine, il n'y a pas de conflit possible.

@bugman Dropbox ne fonctionne pas comme un lecteur réseau. Il y a une processus qui monitore l'état d'un dossier (le dossier dropbox en général) qui est un dossier comme les autres sur ton système, et qui se contente de calculer la différence entre les fichiers présent et ceux sur le serveur. La preuve simple. regarde les montages (linux/osx), ou les disques montés (windows).

@elamapi en meme temps il est encore jeune et est amené a evoluer, totu comme dropbox l'a fait

@elamapi "J'ouvre le conteneur Truecrypt sur la machine B, AVANT qu'il ne soit syncro depuis l'autre machine A, et Bitcasa considère que le dernier ouvert, celui de la machine B, est forcement le bon. Du coup, je perd tout ce qu'il y a dans le premier (celui de la machine A)." Ca me semble un comportement "normal". Knox, un autre logiciel de création d'archives chiffrées, déconseille de mettre ses archives dans Dropbox, ou alors uniquement en stockage. Sinon, il faut faire attention que la synchro d'une archive soit finie avant de l'ouvrir sur un autre ordinateur. Espionage, dans ces dernières versions, est compatible explicitement avec Dropbox (avec des restrictions). Pour info : http://www.espionageapp.com/EspionageHelp/pages/ex2-dropbox.html http://help.agilebits.com/Knox/sync_vaults.html Par exemple, 1Password est compatible Dropbox et peut être ouvert en même temps sur plusieurs ordinateurs.

@Mac*Gyve Je n'ai pas dis le contraire, mais perso, quand je doit payer un service, qui plus est, une service de backup, je ne payer pas des potentialités. je ne dis pas que je ne l'utiliserais jamais, je dis juste, qu'en l'état, à l'heure actuelle, je ne l'utiliserais pas. @Marvin_R Non, le comportement n'est pas normal. Sans aller jusqu'à un fonctionnement "dropbox", me "bloquer" (à la manière d'un cvs/svn) pour me dire que je vais éditer le mauvais fichier (car pas synchro) serait la moindre des choses.

post précédent, c'était @Marvin_R, et pas @Mac*

Bonjour à tous, en parcourant rapidement les msg, il me semble que votre avis m'intéresse ! J'utilise actuellement Dropbox (100 Go) essentiellement pour du stockage de Données (Archive pdf, livres numérisés BNF google etc ....) et aussi pour pouvoir travailler chez moi , une fois parti du bureau (je n'ai pas de portable). En suivant votre logique : un compte Bitcasa serait judicieux pour l'archivage (et la version illimitée m'intéresse bcp, car j'ai du faire des choix draconiens sur ma dropbox) et un compte Dropbox, destiné au quotidien et à la synchronisation. votre avis ?

c'est un bon compromis, mais cher :)

@elamapi "Non, le comportement n'est pas normal." Disons que c'est un fonctionnement basique. Il manque des outils d'alerte. Mais à lire les avertissements des éditeurs de logiciels, il faut mieux attendre la fin d'une synchro d'un fichier avant de l'éditer sur un autre ordinateur pour ne pas avoir de problème.

@Je ne dis pas qu'il est à fuir, car comme système de backup basique (une seule machine, par exemple, ou alors plusieur machine chacune dans son repertoire), ça fonctionne bien, et c'est moins cher que la concurrence. Quand on se contente d'upload des fichiers depuis une seule machine, il n'y a pas de conflit possible. En même temps, la synchro d'une seule machine, c'est pas d'une utilité folle non plus. Ça veut dire qu'elle se synchronise avec le service. Bon, si c'était pas le cas, heu... Et dès que t'as deux ou trois machines (fixe pour la maison, portable, ultraportable...), ce service est clairement dangereux, d'après ce que tu décris.

@Bigdidou Comme je l'ai dis, pour de la synchro, oui. Maintenant si tu te contente d'upload tes backup dans un répertoire district par machine, bas, t'a plus de soucis. C'est pour ça que je parle de backup simple. On upload, et un jours, quand il y a un crash, on download.

J'utilise les 2 services: Dropbox qui contient à la fois des données pas sensibles et un dossier Truecrypt, ce dernier étant destiné à disparaître. Bitcasa chiffre le contenu AVANT l'envoi au serveur, par une clé connue de l'utilisateur seul (en théorie, avec le scandale à Snowden, on est plus très sûr de rien), à l'inverse de Dropbox. C'est d'ailleurs pour ça que l'installation est un peu plus lourde que Dropbox. Personnellement, j'utilise Bitcasa au taf, au domicile et sur mes iBidules. La seule chose dont il faut être TRÈS conscient, est que ce dernier se connecte en permanence au serveur. Rien n'est stocké sur les iBidules! Sur Mac, vous devez être connecté à Bitcasa pour voir le disque monté. Là aussi, aucune donnée n'est stockée sur la machine, au contraire de Dropbox. Finalement, ce sont 2 philosophies complètement différentes du stockage/backup des données.

Je peux me tromper mais il me semble que si on utilise la fonction backup (plutôt que la fonction disque externe), le soft se charge de créer les dossiers correspondant. A vérifier, je n'ai plus essayé la fonction backup depuis la dernière MAJ.

Concernant le cryptage AVANT envoi, je reste "perplexe". Car bitcasa est américain, or la loi américaine oblige les fournisseurs à disposer d'un moyen d'accés en cas de requete judiciaire. Dropbox l'a clairement dis, au moins on sait à quoi s'attendre (d'ou l'utilisation d'un conteneur truecrypt). Pour bitcasa ... perso, je fait pas confiance (mais c'est pas spécifique à eux)