Espresso 2.1 améliore sa fonction de publication

Nicolas Furno |
Espresso [2.1 / Démo – US – OS X 10.7 – 75 $] a été mis à jour, sans nouvelles fonctions malgré son numéro de version qui évoque une mise à jour majeure. Son éditeur compte 130 nouveautés malgré tout et parle de la plus grosse mise à jour mineure de ce logiciel dédié à la création de sites internet.

De fait, la liste complète des changements est trop longue pour être évoquée complètement ici. Dans le lot, on note plusieurs nouveautés du côté de la publication des sites sur les serveurs. On peut désormais gérer le nombre de connexions à un serveur, la synchronisation est plus puissante et essaie d’expliquer pourquoi elle a échoué le cas échéant. La connexion est aussi en progrès, notamment parce que le logiciel tente de se reconnecter de lui-même en cas d’échec. Autre nouveauté, un message d’erreur si l’on essaie de quitter Espresso alors qu’une opération est en cours sur un serveur.

Puisqu’il s’agit avant tout d’éditer du code, Espresso 2.1 améliore aussi cet aspect. Outre une meilleure gestion de certains langages, la fonction qui permet de commenter a été améliorée, notamment pour enlever un commentaire. L’aperçu web est aussi en progrès : le raccourci ⌘L place désormais le curseur dans la barre d’URL, comme dans un navigateur. On peut aussi glisser une URL sur l’icône du logiciel dans le Dock pour ouvrir un aperçu.



Cette mise à jour est gratuite pour tous les utilisateurs du logiciel. Espresso 2 n’est pas traduit en français et il nécessite OS X Lion pour fonctionner. La version de démonstration proposée sur le site de l’éditeur est une version complète qui fonctionnera pendant deux semaines.
Tags
#mise à jour #espresso #éditeur de code
avatar skwale | 
Excellent soft. Léger et performant.
avatar lion.mar | 
Personnellement, je recommanderai plus Coda qui est beaucoup plus complet et performant. Vous pouvez le trouver sur le Mac App Store. Belle journée ensoleillée à chacun
avatar Tonysouth | 
@lion.mar Fait chaud aujourd'hui sur antibes
avatar Kounkountchek | 
@lion.mar Perso je possède les deux et autant j'adore Panic, autant je me suis pas fait du tout à la nouvelle interface de Coda 2 (oui je sais ils ont reçu un ADA pourtant, je dois être psychorigide). Je me retrouve beaucoup plus dans l'interface "plus classique" d'Espresso. Mais le problème de MacRabbit, c'est le manque de support et le temps qu'il leur faut pour corriger des bugs ou améliorer certains points réclamés par les utilisateurs. Au contraire de Panic qui est très réactif et attentif. Du coup j'alterne entre les deux, ce qui est une bonne solution aussi. ;)
avatar lion.mar | 
@Kounkountchek Je comprend que certaine personnes puissent être déroutée par l'interface quand elle n'ont pas l'habitude de celle-ci, Mais moi je recherche plus un outils complet qui m'évite de devoir jongler entre plusieurs outils durant mes développement.
avatar Clébert | 
@Kounkountchek J'utilise Coda V1 depuis 3 ans. Je crois que tous les développeurs web utilisateurs de la V1 attendaient avec impatience la v2, en espérant une fonction d'intégration de Framework et d'autocompletion et bien d'autres avancées réclamées sur le site de Coda ou autres plateformes du web. Résultat, Panic n'a rien écouté, la v2 est imbuvable, c'est une perte de temps énorme en comparaison d'une utilisation avec la V1, le seul système d'onglets m'a fait repasser à la V1, je ne parle pas non plus de la publication de fichier en SSH qui demandent plus de clics qu'en V1... La réactivité avec Panic n'est pas exemplaire non plus... 6 ans (je crois) pour attendre une V2 qui n'apporte rien (pour les pros). Bref, très déçu, mais les autres ne font pas mieux, pour l'utilisation du MVC et des frameworks, j'entends.
avatar lion.mar | 
@Clébert En tant que pro, je n'ai pas eu de problème à m'adapter à cette version. Mais je conçoit que tous le monde n'as pas une capacité d'adaptation idem à la mienne. J'ai toujours eu bcp de facilité à m'adapter au nouvelle version des softs. Pour moi cette version me permet même de travailler beaucoup plus rapidement qu'avec la V1, qui me permettait déjà de travailler très rapidement. Après comme je le dis plus haut, on est tous différents et certaine personnes on plus de difficulté avec le changement (Sans pour autant être des gros con réactionnaire). C'est comme ça, on à tous des dons différents et c'est ce qui fait la richesse de la race humaine. Bien à vous !
avatar apenspel | 
Ne fonctionne plus sous 10.6.8
avatar Boumy | 
J'aime, sauf la palette inspecteur qui se cache et l'impossibilité de replonger dans l'arborescence des div quand on en est sorti.
avatar Kounkountchek | 
@Clébert Quand je parle de réactivité de Panic, c'est par rapport à la gestion des bugs et autres dysfonctionnements. "La réactivité avec Panic n'est pas exemplaire non plus... 6 ans (je crois) pour attendre une V2 qui n'apporte rien (pour les pros)." Ah que les pros sont mal habitués avec Adobe et leur MàJ (payante) annuelle... ;) Coda 1 a énormément évolué entre sa version initiale et jusqu'à la sortie de la V2. "Bref, très déçu, mais les autres ne font pas mieux, pour l'utilisation du MVC et des frameworks, j'entends." Sublime Text ne répondrait il pas plus à tes besoins? (Je ne le connais que de nom)

CONNEXION UTILISATEUR