C'est vrai qu'iWork '09 commence à dater... Mais quand regarde chez Microsoft, le rythme est sensiblement le même : 2003, 2007, 2010, 2013. Ça fait 3 à 4 entre chaque versions.

Bref. Ceci est une bonne nouvelle !

Moi content :-)

S'ils font un systême à la google docs avec mac/iphone/ipad pourquoi pas.

@patrick86 : Complètement. Personnellement j'ai beaucoup aimé iWork en arrivant sur Mac. Sa simplicité par rapport à l'usine à gaz Office m'a époustouflé.

A quand une maj pour Pages sur ios?? On ne peut même pas envoyer plusieurs documents d'un coup!!

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D Vivement une petite annonce à la WWDC !!!!! ;-)

Les deux suites d'Apple doivent continuer à être améliorées ! On fait quand même de plus beau documents qu'avec les suites Microsoft ...

Sans blague !!! Il était temps !!!!!

Après cette longue attente je ne doute pas qu'on aura de la qualité. J'attends le correcteur grammatical par exemple...

À quanf des formats de fichier OUVERTS ?

@patrick86 : +1 Mais même si iWork date, je le trouve encore stable et très bien pour aujourd'hui :) (je parle des 3 applications, mais je les mets au singulier, c'est la même suite bureautique après tout...)

Vous trouvez Numbers meilleur qu'Excel ? Moi j'aimerais bien franchir le pas mais mes habitudes me font toujours préfèrer Excel.

@Elrifiano : Excel est une usine à gaz indécrotable. Numbers edt bien plus intuitif et fait de plus jolis graphiques.... ;-)

@Elrifiano Pour moi, Numbers, c'est un peu LE point faible d'iWork. Autant je préfère de très, très loin Pages et Keynote à Word et PowerPoint, autant Excel reste pour moi un cran au-dessus de Numbers dans ses possibilités, même s'il est moins agréable à utiliser.

Oui enfin, iWork n'a pas cessé d'être mise à jour. Et iWork d'il y a 4 ans, et celui d'aujourd'hui, on beaucoup évolué (retina, icloud, dispo iOS,...). Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas un nouveau nombre après iWork, qu'il ne vaut plus rien. J'utilise iWork (surtout pages) pour mon courrier perso. Il est parfait. Ok, open office ferai la même chose, mais sans la même ergonomie, sans le rétina, sans iCloud et iOS,... C'est comme Aperture 3. Il a beaucoup évoluer depuis ca sortie. Certain éditeur, ajoute la compatibilité rétina, 2 ou 3 autre nouveauté, en font une nouvelle version payante. Pour ma part, je me félicite qu'Apple ne fasse pas celà. Même si j'aimerai le cycle des maj plus rapide.

Numbers est parfait pour une utilisation basique. Même si on peut aller beaucoup plus loin. Mais Excel reste la référence. Dès que tu as un problème, tu trouves facilement la réponse sur internet. Et il existe beaucoup de livre sur le sujet. Contrairement à Numbers. Mais Numbers coute environ 15€, Excel... !

@joneskind : Je le préfère aussi largement à Office et aussi à LibreOffice (que je ne dénigre pas pour autant).

@FMC94 : Il stable, léger, pratique, etc. Et avec Reprise et AutoSave c'est un régal !

@Elrifiano : A priori (je n'ai pas vérifié), Numbers a moins de fonctions qu'Exel. Par contre il est plus agréable à utiliser ! Donc c'est à voir selon ce que tu as à faire. :)

@patrick86 : Excel*

Numbers suffit souvent à ce qu'on fait, de simples tableaux, quelques formules ... Par contre quand on décore un peu et qu'on imprime, ça a une autre gueule qu'un document Excel !!!

— KeyNote : rien à changer, si ce n'est la synchro avec iPad qui est plus que perfectible. — Numbers : beaucoup de petits trucs chiants qui le rendent moins facile à utiliser qu'Excel. Je n'ai toujours pas réussi à faire fonctionner des fonctions avec Numbers. — Pages : fonction traitement de texte à améliorer. Pensez aux doctorants par exemple, qui veulent produire des documents un peu sérieux SVP. Automatismes de TextEdit à transposer. Correcteur français à remettre (disparu : depuis Snow Léopard on a du québécois).

Le rythme est peut être le meme entre iwork et MS office sauf que voila, Microsoft office est un logiciel mature qui n'a plus besoin de faire ses preuves, ce qui n'est pas le cas d'iwork dont les bugs, problèmes de gestion de la ram et le manque de fonctions n'en font pas encore une alternative viable pour des utilisations poussées. C'est dommage pour des outils qui à l'époque de leur sortie étaient vraiment innovant et auraient pu concurrencer ouvertement indesign et la suite MS avec un bon rythme de MaJ. Je râle contre apple non pas parce que leurs outils sont mauvais, mais parce qu'ils proposent de temps en temps des utilitaires d'excellente facture pensés pour l'utilisateur et a deux doigts de concurrencer les meilleurs produits du marchés. Ils se vantent au passage d'avoir produit le "meilleur". Et puis deux mois plus tard, plus rien. C'est le quasi néant coté mises à jour, on abandonne le développement et on repart sur autre chose, laissant une armée de frustrés se dépatouiller avec leurs outils nouvellement acquis. Si vous regardez les leaders du marché dans chaque branche. Vous remarquerez que ce sont souvent les plus réguliers et les plus réactifs dans le suivi de leurs produits qui survivent le mieux. (avant d'être l'avare feignant que l'ont connait, Adobe était une société sympa qui a acquis une bonne image de marque. Mirosoft assure de son coté assure un très bon service aux entreprises pour ses suites logiciel).

@zoncou : +1

Comme tout le monde ici, je trouve que c'est une excellente nouvelle et je me réjoui que nous sommes de plus en plus nombreux à privilégier l'expérience utilisateur sur l'abondance des fonctions (certe parfois utile mais souvent inabordable ou "tordue" ou suscitant peu d'intérêt). Lorsque l'on exposait cette idée dans les années 90 ou 2000, on était souvent mal compris. (D'ailleurs nous étions très minoritaire avec nos Macintosh). Comme je le dis souvent, il est important de savoir ce que l'on PEUT faire (avec un logiciel) mais encore plus ce que l'on ARRIVE à faire (facilement ;-).

Les défauts de Pages pour un utilisateur francophone : - Pas d'espaces insécables après la ponctuation ( «, », !, ?, ; ) - Pas de correcteur grammatical. - Un correcteur orthographique plutôt de base. - Les guillemets français de façon automatique. Sinon, pour les anglophones, c'est très bien, je suppose.

@mathias10 "S'ils font un systême à la google docs avec mac/iphone/ipad pourquoi pas." Exactement, ce serait une très bonne chose. En ayant un Mac ou un iTruc sous la main, on utilise le logiciel en local, si on est sur un ordinateur qui n'en est pas équipé, on utilise la version en ligne... Actuellement, ayant un PC Windows au boulot, un autre à la maison, un Mac, une tablette Android et un téléphone Android, Google Docs est le seul choix qui me permette d'éditer mes documents partout.

Faire de la bureautique avancée ou de la mise en page professionnelle sur une tablette, pour faire des tout petits trucs ( ttt de texte, présentations) , pourquoi pas, mais dès qu'il s'agit de produire sérieusement des documents complexes, rien ne vaut l'ordinateur. -- iWork est incompatible avec Windows, donc pas question pour moi de bosser avec cette suite. -- RagTime n'a pas évolué non plus depuis 2 ans, j'attends une version 7 avec impatience, mais vu ce que sait déjà faire la version 6.5, j'ai le temps devoir venir. Implémenter de nouvelles fonctionnalités PostScript ne doit pas être facile. Apple pourrait racheter RagTime, mais par chance, ils ne le font pas, ce qui me permet à cet extraordinaire logiciel de mise en page et bureautique experte de rester maitre de son sort et de progresser à son rythme.

@ekami : J'utilise iWork et windows au lycée j'arrive à ouvrir mes documents dans les 2 sens, faut pas enregistrer simplement mais exporter dans un format qu'on choisit ;)

Sinon vivement les majs j'ai hâte de voir sa !!!

Parce qu'il y a une équipe iWork chez Apple ? LOL

QA = Quality Assurance. Donc pour renforcer l'équipe de test on peut présumer, de bonne augure pour l'automne ?

@vincefr : Ba oui . Troller la dessus c'est n'importe quoi . Apple a fait évoluer iWork déjà en le mettant sur IOS en 2010 . Et en le faisant évoluer sans cesse avec iCloud . Bref l'équipe iWork est très importante .