Les data-centers Apple alimentés à 100 % par des énergies renouvelables

Anthony Nelzin-Santos |

Comme le remarque Bloomberg, Apple a publié son bilan environnemental pour l’année 2012. Les trois quarts des installations d’Apple sont désormais alimentés par des énergies renouvelables, contre seulement 35 % en 2011.





Apple l’avait promis, la totalité des besoins énergétiques de ses data-centers provient de sources renouvables et généralement locales :




  • solaire et pile à combustible pour Maiden (Caroline du Nord) ;

  • solaire, hydro-électrique et éolien à Prineville (Oregon) ;

  • éolien à Newark (Californie) ;

  • solaire et géothermie à Reno (Nevada).



La firme de Cupertino ne communique néanmoins que sur ses propres data-centers, et pas ceux — nettement plus nombreux — de ses fournisseurs de CDN. On peut espérer qu’elle les influence, comme elle l’a fait avec les conditions de travail chez ses sous-traitants.



Les locaux d’Apple à Austin, Elk Grove, Cork et Munich et son campus principal à Cupertino sont aussi couverts à 100 % par des énergies renouvelables. À l’échelle de l’ensemble de ses installations, la part tombe à 75 %, mais Apple se fixe comme objectif de ne plus utiliser d’énergies fossiles à long terme.



En 2012, Apple a été responsable de l’émission de 30,9 millions de tonnes de gaz à effet de serre, dont 98 % du fait de l’utilisation de ses produits. Une augmentation de 34 % par rapport à 2011 qui est liée à l’augmentation des ventes : le volume d’émissions par dollar de chiffre d’affaires a en fait baissé de 21,5 % entre 2008 et 2012.


avatar Mr. THZ | 
Une bonne nouvelle pour GreenPeace !
avatar iSteph | 
Oui bravo !
avatar skynext | 
@mr. thz : Et pour toi aussi on vit sur la même planète !
avatar nicolas | 
Et l'hydrogène utilisé pour les piles a combustible, d'où vient-il?
avatar curly bear | 
Curieux de savoir si GreenPeace pour une fois va féliciter Apple. Maintenant, quand un synchronise iCloud (flux Photo) on se rend compte (littleSnitch) que ce sont des serveurs Amazon qui sont utilisé. Je ne sais pas pourquoi ce ne sont pas les serveurs Apple. Peut-être pour aller plus vite en Europe.
avatar Tom.P | 
Sympathique comme bilan !
avatar pmloikju (non vérifié) | 
J'aimerai bien voir les installation géothermique.
avatar BenUp | 
@skynext Ils ont un bon service marketing pour le moment, j'aimerai voir des chiffres ! Mais chapeau pour l'effort car ce sont des gouffres en électricité.
avatar Huguesaa | 
Génial !
avatar joneskind | 
@Nicolas : C'est pas forcément de l'hydrogène dans les piles à combustible. Ça marche très bien avec le methane (CH4) aussi, qui peut-être récolté par des usines locales de traitement de déchets. C'est d'ailleurs important de "brûler" ce méthane parce qu'il a un pouvoir "effet de serre" beaucoup plus important que le CO2 (dans mon souvenir 1Kg de CH4 équivaut à 100Kg de CO2) Sinon c'est effectivement une très bonne nouvelle que Apple se décide à vivre avec son temps.
avatar joneskind | 
@curly bear : ??? C'est bizarre...
avatar Un Vrai Type | 
@mr. thz : Le rapport ? Greenpeace a mal noté Apple alors même qu'on avait eu l'info des piles a combustible et du solaire... Seulement, Apple était a la mode et Greenpeace qui vit des dons des gens, qui pour beaucoup utilisent cet argument pour se dire écolo-responsable a besoin de se faire de la pub. Bref, mon conseil du jour : oublie Greenpeace et balaye devant ta porte. Ps : félicites tu Greenpeace pour l'esclavage de mineurs chinois ( et leurs morts ) parce qu'il ont forcé l'Allemagne a revenir au charbon ?
avatar Xalio | 
[TROLL] ah c'est pour ca qu'il y a autant de down time sur les Data center d'Apple!
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@curly bear : on en avait parlé, Apple utilise en partie Windows Azure et Amazon AWS : https://www.macg.co/news/voir/204342/icloud-utilise-t-il-windows-azure
avatar michaelprovence | 
Ils ont dit si c'est des nouvelles installations ou ils achetent de l'energie renouvelable déjà existante avant (d'ancienne installation) ? Et la chine qui produit 99,9% des produits apple donc très gros consommateurs d'energie ?
avatar totorino | 
Je sais pas, mais moi je me méfierais de cette info qui vient de chez Apple. L'informatique telle quelle est aujourd'hui avec la consommation effrénée de produits électroniques est hautement polluante. C'est ce que ce genre d'info veut nous faire oublier. Faut bien le comprendre. Apple se fout éperdument de l'écologie. Ce n'est que du marketing vert. Je suis à chaque fois abasourdis quand je vois le nombre de gens tomber dans le panneau...
avatar Mathias10 | 
Apple a akamai pour ses CDN non? Quel intérêt pour eux de faire de l'écologique ? Aucun...personne n'y sera sensible puisque c'est du BtoB.
avatar Mathias10 | 
@michaelprovence : Rien à voir michou! On parle de data-center! :-)
avatar oomu | 
"L'informatique telle quelle est aujourd'hui avec la consommation effrénée de produits électroniques est hautement polluante. " elle était comment hier ? "C'est ce que ce genre d'info veut nous faire oublier. Faut bien le comprendre." aaAAAaw. "Apple se fout éperdument de l'écologie. Ce n'est que du marketing vert." et donc ? "Je suis à chaque fois abasourdis quand je vois le nombre de gens tomber dans le panneau..." je suis chaque fois abasourdis quand je vois le nombre de gens qui crachent dans la soupe, pense vivre à la pire époque des temps et son incapables de prendre le travail à sa juste valeur. Bref, on trouvera toujours à se plaindre, personnellement, RIEN n'est JAMAIS assez pour me SATISFAIRE (ma soif est inextinguible) Mais j'accepte de prendre un progrès pour ce qu'il est : une étape vers toujours mieux. Félicitez vous que l'industrie intègre ces contraintes. ET bordel, cessez avec l'argument de l'argent. J'adore l'argent, je me l'injecte par seringue, tellement je l'adore, avec je fais des cadeaux de noWEEEEl ! et je paye pour avoir des carottes. Cela ne signifie en rien qu'on ne recherche pas le progrès et une activité pérenne en finançant avec l'argent, le travail.
avatar oomu | 
"Apple a akamai pour ses CDN non? Quel intérêt pour eux de faire de l'écologique ? Aucun...personne n'y sera sensible puisque c'est du BtoB. " l'intérêt ? les Etats, les populations, Akamai lui même, ma grand mère et mon chien. Dans un monde aux ressources finies, Akamai et mon chien n'ont pas d'autre choix, inéluctable et indicible, de faire mieux ! De plus, les considérations géopolitiques dépassent, et de loin, l'intérêt d'entreprises ou de mon chien: Les ressources se PAIENT CHER en Guerre, Sang et Exploitation. Cessez de vivre dans un monde simpliste: faites vous embaucher chez Akamai.
avatar debione | 
@Un Vrai Type Ouais tu maîtrises absolument pas ce que tu racontes... Le charbon ne représente que 8,5 % de la consomation électrique en allemagne, donc bon arrête de dire des conneries juste pour pouvoir taper sur greenpeace (je sais c'est in)... La principale source de pollution en allemagne est lié à la lignite, et merde pour toi, l'allemagne est justement le premier producteur mondial de lignite et possède les troisième réserve de cela... C'est vrai qu'ils auraient mieux fait de construire des centrales nucléaires, comme en France, ou on ne sait même pas encore comment exactement les démenteler, ni savoir ce que l'on fera à très long terme des déchets... Et la cela ne pose aucun problème de faire bosser des petits africains avec des flingues sur la tempe pour extraire de l'uranium, et être à 80% dépendant de l'extérieur pour son approvisionnement électrique... Juste pour info, l'Allemagne c'est 35% d'énergie renouvelable, et en constante augmentation... Mais c'est clair que c'est plus facile de construire de l'atome, comme ça les problème on les laisse à nos gosses... La prochaine fois renseigne-toi avant de dire des montagnes de conneries, ou abstiens-toi....
avatar patrick86 | 
C'est une bonne chose, quand on sait ce que consomme ces montres... Les panneaux solaires photovoltaïques actuels sont pas géniaux, mais bon, ça reste mieux que le nucléaire.
avatar Yarel | 
Quand je suis arrivé à la phrase "On peut espérer qu’elle les influence, comme elle...", je me suis dit "mais c'est écrit par Anthony, ça !" Je remonte donc tout en haut pour voir et là... GAGNÉ !
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@michaelprovence : les deux. A Maiden par exemple, Apple a installé le plus grand champ solaire privé des US et sa pile à combustible. A Prineville, l'essentiel est fourni par de l'hydroélectrique de la compagnie d'électricité locale. @yarel : mais encore ?
avatar Billytyper2 | 
Allemagne 35% d'energie renouvelable? Le reste il le prenne en France des centrales nucléaire! Effectivement très louables'
avatar debione | 
@billytyper2: Ouais, et même que si en France on ne produisait pas trop ils en achèteraient pas... Comme quoi au nom du pognon la France est capable de polluer pour les 100'000 ans à venir.... Cet argument n'est pas recevable désolé... Je préfère 50 centrale au charbon en plus que 10 nucléaires...L'impact est assez immédiat, en tout cas assez pour que l'on se pose la question de la pertinance de ces centrales....
avatar didier31 | 
Comment Apple fait-elle pour savoir d'où viens l'énergie ? (Les sources électriques sont mélangées à un moment non ? Chez moi, je suis à 100 % hydraulique ( je part du principe que je consomme pas de nucléaire )
avatar en ballade | 
@totorino : Utile de le rappeler mais malheureusement il n y a pas qu'apple pour ce marketing vert
avatar en ballade | 
@oomu : Tes arguments ont quel objectif?
avatar Yarel | 
@Anthony C'est encore plus inquiétant que je ne le pensais ! :-) Ou alors c'est faire montre de fausse ingénuité... Dans les deux cas... Bref, passons...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@didier31 : comme dit au-dessus, elle produit elle-même une grande partie de cette énergie. Et le reste provient de fournisseurs locaux qui communiquent sur leur mix. @yarel : passons, en effet.
avatar m4rk33 | 
@didier Je pense que le champ de panneaux n'est pas relié au réseau éléctrique et que en fonctionnement normal (hors panne ou approvisionnement insuffisant), c'est la seule source. Le réseau "global" n'intervenant qu'en cas de problème
avatar debione | 
@m4rk33: Ce serait étonnant que cela ne soit pas relié... Quasi toutes les installations sont reliés entre elles sinon cela perdrait de la pertinence. @Didier: Quand on dit: Apple utilise un certain % d'énergie renouvelable, on ne parle pas de l'électricité à proprement parler, qui elle en effet pourrait potentiellement être uniquement du charbon ou du nucléaire. Je peux par exemple (en Suisse) n'utiliser pour mon appartement que des énergies renouvelables. C'est un contrat avec un prestataire de service, qui lui reversera à qui de droit ce que je paye. Si je choisis de n'utiliser que du renouvelable, je payerai un peu plus cher et cet argent ira payer les frais de fonctionnement et de production des parcs éoliens/hydraulique/solaire, mais rien ne sera reversé au nucléaire/charbon/gaz. Par contre à coup sur quand je mets en marche ma machine à laver à minuit le soir j'utilise de l'énergie nucléaire, mais continue de payer pour des énergie vertes... (il existe des clefs de répartition)
avatar m4rk33 | 
@debione Je parlais du fait que le champs de panneaux étant la propriété d'Apple, elle ne sert qu'aux data centers Apple et qu'ils ne revendraient pas l'éléctricité au fournisseurs locaux.
avatar Yarel | 
Quelques chiffres ! Entre 2008 et 2011, l'empreinte carbone d'Apple a augmenté de 145 %. L'empreinte carbone de l'iPhone 5 a augmenté de 73% par rapport aux iPhones 4 et 4s. Apple a oublié de le mentionner dans son petit tableau de produits, c'est ballot quand même ! Enfin, 98 % des émissions de carbone d'Apple proviennent de la fabrication, du transport, de l'utilisation et du recyclage de leurs produits et non des installations.
avatar joneskind | 
@totorino : Dans quel panneau ? Tu préfèrerais sans doute qu'Apple ne fasse rien et tourne au charbon ? Apple est dans l'ère du temps, tout simplement. J'aimerai plutôt bien que toutes les boîtes du monde suivent son exemple en fait, même si c'est pour la mode ou que ça les fait chier. Dans le monde réel on ne juge pas les gens sur leurs intentions mais sur leurs actes.
avatar joneskind | 
@yarel : Tu parles de l'empreinte carbone par terminal ou de l'empreinte carbone globale ? C'est quand même pas du tout la même chose (vu qu'il se vend de plus en plus de terminaux)
avatar Yarel | 
@joneskind : Globale...
avatar joneskind | 
@yarel : Tu dis donc que de 2008 à 2011 l'empreinte globale de l'iPhone a augmentée de 145%, mais le nombre d'iPhone vendu a augmenté de combien lui ? Bien plus que 145% ! Ça veut dire que l'empreinte carbone par terminal a énormément diminué, et qu'un iPhone 5 est bien moins polluant à construire qu'un 3G ! Pour tout te dire, je suis même plutôt étonné que ce chiffre ne soit pas plus élevé.
avatar Yarel | 
@joneskind Je dis que l'empreinte globale d'Apple, tous produits confondus, a augmenté de 145%. Tu prends le plus mauvais exemple avec l'iPhone 5 qui a une empreinte carbone bien plus élevée (73 % par appareil) que ses prédécesseurs. La répercussion globale de ce téléphone sur l'environnement est encore inconnue. Apple consent des efforts au niveau environnemental uniquement quand cela lui permet de communiquer autour de ces mêmes efforts en arrangeant les chiffres dans le bon sens... Pour info, Apple est passée de 9,4 millions de tonnes de gaz à effet de serre en 2008 à 30,9 millions en 2012. Je parie que cela augmentera encore en 2013, dans des proportions encore plus importantes que 2012.

CONNEXION UTILISATEUR