Nouveau châssis Thunderbolt signé Magma

Christophe Laporte |


Magma a annoncé il y a peu la commercialisation d'ExpressBox 1T, un châssis PCIe qui intéressera tout particulièrement les possesseurs d'ordinateurs portables équipés d'un port Thunderbolt.



Cette solution peut acquérir des cartes PCI Express d'une longueur maximale de 19,6 centimètres. Grâce à ses deux ports Thunderbolt, cet appareil peut parfaitement s'insérer dans une chaîne de périphériques. Ce châssis dispose d'une alimentation externe de 65 watts.

Il gère les cartes PCIe suivantes : x1, x4, x8 et x16. Le boitier est en aluminium. Destiné notamment aux professionnels du son et de l'image, l'ExpressBox 1T a été pensé pour faire le moins de bruit possible. L'appareil dispose de deux ventilateurs que l'utilisateur peut paramétrer à sa guise.

Ce modèle est vendu 479 $. Notez que le constructeur propose depuis un certain temps déjà un modèle similaire permettant d'accueillir jusqu'à trois cartes PCIe.
avatar ylpl | 
Qui peut m'expliquer ce qu'est un châssis PCIe ? Merci !
avatar ylpl | 
Ou plutôt à quoi sert cette carte PCIe
avatar weeloote | 
C'est hors de prix ce Thunderbolt ! Quand on pense au hub Belkin à $300. Dommage car c'est vraiment intéressant tous ces périphériques.
avatar enka | 
Un chassis PCIe permet d'utiliser des cartes PCI Express en externe (cartes son, cartes d'acquisition vidéo...)
avatar misc | 
@weeloote C'est plus qu'un hub, mais oui, quand on vois que pour ce prix la on a un PC en entier, ca fait un peut mal. Le concept est tres bien ceci dis, c'est le genre de chose qui donnera une raison d'être au TB.
avatar elamapi | 
Quand le TB passera à 40G/s et qu'un dock sera a 100$, ça sera fun (pouvoir avoir une carte video haut de gamme pour un macbook air par exemple).
avatar fromdisco | 
@ weeloote Arrête de penser avec ton portefeuille. C'est du matos Pro. Utilise tes ports USB, c'est moins cher. Tu n'as pas compris qu'avec ce boitier connecté à un MBP, tu as la puissance d'un MacPro mais dans le silence total et surtout transportable dans ton bagage-cabine ???? PS : marre de lire les commentaires brandissant la sacro-sainte phrase : "c'est trop cher " dès qu'il y a une news pour les Pro. Etablissons la règle suivante: USB = particulier FW = particulier aisé ou professionnel fauché (et/ou débutant) TB = professionnel
avatar en ballade | 
@fromdisco : Tu remets en cause le marketing Apple? Ça n a jamais été positionné comme tu le dis
avatar fromdisco | 
@en ballade Ben si !! Regarde les différences de prix (et les possibilités) d'une carte son USB vs FW vs TB. Strictement idem pour un DD. Strictement idem pour un monitor display
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Petite question, si je comprends bien : Je pourrai éventuellement branché cette chose sur mon MBPro 13", en y insérant une carte graphique performante, et en le reliant à un moniteur (ou non ?) pour pouvoir (enfin) faire de la vidéo / Graphisme ? Je crains de ne pas avoir compris le principe. Toutes les cartes sont compatibles ? merci d'avance,
avatar enka | 
@ qdr : pour les cartes graphique, le débit est limité... donc l'intérêt aussi. La plupart des cartes sont compatibles, il faut aller voir le site du fabricant du chassis qui a en général un tableau de compatibilité
avatar dtb06 | 
@qdr C'est un peu ça, mais il y a différentes choses à prendre en compte 1)Il faut que ta carte aie des pilotes compatibles OSX (ou peut-être Windows sous Bootcamp, je ne sais pas si le TB est géré par Bootcamp) 2)Le TB est limité à une interface PCIexpress 4x, donc si tu mets une carte qui tourne en 16x elle sera bridée (ça n'aura donc aucun intérêt de mettre une carte graphique moyenne gamme dedans par exemple) 3)L'alimentation est de 65W donc il faut que ta carte consomme moins que ça. La seule carte graphique que tu pourrais mettre dedans est une carte bas de gamme qui ne te fera rien gagner du tout, donc c'est inutile pour ça (sauf pour étendre ton bureau sur plusieurs moniteurs, mais une carte USB moins chère pourra le faire aussi). L'utilité serait par exemple une carte de capture audio ou une carte de pilotage d'appareillage professionnel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci beaucoup pour vos réponse, je me suis donc un peu emballé. Portabilité (13") et puissance ne riment pas encore :)
avatar Clébert | 
Je comprends pas bien là, on on bourre le crane depuis la sortie du TB comme quoi ça permettra de transformer un Macbook Air en machine de guerre (écran, carte graphique, usb, disques externes etc) simplement en branchant un cable et là je découvre qu'il ne peut gérer qu'une carte graphique bas de gamme???!!!! Du coup je comprend vraiment pas à quoi sert ce thunderbolt et à quels périphériques intéressants on peut s'attendre qui ne sauraient fonctionner avec de l'USB 3.
avatar Irae00 | 
@Clébert : écoute fromdisco et ses propos plein de sagesse : le TB c'est pour les pros ! ... en tout cas ceux qui aiment foutre leur argent en l'air. Mais faut pas lui en vouloir, il croit encore que le FW est plus puissant que l'USB, il a surement pris trop de doctrine Steve Jobs dans la tronche (l'USB 3 ça sert à rien voyoooons). Humour fromdisco, humour ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En effet... Je comprends bien l'usage très précis de ce genre d'objet, mais à quand un "dock", ou autre multipliant les capacités vidéo d'un portable !
avatar joneskind | 
@elamapi : Si tu n'as pas peur de faire un peu de recherche, il y a tout ce qu'il faut sur internet pour comparer les normes PCIe 1, 2 et 3 en 4, 8, ou 16 broches. On se rend compte que même les cartes les plus puissantes du marché, sensées être du 3.0 16 broches n'exploitent pas les ressources du PCIe 3.0 16 broches et que le TB en 10GB/s est largement suffisant pour recevoir les transferts des cartes vidéos. Le 40GB/s reste donc totalement inutile pour le moment.
avatar joneskind | 
@qdr : C'est tout à fait ça.
avatar joneskind | 
@qdr : C'est tout à fait ça.
avatar joneskind | 
@dtb06 : 'La seule carte graphique que tu pourrais mettre dedans est une carte bas de gamme qui ne te fera rien gagner du tout, donc c'est inutile pour ça (sauf pour étendre ton bureau sur plusieurs moniteurs, mais une carte USB moins chère pourra le faire aussi). L'utilité serait par exemple une carte de capture audio ou une carte de pilotage d'appareillage professionnel.' Comme je l'ai dit plus haut, les tests sur le matériel haut de gamme prouvent que encore aujourd'hui les cartes vidéos n'utilisent pas pleinement les possibilité du PCIe 3.0 16 broches. De toute façon on aura vite des tests de cette solution avec de grosses cartes professionnelles.
avatar macbookeur75 | 
65w autant dire pas de carte vidéo beaucoup d'adaptateurs ou periph divers existent en général donc ça limite pas mal l'intérêt du boîtier
avatar joneskind | 
@Clébert : Je ne saurai que trop te conseiller d'attendre les tests de ses solutions avant de te faire un avis définitif sur l'intérêt du Thunderbolt. Mais les premiers tests amateurs sont plutôt encourageants (en tout cas sur du jeu vidéo) PS: C'est à peine un message subliminal envoyé à la redac'
avatar coink | 
Un bon test qui montre qu'avec du PCI-Express 2.0 4x on obtient à 85/90% des perfs du PCI-Express 3.0 16x (cherchez pas la petite bête, les GPU testés sont des 680GTX et 7970...) http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/1.html Bref, le eGPU est une solution techniquement viable en TB dès aujourd'hui avec ce type de boitier, il manque juste une alim externe un peu plus conséquente. Et d'ici 4 ou 5 ans lorsque TB passera à 100Gbps, ca sera full rate :D A force de devoir le retrouver a chaque fois j'ai mis ce test en favori ^^
avatar joneskind | 
Pour en revenir à l'article. Ça reste cher pour que le produit intéresse le grand public, et 65W c'est un peu léger pour du professionnel. Dommage.
avatar Tom.P | 
@qdr en fait le thunderbold est très bon, mais il n'a pas encore le droit à assez de débit ou d'interface pour gérer tout les composants PCIe ^^ Le seul gros soucis, et c'est bien dommage, c'est justement de pas pouvoir prendre en charge de carte graphique externe... pour le reste, on est pas loin du tout bon, de ce que je sais du moins, il y a juste le prix assez exorbitant (même pour les pro) et le fait que cette interface mette du temps à s'imposer... Moi j'y crois encore :)
avatar coink | 
@Tom-P : J'ai répondu à ça 20 minutes avant ton post, a peine 1 post plus haut ... Incroyable non ? :p
avatar ThePapyGeek | 
65watts l alim , 19 cm ... Du bricolage qui avoue a peine sa trouille du bidouillage.
avatar Moontyx | 
Ce boitier ne convient clairement pas pour les carte graphiques récentes d'au moins 3 ou 4 ans. - Manque de place (1 slot au lieu de 2 requis) - Puissance (65w au lieu de 200 en moyenne) - GPU non reconnu sous OSX en thunderbolt (La faute à qui ? Apple, Nvidia, AMD ? ou le constructeur du périphérique ?) Voilà qui très contraignant pour l'instant à moins de s’acquitter du prix d'un MBP pour avoir les perfs en TB, mais là encore rien ne dit que les GPU sont reconnus... Intel n'ouvre pas les vannes du thunderbolt comme çà malheureusement, ce qui n'aide pas à la démocratisation du port.
avatar Un Vrai Type | 
Si vous voulez de la puissance, achetez un PC, mettez y une carte et allez y en streaming. Bonus : tout passe par un seul câble ( ethernet) ou 0 câble ( Wifi). Bref, arrêtez de regarder thunderbolt, l'avenir, c'est encore ( et toujours) le réseau...
avatar Moontyx | 
Un Vrai Type [26/02/2013 00:06] via MacG Mobile Si vous voulez de la puissance, achetez un PC, mettez y une carte et allez y en streaming. Bonus : tout passe par un seul câble ( ethernet) ou 0 câble ( Wifi). Bref, arrêtez de regarder thunderbolt, l'avenir, c'est encore ( et toujours) le réseau... BIIIIIPPPPPPPPP Hors Sujet ! Quel est le rapport ? Je ne vais pas gaspiller du temps pour toi pour être polis...
avatar McDummie | 
Je rappel que le TB a un bus limité à X4 donc exit les cartes graphiques performantes !!! Magma a beau annoncer une compatibilité avec des cartes PCIe jusqu'à x16 la vitesse réelle sera belle et bien limité à du x4... Bref encore une belle promesse du TB qui fait pshitttt... Alors le TB pour les pros ? Même pas quand on voit la RÉALITÉ de ses performances et de ses possibilités... Les pros les vrais s'ils recherchent une solutions réellement professionnel ils prennent un MacPro ! Ah zut y'en a plus... Affligeant...
avatar Frodon | 
@en ballade Si, ça a toujours été positionné à destination des Pro, de l'audio et de la vidéo notamment, par Intel et Apple.
avatar dtb06 | 
@joneskind "@dtb06 : 'La seule carte graphique que tu pourrais mettre dedans est une carte bas de gamme qui ne te fera rien gagner du tout, donc c'est inutile pour ça (sauf pour étendre ton bureau sur plusieurs moniteurs, mais une carte USB moins chère pourra le faire aussi). L'utilité serait par exemple une carte de capture audio ou une carte de pilotage d'appareillage professionnel.'" Oui, mais elles saturent toutes le PCIe 4x de loin, donc le TB... Comme je l'ai dit plus haut, les tests sur le matériel haut de gamme prouvent que encore aujourd'hui les cartes vidéos n'utilisent pas pleinement les possibilité du PCIe 3.0 16 broches. De toute façon on aura vite des tests de cette solution avec de grosses cartes professionnelles.
avatar Marc-Alouettes | 
@fromdisco et Frodon à @en ballade ; "Ben si !!" Ne vous fatiguez pas avec "en ballade" qui n'est la que pour tenter de se rendre intéressant sans JAMAIS argumenter ses propos.
avatar JoKer | 
@ coink En PCIe 2.0 x4 on a donc un débit de 2 Go/s. Donc 16 Gb/s. Le Thunderbolt est limité à 10 Gb/s.
avatar coink | 
@Joker : Oui ton calcul est bon, et il est impossible de grouper les 2 canaux. http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/HardwareDrivers/Conceptual/ThunderboltDevGuide/Introduction/Introduction.html#//apple_ref/doc/uid/TP40011138-CH1-SW1 Mais pauvre de nous, on peut 'seulement' faire passer 80% des perfs des plus gros GPU actuels sur le TB ... Des cartes qui envoient 120fps réglages max full hd sur les derniers jeux ... Mon mac book air ne se sentirait pas vraiment bien épaulé ... Je remet le test en page 3, pour l'anglais va falloir vous y mettre tout seul : http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/1.html Pour que ce genre de boitiers abrite un eGPU, il manque : - de la place pour les cartes 2 slots - de la puissance, 200W par exemple - des drivers ... - PAS de bande passante, le TB actuel suffit et ses évolutions suffiront largement.
avatar JoKer | 
@ coink Peut importe ton test (que je ne lirais pas). Ce que tu en rapport me suffit. Tu dis qu'une carte PCIe 3.0 n'exploite pas l'ensemble de la bande passante qui lui est offerte (c'est plutôt une bonne chose, vu que c'est quand même quelque chose qui a plusieurs années devant lui). La carte fonctionne quasiment au maximum de ses performances sur un slot PCIe 2.0 x4. Très bien, c'est une bonne nouvelle. Le Thunderbolt support les débits du PCIe x4... mais en version 1.0, soit deux fois plus lent que le 2.0. Ca n'est donc pas assez rapide pour faire fonctionner d'une manière optimale ce genre de carte. Elle ne fonctionnera qu'en gros à 50% du 85 %.
avatar coink | 
Ben si tu le lisait le test.. tu verrais que même sur du PCIe 1.0 4X les performances sont parfaitement acceptable. La large bande passante du PCI express n'est réellement utile que pour faire du SLI ou Crossfire...
avatar JoKer | 
Ah ouais... C'est vrai. Premier test que je regarde, on passe de 141 fps en PCIe 3.0 x16 à 41 en PCIe 1.1 x4. Ou sur WOW où on passe de 207 fps à 89. Alors j'en conviens, ça sera mieux qu'un chipset intégré. Mais ça reste dommage et en partie inutile de mettre un monstre de puissance quand un truc plus petit (et moins cher) suffirait. Et je crois que la conclusion du site est claire : "PCI-Express 1.1 x8 poses a significant performance loss, so for people clinging on to old platforms, it's time to upgrade." Alors qu'es-ce que ça doit être pour le PCI Express 1.1 x4...
avatar coink | 
Je te rejoint sur cet état de fait, il est dommage d'acheter une carte à 400/500€ pour n'en tirer que 2/3 de perfs. On dira qu'une carte milieu+ de gamme dans les 200/250€ devrait bien passer ;-) Ça reste selon moi une solution d'appoint sympa pour jouer avec un ultrabook. Enfin ... Quand on trouvera ces boitiers à - de 150€ ...
avatar JoKer | 
A la louche... On achète un MacBook Air pour pouvoir se balader facilement. Mais on veut jouer. On prend un de ces boitier d'extension avec une carte graphique... on doit arriver au même prix qu'un MacBook Pro Retina 15 qui aura des performances plus ou moins équivalente au niveau de la carte graphique mais avec tout le reste qui pulvérise le MacBook Air. Même si c'est possible à faire techniquement, j'en vois franchement pas l'intérêt. Et après si c'est pour du jeux, comme ça a été dis, trouver un PC au prix du boitier, c'est possible et on y rajoute la même carte graphique qui fera exploser les performances.
avatar coink | 
Je suis sur qu'une 680GTX à 70% est largement au dessus d'une 650M... ^^
avatar JoKer | 
En prenant toujours les chiffres de WOW ton test montre qu'on est à 61 ips avec une résolution de 2560 x 1600. Avec un MacBook Retina on arrive, d'après barefeats à 56 ips en résolution native. C'est quand même très proche.
avatar coink | 
Oui effectivement, Mais si on fait la même comparaison avec d'autres jeux (SC2) on passe de 29fps pour la 650M à 95fps pour la GTX680 en pcie 1.0 4x ;; :D
avatar JoKer | 
Hé hé ! Oui et en plus je viens de réaliser que ces comparaisons ne voulaient rien dire vu qu'on compare des chiffres Windows à des chiffres Mac OS X. Mais je dois dire que si je dois commencer à me dire que je dois acheter certains jeux et pas d'autres parce qu'ils tourneront mieux sur ma "carte graphique externe" ça m'intéresse déjà beaucoup moins.
avatar coink | 
C'est clair, mais de toute façon, d'ici que les drivers pour carte externe sortent... Le TB sera déjà en PCIe 3.0 16X ^^
avatar joneskind | 
@McDummie : 'Je rappel que le TB a un bus limité à X4 donc exit les cartes graphiques performantes !!! ' C'est fatigant de devoir toujours répondre à la même chose... Vas voir le test linké plus haut stp...
avatar joneskind | 
@JoKer : N'importe quoi ! Le PCIe 1.0 c'est 250mo/s par broche. Le PCIe 2.0 c'est 500 et le PCIe 3,0 1 Go... Donc le TB supporte le PCIe 3.0 8 broches max. Largement suffisant pour les cartes actuelles. Et le TB 2 arrive en 2014
avatar coink | 
PCIe 250Mo/s par broche donc 2Gbs. Soit 8Gbps pour du PCIe 1.0 4X et ainsi de suite TB est actuellement équivalent à du PCIe 1.0 5X (je sais ça existe pas^^).
avatar JoKer | 
@ coink : Merci.

CONNEXION UTILISATEUR