Astuce : autoriser certains sites sécurisés avec le contrôle parental

Nicolas Furno |
OS X propose une option bien utile pour les parents qui laissent leurs enfants utiliser le Mac : le Contrôle parental. Actif, ce système permet de restreindre l’utilisation du système pour éviter les problèmes en terme d’applications utilisées, mais aussi de site visité. Une option propose ainsi de bloquer automatiquement l’accès aux sites web réservés aux adultes, mais cette option bien pratique peut bloquer trop rapidement quelques sites…



Comme l’explique Guillaume Gete, les sites sécurisés qui utilisent le protocole HTTPS sont inaccessibles une fois l’option activée. Le filtre d’Apple ne peut pas analyser le site en question pour vérifier qu’il correspond bien aux règles et le contrôle parental d’OS X le bloquera par défaut, plutôt que de laisser passer un contenu non désirable.

Si vous souhaitez laisser un accès à un site sécurisé à vos enfants, il faudra préalablement l’ajouter à la liste des sites manuellement autorisés. Dans certains cas plus rares, le simple ajout d’un nom de domaine à la liste des sites autorisés ne suffit pas. C’est le cas notamment lorsque le nom de domaine n’est qu’un raccourci vers un autre nom de domaine, ou même vers une adresse IP. Dans ce cas, la meilleure solution est de remonter à la source en utilisant la commande host dans le Terminal et d’ajouter à la liste des sites autorisés la véritable adresse du site en question. Sur le blog, vous trouverez le détail pour le nom de domaine pottermore.com.

Tags
#Trucs et astuces #contrôle parental
avatar JPM92 | 
J'utilise le contrôle parental surtout pour la gestion des horaires, mais la fonction des sites restreints est inutilisable en pratique (et l'a toujours été sur MacOS), à moins de passer des heures à autoriser les sites un par un. Dommage.
avatar debione | 
@JPM92 Ben disons que quand tu as un enfant, je préfère un blocage un peu rapide avec un "Papa, ça veut pas"... Et je préfère largement devoir autoriser les sites un à un... D'ailleurs il n'y a pas un site ou va mon gamin qui n'aie pas été visité par moi auparavant... (enfin sans doute que si, ne soyons pas dupe de nos cher tête blondes^^) Je trouve au contraire le contrôle parental sur OSX particulièrement bien fait...
avatar jiheme | 
Pas d internet accompagné(s)(es) avant 9 ans et pas avant 12 seul(s)(es). SîNon c est vrai qu il n est pas si mal le contrôle parental .
avatar JPM92 | 
D'accord, après c'est juste question de savoir si l'on a le temps ou l'envie de taper ses identifiants toutes les 30 secondes parce que sur un même site, les différentes pages sont bloquées par le contrôle (ce qui peut se régler par la manip de l'article je pense) pendant que le petit fait ses devoirs - d'ailleurs, le risque qu'il capte le mot de passe administrateur pendant ces saisies multiples est réel. Mais disons que jusqu'à 9-10 ans, le système est adapté. Au-delà, je ne trouve pas.
avatar debione | 
@JPM92 Je dirais qu'au dela de 10 ans, de toute si le gamin est un peu malin il ira voir les sites qu'il veut, peut-être pas chez soi mais ailleurs il y aura de toutes façons un accès ou un autre... Partant de la je préfère pouvoir contrôler à posteriori ou il est allé, donc je pense que je ferai sauter le contrôle parental sur les pages internet (je garderai sans doute celui du temps utilisé). Mais j'espère que d'ici là son éducation fera qu'il sera capable à priori de faire un tri sur ce qu'il regarde... Le contrôle parental ne doit pas être un substitut à l'éducation, ni même un substitut à l'autorité parentale...
avatar Mecky | 
Effectivement, le contrôle parental ne doit pas être un substitut à l'éducation, ni même un substitut à l'autorité parentale. Sachons raison garder ! Ceci dit, surtout pour les plus jeunes, ou pour une session où l'on accède que pour "travailler", c'est une fonction qui peut être utile. Cependant je trouve le terme "Astuce" un peu galvaudé dans le titre de l'article ! À ceux qui découvrent la fonction, le plus "simple" est souvent, au départ du panneau de préférences Contrôle parental, derrière le bouton "historiques...", autoriser les sites qui auraient injustement été bloqués ou, à l'inverse, bloquer ceux qui seraient malencontreusement passés outre les mailles du filet !
avatar benjaminb10 | 
Euh et la confiance et la bonne éducation sans avoir recours aux interdits ça vous parle ?
avatar arbaot | 
Oui et " la confiance n'exclut pas le contrôle" aussi
avatar guillaumegete | 
@Mecky : "Cependant je trouve le terme "Astuce" un peu galvaudé dans le titre de l'article !" Ben si, c'est une astuce. Le problème c'est que si tu mets que le nom de domaine, ça passe pas. C'est ce que font 99% des utilisateurs, et il n'y a aucune raison que ça ne marche pas comme ça. Dans la pratique, si le site est en http, ça ne pose aucun souci. Dès qu'il est en https, tu as des chances que ça daube. D'où l'astuce.

CONNEXION UTILISATEUR