C'est vraiment lamentable qu'une station de travail de ce prix là soit dépourvue des technologies récentes...

station "Pro" selon les critères de 2010 sûrement…

Plus que lamentable, véritable escroquerie technique

quand je pense que des potes se font des hackintosh a 500e avec:
mini tour
usb3
GC au top
16Go de ram
SSD
plusieurs baie pour DD

ya pas de quoi acheter un mac pro pour 6fois le prix

Ce qui est lamentable c'est qu'Apple ne s'occupe pas avec plus d'assiduité de ces clients pro alors qu'il fut un temps (à mon avis pas encore révolu) où l'image d'Apple était conditionnée par le fait que ce soit "l'ordinateur des pros".
En plus ça leur ferait pas un deuxième trou aux fesses de mettre à jour convenablement le Mac Pro. (je ne parle pas du design mais déjà les ports et les processeurs quoi... Les stations Dell et HP sont à jour, pourquoi pas le Mac Pro ?... On me souffle que les processeur Xeon Ivy Bridge ne sont toujours pas disponibles, c'est vrai ?)

@Mac*Gyver :
Le concept d'une machine "Pro" c'est 0 bidouilles... exactement a l'opposé de ce que vous nous dites. L'écart de prix vous semble énorme en tant que particulier "bidouilleur", pour un professionnel il est tout a fait justifié.

Oh merde ! Quand je pense que mon Hackintosh sous 10.8.2 est totalement stable avec l'accélération de la carte graphique et tout. C'est même plus stable que sur windows. Comment peut on encore acheter des MacPro ?
En choisissant du matériel compatible il n'y a rien a bidouiller..
Tout fonctionne nativement, USB 3 etc..
Config : intel i5 3570K @4.2Ghz
CM ds3h z77
16go ram
HD 6850
C'est un plaisir d'utiliser Aperture ou FCP avec.
Le tout pour 800€
Bonne journée.

@picpicb

MacBook Pro Retina
2.3 GHz i7
512Go SSD
nvidia 650M
Écran retina
Le tout dans un superbe boîtier en aluminium rétro éclairer

Pas de quoi être jaloux désolé

@Mister_Sam32: l'idée n'est pas de comparer pour être jaloux, tu compares des poires et des pommes ;-)

picpicb souligne le fait que l'on se peut se monter un Hackintosh bien plus facilement que par le passé, a un tarif très avantageux dans une prtie de la gamme Apple qui n'est pas terrible... (entre le mac mini sans GPU orrect et l'imac qui ressemble de plus en plus à un portable sur pied sur certains aspects...)

C'est justement l'intérêt du Mac Pro : il évolue facilement et on peut lui ajouter des technologies qui n'étaient pas disponibles lors de la sortie. Le mien a 3 ans et est une vraie bombe avec un SSD de démarrage, un RAID 0 sur 4 disques pour les données, etc.

Oui, 500 ou 800€. Ce qui entend un boîtier bas ou milieu de gamme, au mieux, avec d'autres économies sur les composants liés au refroidissement, etc.

C'est facile de sortir des tarifs très bas avec des configurations PC, mais n'oublions pas que le Mac Pro embarque sa technologie – certes dépassée, la gamme étant laissée à l'abandon – dans un boîtier esthétique, tout en aluminium, avec des composants de bonne facture. Ajoutez un boîtier Lian-Li – seul fabricant à ma connaissance à proposer des boîtiers tout en alu – dans le devis de votre Hackintosh, choisissez soigneusement les éléments souvent passés à la trappe et vous verrez que la facture sera tout de suite beaucoup plus comparable. Le quatuor CPU/GPU/RAM/HDD(SSD) ne fait pas tout.

Je ne suis pas en reste quand il s'agit de souligner les défauts d'Apple, mais quitte à comparer, faites-le bien.

@aleios :
Chacun sa définition

Ah bon ? Première nouvelle ! Depuis quand l'esthétique joue un rôle dans la performance ?
Arrive un moment faut arrêter de tout excuser a Apple. En attendant c'est pas ceux qui se sont conçus des hackintosh qui souffrent de la mise a jour du Mac Pro. C'est bien les pros clients Apple ! Et je sais de quoi je parle, certains l'appellent régulièrement depuis que la grogne monte ... Pour la première société en bourse c'est inexcusable de ne pas être plus réactif.
In fine la perte c'est pour eux, ceux qui ont maintenant des hackintosh regardent les perfs, pas la tour

Oui dans tout les cas on atteint même pas les 2000€.
Et ça contrairement a ceux que certains pensent, ça compte pour les professionnels.
De plus la garantie sur les composants est supérieure à 1 an...
Les Hackintosh sont aussi plus évolutifs.
Pour les boîtiers c'est vraiment dommage de faire grimper le prix avec un boîtier aussi bien fini pour ceux qui s'en foutent... Même si c'est un critère important pour moi x)
Au final même si la gamme de MacBook n'a pas d'equivalent, la gamme de bureau est de moins en moins crédible aux yeux du pro ou particulier.
Le hackintosh est vraiment à la porté de tous. Il suffit de choisir des composant compatibles est de qualité et ça marche. C'est bien plus simple qu'avant surtout depuis mountain lion.

@Disia :
Même en lian li et carte mère haut de gamme le hackintosh reste largement compétitif thunderbolt usb3 sata 6 inclus...et même FireWire 800

@ Mac*Gyver

Euh Mac 500 euros c'est le prix que je mets pour avoir une bonne CG point barre, alors une config complète à ce prix là, avec un SSD en plus comme tu le suggère dans ton post ne doit franchement pas être fantastique (voir même plutôt merdique)... mais si tu peux me prouver le contraire en m'envoyant une liste détaillée des composants je suis preneur !

« Depuis quand l'esthétique joue un rôle dans la performance ? »

Je n'ai jamais dit qu'il en jouait un, tout comme je n'ai jamais dit tout pardonner à Apple – affirmant même le contraire. Néanmoins, avez-vous déjà ouvert le boîtier d'un ordinateur ? Un des rebonds de l'esthétisme du Mac Pro est son agencement intérieur, et si cela n'a pas d'affect sur la puissance brute, cela en a un sur le confort de l'utilisateur. Accessoirement, l'aluminium – outre le fait d'être un matériau qualitatif – permet une meilleure dissipation thermique, au même titre qu'un bon agencement et du soin apporté aux détails ; tout cela permet à votre chère puissance de s'exprimer dans de bonnes conditions.

Peut-on monter un Hackintosh capable de répondre ses besoins à un prix plus accessible que celui du Mac Pro ? Oui, bien sûr, et c'est très bien d'avoir ce choix.

Peut-on comparer un Hackintosh à budget économique avec un Mac Pro ? À mes yeux, non. Je vous invite à poser les vôtres dessus pour en juger. Encore une fois, la puissance brute ne fait pas tout.

ok, les 500e sont a peine exagerés mais 800e, sasn probleme.

Un SSD pour le systeme (128Go) ca coute 100e.
Des barettes de ram, c est pas cher non plus (sauf sur l' Apple Store).
J'ai pas le listing des tarifs mais un peu de recherche et vous trouverez tout ce dont je parle, je vais pas vous tenir la main.

Et je parle pas de matos de merde, mais plutot de bonne facture.

Pour ceux qui critiquent la bidouille parce que c'est pas Pro je rigole. Ces modules USB3 ci-dessus c' est pas de la bidouille ? Ah, vous en voulez pas, donc un mac Pro c'est un Mac obsolete avec tous ses composants a la ramasse pour un prix de taré.

Quand au SAV Apple, laissez moi rire. J'ai galerer a faire changer la dalle de mon Imac qui devenait noire alors que ca faisait moins de 2 ans.

Les intel Ivy Bridge ne chauffe pas comparés aux CPU du MacPro qui sont en plus moins performants (2012...)
Les GTX 6** de Nvidia chauffent beaucoup moins que la série HD5000 de AMD (2010...)
Les ventilateurs des boîtier PC couplés à un bon ventirad sont très efficace pour permettre à la "puissance de s'exprimer dans de bonnes conditions."

Voici l'exemple d'une configuration compatible est assez performante avec un boîtier de qualité et bien isolé :
- Intel i7 3770K - 299,30€
- SSD Samsung 128go - 129,90€
- CM Gigabyte DS3H Z77 - 90,80€
- CG GTX 670 MSI - 299,90€
- Graveur DVD - 16,70€
- RAM 4x4go 1600MHz - 79,90€
- Disque dur 2To - 84,90€
- Alimentation Be Quiet L8 530W - 73,99€
- Boîtier Fractal Design Define XL - 134,90€

Soit au total 1210,29€
Non on ne me fera pas acheter un MacPro décidément...

(et je ferais mieux de me relire avant d'envoyer les commentaires...)

@applerider
Ceci peut être upgradé par des cartes comme celui où est le problème .
Quand les nouveaux Mac Pro sortirons il y aura des autres options.

merci pour listing picpicb.

Certains critiqueront les 1200euros en effet (alors que je parlais de moins) mais c' est un config qui mettra 10 ans a trouver un equivalent chez Apple :)

Mais on peu sortir une tres bonne machine a moins cher egalement.

@Bast6
Le marché du MacPro est tout petit, et les évolutions au niveau processeurs sont faibles, Apple sortira un nouveau modèle quand ils estimerons qu' ils peuvent apporter du neuf, pas un replâtrage .
Refaire une carte mère avec USB et Tunderbolt, c' est coûteux à amortir sur des ventes faibles, une partie des pros se débrouillent avec un MacBook Pro et un Apple display.
De la même façon l' Apple Display sera remis à jour

@Mac*Gyver
Par ce que tout le monde ne veut pas de prendre le chou et que c' est illégal.
Pour 600 euros tu ne va pas avoir Tunderbolt . L' USB 3 n' est pas trés utile je peut vivre sans encore deux ans.
Mon prochain MacBook, j' ai pas encore de machine Avec Tunderbolt, je suis en FireWire 800 et ç´ est suffisant pour l' instant.

@Bast6

Et oui en effet le problème c'est qu'il n'y a pas réellement de grandes nouveautés au niveau microprocesseurs pourquoi s'exciter pour l'instant, il vaut mieux attendre.

@Alex56
Exactement il n'y a pas de quoi fouetter à un chat n'est pas toujours possible Apple fait les choix de sa politique de Mise à jour. On aime ou on n' aime pas ils ont certainement leur raisons.
Apple a une politique mise à jour différent. Le rythme est différent entre les produits professionnels et les produits grand public les produits grand public se sont mis à jour plus souvent qu'à le volume des ventes et les produits pro, ça ne sert à rien de se précipiter, n'importe comment personne ne sera jamais content, Car tout le monde voit toujours midi à sa porte.

@will42

Apple gagne certainement très peu d'argent avec les Mac Pro, c'est pour ça que les évolutions sont peu rapides, comme pour l'Apple Display, ces produits ne se vendent, pas en très grande quantité. Apple adapte sa stratégie en fonction de l'importance du marché des produits ils ne veut pas gaspillé son énergie sur les produits qui sont marginaux.

@picpib
Elle est sympa ta configuration, mais comme tu le dis elle date de 2012, contre une configuration de 2010..
Il faudrait comparer ce qui est comparable...
Tout coute moins cher avec le temps en informatique, surtout si on parle de performance.

Pour les malentendants et les non-voyants qui attaquent systématiquement sur les Mac Pro.
On vous a déjà dit et redit que c'était au premier trimestre 2013, alors arrêtez de dire qu'Apple abandonne les "pros". Et attendez patiemment le 2e trimestre pour râler s'ils ne sont pas arrivés.
Le "chef" l'a dit, les médias Mac l'ont transmis, à moins d'être au fond d'un grotte (y entrer de préférence du pied gauche, ça porte bonheur), tout le monde s'y intéressant sait !
Ceci dit sans agressivité aucune, comme toujours :)

@Toucan

Peut -être qu'ils ne se vendent pas pour des raisons évidentes… Et comme ils ne se vendent pas Apple laisse mourir le produit… C'est le serpent qui se mord la queue.

@niconick :
Tu compares ta CG a 500€ avec celle du Mac "pro"? C'est de cela dont on parle

bof, comparer un hackintosh et un macpro, c'est un débat sans fin. C'est 2 choses tellement differentes pour un public different.

Ce qui est bien dans l'histoire, c'est qu'il y en a pour tout le monde, donc tout le monde il est content :)

Je suis très content de mes 2 hackintosh qui me servent surtout pour le calcul (zero plantages en plus). Bref le bon moyen de monter une petite renderfarm pour pas trop cher pour un pro un peu bidouilleur qui a du temps et qui aime bidouiller. Si vous avez un peu de budget, vous pouvez prendre des boitier Lian Li en alu qui sont trés bons (j'ai 2 cubes en alu discrets qui ne font pas de bruit)

@Disia :
Tu sais les boîtiers haut de gamme aux environ des 200€ permettent un très bon agencement tout en alu avec refroidissement liquide pour un silence quasi total ce qui n'est pas le cas du Mac "pro"

@toucan39 :
Ce n'est pas illégal tant que tu achètes l'os

redchou [22/12/2012 12:49]

@picpib
Elle est sympa ta configuration, mais comme tu le dis elle date de 2012, contre une configuration de 2010..
Il faudrait comparer ce qui est comparable...
Tout coute moins cher avec le temps en informatique, surtout si on parle de performance.

Mais t es un gros comique toi donc tu légitimes le fait qu'Apple vende des mac pro merdiques equivalent 2010. Ok super ton argument pour l'instant on ne lit que de la mauvaise foi de gros bourgeois qui essaient de justifier l'injustifiable avec des arguments aussi ridicules que "ouais mais le boitier il justifie bien le prix" (ah oui le boitier il coute 1300 euros à lui seul...dernière nouvelle).

@en balade
"Ce n'est pas illégal tant que tu achètes l'os"
en France c'est illégal, tout comme le jailbreak.

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas

Pour moi l'esthétique joue un rôle énorme pour un achat

"Ah bon ? Première nouvelle ! Depuis quand l'esthétique joue un rôle dans la performance ?"

depuis toujours ! dans l'automobile par ex, la plus belle voiture est aussi la plus performante. le plus beau athlète est aussi le plus rapide, etc.

faire beau est plus difficile que faire utile ou fonctionnel, et qui fait le plus, fait le moins.

Les Mac Pro sont dépassés mais se revendent très bien. Le surcout à l'achat se retrouve à la revente.
Mon Mac Pro de 2008 m'a permis de me faire un hackintosh très performant pour la retouche photo.
Les premiers mois ne se sont pas faits sans quelques sueurs froides et des mises à jour système avec 6 mois de retard.
La seule vraie solution sera les modèles 2013 : performances et fiabilité.

Le hackintosh permet d'économiser beaucoup sur un Mac Pro entrée de gamme, mais pas vraiment pour des configurations dual Xeon.

Moi j'ai également un hackintosh pour bosser et le truc qui me fera jamais passer au Mac Pro c'est l'emplacement pour les disques. Franchement c'est une blague 4 emplacement sata II. N'importe quel hackintosh c'est 6 minimum, voir plus avec des carte pci express et une bonne tour.
Désolé pour Apple mais j'ai besoin de stockage, et du rapide (vu que toujours pas de thunderbold sur Mac Pro).

Pourquoi Apple n'effectue pas ça sous forme de mise a jour, ils sont blindé. Avec les million qui entre il pourrai faire des prix abordable, peut de monde a les moyen de s'acheter un iMac ou MacBook.

CF_melo moi je suis un gros bourgeois qui a acheté un Mac pro. T'as un truc à me dire en face ?

C'est bien gentil votre débat de geek mais je doute que des entreprises se montent ou achètent des Hackintosh...Enfin continuez à croire que vous êtes plus fort que les autres et surtout plus malin, on ne vous la fait pas à vous...

La tu te tape es que j'ai dit quelque chose contre les bourge c'est toi la qui ce Péte. Et tu habiterai près de chez moi je serais venu te le dire en face si tu veux.

Te tape la honte

Pourquoi apple ne fait pas de mises à jours régulières et discrètes de ses machines pour garder ses ordis au top de la technologie ... Ca ne lui coute rien. Ca permettrait surtout aux clients de patienter entre deux spécial event ou elle pourrait enfin proposer des ameliorations novatrices et innovations plutôt que de vulgaires mises à jour système et mises a jours de performances...

Vous allez finir par me faire regretter que la fin du monde n'ait pas eu lieu :)

La semaine dernière je l'ai installé sur un mac Pro de 2006 rev 1.1, et ça fonctionne très bien. je n'ai pas fait de test mais les échanges sont plus rapides que le FW 800.

Merci didil pour ce seul commentaire en rapport avec la news.