Circus redemande l'interdiction de "Lion" et "Mountain Lion" en France

Florian Innocente |
La société Circus maintient sa pression sur Apple pour son usage des marques Lion et Mountain Lion en France. Ce studio de Montrouge, près de Paris, spécialisé dans la création de publicités et d'outils d'effets spéciaux, demande à la justice d'interdire à Apple l'usage des termes "LION" et "MOUNTAIN LION", explique l'AFP (via). Son dépôt de "Lion" remonte à avril 2010 et l'OS est sorti un an plus tard.

Outre cette interdiction, elle demande au Tribunal de grande instance de Paris une provision de 200 000€ de dommages et intérêts pour chacune des deux marques.

Mi-septembre, la Cour d'appel de Paris avait reconnu Apple coupable de contrefaçon en France et l'avait condamnée à verser une indemnité provisionnelle de 50 000€ (contre 1 500€ au départ). Par contre, la Cour avait refusé d'interdire l'utilisation du terme "LION", jugeant qu'au vu des intérêts en jeu pour Apple, cette sanction serait disproportionnée. Constatant aussi au passage que Circus n'avait toujours pas lancé ses fameux logiciels baptisés de noms d'animaux.

Me Aittouares, qui défend les intérêts de Circus, conteste cette décision, explique l'AFP « c'est comme si l'on disait : vous avez laissé votre terrain en jachère, j'ai construit mon immeuble dessus » et d'ajouter que le logiciel Lion de Circus est bel et bien en développement, mais qu'il s'agit d'un chantier sur 5 ans.

Une décision sera rendue le 22 novembre.

Sur le même sujet :
- "LION" : Apple coupable de contrefaçon en France
- Apple assignée en référé en France pour "Lion" (suite)
- Apple assigné en référé en France pour "Lion"

avatar moz (non vérifié) | 
Le temps que leur soft sorte Apple sera passé à un autre félin :)
avatar ThoTokio | 
Je pense surtout qu'on devrait interdire le dépôt de mots du dictionnaire et que l'usage commercial serait donc ouvert à tous. Ce sont des mots "publics"...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dans 5 ans les versions OS d'Apple porterons d'autres nom, Lion et Mountain Lion seront de vieux souvenirs et tout ce qui restera de cette histoire c'est que Circus s'est fait un peu de pub et un peu de blé sur le dos d'Apple.
avatar lyca | 
c'est n'importe koi :--)) on pourrait aussi dire que. Sachant que depuis la sortie de OSX il y a plus de 10 ans Apple à toujours utilisé des noms de félins. ils auraient faits exprès de déposer le nom lion juste l'année dernière en attendant qu'apple sorte son OS mauvaise fois quoi..
avatar Malinox | 
Ou alors une societe ecran rachete circus et ferme la boite 2 mois apres :-)
avatar plilan | 
moi, je serais Pinder, je demanderais l'interdiction de Circus...
avatar Sylow | 
C'est de bonne guerre Apple fait la meme au sujet des site internet avec les noms de domaine Plus de liberté serait le bienvenue. C est moche tant de frics brassé pour une histoire de 4lettres...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple joue à ce jeu à la con depuis des lustres, pourquoi les autres ne pourraient pas le faire ?
avatar en ballade | 
Thitokio je suis d accord avec toi et stopper Apple quand la société s attaque à tous ce qui a un rapport avec la pomme...cf l affaire des boutiques allemandes
avatar Fars | 
Apple mène la même politique.... À con, con et demi!
avatar os-app92 | 
Les sociétés françaises ont le droit de se défendre vis à vis du droit de la propriété industrielle et du droit des marques. Sortez de votre aveuglement d'utilisateurs addicts.
avatar codeX | 
5 ans pour developer un soft dont personne n'a la moindre idée ? Soit c'est un truc réellement monstrueux ou ils sont à la rue. Si quelqu'un a une explication je suis preneur. Il serait d'ailleurs peut-être intéressant de savoir s'ils n'ont déposé d'autres noms en rapport avec des félins :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"5 ans pour developer un soft dont personne n'a la moindre idée ?" c'est un peu l'époque qui veut ça et sur mac c'est symptomatique, je suis sûr qu'il doit sortir un nouveau traitement de texte par semaine sur mac..et dont la plupart ne sont que des clones sans intérêt.
avatar ziggyspider | 
@ lyca, oui, je vois bien les chose comme ça aussi …
avatar Alex94 | 
C'est pour récupérer de l'argent c'est tout. Ils savent qu'apple a de l'argent, ils ont déjà gratter 50000€ et ils veulent plus c'est tout....c'est pathétique mais bon..
avatar lambdachronicles | 
Je trouve ça anormal qu'on puisse réserver un nom avant d'avoir un produit pour le porter, Tout autant que je trouve anormal qu'on ne puisse pas avoir deux logiciels du même nom surtout si ils n'ont rien de comparable. On a bien en ce moment Berocca et citroën qui utilisent la même musique pour leur spot de pub... DA dadada.... et alors on s'en bat l'oeil non personne fait la confusion entre un cachet de vitamine et la DS5... voila quoi c'est débile regardez les logiciels d'extraction zip, si on regarde ils s'appellent tous extract bidule ou machin choz extract... est ce qu'il se font des procès pour autant.?
avatar Bibotonio | 
La vraie question c'est : "Ont-ils aussi poursuivi Nestlé qui fabrique depuis des lustres une barre chocolatée avec ce même nom ?" Ah bah non, c'est tout de suite mon classe hein...
avatar MacSedik | 
Je respecte la plainte de la société CIRCUS mais c'est un peu gros quand même, Apple a nommé son OS : Mac OS X Lion et OS X Moutain Lion. La sanction du tribunal de Paris est justifié je pense (je fais confiance à la compétence des magistrats) mais bon je trouve toujours aussi ridicule ces histoires de brevets et attaques sur les noms de produits etc... bientôt on pourra plus utiliser de noms sortant du dictionnaire car tout y sera breveté.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hah, des barres. Rien à battre, j'ai les deux…
avatar MacSedik | 
Même chose pour Apple : qui attaque tout ce que qui bouge concernant le noms : Pomme, Apple...etc
avatar Jeje68040 | 
Je dirait plutôt que Circus à besoin de liquidité pour terminer dont pseudo logiciel voilà pourquoi il attaqu eApple. Ps : au passage il devrait également attaqué les barre chocolaté à moins que ça soit eux qui l'attaque ou celui qui a donner sont noms aux lions .
avatar liocec | 
@ThoTokio : 'Je pense surtout qu'on devrait interdire le dépôt de mots du dictionnaire et que l'usage commercial serait donc ouvert à tous. Ce sont des mots "publics"...' En commençant par "pomme" au hasard !
avatar liocec | 
@truiter : 'Apple joue à ce jeu à la con depuis des lustres, pourquoi les autres ne pourraient pas le faire ?' +1
avatar liocec | 
@Bibotonio : 'La vraie question c'est : "Ont-ils aussi poursuivi Nestlé qui fabrique depuis des lustres une barre chocolatée avec ce même nom ?"' Ce n'est pas dans le même secteur, donc le terme Lion ne peut y être opposé. Le problème c'est qu'il y a des lois qui sont pas forcément bonnes en tout, après c'est bien normal qu'un nom déposé ne puisse pas être utilisé en France par une autre compagnie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"mais bon je trouve toujours aussi ridicule ces histoires de brevets et attaques sur les noms de produits etc... bientôt on pourra plus utiliser de noms sortant du dictionnaire car tout y sera breveté." c'est une juste arme de plus dans une guerre économique. Les brevets avaient encore une utilité quand il s'agissait de protéger les vraies inventions et les petites boites des méchantes multinationales peu scrupuleuses. Dans un marché ultra concurrentiel, on parle plus maintenant d'innovation technique (chacun apporte sa pierre à l'édifice), les multinationales font de leur côté, leur marché chaque semaine en rachetant une petite boite pour récupérer des brevets stratégiques pour elle ou la concurrence...et surtout tout est devenu brevetable (de l'idée à la con écrite en 5 minutes sur un coin de table ou du dernier design à la mode). Bref, on va arriver à un moment ou ça aura forcément un impact sur l'innovation.
avatar Spyro | 
« c'est comme si l'on disait : vous avez laissé votre terrain en jachère, j'ai construit mon immeuble dessus » Non c'est comme si on déposait un mot du dictionnaire au petit bonheur la chance pour un vaporware et qu'on essayait de financer son développement en attaquant des entreprises qui ont plein de sous.
avatar D-I-M | 
Salut, Mais il existe déjà une norme édictée en France qui précise que ne peuvent en aucun cas constituer une marque ni donner lieu à des droits d'usage, les dénominations désignant des objets communs d'usage public (fourchette, lion, écrans etc...) sauf si cette dénomination est précisée (la belle fourchette en or de Paris), ainsi en France, lion ne peut être une marque puisque désignant un animal dont l'identification est faite par sa dénomination, en revanche mountain lion n'est la dénomination d'aucun objet, il s'agit d'un terme étranger qui n'existe pas en français, donc ça peut être une marque. Cette loi n'est valable que dans les pays qui restreignent l'usage des mots courants, les anglophones sont plus "relaxes" sur cette particularité, en fait en anglais, lion ne peut être une marque mais Lion, oui, la majuscule en anglais permettant de faire passer la classification de l'objet courant à un objet unique. Concernant les droits d'utilisation, une seconde loi, précise qu'une marque ne peut être maintenue à l'exclusivité de son acquéreur original si passé un délais de cinq ans, elle n'est pas exploitée commercialement, ainsi Circus dispose encore de deux ans pour éditer et commercialiser son logiciel avant que sa marque soit annulée et puisse être attribuée à qqun d'autre, ceci est une règle de l'INPI obligatoire et contraignante pour les états signataires. Vous vous posez la question de la légitimité des marques et des noms, mais avant de dire que ces pratiques sont débiles, posez vous la question, qui a autorisé les entreprises à utiliser les dites marques? Les états! Se sont donc eux qui permettent se genre de dénominations absurdes en autorisant les Cie à utiliser des noms d'objets courant. La marque est un secteur concurrentiel comme tout autre domaine d'activité économique. :-) Dim.
avatar 406 | 
Circus. c'est un cirque de puce. normal que ca gratte, c'est un parasite =))
avatar pslauver | 
Et Adam qu'est ce qu'il en dit ? C'est lui quand même qui a sorti le premier ce nom ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
la vraie question dans tout ça c'est est ce que j'ai le droit de sortir en tant que fabriquant, une télé que j'appellerais iTV ? :-) edit: ...et plus vicieux encore, cette télé serait rectangulaire avec les coins arrondis, vraisemblablement de couleur noir ou blanche, disposerait d'un écran et pour la vendre je clamerai haut et fort que c'est une révolution!
avatar crazydoctor | 
Il y en a ici qui defendraient apple même si elle assassinait leurs parents :o
avatar philiipe | 
@subs_255 : 'Hah, des barres. Rien à battre, j'ai les deux…' Renseignez vous avant de parler à tord... Pour la faire courte: les marques de déposent par champ d'application : l'alimentaire, le logiciel, l'automobile,... Pour exemple: le détenteur de la marque OCB (célèbre papier à rouler) a déposé la marque "Lion" pas plus tard qu'il y a 15 jours à l'INPI sous la classification 34 ("tabac, articles pour fumeurs, allumettes"). La marque LION a bien été déposée en avril 2010 par Circus sous les classifications 09, 38, 41, 42. En gros: informatique, télécommunication, logiciels. Vous pouvez directement aller vérifier sur http://bases-marques.inipi.fr Circus défend ses droits... comme Apple.
avatar misc | 
Comme s'ils avaient prévu d'utiliser "Mountain Lion", n'importe quoi.
avatar philiipe | 
@misc : Oui. D'autant qu'Apple cultive particulièrement le culte du secret.
avatar quark67 | 
Il faudrait se cotiser et envoyer des cordes au siège de Circus ;) Ça serait bien utile à ces clowns, mdr:). L'intérêt d'Apple est supérieur à ce qui est en jeu pour ces trolleurs de Circus qui n'apporteront jamais rien à l'humanité... Qu'ils sortent déjà un logiciel au nom de... (soyons pas trop exigeants) Baballe, pour voir ce dont ils sont capables... Quant à la décision de justice, il suffit évidemment de tomber sur des incompétents en informatique pour obtenir gain de cause, c'est bien triste...
avatar bugman | 
C'est complètement ridicule ('LION' quand même !), d'un autre coté ils auraient (tord) tort de ne pas le faire quand on voit comment l'autre ne se sent plus quand il croise des épiciers en Pologne ou des restaurateurs au Luxembourg.
avatar joneskind | 
@os-app92 : Là n'est pas la question. Ce que fait cette boîte c'est du squatte pur et simple. Pour réutiliser les propos de l'avocat, je dirai que je ne vois pas d'inconvénient à ce que quelqu'un fasse quelque chose d'un "terrain laissé en jachère pendant cinq ans"- ça se fait partout. Des associations qui vont transformer des espaces à l'abandon en espace cultivables par exemple. Si le-dit squat a un intérêt publique, on laisse faire et c'est tant mieux. Ces mecs n'apportent rien à la communauté. Je n'ai aucune envie de les défendre. D'autant qu'ils n'ont pas déposé Mountain Lion, mais juste Lion. Et dans ces affaires, il est principalement question de juger le préjudice économique. Ils voudraient me faire croire que le fait d'avoir le même nom que l'OS d'Apple leur a fait du tord ? Je crois plutôt que c'est tout le contraire. Ils ont eu une publicité mondiale avec cette affaire. Et puis il n'ont pas du avoir beaucoup de mal à choisir leur nom de logiciel en voyant les noms de félin donnés depuis le début par Apple à ses OS. Lion, le Roi de la jungle, était depuis Cheetah un passage obligé. De là à penser qu'il y a eu préméditation...
avatar bugman | 
@ quark67 : "L'intérêt d'Apple est supérieur à ce qui est en jeu pour ces trolleurs de Circus qui n'apporteront jamais rien à l'humanité..." Mon avis la dessus est que les lois doivent rester les mêmes pour tous.
avatar Dan DT | 
De plus c'est en anglais aux US que c'est déposé (Lay-yone), c'est Apple France qui a francisé( Li-yon)
avatar Sic transit | 
Et à part "Lion", combien de noms de félins ont été déposés par Circus ? Parce qu'avec un nom pareil, on peut subodorer qu'ils aient l'intention de déposer la ménagerie toute entière…
avatar CBi | 
Ce qui est effectivement étonnant, c'est qu'on puisse en France déposer un nom commun comme marque. Je ne sais pas pour la France, mais dans les pays où je travaille, le dépôt de "Circus Lion" aurait été possible, mais celui de "Lion" difficile.
avatar iljang | 
ce qu'il faut aussi savoir c'est le domaine dans lequel s'applique le droit des noms réservés, exemple pour bien comprendre : vous pourriez très bien avoir un groupe de pop-rock qui s'appelle Panda, un magasine qui s'appelle Panda, la FIAT Panda, et l'anti-virus Panda, etc ... ! bref vous voyez . . .
avatar Mickjagger | 
En 2009, sur les forums de MacRumors, on évoquait déjà la possibilité d'un OS X nommé Lion. Cette marque n'avait pas trop la cote. http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=718472 Je conseille à quelqu'un de déposer la marque Lynx dans la catégorie logiciels informatiques, on sait jamais, ça peut marcher si Apple conserve le schéma et ne se décide pas à passer à OS 11.
avatar Himax | 
Bientôt ils vont poursuivre Calogero...
avatar phantoom | 
@Mickjagger Je suis sur qu'elle existe déjà : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lynx_(console)
avatar webjib | 
Circus est une petite boite, au capital de 10.000 € (qui d'ailleurs a oublié de publier ses comptes on dirait). Il est normal qu'ils défendent leurs droits, mais 50.000 € est déjà pas mal au vu du faible préjudice que cela engendre. Depuis quand une boite annonce 5 ans à l'avance le nom de ses logiciels ?? De plus, l'argument de l'avocat est vraiment bidon : si quelqu'un construit sur mon terrain, en effet je ne peux plus rien en faire et suis obligé d'acheter un autre terrain. En revanche, si Circus change le nom de son logiciel, il n'y a aucune perte financière vu que le logiciel n'est pas commercialisé. Il suffit de trouver un autre nom. Bref, ils se font un peu de pub, c'est de bonne guerre (et ils ont surtout un avocat persuasif qui doit les inciter à poursuivre leurs actions... histoire de percevoir des honoraires conséquents et se faire une carte de visite).
avatar Skittou | 
@webjib: "et ils ont surtout un avocat persuasif qui doit les inciter à poursuivre leurs actions... histoire de percevoir des honoraires conséquents et se faire une carte de visite" Ouaip! Ca sent l'avocat qui a flairé la bonne affaire ce truc... lamentable!
avatar Felixba | 
@ThoTokio : 'Je pense surtout qu'on devrait interdire le dépôt de mots du dictionnaire et que l'usage commercial serait donc ouvert à tous. Ce sont des mots "publics"...' Tout a fait d'accord avec ca ! C'est vraiment debile!
avatar gpsnail | 
C'est un mot public, il faut arrêter le délire... C'est stupide de vouloir déposer ce mot, perso, j'ai déposé la façon dont mon fils dit "Liiiioonnnnn"... ;-) Ceci dit, c'est aussi stupide de part et d'autre car Apple a également fait une demande de dépôt dans d'autres pays.
avatar pacou | 
Et si Apple ne nommait pas ses OS?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR