@yanik : je comprends tes arguments sur la présence d'un lecteur optique mais je pense qu'ils relèvent plus de tes besoins persos à toi et toi-même qu'a une généralité. Très sincèrement, la disparition de ce périphérique est une excellente chose car il ne sert plus, mais alors plus du tout, contrairement à ce que tu dis. Il est beaucoup plus simple, pour un voyage en TGV par exemple, de mettre dans son ordi un trentaine de films que de se trimballer l'équivalent en DVDs. Pour la gravure, à 20 euros le lecteur externe en USB, il y a pas vraiment de quoi râler. La majorité des gens ne gravent plus rien, si si, et si il y a des besoins dans ce sens il est préférable de brancher un graveur pendant 10 minutes et de faire le taf, que d'avoir un lecteur intégré qui prend tout de même une certaine place, un certain poids, pour une utilisation qui devient franchement rarissime Et pourtant... Et pourtant je plaide pour la conservation de ce périphérique sur les portables Apple. Et ce pour une raison et une raison unique : de pouvoir le virer ! Le virer, et y mettre un SSD à la place. Aujourd'hui, les SSD sont encore très chers si l'on veut jouer sur les 2 tableaux : les performances et l'espace disque. Un SSD de 512 Go, c'est 400 Euros minimum. Un SSD de 1To c'est 2200 Euros. Ouch ! Le jour ou les SSD de 512 Go et plus seront en dessous de 200 Euros, je reverrai mon discours et je serai sans pitié pour les lecteurs optiques. Mais ce jour n'est pas encore là, et les seuls SSD accessibles ont une capacité de 128 à 256 Go. Ce n'est clairement pas assez, en tout cas pour une utilisation professionnelle. J'ai essayé l'option du disque externe, très trop la galère et ça me saoule de le trimballer, le brancher et débrancher tout le temps, de le déplacer avec mon portable quand je bouge, etc. C'est pour cela que je milite pour la conservation du lecteur optique dans les gammes Apple C'est malheureusement le seul moyen qui permette de se monter une config SSD+DD à moindre frais

Si je comprends bien, même les MacBook Pro normaux (non retina) 13" vont subir une mise à jour ? Je dois commander le mien ce soir donc s'il y a mise à jour, j'essaierai d'avoir un délai !

La seule chose que j'espère c'est qu'Apple ne laissera pas uniquement un Book' Air en entrée de gamme. Parce que pour 1250 euros, le Macbook Pro actuel était pas mal, donc avec un peu de chance, ils le laisseront ? Peut-être à prix réduit ? Tel les iPhone :) M'en tout cas à 1500 euros ça resterai abordable, surtout comparé au retina 15". Et puis au pire, il suffira de rester à l'affut du Refurb pour en trouvé un quelques moins après à un prix très abordable !

@sok je suis un joueur et je ne suis pas d'accord avec toi!! tu regarde juste le bout de ton nez et tu regarde pas plus loin. le dématérialisation ou le "cloud app" / "cloud gaming" c'est vraiment quelque chose de pourri. 1- la fin de l'occasion et aussi la fin du piratage. Si tu veut ce logiciel bha paye le prix fort!! 2- les prix qui deviendront de plus en plus chère quand il aura plus de support physique. exemple: sur la plateforme de square enix , ils vendent Final Ffantasy 7 a 13€ , je l'ai acheté en 2000 sur PS1 en platinium pour 200 francs 13€ pour un jeu de 1996, tu trouve pas que c'est abusée. 3- être indépendant de la plateforme a- c'est une licence d'utilisation, la musique, les film, les jeux vidéo ne t'appartient même plus. b- ils ont le droit de rompre le contrat quand ils veulent et abuse de leur pouvoir, exemple sur steam: "vous et valve acceptez de résoudre tout litige et réclamation entre nous par arbitrage obligatoire individuel. vous reconnaissez que vous et valve abandonnez le droit d'intenter toute action en justice devant un juge ou un jury." c- si t'essaye de tentée une action en justice contre steam , le compte sera fermer et tous les jeux / logiciel acheter sera perdu.. steam est une platforme de jeux vidéo et de logiciel depuis peu mais c'est valable sur n'importe quel autre plateforme que sa soit apple store , google store , sony store , etc.. la playstation 3 pour jouer en réseau ou accéder a tous les services de la PS3 , ils faut la dernière mise a jour , en gros acceptée le contrat. Conclusion: le problème est d'être indépendant de la plateforme et ont aura aucun moyen de trouvée le même logiciel / jeux pour moins chère. Greg

@sok : 1 - tu ne devrais pas confondre les utilisateurs de Mac qui fréquentent les sites spécialisés et les autres utilisateurs de Mac qui sont les plus nombreux. 2 - Tu devrais lire les posts des autres jusqu'au bout ou sans œillère, tu verrais qu'ils sont pas mauvais. 3 - merci, mais j'utilise des disques durs puisque je fais de la vidéo, dont mon besoin de graveurs de DVD : oui, j'ai dans mes amis et ma famille des gens, sans doute des hommes de Neandertal, qui n'ont que des lecteurs de DVD, doit-on les dénoncer, les abandonner, voire les emprisonner ? 4 - J'ai une chaîne dans ma residence d'été (tu vois, j'ai du fric) qui accepte les iPhones et les iPod. Et ben, elle ne les accepte plus depuis ios5, alors je suis bien content d'avoir des sauvegardes sur CD en attendant de transférer sur clé USB. De toute façon les musiques transférées sur iPhone ne sont pas fiables et se dégradent avec le temps. 5 - Tu vois, je suis tout à fait capable d'être désagréable, ce que déplore car je préférerais voir des échanges toujours courtois sur l'un de mes sites préférés, ce qui n'est pas toujours le cas. Pourtant tout le monde à le droit à ses opinions comme à ses usages personnels de matériels achetés chers chez leur Apple chéri., et selon leurs besoins.

@pocketalex : Merci pour ta réponse courtoise. Je ne suis pas contre les évolutions techniques, à condition qu'elles ne soient pas imposées brutalement. Qu'il y ait moins de personnes qui gravent, c'est possible mais on ne trouve pas par hasard encore des rayons de CD et de DVD dans les supermarchés et les magasins spécialisés. Dans le milieu des videastes amateurs que je fréquente, nous sommes encore nombreux à graver : pensez (c'est un exemple parmis tant d'autres) à tout ces mariages filmés par des semis pros et qui font l'objet de belles distribution de DVD, non ? Ce qui ne nous empêche pas de diffuser par des moyens divers et variés : YouTube et consorts, clé, disque dur externe... Alors laissez nous au moins iDVD dans le futur. Quant au téléchargement de films, n'oublions pas que l'immatériel ne se prête pas (du moins légalement).

@yanik : on enterre le disque optique ici, entre geeks, mais le parc installé (lecteurs DVD de salon, desktop et latops équipés, etc) est bien sur encore immense ! J'ai juste peur, très sincèrement, que le DVD/CD connaisse plus le sort de la cassette audio plutôt que celui du vinyl : une obsolescence fulgurante plutôt qu'une lente déclinaison (suivie d'un revival ?) Il y a encore beaucoup de matos installé donc, beaucoup d'habitudes installées aussi, et, je te l'accorde, il est encore plus simple aujourd'hui de mettre un DVD dans un lecteur pour regarder un film en famille que de brancher son laptop sur l'écran plat (avec le cable VGA ? DVI ? HDMI ? vous avez tout ça sur vous, vous ?) mais tout cela va changer très vite. C'est tellement simple avec les iphones, ipods, disques externes, cartes mémoires, réseaux ADSL et fibre, etc de s'échanger des fichiers très lourds, très, très lourds que les disques optiques deviennent un peu la disquette des années 2000. Entre les netbooks (2007-2012) et les ultrabooks (2010-...), les nettops et les futurs desktops (imac) sans lecteur optique, bientôt c'est la majorité des ordinateurs du commerce qui n'en sera plus pourvu. A ce moment là, et ce moment là c'est demain, la chute va s'accélérer grave. Il y a encore un peu de temps hein ;) Et puis je connais encore des gens qui ont le "mur" de films en VHS et la TV à tube cathodique, faut pas désespérer :)

@iPep : Non non, je n'ai pas oublié que Paint était sous windows :) Ah sinon, Retina ou pas Retina, si tu veux bosser sérieux, c'est écran externe obligatoire. Le Retina n'augmente pas ta surface de travail, il affine juste les contours des éléments graphiques : fenêtres, boutons, typos, etc. Un 15" classique et un 15" Retina, c'est la même surface de travail, juste que sur le rétina c'est "plus joli" (et 1000 euros de plus à la caisse) Il est possible, évidemment, de perdre la montée en résolution offerte par le Retina et donc de gagner en espace de travail, mais c'est juste une énorme connerie et il n'a pas été prévu pour ça : tu te retrouves avec la résolution d'un 27" ... sur une surface de 15". C'est une solution de forain, tout devient microscopique. Retina et écran externe c'est 2 choses différentes. Le premier permet d'avoir un rendu plus fin, plus joli. Le second permet d'avoir un espace de travail adapté à du gros taf : After Effect, Final Cut, etc

@iPep : à la nuance près que tu traites de débiles les gens qui bossent sur portable sans parler d'écran externe. Hormis ce détail, nous sommes d'accord sur tout :)