Sound Forge Pro est disponible sur Mac

Nicolas Furno |
Comme annoncé par Sony (lire : Sony confirme l'arrivée de Sound Forge Pro pour OS X), Sound Forge Pro [1.0 – Formulaire – US – OS X 10.7 – 245,95 €] est désormais disponible pour les utilisateurs de Mac. Cet éditeur de musique vient entrer en concurrence avec l'offre existante, déjà bien fournie. Les ambitions de Sony sont en tout cas manifestes, avec une réécriture complète du logiciel pour le système d'Apple.



L'interface de Sound Forge Pro a été également adaptée pour le système d'Apple, mais les habitués devraient trouver rapidement leurs marques. L'éditeur met en avant les fonctions avancées de son logiciel qui vise résolument les professionnels. Si vous êtes intéressés, le site officiel propose un aperçu assez complet des fonctionnalités, mais aussi une version de démonstration à télécharger gratuitement (il faudra en revanche activer le logiciel en créant un compte).



Sony précise quelques problèmes ou limites connus dans cette première version. La version Mac de Sound Forge Pro étant exclusivement 64 bits, elle ne peut pas utiliser de modules 32 bits. Un processeur Intel Core 2 Duo est d'ailleurs nécessaire au minimum, ainsi qu'OS X 10.7.

avatar Almux | 

Prix assez correct... si les devs des filtres se dépêchent à passer leurs produits en 64 bits. Autrement, comme écrit ci-dessus, il y a deux-trois autres logiciels de sono qui sont pas mal non-plus (à voir: quels sont les filtres compatibles fournis avec...).

avatar madballnyhc | 

Le logiciel de base, bien plus efficace qu'audacity qui apparait terriblement compliqué. C'est le soft qui me manque le plus depuis mon switch en 09.

avatar bluesilence | 

ces messieurs de chez sony se decide à porter ce soft sur mac maintenant que le ponion eventuel à se faire est conséquent. Ils ont dénigrés largement les utilisateurs macs depuis bien longtemps (je me rappel encore des articles de sound on sound...) et bien je ne l'acheterai jamais aussi bien puisse t-il etre!

avatar ceddie | 

Super nouvelle ... mais ce qui me manque le plus c'est Acid !

avatar oomu | 

@bluesilence [05/10/2012 10:25]

l'industrie ne vit pas d'amour, elle vit d'un commerce. évidemment qu'elle va investir dans du logiciel que quand y a une base potentielle de clients. Félicitez donc le succès du mac qui ramène à lui des logiciels importants.

avatar bluesilence | 

oomu: oui je sais la loi du ponion blahblah, moi je ne fonctionne pas la d'dans de plus d'autres marque bien moins solides ont toujours soutenus le mac c'est celle ci que je récompense. (et des logiciels j'en achete vraiment beaucoup et pas seulement des sharewares à 20€ loin de là en ce qui concerne la musique)

avatar suredj | 

@ceddie : et moi donc ! Live aussi !

avatar pecos | 

OSX.7 mini ?
Incompréhensible de leur part, vu une des dernières news qui montrait que 40% de macusers utilisaient un système plus ancien, surtout Snow.
D'autant que dans le milieu ingé son/zicos, la proportion doit être bien plus importante !
A moins que ça s'adresse aux amateurs ? ^_^
A se demander s'ils font des études de marché des fois...

Sinon, c'est bien, Sound Forge et c'est bien que ça sorte sur mac.
Mais pour moi, Samplitude est vraiment au dessus. PC only, hélas.

avatar tomahawkcochise | 

@pecos

Tout à fait d'accord! Et, pour aller plus loin : dans les milieux pros il y a encore des gens qui fonctionnent avec un Mac Pro G5 et protools HD 7.4 car c'est une config qui fonctionne à merveille.
Mais sans exagérer, il y a également tous ceux qui restent sous snow avec protools 8... Sinon, à partir de OsX 7 il faut tout changer (acheter une nouvelle version de protools etc...). Protools 10 a été bien amélioré, mais quant au montage son, un protools 7.4 ou 8 suffit amplement.

avatar papalou | 

@ Nicolas Furno : Ce n'est pas un éditeur de musique, c'est un éditeur audio... Et un des meilleurs du marché depuis de nombreuses années. Il fut une époque ou la plateforme Mac était celle de référence pour ce genre de logiciels (Sound Designer, Sound Edit, puis Peak, tous disparus), puis les meilleurs logiciels qui sortaient étaient tous sous Windows seulement (Sound Forge, Wavelab, Cool Edit Pro devenu Adobe Audition...). Ils sont tous sortis sur Mac OS X désormais !

avatar USB09 | 

@oomu

Quand un constructeur vend à elle seule 20 millions de machine par an, c'est pas comme si il n'y avait personne derrière.
Quand une entreprise fait un produit sur Mac 10 ans après , on en a généralement plus besoin...à moins de surprendre.

avatar Le Gognol | 

@papalou : j'ajoute à ta liste SoundTrack Pro d'Apple, abandonné lui aussi...

avatar Almux | 

@Le Gognol
...Que j'utilise toujours et qui permet l'exportation par pistes séparées et reprises sur Protools dans un studio externe.
En fait, tant qu'un outil fait ce qu'on en demande, inutile de MàJ d'office.
En général, chaque fois que j'ai fait de grosses mises à jour de hard, système et softs devaient être au rendez-vous. Tant que l'équation n'est pas complète, je passe et j'attend.

avatar lechat666 | 

purée ça râle même quand des bons logiciels sont portés sur Mac...

HEHO LES PLEUREUSES VOUS EN AVEZ PAS MARRE ??

avatar babgond | 

C'est marrant Sony sort une application pour les professionnels sur Mac

Mais il n'y a plus actuellement de Mac pour les professionnels...

avatar Cricric | 

@Le Gognol
Salut, j'étais certain de te lire dans cet article. Toujours un petit commentaire de ta part quand il s'agit de son.
Pour ma part, je suis assez ravi que Sound Forge passe du côté lumineux de la force. Quand Le Gognol m'a convaincu de "switcher" (il y a environ 12 ans de ça), c'est le seul logiciel qui m'a vraiment manqué. J'en ai essayé quelques uns mais j'en ai jamais trouvé un seul qui soit aussi simple pour mixer du son (je dis bien aussi simple).
Je suppose qu'en 12 ans les choses ont bien évolué, mais comme je n'utilise pas de logiciel de son de manière professionnelle, je ne me suis pas plus penché que ça sur la question.
Maintenant que ce logiciel refait surface, je suis bien tenté. Par contre, près de 300€, ça fait beaucoup pour s'amuser. Moins de 100€, j'y serais allé les yeux fermés.

J'en appelle donc aux pros :
Qu'est-ce qui justifie ce prix ?
Est-ce qu'il va éventuellement exister une version "allégée" pour les bricolos ?

avatar Cricric | 

Ok, oubliez la question sur la justification du prix, je viens d'aller voir sur le site, je comprends pas la moitié de tout ce qu'ils écrivent des capacités de ce logiciel, c'est très axé pro et donc pas étonnant que je trouve ça cher.

CONNEXION UTILISATEUR