Un LaCie Rugged en version USB 3/Thunderbolt

Florian Innocente |
Le connecteur Thunderbolt prend place dans la série de Rugged de LaCie. Ces disques durs aux allures de canot pneumatique avec leur pourtour destiné à limiter les conséquences d'une chute du périphérique. Le Rugged USB 3 Thunderbolt Series est comme son nom l'indique doté d'un port USB 3.0 et d'un Thunderbolt. Il est proposé en trois versions : 1 To à 5400 t/min (110 Mo/s maxi) ou 120 Go et 256 Go en SSD (380 Mo/s au mieux). Les tarifs sont de respectivement 260€, 200€ et 350€.


avatar daphone | 
Et bien sur, qu'un seul port thunderbolt qu'on ne peut pas chainer, ça ne sera pas pour moi...
avatar Martin_a | 
Certaines machines possèdent thunderbolt mais pas l'usb 3 ;)
avatar pacou | 
@Kinky : Soit! J'ai moi même en 2012 des ordis de 2006, 2007 et 2009. Ils n'ont pas de USB 3 J'en ai de 2011 aussi et ils n'ont pas de usb3 La gamme Apple n'est pas toute jeune et autant Apple avait anticipe l'usb à ses début autant pour l'usb 3 elle a tardé mais dans un ça comme dans l'autre je ne vois pas quoi redire. C'est un choix industriel dicté par ses propres raisons interne et stratégique. En 2012 vont sortir les mises à jour d'ordis de bureau et ils auront l'usb 3.
avatar yapafoto | 
L'USB3, après avoir tenu compte de l'encodage des octets sur 10 bits et des éléments de contrôle des flux, c'est en théorie au maximum 400 Mo/s. En pratique, les ponts usuels culminent de 200 à 280 Mo/s. Aujourd'hui, un SSD en pointe est à 400 à 500 Mo/s, voire plus pour les meilleurs. L'USB3 est saturé par un SSD. Le Thunderbolt est bien salutaire. cf http://www.hardware.fr/focus/42/usb-3-ou-sont-5-gbps-promis.html En tous cas, voici enfin un matériel portable sur lequel on peut déporter efficacement des machines virtuelles.
avatar Bast6 | 
@Kinky Ce qui fait la "lenteur" du produit ce n'est pas la connectique utilisée ici, mais les disques durs/ssd qui sont à l'intérieur du boitier. (car un DD 5400 Tours/minutes, ça n'a jamais été un foudre de guerre, et vu les performances proposées par les versions SSD du bousin, on peut facilement s'avancer en disant qu'ils n'y ont pas mis les SSD les plus rapides disponibles) Après, ça peut être un produit très intéressant pour offloader un SSD RED ou Blackmagic sur le terrain (le côté "ruged" donne l'impression d'être fait pour le terrain après tout)
avatar fromdisco | 
hé hé ça devient intéressant, d'autant plus que le câble Thunderbolt est livré !!!!!
avatar zorglub33 | 
5.400 trs/min... ça coûte à peine plus cher de mettre un 7.200trs/min... Le SSD c'est cher et de nos jours on ne sait plus que sauvegarder l'essentiel avec 256Go. Dommage parce que je les attendais...
avatar Hasgarn | 
Et maintenant que les devices Thunderbolt se multiplient, on n'a toujours pas de hub Thunderblot/USB3. Sans rire, ils attendent quoi ?
avatar macbookeur75 | 
je suis en train de passer tout mon stockage en USB 3 alors que j'utilisais uniquement du firewire 800 depuis toujours tout simplement parce que le TB est hors de prix la connectivité équivaut à elle seule le prix d'un DD de grosse taille
avatar macbookeur75 | 
je suis en train de passer tout mon stockage en USB 3 alors que j'utilisais uniquement du firewire 800 depuis toujours tout simplement parce que le TB est hors de prix la connectivité équivaut à elle seule le prix d'un DD de grosse taille
avatar macbookeur75 | 
je suis en train de passer tout mon stockage en USB 3 alors que j'utilisais uniquement du firewire 800 depuis toujours tout simplement parce que le TB est hors de prix la connectivité équivaut à elle seule le prix d'un DD de grosse taille
avatar béber1 | 
Kinky a raison, le TB est inutile ici. D'autant plus qu'il n'y a apparemment qu'un seul connecteur et donc pas de chainage possible, ce qui rend l'intérêt réel de ce genre de produit à pas grand chose. Le TB c'est bon pour des Raid0, ou des réseaux avec serveurs NAS TB, des cartes PCIe div, etc... Par contre là où je ne suis pas d'accord avec Kinky c'est quand il place le TB au même niveau de besoin que pour l'USB3. Leurs champs d'applications sont différents Les possibilités multi-protocoles du TB, et surtout dans le chainage lui donne une supériorité que l'USB3 (qu'il intègre) n'a pas. Seulement, sa diffusion est encore trop rare et trop chère, avec des produits pas assez attractifs comme ceux-là, pour pouvoir répondre à des besoins plus larges que ceux du monde pro actuellement. Apple elle-même aurait dû accompagner ses produits d'un hub comme celui de belkin : http://www.belkin.com/thunderbolt/ (350€/320€ dans les meilleurs prix actuellement ) et à prix cassés comme une 100aine d'euros, il est sûr que cela aurait boosté sa promotion (notamment pour les portables, avec une seule connection pour le bureau), ce qui aurait participé à rendre ce port plus populaire et répandu. Pour l'instant par une diffusion encore trop timide et trop lente, il végète.
avatar Steeve J. | 
@Kinky : 'SSD de 128 ou 256 Go plafonnent à un taux de transfert en lecture relativement modeste de 380 Mo/s' Mdr ??? Je crois que tu passes trop de temps sur Clubic car dans la vrai vie les débits théoriques ne sont jamais atteints et encore plus avec l'USB fut il 3.0 et dès que plusieurs appareils sont branchés sur la même machine. De plus trouver modeste un débit de 380 Mo/s c'est assez rigolo en soit !
avatar McDummie | 
Faux ! Equipé des dernières puces USB 3, un boitier externe atteint aujourd'hui les 380 mo/s réel… (Yapafoto ton article de Hardware.fr a bientôt… un an et demi !!!!!) Or LaCie indique que son modèle SSD atteint les 380 mo/s en TB… Donc on pourrait très bien avoir les même performance en TB et en USB 3 si LaCie a équipé son Rugged des dernières puces USB 3… (Connaissant la qualité des composants LaCie c'est pas gagné...) Faudra voir avec les perfs réelles, les bench postés par les utilisateurs pour en savoir plus. Mais jusqu'à présent, il faut bien comprendre que TOUS les produits TB commercialisés SAUF UN sont extrêmement décevant du point de vue des performance ! Ils ne font pas mieux ou à peine un poil mieux que leur équivalent USB 3… Le TB c'est plein de promesse sur le papier mais aujourd'hui dans la réalité c'est limite une grosse arnaque !
avatar béber1 | 
ce sont les produits TB proposés en basses perfs qui sont une arnaque
avatar aribibi | 
si le TB était à des prix "grand public" Ils ne feraient plus de marges bénéficiaires importantes avec le marché des pros. Soit on produit peu et cher, soit on met les prix à ce qu'ils devraient être => augmentation de la production sans forcément gagner beaucoup plus d'argent... donc tout le monde est content sauf les "petits" consommateurs (le peuple,la masse,les nazes) qui répondront toujours présent quand on leur jettera des miettes. Alors trouver un boitier eSATA3+2xTB à un prix raisonnable, qui tienne ses promesses on peut toujours courir. Même le hub TB LaCie est eSATA2 je rêve...tout comme le MP...et en 2012... damned. Que de temps perdu à surfer, se taper des forums à n'en plus finir pour finalement se rendre compte que les perfs sont à diviser par 2(au mieux)ou que l'on ne peut pas connecter un TBDisplay sur le port mini display d'un MP et bla et bla alors que tout pourrait être aussi simple que de sortir sa carte bancaire. Le mensonge et la tromperie (initialisés au Etats-Unis) font désormais partie de notre société et nous n'y sommes pas habitués, mais ça va venir.
avatar pacou | 
@kinki Au sujet de la honte pour Apple de vendre des ordi avec USB 2 Bon juste pour répliquer : pour qu'un iMac ait de l'USB 3 il faut changer la carte mère. Comme Apple ne sort pas un nouveau modele tout les mois contrairement à d'autres constructeurs, et comme Apple ne fait pas que "mettre à jour" la carte mère quand ils sortent un tout nouveau modèle, nécessairement le délai d'intégration de techno non stratégique pour eux met plus de temps que chez les autres. Donc, non, ce n'est pas honteux que Apple gère son cycle de production à son rythme, et encore une fois, on n'est pas non plus obligé de sauté sur chaque nouveauté techno dès qu'elle sort, et, enfin, il me semble qu'il y a une certaine rétro compatibilité qui ne vous empêche pas d'investir en attendant, ou de prendre un portable de chez Apple avec de l'USB 3.
avatar béber1 | 
c'est vrai, ils auraient pu mettre le chipset qui va bien et nos Mac auraient pu avoir l'USB 3. Mais c'est Apple avec ces petites mesquineries, ces petits attentismes reccurents et il faut faire avec. Aussi, tout aussi indéfendable que soit à tes yeux la positions d'Apple, un, je préfère encore avoir un Mac/OSX dépassé qu'un PC (question de goût, on a encore le choix, le marché de la Micro est encore vaste et ouvert), et deux, aussi bizarrement qu'il y paraisse, je n'ai jusqu'à présent jamais ressenti la necessité de l'USB3. P'têt parce que je n'ai que peu de périphs USB3 (un dock duo DD), que les débits USB2 actuels me suffisent dans mes besoins (stockage progressifs) , et que j'ai toujours le FW800 pour ma chaine de périphs FW. Est-ce que je justifie la position d'Apple ? non, mais je constate que pour l'instant -je dis bien pour l'instant- je n'ai aucunement ressenti le besoin d'avoir de l'USB3 sur mes Mac. Je pourrais aussi dire que je n'ai aucunement ressenti le besoin des services du TB. Ça pourra bientôt changer, qui sait?
avatar aribibi | 
j'ai attendu le MBP mid 2012 pour changer de portable... je ne veux plus entendre parler de l'usb 2 c'est de la préhistoire ... et on devrait déjà être à l'usb 4
avatar McDummie | 
Aucunement besoin de changer de carte mère pour rajouter l'USB 3 !!!!! Il aurait suffit comme sur tout les PC commercialisé depuis presque 4 ans de rajouter un puce Nec à moins de 2$… Et pas la peine de dire que la place manquait ! Le FW est géré par une puce supplémentaire, le TB est géré par une autre puce supplémentaire… Donc ça fait des années qu'on aurait pu avoir de l'USB 3...

CONNEXION UTILISATEUR