@elamapi
"decision à l'emporte piece sans se soucier de ses clients (Xserve, FCX, etc ...)."

en principe, je ne reagis pas à ce genre de connerie (et tu en sors pas mal sur Apple!) mais concernant FCPX, il faudrait peut-etre arreter de colporter toujours les mm aneries provenant de certains monteurs aigris qui voient leur business menacé par les petits Kevin du montage video...
Apple a regulierement mis a jour FCP X et aujourd'hui il ne lui manque plus grand chose de ce que certains reclamaient a grand cris ( multicam, export xml,...)
Perso, ses fonctions de key chroming sont un vrai bonheur et je beni sa simplicite et sa coherence qui me font gagner en productivite. Mon seul vrai regret est de ne pas pouvoir keyframer la retouche colorimetrique.

UTILISE FCPX , mon ch'ti pepere et ensuite tu pourras en parler!!

+1 Frodon
Il est assez sidérant de constater que, pour certains, les solutions Apple soient si communes et incontournables qu'il faille lui denier le droit qu'elles puisse les protéger jusqu'aux tribunaux au besoin.
Comme si l'imagination était morte, ou que les seules solutions réalistes et viables commercialement se situaient dans un champ restreint de conventions admises (et validées par un succès commercial) qu'il serait inconscient de vouloir dépasser ou transgresser par trop d'originalité, comme si toutes les évolutions et les petites nouveautés technologiques ne devraient se faire que dans un cadre concurrentiel de propositions-réponses autour d'un tronc commun, etc...

Evidemment, quand on prend l'exemple de ce qui s'est fait en l'histoire de l'Art, on peut constater que les plupart des apports et des nouveautés sont apparus à l'intérieur d'un ensemble de conventions fortement établies.
Mais justement c'est mettre en évidence que ces ensembles de conventions n'ont pas toujours joué comme des moteurs d'innovations mais bien souvent pendant des décennies, comme des frein, des freins que des artistes très talentueux ont dû dépasser dans le meilleur des cas grâce à la force -des fois monstrueuse - de leurs talents.
Si on prend l'exemple du Caravage, on voit que même avec sa force d'expression dans ses peintures, la crudité de son réalisme -qui en donne toute la grandeur et l'intensité humaine- passait mal auprès de certains de ses destinataires (la Mort de la Vierge)
Ceci pour dire, que même si c'est risqué, les vraies innovations ne vont pas sans quelques ruptures qui modifient les perceptions, voire les habitudes et qui constituent de fait de vraies avancées qui font qu'il y a un avant et un après.

Or s'il est bien un domaine ouvert à toutes les nouveautés originales, c'est bien celui de la micro-informatique, et que l'on ne me dise pas que le smartphone soit la seule réponse possible à des terminaux mobiles de communications et multi-médias

@redchou
Le One X?
Son appareil photo est moins bon
Son CPU est moins bon
Sa batterie est moins bonne.
Et comme un iPhone, il est incapable d'évoluer en mémoire.
Chez Apple comme chez HTC avec le One X, augmenter la capacité mémoire revient à acheter un téléphone neuf à 700€...

Les Coréens tout comme les Chinois sont spécialistes dans la copie et ce sur n'importe quel produit, de la moto à la voiture, des ordinateurs aux téléphones, les vêtements, les médicaments et j'en passe...
Je ne fais pas d'amalgame ni de racisme, ils savent créer, ils savent innover mais il faut avouer qu'ils pompent beaucoup de concept ou des technologies fleurissante du monde occidentale, et surtout et c'est là que le point est important, beaucoup de marchandises de contrefaçon viennent de chez eux, et c'est un vrai fléau.

Il y a une différence entre s'inspirer et copier, Samsung n'a pas su trancher entre les deux, c'est tout à fait condamnable, et je trouve ça juste.

Quand Tim parle de "Valeurs", savez vous au moins de quoi il parle ?

Défendez votre pays et sont Economie, quant on sait que toutes nos entreprises partent en Chine, Thaïlande et autre pays d'Asie... Si Apple était Français je ne sais pas si vos réactions serais identique...

C'est un savoir faire qui est valorisé, comme les alliages utilisé pour la protection du téléphone et le design aussi ( l'utilisation des brevets est un peu poussé je l'accorde).

@Moontyx :
Samsung c'est Coréen pas Chinois ???

Corée du Sud oui, je ne me suis pas corrigé :)

Bonjour,

Je veux bien mais, à titre d'exemple, les coins arrondis ça ne date pas d'Apple !

Sur qui ont-ils copiés ces coins arrondis qui existent depuis la nuit des temps ?

https://www.google.fr/search?q=coins+arrondis&hl=fr&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=gdNTULiUOI2ZhQeKq4CoDQ&biw=1269&bih=797&sei=hdNTUMz1J8eQhQeRooHgAg

Moteur de recherche images coins arrondis : 1.150.000 résultats !

Toutes sortes d'objets d'hier et d'aujourd'hui et même d'avant hier et même encore avant !

Et au Japon, Apple a perdu face à Samsung :

http://lci.tf1.fr/high-tech/guerre-des-brevets-au-japon-apple-perd-face-a-samsung-7485582.html

Cela montre clairement l'absurdité de la cour de récréation des brevets.

rencho.

Excellent vivement les prochains produits que l'on attend tous avec impatience un des Os encore plus performants et sécurisés !!!

Il c est pas foule le Tim il reprend presque mot pour mot le communiqué de la charge de communication ( cf la news sur le proces juste en dessous )

Bravo ! Je félicite Apple.

"Today, values have won and I hope the whole world listens." Oui surtout la valeur AAPL !

Sinon, il y a quelques fautes dans la traduction ;-)

"Pour nous, ce procès n'est pas une histoire de brevets ou d'argent. C'est une affaire de valeurs"

Cher Tim Cook, dans ce cas, sois en accord avec toi-même et intente un procès à tous les "copieurs" de la planète et pas seulement à ceux qui sont solvables.

On croit rêver ...

@lolodigital : je pense que ce procès est un exemple pour les autres copieurs, pour comprendre qu'ils doivent travailler autrement. Et quoi de plus logique, pour faire un bon exemple, que de choisir le pire d'entre eux.

@lolodigital
[quote]Cher Tim Cook, dans ce cas, sois en accord avec toi-même et intente un procès à tous les "copieurs" de la planète et pas seulement à ceux qui sont solvables.[/quote]
sauf que certains preferent payer une licence...comme Microsoft (ce qui est un juste retour des choses vu le fric qu'ils se font avec Android grace à leur brevets).

@skean :
je n'aurai pas su mieux répondre +1

J'aime bien les produits Apple, mais quand je lis certain commentaire, je me dit que les plus crétin ce sont pas Apple et samsung, mais ces fans qui sont pas capable de réfléchir sur les concequences que tout ça va donner ...

@ BKN1@ skean

Je suis parfaitement d'accord. Mais il y a le discours et la méthode.
A ce niveau (le plus haut), nul n'est besoin de faire une propagande politicienne stérile (faire d'un cas une généralité) et se contenter des faits (faire d'un cas un cas).
Je n'ai jamais aimé Cook. Cette petite phrase en dit long sur la nouvelle aire Apple. Celle liée non pas à la passion et la créativité, mais sur la fermeté et la valorisation des acquis.

L'attente autour de l'Iphone 5 est énorme sur ce thème. Apple se doit de bousculer à nouveau le marché s'il veut être crédible sur ce qu'il a défendu face à Samsung: sa créativité.
Si l'Iphone n'est qu'une simple évolution, je serais le premier à ne pas renouveler mon téléphone, et l'issue de ce procès est certainement l'élément déclencheur.

Sony, LG, HTC ou d'autres arrivent à faire des produits qui se différencient de l'iPhone. Normal que ce soit Samsung, qui plus est partenaire d'Apple dans la conception de celui-ci, qui prenne. Rien à voir avec la solvabilité vu la somme à laquelle ils sont condamnés.

Outre le milliard de dollars que doit verser Samsung à Apple, qu'elles sont les autres conséquences ?

@lolodigital :
'L'attente autour de l'Iphone 5 est énorme sur ce thème. Apple se doit de bousculer à nouveau le marché s'il veut être crédible sur ce qu'il a défendu face à Samsung: sa créativité.'

Tous les ans on attend d'Apple qu'il réinvente la roue... Faut se calmer un peu...

Pour moi Tim Cook n'a pas copié sa chargée de com, mais sa CC à sûrement rapporté face au jury les mots de son patron...

Encore une fois le protectionnisme américain à encore frapper...... Ils ne supportent pas pouvoir être concurrencer. Ça ne gêne personne que la Pomme utilise les avancées de Samsung en 3G et en Wifi non la c'est normal.....

Je trouve cette décision profondément injuste pour le consommateur. Ok le Galaxy S ressemble comme deux gouttes d'eau au 3GS, Ok certaines icônes (pas toutes) de TouchWiz font penser à iOS mais de là à réussir à tromper le consommateur lambda, je ne sais pas s'il faille en rire ou en pleurer.

A ce propos, j'ai ma propre analyse de l'iPad et des tablettes android. Pourquoi le consommateur lambda confond-t-il ces tablettes ? tout simplement parce que la dénomination iPad a quasiment remplacé le terme de tablette. Google avait dévoilé il y a quelques mois, les termes les plus recherchés sur le web. En deuxième position, on retrouvait l'iPad (juste derrière Justin Bieber) et non le terme de "tablette". Je ne sais pas si vous voyez où je veux en venir mais bon. L'iPad est en quelque sorte devenu le terme générique de tablette tactile.

Samsung saura certainement se relever. Le Galaxy SIII étant actuellement l'un des meilleurs (sinon LE meilleur) smartphone du marché.
Notons également que le vice-président de la branche Windows Phone se réjouit de cette annonce qui sonne comme la véritable renaissance de Microsoft sur le marché des mobiles.

Bravo Apple !!
Samsaoule méritait de mourir pendant ce procès...
Continuez comme ça ! Ne nous décevez pas !
Apple a longuement mérité sa victoire au procès. ..

@ mayhem : non, pas du tout.
J'ai aussi fait mes "analyses" entre les produits pommés et de Samsaoule et crois moi c'est du pur copycat !

@lolodigital :
'Si l'Iphone n'est qu'une simple évolution, je serais le premier à ne pas renouveler mon téléphone,'

Même pas vrai. C'est moi le premier à ne pas renouveler mon téléphone.
TdS depuis mon Nokia 3210

@titou31550 :
non, parce que ce sont des FRAND. Pour le déploiement de la 3G l'Europe a payé Samsung (et tout autres aillant créé la 3G). À partir du moment où tu dis : maintenant mon produit c'est un standard, tu n'as plus le droit de réclamer une violation de brevet. Apple n'a jamais dit que son design et son identité visuelle était un standard. Comparons ce qui est comparable.
Le message de Tim est parfait. Clair, parfaitement explicatif et juste.

@terodrel: "J'aime bien les produits Apple, mais quand je lis certain commentaire, je me dit que les plus crétin ce sont pas Apple et samsung, mais ces fans qui sont pas capable de réfléchir sur les concequences que tout ça va donner ..."

Le plus crétins sont ceux qui défendent la contrefaçon au détriment de l'innovation.
----------------------------------------------------------------------------------------------
@titou31550 "Encore une fois le protectionnisme américain à encore frapper."

Non, Samsung a déjà été condamnée pour contrefaçon en Allemagne.

@mayhem
GSIII le meilleur smartphone du marché ?
Je pencherai plutôt pour le ONE X d'HTC... Ou encore bien d'autre modèle.
Enfin bon, tu dis n'importe quoi, quand on sait que 10% des clients rapporte des Galaxy Tab parce qu'ils pensaient que c'étaient des iPads... Les consommateurs ne sont pas tous des Geeks avertis.
Créer une identité, est difficile, combien de Fanboy Android se foutait du nom de l'iPad à son lancement en faisant référence au tampon ou autre... Maintenant que l'iPad est devenu synonyme de tablette, il est normal que toute les tablette ressemble à l'iPad ???
Et pour enfoncer le clou, le procès n'a pas donner raison à Apple sur la copie de l'iPad, seulement sur les smartphone. Alors...
Et quand on sait, y ayant travaillé, je peux te le dire, que les opérateurs utilisent l'iPhone comme produit d'appel et explique que les Galaxy Ace, et autre bouse sont la même chose mais à 1€ on ne peut que se félicité que la copie ne reste qu'une vulgaire copie et non le modèle de référence.

C'est l'image de boite "cool" qui en prend un coup encore une fois. Avoir un produit Apple va devenir de moins en moins fun, cela fera beaucoup plus de mal à Apple que les copies Samsung.

De plus, en copiant Apple, Samsung pousse Apple à innover toujours plus pour conserver son avance. De quoi Apple à peur, de manquer d'innovation dans les prochaines années et se faire dépasser par Samsung ?

Quant au lieu du procès, c'est tout simplement énorme. Pourquoi le procès n'a t-il pas eu lieu à Seoul ? ;)

@bananayatta
+1
Effectivement, c'est effarant...

En fait, ce que l'on voudrait, c'est qu'Apple fasse toujours mieux que les copies "améliorées" que ses concurrents font du dernier modèle sorti... Tout un programme, en effet!

Bravo ca fait plaisir que ce soit officiel ....bien qu on le savait que les asiates copient un max sans meme le respect des morts

@lubisk :
Apple et Sam(e)sung ne vise pas réellement le même marché, le premier souhaite intégré UN appareil mobile (l'iphone) à un écosystème plus que complet (iPad, Mac, iTunesStore, AppStore.ect), tant dis que le second désire vendre tout et n'importe quoi sans perspective particulière...

@lubisk: "Quant au lieu du procès, c'est tout simplement énorme. Pourquoi le procès n'a t-il pas eu lieu à Seoul ? "

Samsoul a déjà perdu en Allemagne, puis aux US puis .... (ce n'est qu'un début)

@bananayatta :
'Tous les ans on attend d'Apple qu'il réinvente la roue... Faut se calmer un peu...'

MOI mon iphone4s me convient parfaitement faut juste le paufiner , ceux qui n aime pas l iphone qu il prennent un window phone car android a terme ne cherche qu a etre comme l iphone et samsung etre comme apple.

Bon anniv Tim

Oui une histoire de valeur : 1 milliards de valeur

Je trouve que les gens ont la mémoire courte ! Vous êtes trop jeune pour vous souvenir qu'Apple était au fond du trou il y'a quelques années ??

Faut arrêter de croire qu'Apple à tout inventer ! Je suis équipe Apple car je trouve que ce sont les produits qui répondent le mieux à mes besoins, mais rien ne dit que dans 5 ans ils ne seront pas à nouveau dans la merde.

@terodrel : Quelles conséquences ?
Samsung va devoir bosser pour sortir de nouveaux produits qui ne copient personne. Je ne vous pas ou est le mal la dedans, à part peut être qu'ils en vendront beaucoup moins.

Comme quoi, ce procès est complètement pipé... comme celui en Corée du Sud où il a été jugé que Samsung se différenciait assez des produits Apple pour ne pas permettre d'amalgame. Le jury américain était forcément pro-Apple.
De plus, quand on voit les montants des amendes en Corée du Sud et aux Etats-Unis, on comprend bien le but de cette grosse opération commerciale : assécher Samsung en terres américaines. Même si, je pense, elles n'avaient pas besoin de cela.

(Yoan) si : tu aurais pu mettre un s à ton conditionnel.

À la fin il a rajouté :
" One billion, bitches !!"

Steve Jobs aurait était fière. Maintenant il manque plus qu'Android lol

La conséquence et à la hauteur de la bêtises de Samsung, ils ont décider de copier Apple et ils doivent payer le prix comme tout le monde qui commet un crime.

ET LES PERDANTS SONT .... LES CONSOMMATEURS !
On ne muselle pas la concurrence en l'interdisant comme dans les pays totalitaires à économie d'état.
Après Samsung ce sera Google avec Android, d'autant plus qu'android est en passe de dépasser iOS en performance (et il y a toujours chez Apple l'interdiction de gestion des fichiers et des terminaux : DD, clés USB, etc )
J'aime bien Apple, mais je n'aime pas du tout que l'on me force la main dans mes choix.
Dernier point : les USA nous ont donné une bonne leçon de protectionnisme dont l'Europe de Bruxelles ferait bien de s'inspirer !

Et pendant ce temps-là, les fanboys se réjouissent. On se demande bien de quoi.

@diegue

Je appelle qu'il s'agissait d'un procès équitable. Samsung a eu tout le temps de développer ses arguments.

"nous et la rétro-ingénierie on en a jamais fait... on a bien un service ultra-top-secret qui désosse tous les produits concurrents, mais c'est ultra-top-secret et jamais leurs rapports ne sont transmis par écrit au service recherche-développement... pour ne pas les tenter et les pervertir avec les idées des autres..."

C'est beau les nounours, le père-Noël, tout le monde il est gentil et il y en a qui veulent bien y croire, alors pourquoi pas !

et ils sont contents en plus

si apple avait été une société culinaire, ils auraient breveté l'utilisation du sel .....
parce que c'est ce que fait apple. user et abuser des brevets pour tuer la concurrence, au contraire des autres qui protègent des technologies. cette société est une honte, le proces aux etats unis etait gagne d'avance. breveter la fente sur la coque d'un smartphone, faut être complètement con et tordu. pourquoi pas breveter le fait que tous les composants sont visés aussi? comme ca les concurents seraient obligés de les coller.

apple a copié en mettant des dalles sur ses ordis, apple a copié un mettant un pavé tactile sur ses ordis. si ils avaient été les premiers à le faire, ils l'auraient breveté ... et c'est une honte.