Apple récuse en images toute inspiration auprès de Sony

Florian Innocente |
Apple a contre-attaqué face aux accusations de Samsung qui visent à laisser penser que le design de l'iPhone avait été inspiré et avait connu une inflexion dans son développement suite à un article d'un responsable de Sony [pdf]. Une interview distribuée en interne (dépourvue de toute image, avait déjà répondu Apple) et parue dans BusinessWEEK en février 2006 (lire aussi Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu). L'homme y parlait du goût de Sony pour des produits portables aux lignes simples, dépourvues de superflu, avec des coins arrondis et sans excès de boutons.

Samsung expliquait qu'un designer d'Apple, Shin Nishibori, s'était alors vu confier la mission de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces règles de Sony. Le nom du constructeur japonais apparaissait d'ailleurs sur les esquisses, parfois remplacé par le nom "Jony", en écho blagueur au diminutif de Jonathan Ive.



L'expert mandaté par Samsung avait également pointé vers le Sony Ericsson W950i comme un terminal dont les grandes masses (si l'on exclut le clavier) avaient influencé les réflexions des designers d'Apple durant le développement de l'iPhone.



Apple s'appuie sur un dessin réalisé à l'été 2005, six mois avant la parution de ce fameux article. Il montre un design qui mènera au tout premier iPhone. Mais il est frappant de constater à quel point il évoque déjà l'iPhone 4 blanc qui n'arrivera que cinq ans plus tard, que ce soit par sa face avant ou son profil incluant la ceinture métallique. Apple précise que ce design, nom de code "Purple", montre à l'évidence qu'elle n'a pas eu besoin des éléments abordés dans l'article paru l'année suivante pour réaliser ce type de look, tout en simplicité dans ses formes.



Quant au modèle dessiné par Shin Nishibori, qui reprend des éléments courants chez Sony, comme le jog-dial latéral, il est présenté comme un simple exercice de style par Richard Howarth, autre designer d'Apple « C'était une sorte de jeu de rôle amusant sur le thème de 'Que ferait Sony s'ils étaient à notre place' ? ».



Apple d'insister aussi sur le fait que rien du design imaginé par Shin Nishibori ne s'est retrouvé formalisé dans le premier iPhone. Ce dernier privilégie une symétrie des formes, contrairement à ce modèle fait "à la Sony", et cette ligne directrice s'est donc matérialisée dès 2005 (lire aussi iPhone : d'anciens prototypes sous toutes les coutures).



La juge Lucy Koh qui préside le procès Apple/Samsung s'ouvrant aujourd'hui en Californie, a finalement interdit à Samsung d'utiliser ces éléments d'une supposée inspiration du côté de chez Sony, précise The Verge.

avatar en ballade | 
Mon prochain smartphone sera un Sony .... et suis sérieux
avatar misc | 
Te gêne pas.. et suis sérieux
avatar en ballade | 
@misc t as beaucoup d actions Apple ?
avatar misc | 
@en ballade Et tu crois que ça intéresse la galerie tes futurs achats? Tu veut aller chez Android. Très bien, tant mieux pour toi, on s'en contrefiche. Ajoute quelques chose a la discussion si tu veut être pris aux sérieux.
avatar Mme Michu | 
@en ballade "@misc t as beaucoup d actions Apple ?" Réponds aux arguments de misc au lieu de l'attaquer par la bande :-(
avatar Mabeille | 
très binaire tout ça.... on voit tout et son contraire, il serait temps de laisser faire les pro de la justice...
avatar en ballade | 
Hey calme.... Que répondre ?que je me contrefiche de cette gué guerre de brevets que je trouve pathétique .... Et d autant plus quand je lis des propos digne de chargé de communication d Apple ... J acheté leur produit car ça me convient mais quant à idolâtrer une world company .... J en suis pas la
avatar Mme Michu | 
@Mabeille "il serait temps de laisser faire les pro de la justice..." 100% d'accord avec toi. Bientôt nous saurons :-) Nous saurons... ce que la justice a décidé. Car, bien entendu sans préjuger, je sais déjà que certains crieront victoire quand les autres crierons trahison. Pourtant tous nous aurons tord si nous croyons que la justice apportera la Vérité et non une réponse humaine et discutable.
avatar en ballade | 
Et au passage misc si je passe à androïd c est que Google me convient mieux en matière de cloud mais c est que mon avis
avatar Mme Michu | 
&en ballade "au passage misc si je passe à androïd" T'inquiètes tu as milles bonnes raisons qui n'ont pas à être justifiées :-) " je me contrefiche de cette gué guerre " Là tu fais une grosse erreur : Nous ne sommes pas dans une "petite guéguerre" comme dans ta cour de récréation mais dans un combat de Titans.
avatar misc | 
@en ballade Préférer les services en ligne de Google, pourquoi pas. Pour ce qui est d'impliquer que je suis "chargé de communication d Apple" que j'ai "des actions" et que j' "idolâtrer une world company" parce que je critiquais ton premiers post complètement HS, c'est pauvre.
avatar en ballade | 
Ta critique l est tout autant .... Pauvre .... C était juste ma façon de te rappeler que ni Samsung ni apple ne sont innocents... Ni pauvre
avatar misc | 
Chier un petit post "omg je vais chez la concurrence" (comme on en vois a longueur de temps et qui font pitié par leur manque général de contenu) c'est me "rappeler que ni Samsung ni apple ne sont innocents"? En me traitant d'idolâtre et m'accusant d'intérêts pécuniers? C'est cela oui, bonsoir, et suffit de bruit "en ballade", c'est pas les services cloud de google qui sont sur la table.
avatar misc | 
@Mme Michu De plus il ne s'en fiche pas, puisqu'il s'est senti le besoin de nous informer de son choix. Mais passons, tout ceci est hors sujet.
avatar RDBILL | 
@lolodigital : Ben oui bien sûr, c'est Apple qui fait et dit des âneries... J'aimerai t'y voir, pompé jusqu'à la moelle et ne rien pouvoir dire sans se faire qualifier de débiteur d'âneries...
avatar RDBILL | 
a finalement interdit à Samsung d'utiliser ces éléments d'une supposée inspiration du côté de chez Sony, Et pan dans ta face M. Samsung !
avatar Mme Michu | 
@en ballade "ni Samsung ni apple ne sont innocents... " Tous le monde est criminel : passez votre chemin ??? Faux. Samsung est coupable ? Il faut l'accuser le prouver le condamner Apple est coupable ? de quoi ? Il faut l'accuser le prouver et le condamner. Ce principe de tous coupables passez votre chemin est odieux. Dans ce flou "artistique" le jugement devient impossible et les criminels prospèrent
avatar KTX-2010 | 
Pour info à ceux qui croit qu'Apple a innové : Je cite : "Le premier smartphone, l'IBM Simon (en), fut conçu en 1992. Mais à l'époque, la téléphonie mobile en est à ses débuts, et il faut attendre 10 ans pour que les réseaux évoluent (avec l'arrivée du Edge et de la 3G/3G+). Les principaux fabricants de téléphones de l'époque se lancent dans l'aventure (comme Nokia, le leader de l'époque, LG ou Samsung), ainsi que de nouvelles sociétés spécialisées dans les smartphones (comme Research In Motion avec le BlackBerry). L'OS de référence est alors Symbian. En 2007 sortit l'iPhone d'Apple, dont le succès commercial contribua à démocratiser les smartphones, rendant accessible au consommateur lambda ce qui ne l'était pas avant. Face à ce marché très prometteur, les constructeurs adaptent leurs produits, et Google rachète fin 2007 la startup Android qui développe un système d'exploitation pour smartphone, et qui commence à équiper de nombreux constructeurs (comme Samsung ou HTC)." Extrait de wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Smartphone Apple est venu bien après pas mal de monde dont Samsung. donc il n'est pas innovateur du smart phone.
avatar misc | 
@KTX-2010 Personne n'a dis qu'Apple a inventé le smartphone, duh. Tu peut remballer ton copier coller de troll a trois sous. Pour ta gouverne "inventer" et "innover" sont des termes distincts.
avatar Mme Michu | 
@@KTX-2010 "Personne n'a dis qu'Apple a inventé le smartphone, duh." 'smartphone" ca ne veut rien dire... c'est un concept creux. Ce que je peux te dire c'est qu'en moins de 3 mois de vente le premier Iphone a écrasé les stats de tous les autres téléphones cumulés. Alors oui on pouvait envoyer des e mails et faire des tas de trucs avant l'Iphone Mais personne ne le faisait. Alors oui Apple a inventé le "smartphone" Les stats d'usage Internet le démontrent Mais "smartphone" : ca ne veut rien dire ps : "Pour info à ceux qui croit qu'Apple a innové :" Apple n'a pas innové, le smartphone il l'a révolutionné.
avatar Mme Michu | 
@KTX-2010 "Pour info à ceux qui croit qu'Apple a innové :" Apple n'a pas innové, il a révolutionné le "smartphone"
avatar BotteChouette56 | 
@MixUnix : Excuse moi peut être connais tu ma vie mieux que moi... Je ne m'étalerai pas la dessus. Cependant le cas d'Apple est différent les actionnaires n'ont qu'une seule fois influencé une sortie et ce fut un désastre me semble t'il, ce fut il y a longtemps alors je ne vois pas pourquoi Apple retenterai l'expérience. Mais monsieur doit savoir tout mieux que qui compte car tu a passer plus de la moitié de ta vie dans une multinationale.
avatar BotteChouette56 | 
@Lucieaus : Alors explique pourquoi Apple a aussi attaqué HTC et Motorola ?
avatar BotteChouette56 | 
@Lucieaus : Encore une fois c'est beau d'avoir le double de PDM avec des téléphone que l'on vends sans marge...
avatar BotteChouette56 | 
@Jimmy_ : En même temps ils sont sous serment !
avatar BotteChouette56 | 
@KTX-2010 : Mais il l'a mis à la porté de tous ! Va voir à quoi ressemblait les premiers Symbian et autre Samsung Omnia...
avatar Scalp | 
De toutes façons ce procès est pipé, Apple a toujours raison aux US. Il ne reste plus qu'à connaître le montant de l'amende et le nombre de produits interdits...
avatar BotteChouette56 | 
@Scalp : On l'avait pas encore vu celle là. Et puis c'est aussi pipé en Allemagne ;)
avatar en ballade | 
Oui.... Ça tient bien de l idolaterie la..... Lady gaga ça peut se concevoir mais une compagnie américaine....mystère :-/
avatar Scalp | 
@ bottechouette56 Et bien renseigne toi, c'est factuel, Apple n'a jamais perdu aux US. On assiste tout simplement au protectionnisme classique américain dans le domaine industriel. Tu penses sincèrement qu'il y a impartialité, du moins avec Koh ?
avatar BotteChouette56 | 
@Scalp : Je te parle de l'Allemagne, c'est pipé aussi vu qui ont obtenu une interdiction de vente temporaire dans l'attente du procès. Donc je te demande si c'est la aussi truqué ?
avatar BotteChouette56 | 
@Scalp : Moi je ne parle que d'un cas précis.
avatar Mme Michu | 
@Scalp "De toutes façons ce procès est pipé, " Faire cette hypothèse me paraît indispensable L'affirmer du fond de son fauteuil par contre n'est pas bien sérieux. De plus, pour que le procès soit pipé, il faudrait qu'apple soit dans son tord Encore une hypothèse assez hasardeuse. Bref deux certitudes 1* tu dis n'importe quoi 2* Le résultat du procès ne changera rien aux opinions de tous ceux qui ont des "certitudes"
avatar Scalp | 
@bottechouette56 Je ne vois pas pourquoi tu me parles de l'Allemagne puisque la différence majeure ici, c'est qu'Apple joue à domicile, donc moi aussi je te parle de ce cas précis, tu saisis la différence ou pas ? Mais si tu veux mon avis sur l'Allemagne, je ne pense pas que ce soit pipé puisque là bas les décisions pour/contre Apple sont contrastées, Apple n'y gagne pas toujours. Ta contre-argumentation est tout de même très étrange pour me persuader que non, nous n'allons pas encore assister à un énième acte de protectionnisme américain !
avatar Mme Michu | 
@Scalp Tu démontres qu'en cas de victoire d'Apple, il sera impossible d'être sur qu'elle était mérité mais tu ne démontres pas qu'une victoire d'Apple ne pourrait tout autant être mérité. Bref tu nous rappelles qu'aucune décision de justice ne permet d'affirmer qu'un jugement est équitable mais cela, seul les naïfs en gardaient l'illusion.
avatar Scalp | 
@Mme Michu Tout comme ce n'est pas sérieux d'affirmer du fond de son fauteuil qu'Apple n'est pas en tort, puisque justement ce conflit est hautement sujet à interprétation, il n'y a qu'à voir les avis et surtout les jugements très contrastés. Je dis simplement que le résultat est totalement prévisible, en regards aux précédents (et dans tous les domaines industriels) Bref tu sais, la paille, la poutre, l'oeil...
avatar Mme Michu | 
@Scalp "ce n'est pas sérieux d'affirmer du fond de son fauteuil qu'Apple n'est pas en tort" Apple en tord ? pourquoi pas :-) De quoi est-il accusé ? Il n'est pas accusé ? non Mais Apple en théorie pourrait tout de même être en tord ? En théorie, bien sur. on a tous quelque chose à se reprocher Mais Scalp : je m'ennuie, tu tournes en rond Ca ne m'amuse pas. L'accusée, ce n'est pas Apple c'est Samsung. Les preuves accusent Samsung et Samsung sera probablement condamné Pour le reste... Tu dis n'importe quoi.
avatar Bladerunner | 
Moi, j'aime bien me faire pomper :-) Ok, je -> ...
avatar Class Actress | 
@wxcvbn22 Moi, cela m'intéresse! Merci d'éviter de te prendre pour le nombril du monde! @empereur_kuzco +1
avatar misc | 
@en ballade Vas y insulte moi sans argument, t'a rien de mieux a sortir de toutes manières. Depuis le début tu ne fait que des attaques personnelles et du hors sujet. J'ai argumenté mes posts et evité les attaques personnelles. A présent j'en pense pas moins. T'aurais du t'arrêter a ta liste de courses sans polluer d'avantage les commentaires.
avatar KTX-2010 | 
Je vois que Mme Michu en raconte. Déjà, j'aimerai qu'Apple se ramasse une bonne fois pour qu'il nous emmerde plus avec ses procès qui donne une mauvaise image à lui-même. Métier d'avenir chez Apple : avocat ! pour revenir au sujet : iPhone, Révolutionner NON ! Démocratiser OUI mais pas plus ! Quand une entreprise payait des Blackberry à son personnel, ce n'était pas pour jouer ! on recevait et expédiait ses mails puisque tu en parles et surtout joignable 24/24h où que tu te trouves dans le monde. Et Apple a tellement fait de pub (avec ses procès) pour les smartphones Samsung qu'en fin de compte j'ai remplacé mon iPhone par un excellent Samsung Galaxy SII, plus mince qu'un iPhone, plus léger, écran plus grand, batterie interchangeable, et tout beau comme tout. je dis "merci Apple". A propos, si "Smartphone" ne veut rien dire pour toi, en traduisant, cela veut dire "téléphone intelligent" ou "téléphone astucieux" (pas creux !) par opposition à un (bête) "téléphone basique" qui ne fait que téléphone, voire quelques photos et un peu de musique.
avatar Mme Michu | 
@KTX-2010 "Smartphone" ne veut rien dire pour toi, en traduisant, cela veut dire "téléphone intelligent" KTX-2010, tu mets de l'eau à mon moulin :-) Avant l'Iphone les smartphone étaient des téléphones débiles, mal conçus et pénibles à utiliser, Ils plaisaient peut-être à des pervers sado-masochistes. Mais aujourd'hui les smarphones sont utilisés avec plaisir et efficacité. Les stats de la présence des téléphones sur internet décollent avec l'iphone. L'intelligence est là. Un téléphone au service de son utilisateur .
avatar L.Fire | 
Apple a toutes les chances de gagner ce procès. En effet, la stratégie de brevets de la pomme sur l'iPhone est certainement le plus beau coup de Steve Jobs. Je vois mal comme Samsung va s'en sortir.
avatar damien83 | 
@KTX-2010 Moi j'aimerai que tu arrêtes avec tes conneries ! Apple a eu bien raison d'attaquer Samsung ! Qui a fait son succès en les copiant allègrement ! Samsung n'innove pas ou peu et ce contente de copier sans arrêt la concurrence ! Ton s2 est plus fin car plus grand , plus léger car c'est du plastique et à une batterie interchangeable , l'iPhone aussi quand on a un peu d'astuce! mais les iPhone ont des batteries de bonne qualité qui n'ont pas besoin d'être remplacé tout les ans ! L'iPhone edge été révolutionnaire il fallait voir ce que l'on avait avant ! Et ce que les autre faisaient avant ! L'iPhone a vraiment révolutionné l'industrie tu téléphone portable avec son téléphone tactile pleine écran ! Son design astucieux ! Et son interface simple , intuitive et élégante ! Ainsi que ses fonctions inédite à l'époque ! Et avec l'app store ils ont changé tout l'usage que l'on avait d'un téléphone ! L'iPhone toujours pari des meilleures téléphone intelligent du marché ! Je ne comprend pas que l'on puisse en vouloir à apple d'attaquer Samsung sur le terrain juridique , apple à prit des année ( au moins 5 , 8 ans ) pour sortir son smartphone ! Samsung a prit un an tout simplement en regardant ce que faisaient apple et ne c'est pas embêté à faire quelque chose d'original ! Apple a innover et travaillé pour arrivé au pont ou ils en sont et je comprend qu'ils veulent que l'on respecte le fruit de leur travail en ne le copiant pas ! Sony ne copie pas , htc non plus , samsung oui ! Ou du moins ils l'ont fait ! Et je trouve ton idée de partir chez la concurrence uniquement pour faute d'une guerre de brevet complètement débile ! Tu t'es prit pour le chevalier blanc qu'y achète pas le méchant téléphone d'Apple parcequ'apple fait des brevets et veut qu'on les respecte ... C'est bête de partir pour une raison aussi futile !
avatar damien83 | 
@KTX-2010 De plus ta définition d'innovation et de révolution sont complètement erroné mon pauvre guard ... Innovation c'est quasi tu apportes quelque chose qui n'existe pas ailleurs et ça apple l'a fait ! L'une révolution dans une industrie c'est quand tu prends un produit qui existe , que tu lui apporte des innovations et que grâce à elle tu changes complètement l'usage de ce produit ! Apple n'a jamais eu la prétention d'avoir inventé le smartphone ou le téléphone ! Ils disent à juste titre avoir révolutionné ces produits ! À juste titre car il y a eux avant , un pendant et un après l'iPhone ! Apple a révolutionné le smartphone en lui apportant des innovations majeur ! Apple a innové en créant ces innovations dans cette industrie !
avatar Tnt1701 | 
Heureusement que les juges ont du sens, encore une piètre tentative de Samsung et Sony de vouloir voler la vedette à Apple. Mais tant qu'ils auront du pognon, ils essaieront toujours de s'attaquer aux rivaux, malheureusement pour eux, Apple a plus d'argent en banques et de l'argent mérité ! Qu'ils apprennent à innover ces sous-marques de chiottes !
avatar damien83 | 
@lolodigital Mais non raconte pas de bêtise , apple c'est très bien et ils ont raison de faire des procés si ils ce sentent menacé ou/ et copié ! Et puis personnellement je te conseille vraiment un sony si tu ceux pas de Apple ils font de très bon appareil ( bonne qualité , performance et design ) et de magnifique interface et puis leur surcouche et très réussi avec leur soft de qualité et une fluidité surprenante ! Regarde un peu leur site et tu verras ! Comparé à Samsung c'est beaucoup mieux ( enfin selon moi tout est mieux que samsung donc je suis pas très objectif la dessus , mais de manière objectif il est irréfutable que Sony font de très bon appareils ) La chose que je te dis aussi c'est que tu as l'air d'être intéressé par le sort de Google alors pourquoi ne pas tout simplement te tourner vers du pure Google qui t'apportera certainement la meilleur expérience de produit Google et d'android ! La question est pourquoi veux tu quitter Apple ? Est ce que leur produit ne te plaise pas ? Est ce que tu ne t'y sens pas bien ? Ou alors les bruits des autres t'influence vers un départ ? En quoi l'innovation seront chez samsung ? Ou ont ils innové ( Samsung nul part et ça c'est objectif ) ? Apple fait du bon hardware et du bon software , l'interface est agréable et l'appareil est beau à regardé , l'expérience utilisateur sur IOS est très bonne et l'ecosytème apple complet et puissant ... C'est pour ça que j'aime Apple et Sony ils y a de l'harmonie dans ce qu'ils font ( alors même si sony ne fabrique pas son propre système d'exploitation l'harmonie règne tout de même ) Tu devrais te demander pourquoi tu voudrais partie de chez apple ? Et surtout qu'est que Samsung ( Samsung pas sony ou nexus ) t'apporteras de plus .... Samsung rien , sony ou les nexus t'apporteront une certaine cohérence dans le côté androïd ... Bref , prends ton temps réfléchie bien , pour moi un départ est précipité car chez apple on a quand même un bon produit quand on y pense . Mais en tout ça se ne te conseille pas Samsung ; ) , à bonne entendeur : )
avatar damien83 | 
@lolodigital Quand tu dis ne soyons pas fanatique au point de passer à côté , je me demande ce que ça veut dire , enfin ... Tu m'as pas l'air trop intéressé à l'ouverture et au chose compliqué , je pense que nous devons regardé ce que nous avons et nous dire que ce qu'on a c'est quand même génial ! Parceque si tu gardes une utilisation classique ( je veux dire sans bidouillages , ni complications , une utilisation comme sur Mac os x ) IOS est ce qu'il y a de plus complet , de plus simple , de plus beau et de plus intuitif . Mais personnellement j'ai testé le s3 j'ai pas du tout été bluffé j'ai même plutôt bien rigolé de voire ce téléphone pas du tout exceptionnel alors que pour le Galaxy nexus j'avais vraiment prit mon pied en l'essayant ! Autant que le premier jour ou j'ai eu l'iPhone ! Bref ce que je veux dire c'est , ne passe pas a côté de ce que tu as déjà ! Je pense que tu as déjà le bon choix , IOS ! Alors ne te précipite pas , androïd est très bien mais choisi bien ton modèle si tu devais partir ( je te conseille d'attendre l'iphone 5 ) et ne prends pas un Samsung juste pour le nom ... Il y a vraiment de bon truc du côté de Sony ou des nexus ; ) de Google .
avatar damien83 | 
@Tnt1701
avatar damien83 | 
@damien83 Sony n'est pas une sous marque de chiotte et n'a rien demandé ! Si il y a bien quelqu'un qui innove dans le design du monde mobile c'est Sony ! Mais sinon je suis d'accord avec ce que tu dis ( en parti , meme si c'est un peu simplifier les choses à l'extrême )

Pages

CONNEXION UTILISATEUR