Logiciel Retina : 1Password, Analog, The Hit List mais pas Firefox

Florian Innocente |
Quelques applications sont venues (ou vont bientôt) rejoindre les rangs des logiciels à l'interface adaptée à l'écran Retina du MacBook Pro. On peut citer le gestionnaire de tâches The Hit List [5,8 Mo].



C'est le cas aussi pour le gestionnaire de mots de passe 1Password. Son interface n'était pas désagréable visuellement sur le Retina, mais les petits défauts visuels ont été gommés. Il faut en revanche télécharger ce qui est encore une version bêta (3.8.20b4). Pour cela, cochez la case ad-hoc dans les préférences de Mises à jour du logiciel.

Les utilisateurs d'Analog, l'outil de Realmac Software pour appliquer des filtres sur des photos, auront bientôt une version Retina. L'équipe est au travail sur une bêta mais elle n'est encore diffusée que de manière privée.

À l'inverse, on ne note toujours aucun progrès dans Firefox. Même si l'on récupère la version la plus lointaine dans les canaux de développement, le texte reste crénelé comme Chrome avant les débuts de son adaptation (cliquez pour agrandir : Firefox à gauche, Safari à droite). Il en va de même pour les éléments d'interface du navigateur qui restent pixelisés.



Sur le même sujet :
- Test du MacBook Pro Retina 15" mi-2012 Core i7 à 2,3 GHz

avatar neo_cd | 
Acheter un mac avec écran Retina, n'est pas forcément pertinent en 2012 à cause des sites web et divers logiciels qui ne sont pas adaptés à l'écran Retina. Au lieu de profiter d'une expérience optimale, on profite d'une expérience au compte-goutte. Autant prendre un macbook air qui possède une excellente qualité d'écran et qui n'aura pas ce genre de problèmes.
avatar rp33 | 
L'évolution : comment rendre "moche" quelque chose de beau dans une technologie moins "à la pointe". C'est beau d'arriver à créer des besoins parfaitement inutiles. Pour info, sur la photo juste au dessus (dans sa version non zoomée), à part le fait qu'une police semble plus grasse que l'autre, le confort de lecture est rigoureusement identique sur mon écran. Et savoir qu'il y a une différence à zoom x20, je m'en contrefous à un point !
avatar vincefr | 
Ça vous étonne pour firefox ? Quand on voit qu'ils on mis plus d'un an (et encore je suis gentil) après la première DP de Lion pour inclure le mode plein écran de Lion, faut pas s'en étonner. C'est facile de sortir une nouvelle version du navigateur tous les 6 mois avec aucun changement vraiment utile pour les utilisateurs de base, par contre pour ce qui est utile, là y'a plus personne chez Firefox !
avatar Sephi-Chan | 
@neo_cd et @rp33 : utilisez un MacBook Pro Retina, et vous verrez que vous racontez des bêtises (volontairement ou non). Ne vous fiez pas seulement aux screenshots et à ce que vous lisez. J'ai le mien depuis une semaine maintenant et je trouve le Web infiniment plus agréable. Les icônes inadaptées au Retina ne jurent pas comme on voudrait nous le faire croire.
avatar neo_cd | 
@Sephi-Chan : Je ne possède pas de mac retina (je l'ai juste testé dans un Apple Store) mais par contre j'ai le dernier iPad, et je constate que le problème est similaire. Les images ne sont pas hideuses mais on perd en confort par rapport aux images apparaissant sur un écran normal (autant sur internet que sur les applications non retina). Cependant, avec la qualité des lettres, couleurs, etc, l'écran retina est fantastique.
avatar medpoprock | 
+1000 pour @Sephi-Chan L'expérience est juste parfaite, il faut tester d'abord :) !
avatar Nicola.F | 
Pareil. J'ai reçu mon MBP Retina hier et la navigation, l'utilisation, le travail au quotidien sont justes infiniment plus agréables. Ceux qui critiquent ne l'ont tout simplement pas car ils verraient la différence. Les autres ordinateurs ont pris un coup de vieux énorme. Ça me fait bizarre quand je switch avec mes anciens.
avatar rp33 | 
M'être amusé avec 10 mn dans l'Apple Store de Bordeaux m'a suffi. La remarque j'ai faite à une vendeur était : "tant que je n'aurais pas d'yeux bioniques, je ne donnerais jamais d'argent à la Pomme pour ce type de produit purement gadget". Il n'a d'ailleurs rien dit pour me contredire.
avatar dway | 
@rp33 +1 le retina n'est pas pret d'investir le web d'ailleurs.
avatar Sephi-Chan | 
@ rp33 : 10 minutes dans un Apple Store ne sont pas représentatives d'une journée d'utilisation réelle. Le fait qu'un vendeur ne te contredise pas ne veut pas dire que tu as raison : seulement qu'il a compris que tu ne comptais pas acheter. Autant je suis d'accord pour dire que l'écran Retina n'est pas une fonction qui justifie l'achat de la machine, autant je trouve que nier l'excellence du rendu est pure bêtise. Pour quelqu'un qui souhaite changer de machine et qui a le budget pour, il paraît évident que l'écran Retina est un argument supplémentaire. @ dway : Le Retina sur le Web n'est qu'une affaire de mois. Ceux qui se soucient de l'apparence de leur site et autre produiront des images plus grandes car c'est simple à faire. http://www.kylejlarson.com/blog/2012/creating-retina-images-for-your-website/
avatar lmouillart | 
Concernant Firefox plusieurs patchs on été proposés pour le moment le résultat est encore loin d'être satisfaisant, tant dans le résultat obtenu que sur la manière de procéder.
avatar Pierre Hubert | 
Le rétina c'est l'avenir c'est tout. Si vous n'êtes pas contents, allez vous acheter des écrans 256 couleurs. 'tain ces réacs !
avatar robertodino | 
Un ordinateur c'est quoi? C'est une calculatrice géante qui rends "visible" le résultat recherché. Il y a quelques exceptions mais la majorité des travaux que l'on effectue sur un ordinateur ont un rendu visuel qui sert à retranscrire le travail effectué. Donc il est tout à fait logique que la qualité de l'écran soit une des améliorations les plus importantes pour l'utilisateur. C'est le même phénomène que l'on retrouve sur les télévisions, tout le monde est heureux quand la qualité d'image est supérieure. Il faut arrêter de dire que le Retina est inutile car c'est faux. Le Retina est à la vision ce que fût la 3D à la 2D. C'est une amélioration du ressenti qui tend vers une image plus naturelle envers la réalité. Le but est de stigmatiser les pixels, de rendre l'écran vivant, d'amoindrir le ressenti virtuel pour proposer une image nette tel qu'un œil qui perçoit le monde réel. Je trouve les commentaires de plus en plus simplistes, en plus vous êtes français, moi non...
avatar M-Rick | 
@ vincefr Quand on voit que pour Thunderbird il leur a fallu plus de 5 ans pour gérer le menu Services du Mac, 3 ans pour pour pouvoir créer des filtres de couleurs dans les règles et pouvoir gérer plus de 5 règles et que 10 ans plus tard on ne peut toujours pas copier-coller du texte avec mise en forme comme dans n'importe quelle application Mac digne de ce nom … Moi ça ne m'étonne plus. Je crois que le retina sur Mozilla va se faire attendre longtemps.
avatar rp33 | 
[quote=robertodino]C'est le même phénomène que l'on retrouve sur les télévisions, tout le monde est heureux quand la qualité d'image est supérieure. [/quote] Sans rire, tu es sérieux, là ??? Parce que s'il y a un truc inutile dans les 10 dernières années, c'est l'arrivée de la HD sur les TV !! C'est simplement un coup marketting destiné à faire racheter des télés et renouveler toutes sa vidéothèque. On est exactement dans la même logique avec les écrans à très forte résolution (Retina ou similaires) : refaire les applis (comprendre les racheter), augmenter la capacités des disques durs (ben oui, toute image prend forcément beaucoup plus de place), etc. C'est juste du business, et le confort de l'utilisateur final n'a pas grand chose à voir là dedans.
avatar M-Rick | 
@ robertodino on aurait pu garder la bonne vieille ligne de commande sur un écran monochrome aussi … pour internet l'ancien fond gris avec le texte en noir et les liens en bleu sans images pour toutes les pages était largement suffisant …

CONNEXION UTILISATEUR