Vers l'élargissement de la redevance TV aux ordinateurs, tablettes et smartphones ?

Anthony Nelzin-Santos |
La Société des auteurs et compositeurs dramatiques fait ressurgir l'hypothèse d'un élargissement de la redevance TV à d'autres écrans que celui de la télévision. La SACD s'inquiète de la possibilité que de la Cour de justice de l'Union européenne invalide la taxe sur les opérateurs et remette ainsi en question le financement de France Télévisions.

Elle demande donc que le législateur étudie d'ores et déjà de nouveaux leviers de financement, la suppression de la publicité en soirée sur les chaînes publiques coûtant 250 millions d'euros par an. La SACD reprend ainsi à son compte une idée qui revient périodiquement depuis au moins 2008, celle que la redevance soit appliquable à tous les écrans sur lesquels on peut regarder les chaînes de France Télévision.

En plus de l'assujettissement des résidences secondaires, la SACD propose donc, même si elle ne l'exprime pas en ces termes, que les ordinateurs, tablettes et smartphones entrent dans l'assiette de la redevance audiovisuelle. Cette proposition ne va pas de soi : l'application de la redevance aux ordinateurs avait été jugée trop peu rémunératrice par le Ministère des Finances eu égard à la complexité de mise en place et les besoins de financement.

Quand bien même l'application aux smartphones et aux tablettes permettrait sans doute de répondre en partie à la problématique du financement de France Télévision, elle se heurte à deux obstacles. Le premier est le fait que la plupart des ordinateurs, tablettes et smartphones ne disposent pas de dispositif matériel de réception : ce sont des appareils multifonction, faut-il les taxer pour chacune de leurs fonctions ? Le deuxième, corollaire, intervient si l'on décide de ne prendre en compte que les appareils connectés à internet : peu d'opérateurs permettent de souscrire à une offre internet sec ADSL ou fibre. Devrait-on punir l'abonné par la vente liée de la télévision par les FAI en l'imposant encore un peu plus ?
avatar jiheme | 
Supprimons F3 ( à quoi ça sert?) décrochage régional sur F2 et basta .Supprimons F3 , LCP PublicSenat ,Fr Ô ...Ou privatisons tout ça . Et pour le rare tennis entre les nombreuses pubs vous pourrez continuez à les regarder vos crétins bien chargés se renvoyer la ba-balle . Ça démarre fort cette présidence : pas d économies , surtout ne pas se remettre en question , mais des taxes et des impôts à gogo .
avatar J.C | 
La bagnole, la télé, le tiercé, c'est l'opium du peuple de France. Lui supprimer c'est le tuer, c'est une drogue à accoutumance. Renaud
avatar RDBILL | 
et voilà messieurs mesdames les français. Vous avez voté pour les socialistes, vous allez déguster plus d'impôts....
avatar Totophe | 
Je croyais qu'on allait juste taxer les riches.
avatar RDBILL | 
@lmouillart : ben ouais, c'est le sacro saint principe socialiste égalitaire... Pour tous, tout pareil ! Je n'écoute aucune radio socialiste (euh, pardon du service public) et pourtant ma redevance sert à payer leur propagande !
avatar nicolier | 
Avant de vous emporter les uns et les autres, prenez cette info pour ce qu'elle est : une vague demande émanant d'une structure indépendance, sans aucun lien avec le gouvernement ou le parlement. Bref comme dans 99% des cas ce souhait tombera aux oubliettes…
avatar starbus | 
Cette news à vraiment du bon, elle permet de voir que les raclures de droite ne savent pas lire. La SACD n'est pas le gouvernement et n'a aucun pouvoir décisionnaire.
avatar alinf34 | 
Bonjour, [b]Exercice du jour: Ouvrez tous iCal, et notez ceci:[b] - 2008: suppression de la pub sur les chaînes publiques de TV françaises après 20 H. - 6 mai 2012: alternance politique en France. - début juin 2012: Bruxelles montre le nouveau gouvernement français du doigt, avec l'appui de la Société des Auteurs Compositeur Dramatiques (qui paient leurs impôts en Suisse pour les plus friqués d'entre eux), à propos de l'augmentation présumée de la pression fiscale concernant un secteur très répandu (l'informatique au sein des sociétés et chez les particuliers). - 10 et 17 juin 2012: scrutin législatif en France (confirmation ou non de l'alternance politique). L'opposition libérale française axe sa campagne électorale sur d'hypothétiques hausses des impôts par la nouvelle majorité. [b]Ne pas oublier de créer la note suivante dans iCal:[b] Bruxelles est une institution supranationale très démocratique qui n'intervient donc pas dans les élections nationales des pays membres. Ses directives sont juste un petit chouïa dictées par la Chancelière allemande A. Merkel qui n'intervient jamais non plus, ne désignant pas son candidat préféré pour l'élection présidentielle française, pas plus qu'elle n'intervient sur les élections et les référanda en Grèce ou ailleurs. [b]Créer cette note en conclusion:[b] en s'appuyant sur la citation suivante: [i]"Elle demande donc que le [b]législateur[b] étudie d'ores et déjà de [b]nouveaux leviers de financement[b], la suppression de la publicité en soirée sur les chaînes publiques coûtant 250 millions d'euros par an".[i] Exemple de rédaction pour cette note: P*****n que ça tombe bien cette nouvelle défécation bruxelloise: 4 ans que la France a mis en place sa nouvelle fiscalité sur l'audiovisuel public, et cela devient subitement intolérable pile poil à 3 jours des législatives.
avatar Weeky | 
L'état devrait taxer d'avantage les chaînes privées comme TF1 ou M6. Je ne comprend pas qu'en 2012 on laisse faire des émissions / séries aussi débiles être diffusées. J'aime les chaînes de FT, Arte et Canal mais pourquoi devrais-je payer pour TF1 et M6, chaînes pitoyables ?! Si une nouvelle taxe fait surface, je ne regarde plus la TV, ça ne changera pas beaucoup mon quotidien...
avatar jiheme | 
@weeky : décidément toi y en a pas tout comprendre hein? Ne sont co financées par la redevance que les chaînes publiques et les radios publiques . TF1 M6 C+ s auto financent .
avatar UgoD | 
@fousfous +1 Entièrement d'accord :D
avatar zearnal | 
Sans blague les gars, vous avez peur de rien. Supprimer telle chaîne et décrocher sur une autre et patati patata .... Vous vous prenez pour qui là ? La redevance TV existe d'aussi loin que me souvienne et à l'époque il y avait redevance ET publicité. On va juste revenir quelques années en arrière. Il faut aussi se rappeler qu'elle finance les radios (de qualité elles). Alors oui, c'est pas du Fun ou du NRJ, mais heureusement qu'elles existent. Je ne suis pas un défenseur de cette taxe, elle me fait bien ch..er même, mais seul l'Etat peut réaliser se tour de magie : faire payer pour quelque chose , et en même temps, mettre de la pub ......
avatar JLG47 | 
L'éternel problème de qui doit payer. Comme pour les copies privées qui taxe aveuglément des supports sans même savoir ce que l'on met dessus, taxer tous les écrans, c'est majoritairement taxer des écrans qui n'afficheront jamais une image d'émission TV. Ensuite, La taxe TV ne finance que les chaines publiques et les réseaux d'émetteurs, je ne comprends pas la posture de la SACD
avatar jiheme | 
@weeky : à moins que tu ne préconise en effet de taxer les chaînes privées et leur jeux débiles , certes , pour renflouer la gabegie de FT et ses jeux tout aussi débiles et ses séries allemandes ? Je mets hors de ce cadre Arte et F5 mes chaînes favorites . Gabegie oui . Ne pas oublier que FT à reçu une dotation pour compenser la "suppression" de la pub après 20 h : résultat dimanche soir : début du film à 20h55 .
avatar jiheme | 
Tu .... preconiseS
avatar JLG47 | 
"La suppression de la publicité en soirée sur les chaînes publiques coûtant 250 millions d'euros par an" NON : Faisant perdre 250 M€ aux agences de pub et obligeant les chaines à mieux gérer. Pourtant, les chaines publiques n'ont jamais été aussi prolixes en productions de qualité. De quoi se plaint la SACD ?
avatar J.C | 
Et les auteurs comiques, ils se plaignent aussi ou bien ce ne sont que les auteurs dramatiques. Très rive gauche tout ça...
avatar Armas | 
Je crois qu'ils commencent a pousser le bouchon un peu loin!!
avatar Armas | 
C'est ce qui s'appel de l'extorsion de fonds...
avatar Domsou | 
Règle numéro un avant de réagir : lire l'article. Qui commence par : « La Société des auteurs et compositeurs dramatiques fait ressurgir l'hypothèse d'un élargissement de la redevance TV à d'autres écrans que celui de la télévision. » Règle numéro deux : se renseigner. C'est quoi le SACD ? Quels sont leurs intérêts ?
avatar boussiko | 
Avant, j etais francois hollande. Mais ca, c etait avant! ;-)
avatar 007peyo | 
à quand la taxation sur l'oxygène ou sur notre durée de vie ...
avatar ziggyspider | 
[quote]la redevance soit appliquable à tous les écrans sur lesquels on peut regarder les chaînes de France Télévision[/quote] Qu'ils virent France TV d'internet, je m'en bat de FTV sur mon Mac, pas question de payer pour quelque chose que je n'utilise pas, ils n'ont qu'à remettre de la pub. Pour les tablettes et smartphone, qu'ils passent par une application payante et basta.
avatar Mac Mac | 
Sarkozy...vite !
avatar Ponchan | 
Attention, faut pas tout mélanger. - La redevance sert à financer la télévision et la radio publiques. Elle est très mal collectée et notre Service Public Audiovisuel est à des années lumières de la BBC en termes de qualité des programmes, de compétence de ses journalistes et de son ouverture sur le monde. - La taxe sur la copie privée est une escroquerie destinée à financer des organismes pseudo publics, dont les frais de fonctionnement sont indigents et qui sont supposés collecter les royalties des auteurs. Elle est complètement déconnectée de la réalité du marché de l'informatique et de l'audiovisuel.
avatar onze | 
comme disait l 'autre LISEZ la NEWS personne n'a dit qu'un elargissement de la redevance allait se faire Alors quand ca sera le cas ( si c'est la cas ) , vous pourrez venir pleurnicher sur hollande ou france television, en attendant aprenez à lire. 6 pages de commentaires : 90% de caca quand meme ... Ceux qu'ils veulent pas payer la redevance: debarrasser vous de votre tv, c'est tout.
avatar J.C | 
C'est bien pour ça que ça grince des dents. Y a longtemps qu'on l'a jeté notre télé, la radio aussi... Alors avant d'insulter les gens...
avatar onze | 
dans la premiere phrase apparait le mot "hypothèse". alors, rdv quand cette taxe existera ( pour de vrai ) inutile de s'étaler sur une "non-news".
avatar Malcolmm | 
Les revues télé aussi , sérieux à la lecture des programmes parfois c'est largement suffisant pas la peine d'allumer la télé .
avatar Malcolmm | 
Taxer aussi les salaires des presentateurs tele serait plus rémunérateur , pas leurs cerveaux évidemment là c'est le vide total .
avatar bratak67 | 
Je n'avais pas remarqué la disparition des pubs ...
avatar Ponchan | 
Moi non plus, ça fait longtemps que je n'ai plus de télé.
avatar zack101 | 
@fousfous : c'est clair, et en plus ils arrêteront de nous emmerder avec toutes leurs histoires de taxe!
avatar xatigrou | 
"notre Service Public Audiovisuel est à des années lumières de la BBC en termes de qualité des programmes, de compétence de ses journalistes et de son ouverture sur le monde." Faut voir, il y a effectivement des programmes remarquables sur la BBC et les britanniques peuvent en être fiers, mais il y a aussi des programmes médiocres, des soaps minables, des jeux débiles et de la téléréalité que France Télévision n'oserait pas programmer (même TF1 n'oserait pas certains trucs). L'absence de publicité n'empêche pas BBC 1 de courir après l'audience avec des concepts parfois discutables. Quant au laïus sur la prétendue incompétence des journalistes de France Télévision, c'est à mon sens un propos du niveau café de la gare, genre poivreau affalé sur son zinc. L'éternelle rengaine comme quoi tout ce qui est français est minable, et tout ce qui est anglo saxon est forcément bien plus sérieux. Cela dit, j'ai habité à Birmingham et je dois reconnaître que la la télé anglaise a réussi la décentralisation des antennes, ce que la France, ultra jacobine, a abandonné depuis longtemps en reléguant les éditions régionales sur France 3. Pour l'élite bien pensante façon télérama, ce qui se passe de l'autre côté du périph' parisien est vulgaire par nature et la force des anglais, avec la BBC et itv, est d'avoir prouvé le contraire. C'est plus cet argument là qu'il faut pointer si on veut prendre la BBC pour exemple. En n'oubliant pas de rappeler que cette proximité coûte une fortune au contribuable britannique, la redevance y est 2 fois plus chère qu'en France.
avatar awittemb | 
Vache à lait .... :s
avatar Macforlife | 
[b]@ onze[/b] +1000 ! [quote]Ceux qu'ils veulent pas payer la redevance: debarrasser vous de votre tv, c'est tout. [/quote] Exactement, et ça sera une bonne occasion de se tourner vers la littérature, le théâtre… - bref vers la culture, la vraie. À en lire une bonne majorité des commentaires à cet article, y en a qui en auraient vraiment besoin. Ayons, humains, un minimum d'idéal intellectuel, s'il vous plaît…
avatar Damze | 
Ca fais bien longtemps que je ne regarde plus la tele : trop de conneries qui passent. Un bon film me suffit amplemrnt
avatar jiheme | 
@Macforlife : 'la culture, la vraie. À en lire une bonne majorité des commentaires à cet article, y en a qui en auraient vraiment besoin.' Petit prétentieux , va .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR