Apple ne fera pas fusionner tablettes et ordinateurs portables

Anthony Nelzin-Santos |
« Vous pouvez fusionner un grille-pain et un réfrigérateur, mais ça ne va sans doute pas plaire à l'utilisateur. » : c'est ainsi que Tim Cook a balayé d'un revers de la main la possibilité qu'Apple rapproche les MacBook de l'iPad. Le CEO d'Apple répondait à une question mentionnant Windows 8 et les ultrabooks tactiles : Apple ne devrait donc pas ajouter une couche tactile aux écrans des MacBook Air, OS X n'étant de toute manière pas adapté à la manipulation au doigt.

Le Lenovo Ideapad Yoga est un ultrabook au format Tablet PC à écran tactile.


De ce point de vue, la stratégie d'Apple est claire, et s'oppose directement à celle de Microsoft. Le tactile est apporté à OS X par le biais du trackpad, mais le système lui même garde une apparence et un fonctionnement conventionnels. iOS est quant à lui optimisé pour la manipulation tactile, au prix d'une simplification de certains paradigmes. Les deux systèmes sont unifiés fonctionnellement par le biais des services et notamment d'iCloud. Microsoft a privilégié une unification formelle, celle de l'interface Metro.

Hors de question donc, pour Tim Cook, de rapprocher ce qui n'a pas à être rapproché : « vous pouvez forcer la fusion de tout et n'importe quoi. Le problème est que ces produits sont conçus par le compromis, et que vous commencez à faire des compromis jusqu'à ce qu'au final, le résultat ne plaise à personne. » Selon le CEO d'Apple, il ne sert à rien d'apporter le tactile au Mac lorsque l'on peut mettre en avant une expérience conçue dès le premier jour pour le tactile : « de notre point de vue, le marché de la tablette est énorme. Et nous l'avons dit dès le premier jour. » En deux ans, Apple a vendu 67 millions d'iPad : il lui a fallu 24 ans pour vendre autant de Mac.

Il ne sert à rien non plus d'apporter le tactile au Mac si cela le dénature, alors qu'il est un segment pertinent représentant des usages différents du tout-tactile : « il y a un marché important pour le MacBook Air, et nous allons continuer d'innover dans ce segment. Je pense qu'il s'adresse à un public ayant des attentes légèrement différentes. » Deux types de mobilité, sans compromis, voici donc la stratégie martelée par Tim Cook : « nous n'allons pas jouer [au jeu de la convergence]. D'autres vont sûrement. D'autres vont sûrement de manière défensive, notamment. Mais nous jouerons sur les deux tableaux. »
Tags
#tablettes #ultrabook
avatar damien83 | 
Ouf
avatar negaca | 
Ils ont surtout intérêt ! Mieux vaut vendre un iPad à 500€ et un Macbook Pro/Air à 1500€ plutôt qu'un appareil qui fera les deux pour 1500€ .. Plus d'appareils vendus, plus de marges. Mais il a raison sur tout les points : ajouter une fonctionnalité à un produit qui n'a pas été conçu pour dénature grandement le produit, bref ça fait des flops quoi .. Comme les tablets PC en leur temps. C'est une stratégie en accord avec l'intégration verticale d'Apple. Le produit est pensé dès le début pour chacune des fonctionnalités qu'il comporte, intégré intimement avec le software.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bon pour une fois Microsoft empruntera un chemin différent de celui d'Apple. Reste maintenant à voir comment ça va évoluer.
avatar totorino | 
Me voilà rassuré.
avatar norman | 
Je préfère aussi des produits différents, répondant à des usages différents et pouvant s'inter connecter grâce à des services unifiés. L'intégration selon Apple est en bonne voie vers la... perfection ;-)
avatar karting1234 | 
Fais chier ...
avatar Kelv | 
Peut être l'occaz que je me reprenne un Mac, on verra :)
avatar MixUnix | 
Aujourd'hui, non, demain, oui ! Quand les écrans seront ou virtuels ou/et intégrés horizontalement dans le poste de travail dans la vie de tous les jours. Genre LightSpace de Microsoft.
avatar azer0147 | 
Bon y a plus qu'à espérer que l'iTV ait un écran tactile parce que c'est tellement plus marrant de se lever du canapé pour aller s'éclater les yeux à appuyer sur l'écran! si seulement l'iMac pouvait faire ça aussi... Bon sans rire c'est quand même agréable de voir qu'Apple à une vraie stratégie et ne court pas partout comme un poulet sans tête...
avatar Alex94 | 
Rassuré par Tim :-)
avatar joneskind | 
Faut espérer que Lenovo a investit dans des charnières en titane... Parce que si les utilisateurs passent leur temps à plier déplier leur "tout-en-un" ça va être une hécatombe...
avatar Artemis18 | 
Pas de fusion ? Comment expliquer alors tous ces gros boutons typiques des interfaces tactiles qui apparaissent dans de nombreuses applis (iPhoto, Mac App Store, etc...) ? Pour faire joli ? Pour faire "iOS-style" ? :P
avatar Aurelem | 
Forcément, Microsoft le fait. Apple ne va quand même pas copier Microsoft. Quand à savoir ce qu'Apple aurait fait si Microsoft n'avait pas prit ce chemin là…
avatar MacGyver | 
en meme temps un grille pain et un frigo ca fait 2 choses differentes. Alors qu'une tablette et un laptop... et puis c'ets pas Apple qui fait faire a son iphone toute les fonctions possible (camera, dictaphone, livre de poche, telecommande, GPS, etc..)
avatar Rigat0n | 
Je reste convaincu par le brevet qu'on avait vu y'a un moment. Une sorte d'iMac utilisable avec clavier et souris, qui peut "basculer" et se transformer en espèce de surface tactile, sorte d'iPad géant. Mais ça nécéssiterait une unification de l'OS et je suis pas sûr que ça aurait une utilité réelle, au final...
avatar michaelprovence | 
une tablette + un clavier en option on est pas loin du laptop donc je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas le même OS... Réponse marketing à une question peut être qu'apple est très en retard par rapport à microsoft donc il faut trouver une excuse.. C'est un peu comme la tablette 7" d'après Steve Jobs c'est pas la bonne taille pourtant celle d'amazon se vends plutôt bien..
avatar apow | 
Erreur de la part d'apple la ... Et non la ils ne pensent pas marketing mais quantite vendue, le marketing client va vite leur montrer que les gens vont pas continuer longtemps a payer pc portable et tablette !
avatar J.C | 
Super nouvelle, mais je ne suis qu'à moitié rassurer, je le serais complètement si il annonce que OSX et iOS ne fusionneront pas.
avatar Maylest | 
Moi je suis pas d'accord avec Tim Cook. Vu comment ça chauffe un frigo, on pourrait facilement l'utiliser pour griller du pain. Économie de place, d'argent et d'énergie. Ceci est une révolution.
avatar k43l | 
Le soulagement de certain va en totale contradiction avec la volonté d'autre de tué le PC par l'ipad... Et c'est justement ce que fait Microsoft avec windows 8! Moi je trouve dommage de ne pas voir la source. La réponse [i]"Vous pouvez fusionner un grille-pain et un réfrigérateur, mais ça ne va sans doute pas plaire à l'utilisateur."[/i] reste à mon gout très ambigüe. Sa ne veut absolument pas dire qu'ils ne le feront pas. Et vu comment les icônes d'iOS s'invite de plus en plus dans Mac OSX, ça ne ferme pour l'instant aucune porte... Bien au contraire cette intégration est de plus en plus pousser. A défaut de Microsoft sa sera de manière plus douce mais avec la même finalité.
avatar Yip | 
Bon sans rire c'est quand même agréable de voir qu'Apple à une vraie stratégie et ne court pas partout comme un poulet sans tête... Mdr, bravo ! Sinon, effectivement, c'est rassurant de voir qu'ils gardent les pieds sur terre.
avatar Jeckill13 | 
Mettre du tactile à tout va pour tout et rien est absurde. Un Pc de bureau tactile ne sert qu'à avoir des traces de doigts sur son écran ! Bonjour les galères si tu veux faire une retouche sous Photoshop ou autre. Un portable tactile va ajouter du poids et baisser l'autonomie. Pour un travail j'ai été obligé d'utiliser un Pc tablette asus en 10" d'une part l'écran était à ch..... le tactile n'en parlons pas l'autonomie catastrophique au final je l'utilisais toujours ou presque avec le clavier. La seule fonction était pour signer, et il fallait recommencer plein de fois.
avatar legallou | 
Baratin pour éviter de répondre aux questions sur l'avancement, qui a débuté avec Lion, de la fusion des deux OS.
avatar Gueven | 
Apple est la seule grosse entreprise du secteur informatique avec une ligne directrice dans ces choix de développement. Les autres entreprises se cherchent en se servant de l'utilisateur comme cobaye. Par chance elles pourraient trouver la bonne idée ... En tout cas je me vois mal utiliser l'écran d'un Pc bureautique comme zone tactile. Pour un portable, pourquoi pas ...
avatar Kelv | 
"Apple est la seule grosse entreprise du secteur informatique avec une ligne directrice dans ces choix de développement." Ha ouai quand même :) @k43l : le terme post-pc est tout autant une connerie...
avatar PierreBondurant | 
Je suis plutôt d'accord avec Tim: même si on peut faire certaines tâches sur un tablette comme sur un PC (surf, lire ses mails, regarder ses photos), pour moi ça reste 2 usages différents (producteur/consommateur, mobilité et autonomie/capacité et puissance pour le travail)
avatar Keps | 
Ouf! Me voilà rassuré :) Déjà que le rapprochement de Mac OS vers iOS ne me plaît pas des masses...
avatar tchit | 
Ils ont déjà commencé la fusion des deux mondes. App Store et Apple Store, iCloud, notifications, Launchpad, magic Mouse, trackpad... Aplanissement de iMovie, iPhoto, Final Cut Pro X... Faut avoir de la merde dans les yeux pour pas se rendre compte qu'ils vont vers le tactile. La transition se fera en douceur, mais Os X et iOs vont dans la même direction, pour le meilleur et pour le pire.
avatar melaure | 
Ouf ! A moins que ce ne soit un leurre ...
avatar jerdopler | 
Ouf c'est ce que j'aime chez Apple des choix tranchés et pas de compromis !! Avec les compromis on fait un peu de tout mais de tout un peu !! Bonne vision je pense !!!
avatar 6ix | 
Il y a fusion et fusion… Apple est en train de fusionner les fondations de ses systèmes, ce qui semble logique; les contacts ou calendriers fonctionnent de la même manière quelle que soit l'appareil par exemple; il en va de même pour exécuter une requête, partager via Twitter ou envoyer un email. En revanche, la couche graphique dépend du type d'interaction: les mêmes contacts peuvent être consultés de manière différente selon qu'on a un écran tactile ou une souris. Je vois donc bien Apple élargir ce qu'elle a fait avec iOS pour l'iPhone et l'iPad, en englobant OS X: un système unifié pour les fondations, et une couche graphique différente selon la famille d'appareils. On garde l'avantage sans duplication inutile, ainsi qu'un environnement propre à chaque façon d'interagir. Alors que de son côté, Microsoft mélange un peu tout dans le même bocal. Et contrairement à ce qu'ils prétendent, cela crée plein de compromis.
avatar jean_claude_duss | 
la ou c'est con, c'est que microsfot je veux pas qu'on utilise le windows classique en tactile ! leur idée c'est : on a une seul ordi/tablette... sur le çanapé, dans le métro ou le train, on est en mode sans clavier en en tactile sur l'interface métro. mais des qu'on arrive à la maison, ou au travail ou à l'école, on blanche le clavier, métro disparait et on a un windows normal, on peut bosser sur les mêmes documents, écouter la même musique... sauf qu'on est dans un environnement de pros et plus de consultation comme avec métro ou l'ipad
avatar BooBoo | 
Ouff... de toute façon, un iMac 20" tactile serait une hérésie !! Vous vous voyez avec le bras tendu devant vous pendant 1 heure pour faire des manipulations a l'écran ? On va se retrouver avec des bras de tennisman (un bras énorme)... Avec une souris ou un trackball, c'est juste la main et les doigts qui bougent : un minimum d'effort (le poignet est posé sur la table) on va d'un bout à l'autre de l'écran, et quand on lache la souris, le curseur ne bouge pas).
avatar Cédric74 | 
@J.C +1. C'est surtout la fusion des OS que je redoute.
avatar Luneart | 
@BooBoo : Sauf erreur ce n'est pas du tout la proposition de Microsoft avec windows 8. L'interface métro est toujours présente et centrale quelque soit le mode d'interaction (tactile ou souris) de même pour l'interface "classique" (mode fenêtre). Autant dire que nous sommes là en plein compromis : métro est pensé pour le tactile et non la souris, le mode classique est lui une hérésie en utilisation tactile ! Pourtant Microsoft souhaite utiliser ces deux interfaces aux paradigmes totalement opposés. À vouloir tout faire on ne fait rien correctement, selon moi la vision d'Apple est nettement plus juste et cohérente.
avatar joneskind | 
Je suis quand même atterré de lire certains commentaires. Genre "les boutons c'est les mêmes alors ça veut dire que les deux OS vont fusionner" ou encore "le MAS et le launchpad qui viennent d'iOS"... Un bouton c'est un bouton. Ce n'est pas parce qu'on trouve un bouton dans une bagnole, un lave-linge et une télé que ces trois fonctions sont amenées à fusionner... Le bouton n'est qu'un élément d'interface. Certains éléments d'iOS sont compatibles avec Mac OS, d'autres pas. Tim Cook indique juste qu'il ne va pas forcer iOS à rentrer dans MacOS si ça n'a pas de sens. Microsoft prend une direction différente. En fait elle retente le coup du tabletPC avec une surcouche Métro pour faire croire que ce coup-ci ça va marcher. Encore faudrait-il que chaque programme Windows ait une interface dédiée au tactile. Ce n'est pas compliqué de tester windows 8 sur une tablette. Il suffit d'installer un client VNC et de lancer Windows 7 dans la bonne résolution pour voir que ça ne marchera jamais.
avatar k43l | 
Je crois que certain confondent le sujet. On ne parle pas d'avoir une utilisation tactile à tout va... Mais d'avoir une UX (user experience) et une UI (user interface) similaire. Tablette et poste fixe ou mobile. Et sauf erreur de ma part, c'est ce qui est entrain de se passer. Par icloud, par l'échange des icônes, par la pousser de simplification des applications. Pour certaine tâches (web, mail, appli de service) que ça soit sur pc ou tablette l'utilisation est la même souris et doigt. Tim Cook peut le nier si il le veut (ce qu'il ne fait pas d'ailleurs clairement), mais un ultrabook qui se transforme en tablette tactile, c'est la même chose qu'un ipad auquel on greffe un clavier..!
avatar Class Actress | 
En même temps, cela ne veut rien dire. La stratégie d'Apple par le passé a toujours été de prendre de fausse position pour cacher leurs intentions qui sont alors dévoilés au moment opportun. Par exemple, Steve Jobs dénigrait le marché des lecteurs musicaux à mémoire flash... Puis une fois le iPod bien positionné, le mini à fait son apparaition, puis le shuffle... Bref, c'est comme le Apple TV qui est un passe-temps, mais qui sera sous peu un enjeu majeur!
avatar Kringe | 
De toute façon moi ce que je veux, c'est comme la surface de Microsoft, pas un MacBook tactile.
avatar BenUp | 
Oui comme Apple ne fera pas de tablette... Faut juste comprendre qu'ils sont pas encore au point.
avatar Domi78 | 
Le jour où les tablettes feront tourner des applications PC, le marché décollera vraiment et Apple aura du soucis à se faire. C'est pour ça que Windows 8 est, à mon sens, l'alternative à l'ipad que les professionnels attendaient depuis longtemps. Pourquoi développer une application iPad qui fait la même chose que l'application PC si une tablette Windows 8 fait tourner l'application directement ?
avatar Johnny B. Good | 
@Domi78 : parce que c'est ce qu'on toujours fait les Tablet PC avec le succès qu'on sait. Sacrément visionnaire...
avatar Johnny B. Good | 
@class actress : 'Steve Jobs dénigrait le marché des lecteurs musicaux à mémoire flash... Puis une fois le iPod bien positionné, le mini à fait son apparaition' Il ne faut ni réécrire l'histoire ni faire parler les morts. La critique envers les lecteurs à mémoire Flash était leur faible capacité, vers les 128 ou 256 MB. Apple a juste attendu quelques années que la technologie soit à la hauteur de ses espérances pour sortir son iPod mini. Comme absolument toujours. Arrêtez de vous faire des histoires, ce ne sont que des choix techniques à un instant donné.
avatar jiheme | 
Je m en tape si le système ne me plaît plus dans le futur je partirai rejoindre Windows et je n en ferai pas une jaunisse ou une dépression . Il y'a des sujets qui m importent plus dans ma vie .
avatar azer0147 | 
@Domi78 il faut aussi rappeler que les tablettes à architecture ARM sous Windows 8 (Windows RT en réalité...) ne seront pas capables de faire fonctionner les application qui tournent sous windows 7 par exemple et qu'il faudra donc les re-développer au même titre que sur iPad, donc le problème reste entier pour l'instant...
avatar nogui | 
@Domi78 "Pourquoi développer une application iPad qui fait la même chose que l'application PC si une tablette Windows 8 fait tourner l'application directement ?" Ben non justement ! Les applis W8 RT sur tablettes devront êtres ré-écrites ... Donc départ de zéro... Apple a 2 ans d'avance ... Donc tu as tout faux ..
avatar ivremort | 
Eh bien moi je voulais m'acheter un Ipad, mais sur lequel il est possible d'écrire, avec un clavier donc... mais la solution d'Apple ne me satisfaisant pas (pas de port USB, pas de souris), j'ai acheté la Asus Transformer Prime, et je suis HEU-REUX! Donc je comprends ce que dit Tim Cook, il a sûrement raison, mais pour mon usage personnel, une tablette transformable en quasi-ordinateur portable, c'est le pied.
avatar nogui | 
@k43l "Tim Cook peut le nier si il le veut (ce qu'il ne fait pas d'ailleurs clairement), mais un ultrabook qui se transforme en tablette tactile, c'est la même chose qu'un ipad auquel on greffe un clavier..!" Un ultrabook possède un trackpad, une tablette non ... Donc avec un iPad et un clavier , ça donne quoi ? Des aller/retour de ta main entre le clavier (pour écrire ) et l'écran (pour tout le reste) : Vraiment très ergonomique ....
avatar lmouillart | 
@nogui "Des aller/retour de ta main entre le clavier (pour écrire ) et l'écran (pour tout le reste) : Vraiment très ergonomique .... " Mouais c'est pas forcément mieux qu'un écran de 5 pouce avec un clavier qui apparait et disparait tout le temps mais pas tellement pire non plus.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR