C'est quand même bien cher pour un écran.. Évidement il est sublime toussa mais à ce prix là on a un Pc de gamer.

Ben c'est normal Samsung offre le choix entre plusieurs tailles et propose des écrans mats et moins cher.

On ne doit pas avoir la même définition d'un écran haut de gamme.
Une connectique Thunderbolt ne suffit pas à faire un écran de qualité.

Les dalles sont pas si mal si on aime le jaune, mais l'électronique pour sa part c'est pas sa... on repassera...

Il faut savoir que sur cette gamme d'écran, chez Samsung, c'est 3 ans de garantie...

[quote]Toutefois, la position d’Apple s’érode. En 2010, sa part de marché était de 53,3 % ! Deux raisons pour expliquer un tel recul.[/quote]

Euh... et donc, c'est quoi la part de marché en 2012?

Qu'y a-t'il comme écran de 24 pouces ou plus IPS et LED chez Samsung ?
Je cherche à m'équiper et sur ce terrain il a très peu de choix... et difficile à trouver !

(IPS avant tout pour les angles de vision et LED pour la fatigue des yeux.)

C'est rigolo mais chez Mac4ever y'a le même article mais à l'envers : Apple numéro 1 du marché des écrans !!!! Mdr

@Steeve J.
Tu as oublié "aux USA".

Ce qui est dit dans cet article : "Sur ce segment, le Coréen talonne désormais son concurrent"

C'est bien de lire, et pas de survoler.

Étonnant tout demême de comparer Samsung, qui fabrique des écrans, et
Dell ou HP qui tilisent des dalles Samsung, LG, ou autres.

la seule chose qui est haut de gamme sur l'ecran Apple c'est son prix.

@tarte en pion :
L'écran Apple a des concurrents chez DELL notamment et d'autres marques, mais ça reste cher vu la qualité de l'écran. Chez samsung je sais pas trop, mais à vrai dire c'est bien un domaine ou les meilleures marques ne sont pas forcément les plus connues.
Par contre quand on tape sur du "simple" 1080p on tombe sur des écrans vraiment bon marché et qui sont déjà excellents, tant au niveau des angles de vision que de la justesse des couleurs.

Perso j'ai un asus proart c'est carrément du bonheur l'image (écran mat) !! y'a pas de thunderboule mais hdmi et dvi ce qui est largement suffisant !

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-10710/moniteurs-lcd-asus-pro-art-pa238q/

@Ergo_404 :
Merci pour ta réponse.
Ok, on trouve un bon 27" de même résolution IPS et LED chez Dell et le S27A850 chez Samsung.
Mais il y a d'autres choses qui rentrent alors en compte, comme la présence d'un port Firewire 800 supplémentaire chez Apple ou une finition (hors débat sur la vitre) différente. Et là je suis près à payer la différence pour Apple. (En tant qu'étudiant le Thunderbold Display est à 899€)

J'ai donc réfléchi à la solution de 2 écrans de 1920px de large pour environ 24 pouces.
En LED et IPS c'est vraiment très dur de trouver un écran qui remplisse ces critères et si on considère que l'on est prêt à payer une certaine somme pour du port Firewire supplémentaire et qu'on compte l'inconvénient (dans mon cas) du multi-écrans ça se resserre encore !

Cela dit, il est clair que l'écran Apple est cher.

Apple a été leader sur le marché du 24" et plus ? étonnant !

En même temps, le format 24" se généralise largement dans le monde PC (on en trouve des pas trop pourris à moins de 300€) donc ceci explique sûrement cela. Remarquez que dans mon raisonnement je pars du postulat que les propriétaires de PC n'achètent pas d'écrans Apple (il doit bien y en avoir mais ils sont minoritaires)

On oubli de citer le Mac Mini....

Pour le reste des parts de marché c'est bien beau mais des chiffres de ventes permettent aussi de mieux comprendre les %...La part des TD baissent mais en volume brut : augmentation ou stabilité...
Le marché peut être en phase de renouvellement avec une augmentation des ventes d'écran grande taille.
Surtout que l'offre était encore très restreinte l'année dernière au-delà de 24'....

Les écrans Apple et les écrans Samsung, en 27", sont d'excellents modèles IPS (pas besoin de les comparer au TN de merde d'entrée de gamme pour conclure celui d'Apple est cher). En revanche, là où Samsung est en train de préparer la prochaine révolution, c'est dans la sorite de modèles sans fil, déjà dispo d'ailleurs, et vu l'explosion des portables dans le domaine professionnel, ce genre d'innovation a de quoi tout casser. J'espère qu'Apple va réagir rapidement.
En attendant, je branche et débranche mon écran une dizaine fois par jour, tous les jours...

Voilà, Kinky a lâché aujourd'hui ses nerfs et sa bile sur un écran Apple, il n'y a plus qu'à attendre le prochain article consacré à cet écran (ou à l'iMac) pour avoir le plaisir de lire une autre de ses réactions, toujours tout en finesse et en retenue...

Personnellement je trouve ahurissant que les différents constructeurs mettent autant de temps à proposer des produits comparables à cet écran Apple : il y a une multitude de produits en dalle TN et / ou de définition inférieur même sur des grandes tailles (ce qui donne des produits éventuellement adaptés au jeu vidéo et au visionnage de films, mais pas faits pour travailler), mais peu de modèles associant grande taille, dalle de qualité (de type IPS ou similaire), définition importante, et prix abordable. Au boulot !

Et bien si les prochains MacBook pro ont un écran rétina et ils suivent au revoir Samsung!

Vu les problèmes que pose l'écran retina sur le nouvel iPad pour la navigation web, on est pas prêts de les voir débarquer sur les ordis.

J'ajouterais que j'ai également un ASUS ProART, comme michaelprovence. J'ai acheté cet écran suite aux tests poussés du site Les Numériques. Il est tout simplement bluffant, d'une fidélité aux couleurs irréprochable, très reposant pour les yeux, etc. C'est l'un des meilleurs 24" du moment, pour le tiers du prix d'un écran thunderbolt. Alors OK, on a pas les 2500x1600 ni la fonctionnalité de dock, mais pour le prix il est impeccable, surtout pour les graphistes exigeants.

L'incomparable comparé....

avec un seul écran au catalogue, pas difficile de faire mieux ou des gammes plus adaptées

@Lucieaus :
« Vu les problèmes que pose l'écran retina sur le nouvel iPad pour la navigation web »

?!
De quels problèmes parles-tu ?

@Kinky : je n'ai pas parlé de haine, alors qui est donc le parano ? Je n'ai jamais dénigré les victimes des tâches d'écrans iMac, qui est le parano ? Le ton de tes messages à propos de ses produits est systématiquement excessif, agressif, et pas seulement à l'encontre des produits en eux mêmes (ça c'est pas bien grave) mais aussi contre ceux qui ont l'outrecuidance de défendre leurs qualités, voire de les acheter et les utiliser avec satisfaction ! Et le fait de te retrouver à tous les coups dans les réactions aux articles qui y sont consacrés confirme au minimum une certaine obsession compulsive sur le fait de chi... d'en parler. Pour revenir à la concurrence, je maintiens qu'elle est quasiment inexistante pour tout ceux qui veulent un écran de grande taille, à définition élevée, avec une dalle de qualité, et un prix en dessous de 1000 €. Il doit y avoir 3 ou 4 modèles maximum, pas forcément faciles à trouver dans le commerce, alors qu'il y a profusion de modèles avec d'autres caractéristiques : ça montre bien qu'il y a de gros efforts à fournir de la part des constructeurs sur cette cible digne d'intérêt.

Perso j ai un yiiama 27" a 300 euros excellent mais def a 1920 au lieu des 2560

Peut-être... En tout cas c'est vrai, certains ne supportent pas que d'autres critiquent Apple sur les produits. Et pourtant c'est la triste réalité, il faut reconnaitre qu'il y a des séries défectueuses, c'est le cas de l'imac taché ou Carte Graphique "à problème", mais ça ne date pas d'aujourd'hui.
J'ai révisé un PowerMac G5 bi proc il y a peu ( ah oui les G5 que beaucoup adulent ), et pourtant celui là a été victime de son système de refroidissement de Watercooling. Il a fallu à l'époque un presque scandale pour que le problème soit simplement reconnu. Il y a eu une extension de garantie mais des propriétaires n'étaient même pas au courant de la procédure. Forcément avec le temps le problème s'aggrave ! Et si c'était le seul problème... Alors à 1000 € juste l'écran, on est en droit de se poser des questions ET aussi d'aller voir ailleurs. Le prix est tout simplement injustifié et vu qu'il n'est, ni plus garantie, ni plus performant que les autres, la comparaison est vite faite.

Merci de comparer ce qui est comparable, soit des écran 27', rétro LED, et SURTOUT 2560x1440.....

Je ne dis pas que l'écran apple est mieux ou moins bien, je n'ai pas assez de recul, je ne renie pas non plus les éventuels soucis de jaunissement sur certaines séries(qui fait du 100% parfait et dans quel domaine...?) mais il est assez mal venu de vouloir le comparer à des écrans 1080, tn, à 300e; cela frise même la mauvaise foi.....

A priori, à [b]caractéristiques identiques[b], apple semble ni mieux, ni moins bien placé au niveau tarifaire, soit à +/- 10%...... oulala l'arnaque, n'est-ce pas.....????

Salut tout le monde !

Je viens tout juste de remplacer mon dell 2408wfp par un autre dell, l'ultrasharp 2711.
Mon 2408 fait partie encore actuellement des 5 meilleures dalles du marché, du haut de ces 4 ans d'âge.
Le 2711 est un 27 " ainsi que le pendant Dell du Apple.
Reçut mercredi dernier, je n'ai reçu que ce matin l'adaptateur permettant de le faire tourner en 2560 x 1440 points, au lieu du 1920 habituel. Cela n'a rien a voir, la où il était baveux en mdp, il démonte avec le dvi.

L'écran a coûté 629 euros sur amazon. Auquel il faut rajouter l'adaptateur Apple ( trouve à 59 euros au lieu de 89 chez Apple).

1- cet écran n'a rien a voir avec les écrans plus basses déf ( comparé à mon 2408 par exemple).

2- à ce prix, y'a pas de concurrence.

3 - le thunderbolt display est un des meilleurs écrans, vérifié, mais faut aimer les dalles brillantes.

4 - le thunderbolt display est un hub complet pour celui qui a un Mac moderne.

5 - y'aura probablement pas de tâches, un écran seul ne chauffe pas.

6 - la prochaine génération sortira probablement aussi en mat, puisqu'apparement des imacs mâts sont dans les startings blocs.

7- les écrans nec, lacie et eizo sont probablement meilleurs, mais après, à quel prix...

Tous les écrans doivent calibrés. Même les thunderbolts.

À mon avis, le dell est actuellement le meilleur rapport qualité-prix, à condition de pouvoir mettre 700 euros ttc dans un écran.

http://alatest.fr/avis/moniteurs/apple-thunderbolt-display/po3-143332681,29/#expert

http://alatest.fr/avis/moniteurs/dell-ultrasharp-u2711/po3-97232419,29/#expert/all:1

http://alatest.fr/avis/moniteurs/eizo-flexscan-sx2762w/po3-141368437,29/#expert/all:1

Bonne lecture aux intéressés.

Ps : les numériques ne sont pas paroles d'évangile...

@Mik_ : faut voir aussi que la résolution d'un écran c'est comme le nombre de mégapixels d'un appareil photo : ça fait pas tout. Un APN 36Megapixels mais avec des aberrations chromatiques de partout et un piqué dégueulasse, ça reste une bouse, loin derrière un 10Megapixels de grande qualité.

Avoir du 2560x1440 c'est sympa, mais si le rendu des couleurs est pas à la hauteur avec du glossy super flatteur mais au rendu totalement artificiel et aberrant, ça en fera pas un écran de haute qualité pour les pros.

Alors à moins de jouer en 2560*1440 l'intérêt devient limité (et encore, un gamer n'aura-t-il pas plutôt intérêt à prendre une dalle TN à très bas temps de réponse qu'une dalle IPS avec un temps de réponse de 12ms ?).

Et se posent également la question de la luminosité, du contraste, etc.

La résolution, la taille, le port Thunderbolt, tout cela me fait fortement penser à ceux qui sont persuadés d'avoir acheté un APN haut de gamme parce qu'il a "26 mégapixels, un zoom 10x, et une sortie hdmi pour la vidéo", mais qui bruite à mort dès 200 ISO ou avec un piqué tellement mauvais qu'on dirait qu'il rend des aquarelles et pas des photos.

@ boxster31 : ils ne sont pas parole d'évangiles, alors là complètement d'accord, mais ils ne sont pas des zozos-branlos non plus. Ils poussent bien les tests et notamment dans les domaines photos, vidéo et home cinéma, les résultats sont sérieux. Dans le rayon informatique et téléphonie je serai moins élogieux à leur égard.

@ Kinky :

Tu es le premier à avoir agressé des gens qui ne t'avaient rien demandé, soit dit en passant, et qui n'étaient même pas dans le coin.

Ça c'est de l'audace, du courage, de la détermination et de l'argumentaire fort.

Connard.

@pocketalex

Je ne les ai pas non plus qualifiés de guignols ;-)

Mais il faut tout de même comparer ce qui est comparable...

@Kinky : finalement il n'y a rien à ajouter à tes propos. Chacun jugera.

@Kinky :

Excellent je me suis bien marrer +1

Kinky

C'est qui ce charlot, il sévit depuis quand ce co...d ?

Kinky,
Donne nous donc l'écran que tu conseilles, face à ce Thunderbolt Display, plus nul que nul.
Perso, je n'aime pas non plus la vitre, mais je crache pas sur cet écran. Visiblement, Apple en vend un bon paquet.

mais je suis preneur de tes recommandations sur d'autres écrans.

Vous vous tapez sur la tronche, vous insultez... mais au final, je ne lis aucune bonne alternative.
Y'a que boxster31 qui nous parle de son Dell.

Allez, arrêtez les enfantillages et donnez nous vos choix. Là, on pourra discuter sur quelque chose de concret.

@Liam128 : il faut aussi savoir de quoi on parle. Les abbérations chromatiques et le rendu sont déterminés surtout par l'optique, pas par le capteur ^^ après c'est vrai qu'il vaut mieux un compact pas cher avec une qualité optique superbe et adaptée au capteur qu'un gros reflex 36MPX sans avoir l'argent pour s'acheter les optiques qui le mettront en valeur.

Sinon, pour répondre au sujet, il vaut mieux acheter un écran 24 pouces full HD à 300 euros que CA... La résolution ça n'est pas tout, et le confort visuel d'un 27 pouces est tout relatif. Je lui préfère même un 24 pouces personnellement, en solution bi-écran.
Les écrans 27 pouces me semblent une abbération en travail, en revanche pour une utilisation familiale, pourquoi pas. Ce devrait être avant tout des écrans de rendu, plus que de travail.

Sinon, Samsung n'est pas la marque que je choisirais en premier, même LG fait presque aussi bien pour des coûts largement inférieurs. Inyama fait mieux pour sensiblement le même prix. D'ailleurs je n'ai pas vu un écran samsung qui me tente, ils sont tous brillants...