Intel : des SSD de 1,6 To en 2013
Jusqu'à présent, les SSD par rapport aux disques durs traditionnels souffrent de deux défauts : un ratio Go/€ encore défavorable et des capacités de stockage encore insuffisantes.
Mais Intel promet de bouleverser la donne dès l'année prochaine avec le lancement d'une nouvelle gamme qui a pour nom de code Wolfsville. Le modèle haut de gamme aura une capacité de stockage de 1,6 To.
Les SSD Wolfsville utiliseront de la mémoire en 20 nm et disposeront d'une interface SATA 6 Gbit/s. On ne sait rien pour l'heure des performances et des prix de cette gamme qui devrait donc voir le jour dans un peu moins d'un an.
Mais il ne fait guère de doute que cela risque de coûter très cher. À titre de comparaison, le haut de gamme actuellement chez Intel, le SSD 320 Series possède 600 Go de stockage et est vendu un peu moins de 1000 €.
Sa fait tout de meme tres ( trop ) cher pour 1,6 To en SSD
Le DD va attendre longtemp avantd'etre totalement remplacer
600Go 1000€
1,6Go (soit presque 3x 600Go) = 3000€.
On va dire que ca coutera un peu moins cher en 2013 (a peine 1 an), donc 2500€.
Probablement utile dans le milieu pro, totalement inaccessible dans le milieu grand public.
Moi j'ai pris un petit SSD et maintenant tout mon contenu est en ligne. Je ne vois pas à qui pourra servir un tel SSD maintenant que nous avons Bitcasa :)
En 1985, je faisais installer un disque dur interne (donc hors garantie) dans un de mes Mac.
Tout ce qui suit est de mémoire... ;-)
Marque : HyperDrive
Capacité : 5 Mo > je dis bien : cinq Mégaoctets !
Prix : 15 000 Francs
Si je me souviens bien, le 20 Mo devait être à 20 000 F ce qui doublait le prix du Mac (512 Ko ou MacPlus... ?)
Alors tout cela ne me semble pas hors de prix...
[quote]Moi j'ai pris un petit SSD et maintenant tout mon contenu est en ligne. Je ne vois pas à qui pourra servir un tel SSD maintenant que nous avons Bitcasa :)[quote=*]
A avoir un back up physique le jour ou Bitcasa plante
@elamapi :
c'est un mauvais raisonnement pour ce secteur.
Le prix ne va pas suivre mathématiquement l'augmentation des go.
Si le haut de gamme aujourd'hui coûte 1000 euros pour 600 go
Le renouvellement de cette gamme coûtera quelque chose de proche de 1000 euros (pour 1,2go)
Ce qui appuierai la baisse du coup go/$
Ce genre d'annonce n'a d'autre visé que de faire de la pub mais cela montre une tendance sur le long terme qui est bonne. si on a un 1,6 to pour 1000 euros cela annonce de bonne chose, comme des 320go a 200 euros...
Je pense personnellement quand dans 5 ans, il n'y aura presque plus que des ssd dans les machines et c'est une très bonne chose. A moins bien sur que les constructeur nous la joue "vitre avant manuel en serie" pendant 20 ans comme l'on fait les constructeur de voiture... mais je ne pense pas...
C'est beaucoup trop chère avec 3000€ tu peut acheter une belle collection de disque durs est quintuple voir plus
Avant de penser au tout SSD on verra déjà apparaître des disques hybride HDD et SSD permettant du stockage et rapidité. Cela ne m'étonnerait pas de voir apparaître de tel disque dans les prochains MDP
"un ratio Go/€ encore élevé"
Heu non c'est l'inverse ;-)
@Micout :
Bah c'est ballot, fallait prendre le 20 Mo :)
@ Micout [23/03/2012 11:20]
"En 1985, je faisais installer un disque dur interne (donc hors garantie) dans un de mes Mac.
Tout ce qui suit est de mémoire... ;-)
Marque : HyperDrive
Capacité : 5 Mo je dis bien : cinq Mégaoctets !
Prix : 15 000 Francs
Si je me souviens bien, le 20 Mo devait être à 20 000 F ce qui doublait le prix du Mac (512 Ko ou MacPlus... ?)"
Ce qui fait peur c'est de voir aujourd'hui les besoins en Ram et en espace disque des OS et des applis dont pour certains les fonctions ont peu évoluées depuis et en plus un comble parfois c'est d'une lenteur !
Faut toucher le Go à 1€, mais pas chez n'importe quel fabriquant. Le jour où ce sera le cas chez Intel, youhou.
bientôt un MacBook Air SSD 500 Go au prix du 250 Go ?
@paquito06 :
1€ le Go, c'est cher... très cher...
Ça ferait 1600€ pour 1,6 To...
Ca sera surtout intéressant d'avoir des disques SSD pour le stockage, avec des vitesses plus lente que les disques "système" pour mettre dans les macbook pro en version 2 SSD.
- Une ultra rapide 512 Go au prix du M4 aujourd'hui (500€).
- Une autre plus lente mais plus grosse et moins chère (genre 1 To à 500€ aussi) avec des technologies d'aujourd'hui et donc encore à des années lumières de la vitesse des disques HDD.
Pas sûr que ces disques soit ci cher finalement.
[quote]
En 1985, je faisais installer un disque dur interne (donc hors garantie) dans un de mes Mac.
Tout ce qui suit est de mémoire... ;-)
Marque : HyperDrive
Capacité : 5 Mo > je dis bien : cinq Mégaoctets !
Prix : 15 000 Francs
Si je me souviens bien, le 20 Mo devait être à 20 000 F ce qui doublait le prix du Mac (512 Ko ou MacPlus... ?)
Alors tout cela ne me semble pas hors de prix...
[/quote]
Effectivement, lors du démarrage de "l'informatisation" grand public , les prix étaient bien plus élevés
les mentalité se sont habitués à des prix dérisoires, des lors, une facture qui parait logique semble inhabituelle
Le prix de la nouveauté ... ceci dit avant que ce 1,6 To soit dispo à un prix grand public, on aura déjà des 6/8 To en DD 2"5 classique ... Je ne vois pas comment l'écart peut se combler ...
J'avais vu une fois un truc dans obscène et vie, voir Clubic : des puces de 240 To. À ce demander à quoi à sert de créer des trucs qui ne serviront que dans 200 ans.
@noooty :
pas tellement non, surtout pour UN discque, vu que actuellement, comme dit dans l'article, t'as 600 Go pour 1000€.
Si Apple à lancé iCloud, ce n'est pas par hasard, ils vont passer au SSD pour les MacBook Pro next gen...
La question est: accepteront nous des MacBook pro avec 250Go SSD, sans lecteur optique, (ne parlons pas de blueray), avec une carte graphique taillée pour faire tourner Call Of Duty Modern Warfare 1 (et éventuellement Angry Birds), le tout en ultra intégré (carte mère complètement propriétaire, avec barrettes de SSD, de RAM et chipset soudés... Donc jetables, comme les iPad...)
???
(bon j'avoue, s'ils gardent une puissance CPU au top avec la possibilité de monter à 16Gb de Ram pour voir venir, qu'ils remplacent les lecteur DVD par un petit HDD en plus du SSD et qu'enfin ils se décident à réduire leurs bordures d'écrans degeulasses tout en augmentant la résolution) alors je lâcherai mon MBP 2011...
Et puis le SSD, c'est quand même le truc qui me fait rager lorsque ma copine compare ma machine de guerre à son MBA "mais il est supèèèère leeeeennnt ton "Tank"...
@usb09
Pour ton journal, "obscène et vie", ça m'intéresse ;)
@ iDanny
En fait j'ai fait équiper 2 Mac en 5 Mo et un Mac en 20 Mo... 50 000 F tout de même...
Ce qui permettait, à l'époque, d'avoir le système et les applications (MacWrite et Multiplan principalement) sur le disque dur et les fichiers sur des disquettes de 800 Ko...
Alors aujourd'hui avec mes 16 Go de Ram et mon DD interne de 2 To... Cela laisse songeur...
suite...
J'ai d'ailleurs toujours le Mac avec son disque dur interne de 20 Mo, c'est un 128 Ko acheté en 1984, transformé en Mac 512 Ko puis en Mac Plus (1 Mo), il voisine avec mon iMac 27" (mais il est à la retraite depuis longtemps).
@Micout :
garde le, quand Apple sera le plus grand groupe industrio-militaire, ça vaudra de l'or
(après être passé par la case groupe bancaire;)
@Micout & Mounet : il y a trente ans, le luxe, c'était s'acheter une voiture, une télé ou un ordinateur. Aujourd'hui, c'est pouvoir acheter de la viande de bonne qualité tous les jours...
@ laurent s from nancy
C'est un luxe qui conduit inexorablement vers les maladies cardio-vasculaires...
Pour ce qui concerne de la "nourriture" de bonne qualité, je suis d'accord, mais certainement pas de la viande tous les jours, c'est le vieux fantasme du tiers-état voulant copier la noblesse, noblesse perclue de goutte...
L'excès ne peut être un but à atteindre, c'est là un des principaux leurres de notre société de consommation...
@melvyn71
1000 €, pour 1.6 To en SSD, que ça paraisse cher, je veux bien...
Mais 'trop' cher, si on compare aux prix actuels, tu es certain que tu sais de quoi tu parles ?
Je me demande quel est le compromis/ la technologie qui a permis cette baisse de prix spectaculaire.
Oups, mal lu, désolé.
Je pense que dans deux voire trois ans maximum les SSD seront assez peu chers pour remplacer les HDD à grande échelle, la capacité étant visiblement sur le point de ne plus poser problème.
La dématérialisation a ses limites.
La grande mode en entreprise est de passer au “client léger”, il y a peu, cela s'appelait “terminal passif”, enfin cela y ressemble beaucoup, avec la totalité des applications sur un serveur “central”, comme dans les années 70, avant l'avènement des “PC”, et avec un retour à la lenteur lamentable des échanges de données, même sous 1000BT. et c'est tout juste acceptable sous fibre optique compte tenu des limitations des serveurs.
Le Cloud en est une variante et les applications en ligne une déclinaison.
Mais que faire lorsque le réseau lâche? Sans parler des ralentissements liés aux chargements de bout d'application.
En ces temps où les appareils (PC, tablette…) disposent de puissance satisfaisante et de capacité de stockage, ce type de recul laisse rêveur.
Au dela de la mise en réseau de données pour cause de partage ou de multiple poste de travail, il est urgent de limiter l'usage des réseaux.
Les outils de stockage local de bonne capacité ont encore de beaux jours à vivre, et la disparition des pièces mécaniques un avenir certain.