Apple annonce le versement de dividendes et un programme de rachat d'actions

Anthony Nelzin-Santos |
À quelques minutes du début d'une conférence de presse qui devrait préciser cette décision, Apple a annoncé qu'elle verserait désormais des dividendes à ses actionnaires et qu'elle allait procéder à un programme de rachat d'actions.

Le dividende trimestriel sera de l'ordre de 2,65 $ par action et sera versé à partir du quatrième trimestre fiscal 2012, qui commence le 1er juillet prochain. C'est la première fois depuis 1995 qu'Apple versera un dividende à ses actionnaires, signe que l'ère Steve Jobs est bien finie : la légende veut que le co-fondateur de la société eût été viscéralement opposé à cette pratique. Cette pratique permet néanmoins de « fidéliser » les investisseurs et de rendre l'action moins sensible à leurs éventuels caprices. Les cadres d'Apple (hors Tim Cook) sont aussi concernés par cette décision, qui doit aussi les retenir de partir à la concurrence. Selon Peter Oppenheimer, directeur financier d'Apple, le versement d'un dividende devrait permettre d'écouler 45 milliards de dollars sur trois ans. Cette décision doit être confirmée par le conseil d'administration de la société.

Un conseil d'administration qui a d'ores et déjà autorisé le lancement d'un programme de rachat d'actions à hauteur de 10 milliards de dollars à partir du 30 septembre 2012, date du début de l'exercice fiscal 2013 d'Apple. Ce programme, qui sera conduit sur une période de trois ans, est officiellement conçu pour renforcer la valeur de l'action dans les procédures internes d'attributions d'options. Comme le versement d'un dividende cependant, il renforce la valeur de l'action Apple pour les investisseurs : Apple rachète ici l'équivalent d'1,8 % de ses actions à leur dernier cours public, autant d'actions qui ne seront plus en circulation, augmentant la valeur de celles qui restent. Ce mouvement est néanmoins d'une ampleur extrêmement limitée dans les conditions actuelles.

« Nous avons utilisé une partie de nos liquidités pour investir en augmentant nos dépenses de recherche et développement, par des acquisitions, des ouvertures de boutiques, des immobilisations d'actif dans notre chaîne de fournisseurs et le développement de notre infrastructure. » déclare Tim Cook, le CEO d'Apple, qui assure que ces mouvements continueront. « Même avec ces investissements », poursuit-il, « nous avons toujours un bas de laine en cas d'occasion stratégique et suffisamment d'argent pour les opérations quotidiennes. », suffisamment pour s'offrir le luxe de verser un dividende et racheter des actions. Il est vrai que cette politique devrait être neutre voire rentable pour Apple : les 55 milliards de « dépenses » annoncés sont potentiellement financés par les seuls intérêts et la croissance de sa masse actuelle de liquidités et de son action, rendue encore plus attractive, sur ces trois prochaines années.
Tags
#AAPL
avatar Merck | 
Je suis d'accord! Cook est un visionnaire des produits comme Steve, mais sait aussi comment gèrer des revenus!
avatar Florian Innocente | 
Mon dieu mon dieu, à lire les réactions il semble que la Terre a stoppé sa rotation ?
avatar sopcaja | 
c'est la fin du monde :)
avatar ErGo_404 | 
Je vois pas bien l'intérêt de reverser des dividendes et de dire "on va écouler la moitié de notre fortune en 3 ans". Comme s'ils avaient trop de pognon quoi. Feraient mieux de diminuer un peu les prix de leurs produits.
avatar phantoom | 
Le fait de reverser des dividendes aux actionnaires ne vas en rien tuer Apple. Merci d'arreter de balancer des phrases alors que la majorité d'entre nous ne comprenons pas le 10 eme des facteurs à prendre en compte. Ce que je sais et ce que l'histoire à montré c'est que pour qu'une société reste puissante sur le long terme elle doit reverser des dividendes, sans cela, au moindre flop de produits les actionnaires quittent le navire et c'est la fin. D'autant plus qu'il est plus difficile d'inover aujourd'hui qu'hier, car il reste peux de choses à révolutionner (le form factor MP3 / Smartphone / Tablette existait déjà avant et Apple à clairement ouvert le marché en proposant des produits plus adaptés aux consommateurs, mais que reste t'il? la télé? et après sur le long terme?) sur le long terme c'est une décision sage afin de d'assurer que la situation financière d'Apple ne retombe pas au plus bas comme à une certaine époque. Le versement de dividendes permet de s'assurer que les actionnaires resteront présents quoi qu'il arrive. Avoir une montagne de cash ne sert à rien. Quand au fait de racheter des actions, c'est autant de dividendes en moins à sortir et l'assurance de garder le contrôle sur la société. De plus je pense que cette décision à été prise avant la mort de S JOBS mais qu'elle devait attendre de franchir le cap de 100 milliards de dollars pour être mise en oeuvre.
avatar FTBZ | 
@ innocente On est en 2012 non ? ^_^
avatar DarKOrange | 
C'est pour moi le deuxième jour le plus triste après la mort de Steve. ils viennent de l'enterrer une deuxième fois et creusent la tombe d'Apple...
avatar micware | 
@storme : N'oublie pas que le pot de miel, même s'il est joyeusement savouré par les oursons (bears) est sans cesse rempli par les petites abeilles que nous sommes ;-) Je pense qu'Apple est conforme à son image, elle ne reverse que très modérément sa cagnotte et je suis persuadé que cette stratégie sera plus gagnante qu'on ne le pense.
avatar sonyc | 
Sérieux, vous n'en avez pas marre de faire dire tout et n'importe quoi à Steve Jobs ? S'il a bien montré une qualité au cours de sa vie, c'est sa faculté d'adapter Apple à toutes les situations que l'entreprise a rencontrée. Que savez-vous de la solution qu'aurait choisie Steve Jobs face à cette accumulation de cash inédite dans l'histoire d'Apple ?
avatar sebastien79 | 
@Eclipse80 Personnellement je pense que si c'était également la volonté de Steve , il aurait abordé le sujet bien avant , ce trésor de guerre ne s'est pas construit "que" sur ces derniers mois.
avatar SolMJ | 
J'y connais rien en bourse mais quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt pour Apple (et pas pour les actionnaires) de verser des dividendes ? En quoi est-ce bon pour eux d'écouler 45 milliards de dollars ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR