Apple annonce le versement de dividendes et un programme de rachat d'actions

Anthony Nelzin-Santos |
À quelques minutes du début d'une conférence de presse qui devrait préciser cette décision, Apple a annoncé qu'elle verserait désormais des dividendes à ses actionnaires et qu'elle allait procéder à un programme de rachat d'actions.

Le dividende trimestriel sera de l'ordre de 2,65 $ par action et sera versé à partir du quatrième trimestre fiscal 2012, qui commence le 1er juillet prochain. C'est la première fois depuis 1995 qu'Apple versera un dividende à ses actionnaires, signe que l'ère Steve Jobs est bien finie : la légende veut que le co-fondateur de la société eût été viscéralement opposé à cette pratique. Cette pratique permet néanmoins de « fidéliser » les investisseurs et de rendre l'action moins sensible à leurs éventuels caprices. Les cadres d'Apple (hors Tim Cook) sont aussi concernés par cette décision, qui doit aussi les retenir de partir à la concurrence. Selon Peter Oppenheimer, directeur financier d'Apple, le versement d'un dividende devrait permettre d'écouler 45 milliards de dollars sur trois ans. Cette décision doit être confirmée par le conseil d'administration de la société.

Un conseil d'administration qui a d'ores et déjà autorisé le lancement d'un programme de rachat d'actions à hauteur de 10 milliards de dollars à partir du 30 septembre 2012, date du début de l'exercice fiscal 2013 d'Apple. Ce programme, qui sera conduit sur une période de trois ans, est officiellement conçu pour renforcer la valeur de l'action dans les procédures internes d'attributions d'options. Comme le versement d'un dividende cependant, il renforce la valeur de l'action Apple pour les investisseurs : Apple rachète ici l'équivalent d'1,8 % de ses actions à leur dernier cours public, autant d'actions qui ne seront plus en circulation, augmentant la valeur de celles qui restent. Ce mouvement est néanmoins d'une ampleur extrêmement limitée dans les conditions actuelles.

« Nous avons utilisé une partie de nos liquidités pour investir en augmentant nos dépenses de recherche et développement, par des acquisitions, des ouvertures de boutiques, des immobilisations d'actif dans notre chaîne de fournisseurs et le développement de notre infrastructure. » déclare Tim Cook, le CEO d'Apple, qui assure que ces mouvements continueront. « Même avec ces investissements », poursuit-il, « nous avons toujours un bas de laine en cas d'occasion stratégique et suffisamment d'argent pour les opérations quotidiennes. », suffisamment pour s'offrir le luxe de verser un dividende et racheter des actions. Il est vrai que cette politique devrait être neutre voire rentable pour Apple : les 55 milliards de « dépenses » annoncés sont potentiellement financés par les seuls intérêts et la croissance de sa masse actuelle de liquidités et de son action, rendue encore plus attractive, sur ces trois prochaines années.
Tags
#AAPL
avatar lechoblu | 
Ils s'en foutent dans 3 ans ils auront récupérer beaucoup plus... C'est de l'argent inutile si gardé ainsi au fond du coffre, mieux vaut l'utiliser en "investissant" pour fidéliser les actionnaires ou racheter des sociétés
avatar John Maynard Keynes | 
Il faut vous réveiller, Apple n'est plus un outsider mais une société majeure pesant 550 0 00 M$, une véritable machine a cash en très forte croissance. Elle est passée d'un statut de quasi moribond à cette place enviable en moins de 15 ans, garder cette position et cette croissance pour la prochaine décennie relève du défi avec ou sans S. JOBS. Croire que la question de la distribution de dividende est l'alpha et l'oméga de la capacité d'Apple a faire front aux défis qui sont devant elle relève de la pensée magique et sans doute de l'ignorance. Une société est un être vivant confronté aux lois de l'évolution qui doit sans cesse d'adapter et se réinventer. La nostalgie elle même n'est plus ce qu'elle était. ;-)
avatar shenmue | 
@Stravinsky: Ce qui est étonnant, c'est que surtout après tant d'insultes et aussi peu d'arguments, Macgé n'ait pas fermé ton compte. Autant les éditos et les tests sont de haute volée chez Mcgé, autant la politique de Modération est l'une des plus pourries qui soit...
avatar Tchak | 
Quel est le prochain produit révolutionnaire qu'Apple pourrait sortir ? Il me semble qu'un bon MacBook à 700€ ce serait pas mal...
avatar John Maynard Keynes | 
Stravinsky quel autre grand génie, nous allons bientôt sacrer le printemps. Visiblement nous avons tous les deux une grande estime pour l'économiste de la bande de Bloomsbury. Là où tu fais fausse route, c'est en croyant que ma mise en perspective d'une décision managériale dans un contexte donné vaux adhésion à ce contexte. Je suis fort loin d'être un chantre de l'École de Chicago. Il n'empêche que dans la réalité économique à laquelle appartient Apple, le choix fait est et reste le plus logique et le plus rationnel. Dans un autre modèle économique plus proche d'une vision Keynésienne, il n'est pas même certain que les ressort du succès d'Apple est leurs places.
avatar TransparenT | 
Ce n'est pas parce que vous êtes pro-Apple et pro-Sarkosy qu'il faut se réjouir de cette news? Savez-vous quelle est l'utilité d'un versement de dividendes? Pourquoi si le versement des dividendes est indispensable Apple est aujourd'hui l'entreprise ayant la plus grande capitalisation boursière au monde? L Croyez-vous vraiment que l'argent pour investir vient des actionnaires? Non Steve Jobs a fait en sorte que cette argent soit aussi libre qu'il puisse être et il n'y avait aucune obligation d'en verser en dividendes. Les gens qui ont permis le succès d'Apple sont les 60 000 employés de la boite et les quelques millions de chinois sous-traitants qui ont fabriqués leurs produits. Si vous êtes de vrais économistes comme vous semblez l'être, regardez d'autres sociétés qui ont fait de gros résultats cette année comme Audi. Ils ont redistribués 8900 euros à tous leurs salariés comme prime. Si TC avait décidé d'accorder cette prime de 55 milliards (45+10) aux salariés ils auraient tous reçu non pas 8 900 euros mais 916 600 dollars. Bien sur d'autres solutions existaient mais Apple a clairement choisi sa voie... En tout cas cela sera sans moi dorénavant. Et non ce n'est pas une news légère de sens et de signification, je ne sais pas ce qu'aurait fait Steve Jobs en ce jour J mais nous savons ce qui l'a fait depuis 1995 et cela n'allait surement pas dans ce sens-là. Après si vous voulez d'un monde ou les richesses créés par les employés vont dans les mains d'actionnaire qui n'auront strictement servi à rien(non aucun actionnaire n'a financé de projet, ou sont les augmentations de capital ayant servi à cela allez-y citez moi les dates). Le prix de l'action aurait du suffir aux actionnaires car pour cela il faut avoir l'envie de rester de façon pérenne dans l'entreprise au contraire de dividende qui font varier constamment l'actionnariat et les pressions sur les décisions prises A COURT TERME(profit immédiat) et non plus a LONG TERME(R&D notamment fondamentale). Bye bye
avatar Francis Kuntz | 
Tim Cook a touché 1 millions d'action Apple qu'il ne pourra revendre totalement que d'ici 5/10 ans. C'est une bonne façon pour lui de prendre du pognon facilement dans les caisses d'Apple. 2,65 millions d'euros en claquant des doigts.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@elamapi : Sans problème, déballe-moi donc ta culture. Ça remonte à quoi ? T'as touché à quels genres ? T'as eu quelles consoles ? Parce-que là le paquet de conneries c'est toi qui nous le débine. Et t'essaies de me faire sous-entendre ce que je n'ai jamais sous-entendu par dessus le marché. Balèze. Si toute ta culture ne remonte qu'à la Super Nintendo (et encore) et ne touche qu'à l'amusement instantané (Call of Duty par exemple) au lieu de la satisfaction de progression, passe ton chemin. Parce-que venir dire - grossomodo - qu'un smartphone couplé à un boîtier TNT pourraient remplacer une Wii, ça ressort plus de l'aberration qu'autre chose mon p'tit champion.
avatar stravinsky | 
@ shenmue : au petit jeu de fermeture de compte, tu pourrais en effet me donner des leçons. Tu a été banni de tous les forums des sites pro-Apple pendant suffisamment longtemps pour nous épargner ta connerie stratosphérique....
avatar zearnal | 
@béber1 Ça se défend, une part de moi-même est assez d'accord, d'autant que l'augmentation de la valeur du titre permet de récupérer une jolie somme.
avatar John Maynard Keynes | 
@Transparent Mon propos se référait aux aspects stratégique de la decision que certains ici annonce comme signe d'un drame futur pour Apple. Par contre d'un point de vue politique, je ne peux que te rejoindre dans la nécessité d'une plus juste redistribution entre captital et force de production. Il me semble donc légitime de considérer la decision comme socialement inique par contre en faire le signe d'une revolution dans la gouvernance d'Apple me semble relever de la pensée magique.
avatar Cowboy Funcky | 
@lechoblu : C'est un investissement ! Je ne serai pas étonné que l'action atteigne les 1000 $ en fin d'annee surtout en opérant ainsi. Ils valorisent l'action en attirant l'attention sur elle...
avatar Cowboy Funcky | 
@John Maynard Keynes : Vous spéculez... Quelqu'un pourrait me dire ce que les salariés d'Apple touchent en primes diverses, pas sur qu'ils soient maltraités comme vous le laissez entendre...
avatar Un Vrai Type | 
@cowboy funcky : Qu'y a t'il de difficile à comprendre ? Revaloriser l'action, c'est endetter la société envers les investisseurs et DONC leur déléguer plus de pouvoir. Quand a récupérer des sous en "actions", je doute que cela puisse servir à Apple (et à beaucoup d'autres entreprises). On oublie qu'une entreprise n'est pas une pompe à fric, c'est d'abord un endettement pour répondre à un besoin sur un marché. Cette réponse étant vendue pour payer l'endettement. Bref, si vous vivez dans une société où le profit DOIT ETRE dans la poche des "investisseurs" (qui refusent le risque d'investir dans les petites entreprises non cotées, entre parenthèse) qui n'ont ni les qualités managériales, ni les capacités de production, vous vivez dans un monde à court terme. La decision d'Apple est symbolique : Les actionnaires gouvernent désormais. Le BESOIN de les fidéliser est un MAUVAIS SIGNE quand aux capacité d'Apple à continuer dans l'innovation. Bref, croire que 3 concepts sur le fonctionnement de 5% des entreprises, qui ne fonctionnent que depuis 15 ans sont l'alpha et l'omega de toute logique c'est avoir eu un bon lavage de cerveau...
avatar nogui | 
@Subs_255 T'as pas l'impression de t'être planté de bar la ? De pas être oú il faut ? Le "LaserGame" c'est à côté .....
avatar bugman | 
"Ce n'est pas parce que vous êtes pro-Apple et pro-Sarkosy" Putain ! Quel choix (si il y a choix (sinon c'est mort)) difficile ! Bon, je vais dire Apple.
avatar misterbrown | 
PUTAIN, apres la fantasmé rachat de... ou de.... voir de Samsung, ou de créer la constellation de satellites afin de se passer d'opérateur. voila.... Quelle audace!
avatar dway | 
Pouah, on s'en fout d'apprendre que les riches sont encore + riches...
avatar Boubou35 | 
On peut dire ce qu'on veux : AAPL valeur de l'action 601,10 (+2,65%) aujourd'hui soit une société qui vaut 560,4 milliards. Je ne pense pas qu'apple ferait ça bêtement pour perdre de largent...
avatar lmouillart | 
@TransparenT "financé de projet, ou sont les augmentations de capital ayant servi à cela allez-y citez moi les dates). Le prix de l'action aurait du suffir aux actionnaires car pour cela il faut avoir l'envie de rester de façon pérenne dans l'entreprise au contraire de dividende qui font varier constamment l'actionnariat et les pressions sur les décisions prises A COURT TERME(profit immédiat) et non plus a LONG TERME(R&D notamment fondamentale)." c'est exactement l'inverse le rachat d'action permet plus d'autonomie d'Apple dans ses décisions et renforce le poids de celle-ci vis à vis d'actionnaires. Le versement de dividendes permet justement de limiter les échanges d'actions en stabilisant et fidélisant les investisseurs, donc de limiter les investissements spéculatifs.
avatar John Maynard Keynes | 
@cowboy je ne sous entend nullement qu'ils sont mal traités, quoi que pour les apple store et les sous traitants la question puisse légitimement être posée. Je met juste en rebond sur la contribution qu'un autre, que de large primes exceptionelles sont aussi envuseagle, comme l'ont récement montré quelques constructeurs automobile germanique, Mais l'emphase de mon propos porte sur le fait que cette decision n'est en rien le signe d'un changement dangereux de gouvernance et de stratégie.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nogui Ah ouais c'est moi qui jouait les grands du jeu-vidéo. Excuse-moi mais quand je lis des amas de conneries, à l'exception du cas où j'ai affaire à un troll, je me dois de remettre les choses à leur place… Je ne l'ouvre généralement pas là où je n'y connais rien, mais j'aime vois-tu que ce soit réciproque.
avatar Batracien | 
Le début de la fin...
avatar Ali Baba | 
Steve Jobs a dit, quelques semaines avant de mourir : "Surtout, ne vous demande pas ce qu'aurait Steve Jobs à votre place. Agissez selon votre propre conscience."
avatar Ali Baba | 
@Subs_255 Okay, pour les passionnés qui ont joué à tous les jeux vidéo jamais sortis, un iPad ne remplacera jamais une Wii. Mais pour le reste du monde, un iPad est tout à fait suffisant.
avatar Louis XVI | 
Vous avez torts de traiter cette question comme une question morale ; c'est un choix technique avec des avantages et des inconvénients.
avatar Keikoku | 
C'est quoi ces reactions stupides... "Hun apple est mort! Ils ont fait ce que toute entreprise de cette taille fait! Mon dieu mon dieu!" N'importe quoi X,D Faut vous calmer les enfants...
avatar Cowboy Funcky | 
@Un Vrai Type IBM, Total , L'Oréal rachete régulierement des actions. Et comme le dit si bien LouisXV (cf Post sur ce forum et non pas le roi !) : "C'est un choix technique avec des avantages et des inconvénients"...en dehors de toute forme de sentimentalisme. Tout le reste n'est que du blabla avec une vue court-termiste, digne d'une discussion de comptoir... Bien qu'il me plait de refaire le monde autour d'une bière, mais quand je lis certains arguments dont les tiens : "dans la poche des "investisseurs"...qui refusent le risque d'investir dans les petites entreprises non cotées..." là on est plutôt dans le jugement biaisé... et rend le reste de ton post inaudible. A quand un reportage MacG sur les Apple-workers avec des interviews ?
avatar béber1 | 
Sans faire de sentimentalisme, il y avait d'autres possibilités pour Apple d'utiliser une part de son cash pour favoriser des tas de secteur de recherches (domestique, santé, auto, communications,etc..., de mieux remunerer l'ensemble de ses employés et sous-traitants, etc, etc, etc, etc... bref de favoriser davantage et plus efficacement l'économie réelle que de favoriser une financiarisation de plus en plus croissantes des marchés ( notamment les gros acteurs, parce que ne nous leurrons pas sur les "petits" actionnaires d'Apple) qui, dans ses dérives, alimente des bulles spéculatives qui se mordent sans cesse la queue
avatar Keikoku | 
@ Ali Baba En fait, pour être tout à fait honnête, la wii est tellement obsolète que n'importe quoi peut la remplacer...
avatar Marc-Alouettes | 
@béber1 : "Sans faire de sentimentalisme, il y avait d'autres possibilités pour Apple d'utiliser une part de son cash" Sans nul doute mais dis-toi qu'Apple mène très bien sa barque sans tes conseils
avatar béber1 | 
Pour ça aucun doute. Mais là n'est pas le problème.
avatar luisdeejay | 
La fin d'une époque
avatar Nesus | 
C'est bien là que l'on voit que Steve est mort. C'est minable. Les voilà pied et pour lié au profit. L'innovation va forcément en pâtir. Apple est mort, longue vie à apple.
avatar Bilbo | 
Steve Jobs est mort !
avatar MacGyver | 
ah ouais, super, ca vaut le coup de mettre le titre en rouge, ca c'est de l'info qui interesser les utilisateurs de mac.
avatar sebastien79 | 
C'est la fin.Apple est mort.Il y en a un qui doit se retourner dans sa tombe en ce moment...
avatar Maickeul | 
Quel intérêt de racheter des actions?
avatar kubernan | 
Cool ! (En fait j'ai rien compris)
avatar MacGyver | 
si sarkozy passe, j'annule tout
avatar Gaolinn | 
Pitoyable,auraient mieux fait de garder de côté pour quand viendront les mauvais jours.
avatar guigus31 | 
Mac gruyère merci de nous éclairer avec ton commentaire qui rayonne d'intelligence. Merde, je suis le con qui a réagi à ta réaction.. Me voilà porteur du flambeau victorieux de la nulité des commentaires à mon tour..
avatar storme | 
Le pot de miel est ouvert...
avatar tipablo | 
Aie aie aie....
avatar Aescleah | 
Bien triste nouvelle. Enfin, on peut toujours espérer que cela n'influencera que très peu les choix d'Apple, mais j'ai quand même de très très très gros doutes...
avatar kinto | 
Steve RIP
avatar FTBZ | 
@ Maickeul Devenir propriétaire de sa boîte et réduire le risque.
avatar Alméti | 
@Maickeul : la valeur de la capitalisation boursière restant la même, si ti réduis le nombre d'action tu augmentes la valeur nominale d'une action et donc les bénefs poir l'actionnaire. Ausdi, Apple cherche pt à augmenter son contrôle... Enfin, dans l'ensemble j'approuve. Apple a prouvé qu'ils ne se laissaient pas dicter quoi faire!
avatar bugman | 
Un peu comme kubernan. Quelqu'un nous explique ce que ça risque de changer dans le temps ?
avatar Eclipse80 | 
J'sais pas vous, j'y connais rien en la matière, mais personnellement je ne pense pas que Steve Jobs ait laissé son successeur reprendre l'entreprise de sa vie sans parler de ces milliard de dollars et de sa conviction de ne pas verser de dividende. Peut-être que Steve avait lui aussi prévu cela, le choix à peut-être été pris depuis un certain temps, enfin dire que Steve se retourne dans sa tombe, on ne sait pas tout non plus quoi.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR