Vous vous êtes trompé dans les stats... Vous avez inversé les pour et les contres...

L'annonce qui m'a le plus marquée reste la dernière image sur laquelle Tim cook nous a laissé. 2012 va être chargé en annonces.

Hello, y-aurait-il-point une 'tite inversion dans les chiffres, ou je dois changer de lunettes ?

Petit soucis : le vote actuel renvoie une erreur (quel que soit le navigateur)

Mince j'ai oublié de voter: 3 X non!

Autant je peux comprendre que pour ceux qui ont une utilisation basique* de leur Mac, le rapprochement avec iOS peut plaire, autant quand on se sert vraiment de son ordi, cette kikoolol-isation n'est vraiment pas une bonne idée !

* mails, surf, échange de photos, …

@- B'n - :
+ 1

@- B'n - :
+1

@ - B'n +1 et encore car j'ai une utilisation professionnelle basique sur mon mac et ce rapprochement vers iOS n'est pas de bonne augure...

@- B'n -

Les kikoolol te remercient. J'en réfère immédiatement à notre chef, iKikoo, qui prendra les sanctions nécessaires avec ou sans l'accord de votre chef, le vieux mais néanmoins vénérable Macounet 28.

@ iBaby : oh il faut pas mal le prendre ! :)
J'aime bien cette expression, qui illustre selon moi la direction que prend Apple : du superficiel et tape-à-l'œil, avec de moins en moins d'égard pour l'ergonomie.

Exemples de kiloolol-isation :
- les nouvelles skins de Carnet d'adresse et iCal (sérieusement, à quoi ça sert d'avoir perdu du temps pour pondre ça !?)
- Twitter intégré dans l'OS

Exemples de l'ergonomie qui en a pris un coup sous prétexte de design :
- écrans miroirs des iMacs
- souris (Apple a toujours pas compris qu'une main n'est pas symétrique ni plate)
- claviers sans fils amputés (c'est bien connu, le pavé numérique est inutile… tant qu'on peut cliquer sur "j'aime")

@- B'n - :
je travaille dans le développement de sites web et d'applications iOS.
De métier, je suis consultant en gestion de projets spécialisé en intégration OPX2. Je travaille beaucoup sur mon Mac pour formaliser, développer, synthétiser mes travaux. Je ne pense pas être un utilisateur lambda de mon Mac.
Jongler entre les différents outils doit être rapide, Lion à totalement bouleversé mes habitudes. Dans un premier temps, j'avais l'impression d'être moins productif. Mais ensuite, j'ai pris mes repères et je suis plus que satisfait de Lion.

@XPR bigbos LION : c'est une phrase récurrente chez Apple.

Cette année mise à jour des Macs en Ivry Bridge, OS X Montain Loin et iPhone "5". Puis fini.

@- B'n -

Moi, l'avoir mal pris ? Meuh non...

Le Mac je verrais plus tard, mais sur l'iPad, j'aime assez Notes, par exemple. Plein de gens qui vont passer au Mac, qui sont des gros newbees en informatique, se sentiront rassurés par l'esthétique des apps que tu décris. Apple, quand elle ne fait pas de l'informatique qui rend créatif, fait de l'informatique qui rassure, c'est une vocation. Allez, vous êtes au-dessus de ça, vous les utilisateurs chevronnés. Pour l'ergonomie, y'a d'autres souris, d'autres claviers ou des compléments. C'est des kikoolol qui ont tout Apple.

"OS X : la stratégie d'Apple ne fait pas l'unanimité"

oui à 48% contre 41%

EPIC FAIL :D

De mon cote toujours sur Leopard 10.6.8 y sans un aucun regret..!! J'essaye Lion à plusieurs reprises car des amis ont acheté.. Déjà par les jeux comme WarGraft et Unreal 2004 sans parler de Diablo.. Bref.. Et qu'est que je fait avec mon FinalCut Express ?? l'argents gaspiller cher Appleeeeeeeee..!!!!!

du moment que ce n'est pas 100% de oui, ce n'est pas l'unanimité ... question de français, pas de mathématiques ;-)

Et oui. C'était prévisible.

Les applications full screen, l'app store, le sandboxing optionnel j'aime bien. Le look de certaines applications laisse tout de même à désirer et le manque de support du multiscreen. Mais globalement j'apprécie les changements.

Je pense que contrairement à Microsoft Apple a fait le bon choix de garder séparés ses 2 OS.

En quoi le rapprochement d'OSX vers iOS vous empêchera de travailler !? --'

La rédaction conclut comme si ces sondages avaient la moindre légitimité. Ces sondages de distraction n'ont absolument rien de pertinent. Par conséquent, la conclusion non plus.

Comme tous sondages c'est noir ou blanc sans justification.
Je suis un "[i]old school hard core geek mac maniac[/i]" mais j'ai voté oui.
Je m'explique... parce que je crois que iOS est MacOS sans la purge du passé, les scories de développeurs paresseux (je vais me faire des potes) accrochés à Carbon & co, et un ecouche de Touch.
Dans le sens où l'OS est plus moderne, plus sécurisé, plus performant (sur certains points, décodage de mpeg ou gestion WiFi par exemple).

évidemment, je suis plus circonspect quant à l'AppStore only (mais on parle du Mac pas du Pad/Phone), le sandBoxing si cela doit être rédhibitoire dans le partage des fichiers inter-applications.

Mais si Apple le voit comme moi (huhuh) il n'y a que du bon.

Tant que j'ai mon terminal (j'aurai jamais cru dire ça), une install hors AppStore possible, et que ça reste intuitif en plus pour Mme Michu, je suis pour... ben sinon... j'irai voir ailleurs. Mais ça ne sera pas le cas.

PS : je suis toujours sous Snow Léo, faut pas déconner non plus ;-)

@daito:

+1

c'est pour meubler les news du site

L'age des sondés ?
Ils habitent où ?
Ils mangent quoi ?
Ils ont des boutons ? (question de contrôle)
Ont-ils le droit de regarder le film sur canal+ le premier samedi du mois ? (question de contrôle)
Homme / Femme ?
Quel âge ?
En quel classe es-tu ? (question de contrôle)

En fonction des réponses nous établirons la qualité de l'échantillonnage pour voir si cela correspond aux lecteurs de MacG... (pour un sondage nationale par contre, on laisse tomber...)

Moi / J'AIME / Mac Os Lion !

@ Cowboy Funcky :
39
Des pates
Oui, oui (partout)
heureusement
De sexe masculin (célibataire (question de contrôle))
39 (toujours)
Je ne roule pas en Mercedes !

@Jimmy_ :
n'oublis pas iwork 12 avec mountain Lion mnt ca devient clair

+1 xDave
Sauf que pour Lion je suis de l'avis de Cowboy Funcky.
Je m'y suis fait et je ne retournerais pas à SL. Il faut dire que pour Rosetta, J'ai été cherché le Fusion 4.1, avec une virtu de SL qui va bien.

Bien que je sois dans la catégorie des optimistes (dans le sens que iOS va plus se MacOSXiser que l'inverse, pour plusieurs raisons de fond d'ailleurs, d'évolutions inévitables (création, productivité..), de concurrence, etc...) je suis étonné que 48% des votants ne voient pas le "rapprochement entre iOS et OSX d'un mauvais œil.
J'aurais pensé les réticences beaucoup plus grandes.
Etonnant.

Parce que sur le forum ce sont les râleurs que tu entends le plus. Après, il y a les usagers, les lecteurs silencieux, tous ceux qui ont autre chose à faire qu'à poster pour ne rien dire et qui suivent quand même les actus mac. Ceux-là sont sans doute moins influençables qu'on veut nous le faire croire.

Pour ma part, depuis le début, je n'ai pas compris la fronde anti-Lion, le regret de Rosetta dont la mort est annoncée depuis 5 ans, et tout l'éloge qui est fait de Snow Leopard par les mêmes qui avaient fustigé son manque d'avancée… Ce qu'on voit bien, c'est que les logiciels pro sont des rentes viagières, et que tout ce qui pourrait bousculer ce business ultra rentable et fondamentalement pépère (renouvellement logiciel annuel, renouvellement matériel tous les trois ans, changement logiciel majeur à cette occasion, et que tourne la roue) est mal vécu autant par ceux qui les vendent que par ceux qui les achètent - ceux-là même qui crient au loup à chaque modification système chez Apple.

[quote][b]XPR bigbos LION[/b] [08/03/2012 17:30] via MacG Mobile

L'annonce qui m'a le plus marquée reste la dernière image sur laquelle Tim cook nous a laissé. 2012 va être chargé en annonces. [/quote]
Entièrement d'accord; c'est vraiment la phrase qui m'a le plus marqué de la keynote. Je pense qu'entre aujourd'hui et la rentrée des classes en septembre, on n'est pas prêt de voir l'actualité Apple se tasser.
Après, je trouve Tim Cook hyper terne, un débit super lent, et le manque de la flamme qui faisait d'iPapy un show man; à côté, Phil Shiller donnait l'impression de tenir la scène du Saturday Night Live… C'est con, parce que c'est quand même l'enthousiasme communicatif de Steve Jobs qui donnait aux annonces ce supplément de peps. Là, on avait l'impression que c'était les mêmes mots, mais qu'ils sonnaient un peu creux.

oui, c'est pas son truc les keynotes.
Heureusement qu'il y a ce bon gros Phill pour nous remettre dans l'ambiance des autres Keynotes, et aussi dans la réserve, ce jeune loup Forstall avec son regard allumé de chien-fou

j'aimerais vraiment connaitre le profile type de l'individu qui pense que OSX se mette à ressembler à iOS soit une bonne chose.

J'ai beau aimer les deux OS, je préfère qu'ils restent chacun à leur place.

déjà il fallait expliquer, ça veut dire quoi pour vous "le rapprochement".
pour le moment il n'est que graphique, d'interface donc. mais après, il vont mettre les ports usb et autres sur les tablettes éliminant les macs. c'est ça ?

je pense que ça ne dépend pas d'eux ...

Rendez-nous exposé !! Il y a pas mal de choses que j'aime bien dans OS X Lion, mais Mission Control est une catastrophe ! Je n'utilises jamais spaces, et je crois que je ne connais personne dans ce cas. Que l'option soit disponible, ok, mais qu'on puisse utiliser aussi exposé comme avant en option. C'est une grosse perte d'ergonomie.

LION plaît surtout aux nouveaux client Apple. Ceux qui sont rentrés, avec l'iPhone, dans la mouvance Apple pour ses codes et son côté élitiste. Nouveaux clients, nouveaux produits.

Çà me fait penser à Nintendo qui chasse les utilisateurs occasionnels et laisse les hard gamers aux concurrents.

Mais là Apple va trop loin : LION ? Quel maquillage vulgaire !

En entreprise on utilise la suite Office de Microsoft. Tout le toutim Apple on s'en fout. En quoi ce va changer ce rapprochement de iOS ? Rien.

Premièrement, on se rappellera avec évidence que l'OS mobile est encore très jeune et circonscrit à des contraintes matérielles, techniques - zé commerciales- assez fortes.
Et que si l'on revient un peu en arrière, certains se souviendront que Mac OSX 10.0 et 10.1 Puma ne brillaient guère par leur stabilité et leurs fonctionnalités.
Qu'il a fallu attendre 10.2.8, et 10.3 Panther notamment, pour retrouver un environnement de travail digne de ce nom, meilleur même que celui des plantogènes 9.1 et 9.2.2.
C'est là que les pilotes, les logiciels sont enfin revenus donnant peu à peu à Mac OS X, toutes les fonctionnalités et le confort qu'on lui connait.
Mais fallait-il en rester là? sur un système d'accès aux fichiers, de navigations, de fenêtrages issus des années 80? et invariablement piloté à la souris?
Evidemment non.

C'est tout le champ -et la responsabilité- laissé à iOS que de repenser, renouveler de fond en comble l'ensemble des modes d'utilisations d'un outil et des services informatiques qu'il propose, et de les adapter pour les multiples besoins de la vie quotidienne, soit une informatique domestique.
C'est un cran de plus dans la relation homme-machine.
Ça a l'air grandiloquent, mais il sagit rien de moins que de ça.

C'est tout l'enjeu des applications multitouch, des commandes vocales, etc.. qui ouvrent des champs d'applications innombrables dans tous les secteurs de la vie humaine de demain.
C'est pour cela que certains ont évoqué un NeXTSTEP 12, ou un Mac OS X11, ou du "Post PC" qui est un "post-terminal/souris" selon moi

Tout cela pour dire que iOS est loin d'être figé,
et que, les performances matérielles et techniques augmentant sans cesse, son domaine d'applications et de fonctionnalités ne fait que commencer.
Quand on compare les 1ers téléphones portables avec les smartphones d'aujourd'hui, on peut mesurer la marge d'évolution future du monde mobile encore à venir dans les prochaines années, et avec elle : celles d'iOS, d'Android, WinPh, etc...

On pourrait même faire une comparaison avec ce que fut le système 5 du Mac et le Mac OS X d'aujourd'hui… lol

Donc les évolutions d'iOS sont inévitables, iné-luc-ta-bles, et on peut parier que bientôt des nouveaux terminaux mobiles pommés apparaitront à des formats plus grands, avec des fonctions de gestions, d'éditions, de créations ( ça a commencé avec IPhoto, iWork), etc… où les applications multitouch pourront encore plus s'exprimer et avec une approche plus directe, facile et évidente.

On voit comment l'iPad perce en entreprise, avec des besoins de fonctionnalités qui sont déjà de plus en plus grands et pressants.
Apple ne pourra pas y être insensible.
Tout comme pour l'attitude des utilisateurs vis-à-vis du MAS, et de toutes ses tentations d'un business-model trop captif.
C'est là que la concurrence jouera

Le "rapprochement" avec l'OS des Mac est avant -tout un problème de cohérence, d'expérience utilisateur globale et commune à tous les produits pommés.
Pendant des années les différents terminaux et services numériques se sont empilés sans qu'il y ait une vision et une unité minimale d'ensemble.
C'est pas un hasard que ce soit Apple - avec son héritage Jobsien tout obsédé par des critères d'unité et de simplicité - qui aille dans ce sens.

A ce titre, l'écran retina du nouvel iPad n'est pas non plus un hasard. C'est tout autant un argument marketing qu'un pas de plus vers l'unité et la cohérence de l'ecoystème OS X dans son entier.
La résolution de 2 048 x 1 536 prépare des Apps (nouveau SDK) qui pourront sans peine s'afficher sur une probable iTV HD+ et sur les…Mac (Airplay Mirroring).
Tim Cook lui même a déclaré que des Apps pourront même être portées sur Mac du moment qu'elles "feraient sens".
"Nous ne fermons aucune porte" a-t-il aussi déclaré.

La boucle est bouclée.
C'est une conséquence plus que logique si on reprend le fil des événements et toute la stratégie qui a découlé du choix d'OSX comme OS Mobile.

On pourrait même faire une comparaison avec ce que fut le système 5 du Mac et le Mac OS X d'aujourd'hui… lol

Donc les évolutions d'iOS sont inévitables, iné-luc-ta-bles, et on peut parier que bientôt des nouveaux terminaux mobiles pommés apparaitront à des formats plus grands, avec des fonctions de gestions, d'éditions, de créations ( ça a commencé avec IPhoto, iWork), etc… où les applications multitouch pourront encore plus s'exprimer et avec une approche plus directe, facile et évidente.

On voit comment l'iPad perce en entreprise, avec des besoins de fonctionnalités qui sont déjà de plus en plus grands et pressants.
Apple ne pourra pas y être insensible.
Tout comme pour l'attitude des utilisateurs vis-à-vis du MAS, et de toutes ses tentations d'un business-model trop captif.
C'est là que la concurrence jouera

Le "rapprochement" avec l'OS des Mac est avant -tout un problème de cohérence, d'expérience utilisateur globale et commune à tous les produits pommés.
Pendant des années les différents terminaux et services numériques se sont empilés sans qu'il y ait une vision et une unité minimale d'ensemble.
C'est pas un hasard que ce soit Apple - avec son héritage Jobsien tout obsédé par des critères d'unité et de simplicité - qui aille dans ce sens.

A ce titre, l'écran retina du nouvel iPad n'est pas non plus un hasard. C'est tout autant un argument marketing qu'un pas de plus vers l'unité et la cohérence de l'ecoystème OS X dans son entier.
La résolution de 2 048 x 1 536 prépare des Apps (nouveau SDK) qui pourront sans peine s'afficher sur une probable iTV HD+ et sur les…Mac (Airplay Mirroring).
Tim Cook lui même a déclaré que des Apps pourront même être portées sur Mac du moment qu'elles "feraient sens".
"Nous ne fermons aucune porte" a-t-il aussi déclaré.

La boucle est bouclée.
C'est une conséquence plus que logique si on reprend le fil des événements et toute la stratégie qui a découlé du choix d'OSX comme OS Mobile.

Bon WE à tous.
lol :D

[i]..et merde, doublon...osef[/i]

L'interpénétration pourra se faire dans les 2 sens, et des logiciels autrefois desktop pourront passer sur des iDevices plus grands, mais en étant réadaptés au tactile -et au vocal ? - à l'occasion.
Autodesk ne s'y trompe pas en préparant dès maintenant une série de logiciels sur iPad, et des stylets apparaissent peu à peu pour des applications spécifiques

Donc, on peut nous poser la question si le rapprochement d'OSX et d'iOS nous convient ou pas, comme si c'était une option révisable, mais il est une évidence de fait.
Tout comme la stratégie légitime d'Apple de créer une expérience commune à tous ses produits, malgré le fait très probablement que les 2 OS auront encore pour quelques temps des champs d'applications définis et séparés.
Les craintes d'un OS desktop "amoindri" sont compréhensibles mais infondées pour OS X et fixées dans le temps présent et donc à courte-vue selon moi pour iOS, et ce pour les raisons que j'ai évoquées.

voilààà, Bon WE à tous
et re-lol :D