Proview : liquidation forcée à l'horizon

Florian Innocente |
Le contentieux sur l'utilisation de la marque iPad en Chine pourrait trouver un épilogue immédiat à travers la liquidation de Proview. WantChinaTimes explique qu'un créancier de Proview - Fubon Insurance - souhaite récupérer, dans les plus brefs délais, 8,68 millions de dollars.

Une décision de justice datant de novembre 2010 avait statué que Proview devait retourner cette somme à Fubon. En juin de l'année suivante, le remboursement n'ayant pas été effectué, Fubon avait demandé à ce que les actifs de Proview soient liquidés. Le délai étant à nouveau dépassé, le créditeur espère cette fois de la justice qu'elle décide d'une mise en faillite.

Proview tente de repousser l'échéance en faisant valoir qu'une victoire sur Apple lui permettrait de répondre à ses obligations. Un argument rejeté par Fubon qui estime pour sa part qu'il est impossible de garantir une future solvabilité en tablant sur une somme d'argent hypothétique. D'autant plus que la résolution de ce conflit avec Apple peut encore prendre du temps, sauf à ce que les deux parties négocient rapidement.

Mais l'intérêt d'Apple n'est pas forcément celui d'un Proview pris à la gorge. En décembre dernier, lors d'une audience pour étudier sa possible mise en faillite, un représentant de Proview avait confirmé que la société disposait de 320 millions de dollars d'actifs et d'une dette s'élevant à 2 milliards de dollars. Précisément la somme que Proview a parfois citée comme le montant de dédommagements espérés d'Apple.
avatar Francis Kuntz | 
ounède !
avatar Pym | 
Je ne serais pas étonné qu'il y ait un bonus d'Apple à Fubon, ou même qu'Apple ait carrément encouragé Fubon dans la démarche...
avatar DarKOrange | 
"Mais l'intérêt d'Apple n'est pas forcément celui d'un Proview pris à la gorge. En décembre dernier, lors d'une audience pour étudier sa possible mise en faillite, un représentant de Proview avait confirmé que la société disposait de 320 millions de dollars d'actifs et d'une dette s'élevant à 2 milliards de dollars. Précisément la somme que Proview a parfois citée comme le montant de dédommagements espérés d'Apple." Je ne comprends pas ce paragraphe... Je ne vois pas dans le développement ce qui explique l'affirmation de la première phrase.
avatar willkingson | 
@DarKOrange : " comme le montant que Proview voudrait récupérer d'Apple si cette dernière perd le procès...." Ce qui permettait à Proview de rembourser ces dettes en clair...
avatar calvinou | 
@DarKOrange : il faut comprendre "les interets d'Apple ne sont pas les mêmes que ceux de proview" mais l'article le formule mieux que moi
avatar Cowboy Funcky | 
@DarKOrange : pareil... No comprendo ! C'est dans l'intérêt d'Apple que Proview soit pris à la gorge... Cela pourrait étendre la plainte ... Sauf un repreneur de la société qui pourrait la relancer ??
avatar Cowboy Funcky | 
'Cela pourrait ÉTEINDRE la plainte'
avatar thierry37 | 
Apple à chuchoté à l'oreille des créditeurs ?? :-)
avatar redchou | 
- C'est pas dans l'intérêt d'Apple, parce qu'il pourrait-être obligé de payer les dettes pour disposer de l'actif, non ? Si Proview disparait, la licence d'utilisation de la marque "iPad" dont dispose Apple, aussi, non ? Par contre la marque iPad, elle, pourrait faire l'objet d'une spéculation d'un repreneur ou des créanciers.. Je pense...
avatar Mc_iPhone | 
Merci pour vos articles, contrairement aux dires de quelques trolls, c'est toujours intéressant. Attention à la traduction Google, « créditer » en anglais ne signifie pas fatalement « créditeur » en français, mais ici « créancier ».
avatar Mc_iPhone | 
creditor, pardon et non crediter !! Le correcteur automatique a encore fait des siennes

CONNEXION UTILISATEUR