Si apple faisait les choses dans les formes et ne surfait pas sur ce maudit succès auprès des fashion victims, ils n'auraient pas ce genre de problème, ou tout du moins, ils en auraient moins.

Cela dit je l'accorde ... la chine n'est pas un modèle en matière de respect des droits d'auteur.

ça fait mal au fondement ça!
Encore un truc mal foutu ces histoires de marques déposées, une BSD mondiale apparemment c'est pas possible.
Vachement pratique pour faire une recherche de nom de produit ou de boite.

Apple risque 1 Miliard de dollars d'amende... Je crois que c'est plus du racket organisé par l'état qu'une réelle volonté d'interdire l'iPad.

Si ça se confirme, je prédis une ruée des chinois sur les iPads.
Bientôt, y'aura plus rien à saisir, tout les stocks auront été écoulés et Apple aura engrangé de quoi payer l'amende !…

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant la dedans.

Apple n'hesite pas à faire interdire une tablette qui à une vague (tres vague) ressemblance à un iPad.

Ils doivent donc accepter qu'une marque qui à été déposé AVANT même la création de l'iPad soit prioritaire dans son pays.

Deux cas de figure ensuite.

- Soit Apple n'a pas fait son travail en vérifiant auprés des autorité locale la disponibilité de la marque.

- Soit les autorités locale ont mal fait leur taf (volontairement, ou pas) en ne disant pas immédiatement à Apple que la marque était déposé.

Dans les deux cas ça se jouera à coup de gros sous (le plus probable étant Apple qui va payer pour acheter la marque par exemple).

Dans tous les cas Apple est en position de faiblesse en Chine. Apple à besoin de la chine comme client (ca c'est pas le plus grave), Apple à besoin de la chine comme main d'oeuvre, Le gouvernement, les autorité et les entreprises chinoises n'ont que faire de la politique d'Apple et ne veulent que son fric.

Ils devraient en interdire la production aussi pour aller jusqu'au bout de la logique ?? Imaginer des ipad 3 made in vietnam la main d'oeuvre y est 2x moins cher !

@elamapi:

Tu te trompes lourdement sur les enjeux, les autorités et entreprises chinoises n'ont que faire du pognon d'Apple, c'est le tiens qu'ils veulent... Toutes les réserve de cash d'Apple distribuée à la population chinoise ne représenterait même pas la moitié d'un salaire mensuel chez foxconn...

@debione

c'était sous entendu ... le fric d'apple, il ne vient pas ds kangourou de mars hein ...

Ca serait si couteux que ça pour apple en chine de rebrander l'ipad en iphone max ou je ne sais quoi ?
Il y a "juste" peut être une 20ene 50ene de references produits.

Au pire ils re markettent la nouvelle marque, vu comme les produits Apple se vendent comme des petits pain, puis Apple à une visibilité énorme dans la presse donc la communication est facilité.

Enfin ils devraient faire attention ca leur est deja arrivé pour l'iphone, pour les sites uk, ...
Et au pire ils font comme les constructeurs auto, personne n'est mort de ne pas avoir le même nom de produit dans tous les pays.

Je rejoins Elamapi

Apple fait de même avec d'autres marques sur des histoires de brevets/ marques déposées:

- Samsung en Allemagne/ Australie
- Apple avait menacé une chaîne de supermarché dont le seul tort était d'avoir comme logo une pomme
- apple avait menacé macge/igeneration pour avoir utilisé la marque IPod si je ne m'abuse...

Cette histoire montre une chose : la stupidité des lois actuelles sur les marques déposées ou encore les brevets
Enfin L'iPad ne sera pas interdit, Apple sortira le chéquier. C'est effectivement du racket mais Apple n'hésite pas à faire de même comme d'autres entreprises ...

Il y a quand même des défauts fondamentaux dans les lois internationales. Pouvoir se réserver l'usage d'un nom ne devrait pas être possible sur plus de 6 mois, renouvelable une fois au mieux, et avec un projet produit/service sérieux.

D'un point de vue strictement économique, je ne suis pas certain que la Chine soit un marché incontournable pour Apple. C'est en ce moment l'arbre qui cache la forêt, mais ce n'est pas le seul pays à l'économie prometteuse. En outre, il y aura toujours des malins pour faire rentrer des produits Apple dans le pays même s'ils sont interdits à la vente en boutique. iPhones et iPad étaient déjà visibles en Chine avant leur sortie officielle.

@Fumo
"D'un point de vue strictement économique, je ne suis pas certain que la Chine soit un marché incontournable pour Apple."

Vraiment trop énorme! hahaha (la Chine est clairement un marché énorme pour toutes les sociétés pas que pour Apple - population énorme - niveau de vie en augmentation - taux d’équipement encore faible par rapport à la population = possibilité de développement du marché gigantesque

Pour en revenir a la news, c'est pas si grave. Il suffit qu'Apple change le nom de la tablette en APad ou Apple Pad ou Mac Pad et c'est réglé. (seulement en Chine bien sûr)

@lmouillart

+1

C'est pas le nom qui fait le produit.

Par contre, iPhone Max ? On dirait que tu le fais exprès d'être condescendant... C'est pas l'iPad qui est un gros iPhone, c'est les tablettes Android 3.X qui sont de gros téléphones Android. Faut pas confondre !

@joneskind : il aurait dit iPod Touch Max c'était donc bon en fait.

@joneskind Meme pas j'étais entraint de lire la review du Razr Maxx, donc c'est le nom qui m'est venu à l'esprit :-)

D'une manière général Apple ne prendrait pas des noms générique :
http://www.apple.com/legal/trademark/appletmlist.html
Apple, Bonjour, Exposé, Aqua, Carbon, Chicago, Instruments, Keynote, Page, Number, Quartz, Tubes, Sherlock, Safari, Newton, Retina, Monaco, Logic, Final Cut
Je pense qu'ils leur arriveraient moins de bricole, à ce niveau ils cherchent un peu quand même.

@ Phantoom

Je connais bien le marché chinois, il est très difficile (taxes, corruption, barrière culturelle...), et c'est loin d'être le seul gros marché en développement. Le potentiel brut c'est bien, mais il faut prendre en compte les conditions d'exploitation.

@Fumo
Certes la Chine est un marché difficile mais impossible à négliger vu la taille de sa population (et donc de consommateurs potentiels)

@lmouillart :
Comme Windows par exemple, ou Word ;-)

Comme si Apple ne pouvaient pas faire sans les chinois... N'importe quoi !

Oui et Orange, ... ce n'est pas embettant qu'ils utilisent ces termes, ce qui est embettent c'est qu'on leur accorde le trademark.

Le but d'une marque est d'empêcher la confusion. Malheureusement, les marques ont été détournées jusqu'à devenir de véritables "concession minières" sur le principe "premier arrivé, premier servi".

Il y a quelques années on ne pouvait déposer une marque que dans les domaines où on entendait l'exploiter, et on perdait le droit de monopoliser cette marque dans les domaines où elle ne l'était pas. Aujourd'hui, les grands cabinets d'avocats des grosses boîtes de type pharma biotech et plus récemment informatique ont fait pencher la balance dans l'autre sens.

Si on en revenait au bon sens sur les marques et les brevets, on n'en serait pas là.