Un logiciel que j'aimais beaucoup (MX).

J'ai commencer par la PAO avant de me consacré, principalement, au web, j'ai donc commencé par le trio XPress-Illustrator-Photoshop, avant de passer en parallèle à la suite macromedia dreamweaver-fireworks-flash.

Je n'ai jamais compris l'intérêt de Freehand par rapport à illustrator, surtout qu'avant sa disparition de la suite Adobe (ex-macromedia) au profit d'illustrator, il fallait enregistrer les fichiers illustrator en version de versions précédentes d'illustrator, avant de les importer dans Fireworks!

@istérique :
Logic 9 digne de GarageBand ? Logic bradé et abandonné ? C'est une blague ?

Je veux bien que les utilisateurs soient mécontents, mais comment obliger une entreprise à continuer un développement ? C'est un peu comme si moi j'attaquais David braben, le développeur d'elite, un vieux jeu de vaisseau spatial vraiment excellent en son temps, parce qu'il ne fait plus de mise à jour dessus ;)

Désolé, mais j'ai pris mes habitudes et me sent à l'aise avec Illustrator depuis 89 et je n'ai rien trouvé dans Freehand qui me donne envie de les changer !

Moi je regrette director, le rachat de macromedia par adobe est pas loin d'etre catastrophique

On voit bien où ça fini de fournir des produits gratuitement...

@Fil de brume :
'Je veux bien que les utilisateurs soient mécontents, mais comment obliger une entreprise à continuer un développement ?'
Ce n'est pas leur seul but. Ils veulent juste que Freehand ne disparaisse pas quitte à reprendre eux-même le développement. Ce qui ne serait peut-être pas un mal pour qu'Illustrator ne soit la seule possibilité dans ce domaine.

Lol j'ai écris n'imp ^^

Moi j'aimais bien FreeHand. Je trouvais l'interface plus intuitive que Illustrator.

@ Fil de brume : En fait, Freehand, développé par Aldus, était le seul concurrent d'Illustrator. Adobe avait déjà essayé de l'éliminer en rachetant Aldus mais n'avait, en fin de compte pu récupérer que PageMaker, Freehand étant parti dans le giron de Macromédia. C'est en rachetant Macromedia qu'Adobe a mis la main sur Freehand et a arrêté son développement. Freehand n'est donc pas un logiciel devenu obsolète, mais un logiciel qui a été assassiné.
J'utilise toujours Freehand (sous Snow) et je le considère encore supérieur à Illustrator, ne serait-ce que par sa capacité à être multi-pages et, je crois qu'il est toujours le seul logiciel à savoir faire ça, que chaque page puisse avoir un format différent... pour la réalisation d'un cd, par exemple, dans le même document on travaille la jaquette, le livret et la galette ! On peut créer un page de 10x10 cm et une de 2x2m et une troisième de 5x1m etc...

[quote]@ mw3
J'utilise toujours Freehand (sous Snow) et je le considère encore supérieur à Illustrator, ne serait-ce que par sa capacité à être multi-pages et, je crois qu'il est toujours le seul logiciel à savoir faire ça, que chaque page puisse avoir un format différent... pour la réalisation d'un cd, par exemple, dans le même document on travaille la jaquette, le livret et la galette ! On peut créer un page de 10x10 cm et une de 2x2m et une troisième de 5x1m etc...[/quote]
Ça, illustrator le fait aussi depuis un moment, certes pas aussi longtemps que Freehand, en multipliant les plans de travail à la taille que l'on veut …

Je n'ai jamais été passionné par la logique de Freehand, trop Flash/Fireworks, mais je dois admettre que la concurrence existante avait bien fait avancer Illustrator, pour certains points en tout cas.

Pour moi, Illustrator a toujours (je n'ai commencé à l'utiliser qu'à partir de la v.6) été très supérieur car le Postscript et le .pdf, c'est Adobe avant n'importe qui d'autre. Ce logiciel a même fait avancer Photoshop.

Bien-sûr, c'est Macromedia/Freehand qui a introduit les transparences, mais avec AI 8, je ne trouvais pas cette fonction si essentielle : j'arrivais au même rendu visuel avec des dégradés de formes et c'était peut-être plus facile à maîtriser.

Surtout, ce que je regrette le plus, c'est la faculté de AI à gérer les imports de Dimension (la 3D à la portée de tous), l'interactivité de ces deux logiciels (Dimension faisait bien plus en 3D que l'actuel AI). J'aurais d'ailleurs aimé qu'ils ne fassent plus qu'un, et là Macromedia aurait été obligé de s'y mettre à essayer de surpasser le maître.

Bref, la concurrence avait le mérite de l'émulation. [s]Aujourd'hui[/s] Depuis [s]AI 8[/s] la fin de Freehand, j'ai l'impression que Adobe se contente surtout de portages.

Je ne trouve pas non plus que le multipage ait été /soit aussi essentiel : il y a InDesign pour ça, et autant que pour la transparence, il y avait aussi des plugins pour ça. En plus, ça ne gène pas vraiment de travailler sur des pages isolées, des documents moins lourds et de tout réunir dans un seul .pdf, si besoin.

Très bon logiciel, excellent moteur, plus performant que illustrator mais interface digne d'un dreamweaver. Donc si possible,en profiter pour le revoir.

"Freehand n'est donc pas un logiciel devenu obsolète, mais un logiciel qui a été assassiné"

Bienvenue dans le gentil monde des entreprises !
Ce qui est arrivé à Freehand, ce n'est rien.
Mon père travaillait dans une entreprise qui faisait de bons produits, mais était mal gérée par son patron-roi. Elle a fait faillite et a été reprise par son principal concurrent, qui a dans un premier temps licencié les personnes les plus motivées à sauver l'entreprise, puis l'a simplement fermée. Cent ou deux cent personnes se sont retrouvées au chômage. C'était il y a une trentaine d'années et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres toujours d'actualité. :(

Quand les logiciels sont abandonnés ils devraient passer en open source, dans la mesure ou l' utilisateur ne peut pas migrer vers une solution ou il peut continuer ses travaux.

mouarf attaquer Adobe pour ça hahah. c'est classique de racheter son concurrent pour le tuer. Ca existe dans TOUS Les domaines !
C'est triste pour Freehand mais y a un moment ou faut tourner la page :)

J'ai connu FreeHand sur PC et je peux vous dire que je le regrette aujourd"hui de ne plus l'avoir.
Très simple d'utilisation, très pratique bref à la portée de tous.
J'avoue n'avoir jamais essayé Illustrator, mais si l'interface d'Illustrator ressemble aux interface des Gimp et Photoshop, je peux comprendre que cela rebute beaucoup de gens.

@ Neurotron [07/02/2012 13:37]
"Moi j'aimais bien FreeHand. Je trouvais l'interface plus intuitive que Illustrator."
Moi aussi ; sinon dans la listes des logiciels disparus regrettés , GoLive et LiveMotion , 2 produits Adobe que je préférais à Macromédia et oui , QuickMedia ex Katabounga remplacé par ?? ( à voir avec l'arrivée du format eBook s'il remplace le support DVD pour les livres interactifs ) et un gros gros regret QuickTimeVR pourtant sans doute toujours utilisé par Apple en interne . Je passe sur les auteurs de filtres divers pour iMovie ( à une époque ) Photoshop AfterEffects etc ... bref j'ai l'impression malheureusement d'avoir des DD saturés de logiciels abandonnés .

Freehand... je me souviens d'un soft très rapide, avec une interface beaucoup plus réactive que celle d'Illustrator. Il avait aussi des features qui ont mis des années à débarquer sur illustrator comme la transparence, ou encore la possibilité d'extruder les formes en un clin d'oeil, sans meme passer par le pathfinder
C'était le meilleur logiciel de dessin vectoriel ...

"mouarf attaquer Adobe pour ça hahah. c'est classique de racheter son concurrent pour le tuer. Ca existe dans TOUS Les domaines ! "
Sauf que le code de Freehand n'appartenait pas à Adobe ni à Macromedia d'ailleurs...
C'est sur ce point qu'ils vont faire plier Adobe.
Comme Adobe a été obligé de prolonger GoLive (et au passage de le passer à la moulinette pour qu'il fonctionne sur Intel...) parce qu'ils le faisait disparaitre dans des délais trop courts après son rachat, j'ai fait partie de ceux qui les ont coincés sur le sujet. Ce qui me permet de continuer mon site sur GoLive :)

J'ai utilisé les deux en // depuis le début (à la préhistoire).
Il faut savoir que dans les pays anglo-saxons Freehand était beaucoup plus présent qu'en France.
Freehand c'était de l'innovation non stop jusqu'au rachat.
Un ex parmi tant d'autres, le multi page Freehand 1995(?) même si perfectible... Adobe a mis 15 ans dans illustrator CS4.
Je me suis résigné à Illustrator par la force des choses.
Mais Je n'ai jamais retrouvé la fluidité de travail/plaisir d'utiliser Freehand.

Après à chacun sa paroisse.

J'ai toujours préféré Freehand également, il est plus léger, plus réactif et plus agréable à utiliser.
Par contre il a un énorme défaut, sa compatibilité avec le PDF est très mauvaise et rien que pour ça j'utilise Illustrator.

Bataille freehand VS illustrator?? Putain les gars vous faites un bon de 20 ans dans le passé pour le plaisir? La semaine prochaine on se fait un xpress VS pagemaker et on ressuscite svm Mac?

Moi, j'avais choisi Freehand en venant de Calamus sur Atari. Il étaient tous les deux assez proche et très productifs. Freehand est très supérieur à Illustrator dans bien des domaines, à commencer par son ergonomie logique.
Evidemment, Illustrator offre aujourd'hui des fonctions inexistantes dans Freehand, ne serait-ce que la gestion des fontes Open Type.
N'empêche, je défie n'importe qui sous Illustrator en exé pure et dure ou en création.

Quand au PDF, je le récupère sous Illustrator et le sauve en version 3 sans soucis mis à part les sales habitudes des utilisateur d(Illustrator comme les chemins non clos.
Et quand on voit le bordel qu'est un document PDF créé sous Illustrator, on comprend illico pourquoi aujourd'hui encore Freehand sous Rosetta reste plus rapide qu'illustrator CS5.5 en natif Intel. Une honte tout simplement. Un doc Freehand de 80 Ko pèse au moins 5 Mo chez Adobe. Cherchez l'erreur !

Freehand a été coulé par Adobe pour imposer Illustrator qui a toujours été à la traîne.

Et rapprocher Freehand de Fireworks ou Flash, c'est vraiment ne rien y connaître.

C'est vrai, Freehand c'était bien mieux qu'Illustrator.
Mais ça, c'est le passé.

Ce qui manque aujourd'hui, c'est l'équivalent d'un Pixelmator, mais pour Illustrator.
Un truc qui fonctionne, qui soit compatible avec le format .ai et qui ne coûte pas un oeil...

@istérique

Bah passe à protools qui est franchement beaucoup plus puissant!

J'utilise toujours FreeHand, super productif, léger et rapide.

Pas une journée sans que je râle contre Illustrator.
Au risque de me répéter - depuis le temps qu'on est pas copain...

Dimension qui était plus puissant que son intégration dans Illustrator,
Et toujours les problèmes de MAUVAISE INTEGRATION dans la suite CS :
Pathfinder, ça c'est un comble !, qui est moins puissant que celui qui est intégré dans InDesign,
Dans la barre supérieure (celle où il y a les boutons rouge, orange, vert) de la fenêtre InDesign, Acrobat ou Photoshop, on peut d'un click appuyé à l'endroit du nom du document + touche contrôle, remonter dans l'arborescence du fichier. Pas dans Illustrator...

Bon, enfin, je regrette la simplicité de FreeHand, mais forcément, comme il n'a pas évolué, ben, obligé de prendre cette bouse d'Illustrator (puissant, d'accord, mais très malfoutu !).

@ petergab [07/02/2012 20:59]
"Comme Adobe a été obligé de prolonger GoLive (et au passage de le passer à la moulinette pour qu'il fonctionne sur Intel...) parce qu'ils le faisait disparaitre dans des délais trop courts après son rachat, j'ai fait partie de ceux qui les ont coincés sur le sujet. Ce qui me permet de continuer mon site sur GoLive :) "
Tu utilises toujours GoLive , mais avec quelle version de MacOS ? J'aimais bien GoLive , Dreamweaver malgré tout je ne m'y fait finalement pas . Freeway n'est pas mal non plus mais c'est un autre sujet .
Oui oui je sais rien de mieux que de tout coder en manuel , mais bon .

Dommage que FH MX est incapable d'ouvrir de vieux fichiers des versions précédentes.
Le 11 ouvre encore le 9 mais pas avant... ;_;

Peut-on trouver des traducteurs parce que j'ai des fichiers de 95 illisibles

@jbmg

Il me semble que je les ouvrais en trafiquant l'extension, style fichier "toto" (époque système Classic, donc extension pas forcément visible, soit "toto.fh5" si c'était du FreeHand 5 ou "toto.fh7" si c'était du 7.
De mémoire dis-je. Pas sûr...

@ YARK
je vais essayer cette piste.
Il faut que je trouve un utilitaire pour MacOs X car sous 9, c'était d'un simplicité...

???

FreeHand Mx fonctionne sur MacOs X...

Tu prends ton vieux fichier "toto", tu lui rajoutes l'extension .fh5 si c'estdu FreeHand5 et normalement, il doit s'ouvrir... ou alors tu forces en l'ouvrant par FreeHand MX, ou de manière plus téméraire, tu peux essayer de l'ouvrir par Illustrator, t'auras peut-être pas ton fichier nickel à 100%, mais ça devrait fonctionner...