Détails sur Firefox 10 et 11

Florian Innocente |
Firefox 9 disponible depuis quelques jours, les versions 10 et 11 avancent d'un cran, la première était déjà en bêta et la seconde est entrée à Noël dans le canal "Aurora". Ces deux révisions apporteront plusieurs nouveautés ou améliorations pour les développeurs, mais aussi quelques changements pour l'utilisateur.

La version 10 apporte un petit changement d'interface, le bouton pour aller en avant dans les pages est masqué tant qu'il n'a pas lieu d'être là. Il n'apparaît qu'à partir du moment on l'on revient en arrière dans sa navigation. A noter la correction d'un bug avec Growl 1.3 dont les notifications n'étaient plus affichées. Cette mise à jour doit en outre faciliter encore le réglage de la fonction de synchronisation du navigateur avec d'autres Firefox ou ses versions mobiles. Enfin les extensions incompatibles seront maintenant désactivées par défaut.

bouton

gauche

Côté utilisateurs, les notes de version de Firefox 11 indiquent l'ajout d'une fonction d'import des données de Chrome (cookies, historique de navigation et favoris), comme c'est déjà le cas pour Safari. Parmi les bugs corrigés, celui qui touchait les contrôles de lecture pour les vidéos HTML5. Et toujours aucune trace d'un mode plein écran conforme à celui de Lion. Firefox 10 est prévu pour le 31 janvier et la version 11 doit normalement suivre un mois et demi plus tard.

aurora

Tags
avatar BeePotato | 
@ greggorynque : « Je ne parlais pas de safari, proposant une ergonomie préhistorique ... » Préhistorique ? Ben dis donc… « Ne correspondant pas à tes goûts », ce n’était pas suffisant ? Nan, parce que franchement, qualifier ça de « préhistorique » et préférer utiliser Firefox, faut le faire…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@mithrandir Ce qui prouve qu'ils s'éloignent de plus en plus de la vision logiciel libre pour lesquels des règles de numérotation version sous version sont établies.
avatar greggorynque | 
@BeePotato : dire que safari est performant sous 10.7 est une chose, mais au niveau ergonomique ils sont clairement à la ramasse et je pèse mes mots.
avatar BeePotato | 
@ greggorynque : Ben moi je trouve que non — bien au contraire, si on compare à Firefox — et je pèse mes mots aussi. ;-)
avatar Jean-Jacques Cortes | 
J'ai laissé tomber Firefox à la version 7, après une longue série de plantages à répétition, pour revenir à Safari.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Safari et Firefox. Je préfère quand même naviguer avec Safari, plus agréable, surtout sur Lion (et avec un MagicTrackpad). Firefox je le garde pour le développement, grâce à ses extensions, c'est tout. Au contraire, je trouve que Firefox évolue très peu depuis des années, ce sont ses extensions qui le font évoluer.
avatar Vinyl | 
Je trouve aussi que ces numérotations de version sont un peu abusées. On a enchainé les versions 4, 5, 6, 7, 8 et 9 en peu de temps... Sans voir de grands changements. Avec firefox, je ne peux plus me passer de adblock. Ça existe aussi sur Safari et Chrome ? Un truc qui m’embête sur firefox, ils ont supprimé de l'affichage dans la barre d'adresse le http:// Je fais très souvent des copier/coller d'adresse et parfois ça ne me colle pas le http:// ... Vous savez comment afficher normalement l'adresse ?
avatar bazbazbaz | 
Bitnic:"...C'est pour apprendre à compter..." ...et je dirais aussi pour faire "troller" ceux qui n'ont rien d'intéressant à dire...
avatar relaxx | 
@Vinyl : le http:// n’apparait pas dans la barre mais si tu sélectionnes toute l'adresse (ctrl+L) et que tu copies puis que tu colles ailleurs tu verras apparaitre le http:// dans ton collage
avatar iClem69 | 
Oui, je n'aime pas trop leur nouvelle façon de numéroter. Je suis sur le canal nightly et c'est la version 12 qui est installée sur mon ordinateur ...
avatar Mithrandir | 
Cette manie (à la suite de google) de numéroter les versions mineures comme si elles étaient majeures est complètement débile.
avatar Soner | 
N'y a t'il pas sur Chrome ou Firefox une extension qui repompe le double tap pour zoomer de Safari sur Lion?
avatar misc | 
@mithrandir En effet.
avatar ataredg | 
Il était prévu qu'une nouvelle interface fasse son apparition (http://people.mozilla.com/~shorlander/ux-presentation/ux-presentation.html). Je ne trouve pas d'infos concernant l'avancement du projet. Quelqu'un a t il des news?
avatar greggorynque | 
La nouvelle interface est devellopée sur un canal séparé il me semble et de manière plus ou moins secrète ! Moi ce qui me casse les pieds sur Firefox c'est justement l'interface ! - Barre de titre inutile alors que les boutons tricolores pourraient très bien être intégrés à la barre d'onglets - volet de favoris perdant 6/7mm a gauche car impossible de mettre des favoris au sommet de l'arborescence - les pire point pour moi sont les scrollbar ne respectant pas les guidines de lion en s'affichant en surimpression - pas de plein écran à la lion pourtant très pratique potentiellement car il crée automatiquement son propre espace ! Je suis bloqué sur ce navigateur car c'est le seul sous Mac à proposer un volet latéral de favoris bien fichu (celui d'opéra est nul à en pleurer) mais le jour ou ce détail apparaît sous chrome, je scwitch instantanément. Je ne parlais pas de safari, proposant une ergonomie préhistorique ...
avatar greggorynque | 
Étant utilisateur des différents canaux (beta alpha nightly) de façon régulière et ne voyant AUCUNE amélioration de l'interface de Firefox Mac, je pense que tout les chantiers que j'ai evoqués plus haut seront traités directement avec le passage à la nouvelle interface, mais pour dieu sait quand !
avatar ataredg | 
@greggorynque : Merci pour les précisions. J'aime beaucoup la proposition de la nouvelle interface et ergonomie (sur la maquette). Wait and see.
avatar hartgers | 
@greggorynque : Je n'utilise plus Chrome depuis un bout de temps (spyware intégré), mais utilise régulièrement Firefox, Safari et Opéra. Je suis d'accord quant à l'ergonomie de Safari, assez primitive, mais elle prend une tout autre dimension sur Lion avec un trackpad : passage rapide d'une page à l'autre (intégré depuis peu dans Opéra), double-tap pour zoomer, zoom dynamique très simple d'usage et fluide. Pour le reste, Safari repassera, mais je pense qu'il intègre de bonnes idées.
avatar apenspel | 
Sinon pour zoomer, il y a aussi le port de lunettes.
avatar Tycondryus | 
Outch je me souvenais plus que firefox mac était comme ça... pas très beau! Moi je l'utilise avec une interface "safari-like" que je trouve beaucoup plus sympa ;)
avatar ataredg | 
@Tycondryus : tu parles de quelle interface ?
avatar hadrien01 | 
Si vous voulez le plein écran, vous pouvez utiliser Maximizer, qui utilise SIMBL (il est prévu d'utiliser Cydia MobileSubstrate pour Mac dans le futur). Par contre, ce n'est pas extrêmement pratique car Firefox est basé sur des centaines de pop-ups. "- les pire point pour moi sont les scrollbar ne respectant pas les guidines de lion en s'affichant en surimpression" C'est justement ce point (parmi tant d'autres) qui me fait rester. J'ai l'habitude de naviguer sur de très longues pages, en partie grâce à AutoPagerize (autre raison, les multiples extensions dont celle là), et avoir en permanence la barre de défilement est pour moi un atout. De plus, elle est très sobre sous Lion. @ataredg : Tu peux utiliser le thème Foxdie (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ace-foxdie/) qui est pas mal, et que j'utilise sous Tiger. @mithrandir : Totalement d'accord. -- -- -- -- -- -- -- -- Je possède la version Aurora, et j'ai les mises à jour automatiques pour les extensions. Je ne sais pas de quand ça date, mais c'est assez pratique et non mentionné dans l'article.
avatar apenspel | 
Et dire que j'ai installé une interface façon v.2 histoire de ne pas me faire ch… avec des changements incessants. Vu que ce n'est jamais rien qu'une feuille de styles, une fois installé, c'est à vie. Ces histoires d'interface, c'est quand on n'a vraiment rien à faire, sinon la meilleure ergonomie est celle à laquelle on est habitué.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Version 12 : changement du nombre de poils de queue du renard. Version 13 : changement de la longeur des poils de queue du renard. Version 14 : modification de la couleur du 12e poil de queue du renard. ... ça devient franchement n'importe quoi les numéros de version de Firefox
avatar BitNic | 
@iBook 68 :"Version 12 : changement du nombre de poils de queue du renard. Version 13 : changement de la longeur des poils de queue du renard. Version 14 : modification de la couleur du 12e poil de queue du renard. ... ça devient franchement n'importe quoi les numéros de version de Firefox" C'est pour apprendre à compter...
avatar escaffre | 
Saluons quand même le fait que Firefox n'utilise toujours pas les noms qui sont donnés par un utilisateur dans la fenêtre des marque-pages. Du coup, les onglets ne sont pas reconnaissables en lisant ce qui est écrit dessus. Bravo Firefox, quelle lourdeur ! On voit que ceux qui créent cette application ne doivent pas l'utiliser souvent, sinon, c'est la première chose qu'ils essayeraient d'améliorer !
avatar greggorynque | 
@escaffre bien sur que si, tout marque page possède une "adresse" et un "nom" depuis longtemps Quand à la lourdeur, pour utiliser de nombreux navigateurs, il est très loin d'être hors course, surtout depuis les dernières mises a jour. (Quand on voit Safari sous lion qui est quasi-inutilisable sur les ordis avec moins de 4Go de ram) Pour revenir au débat sur les scrollbars, j'aimerais VRAIMENT que ce soit une option, car sur ordinateur portable, avec un trackpad, c'est autant de surface inutilement perdue, et je trouve excellent l'UI de celles intégrées à lion.

CONNEXION UTILISATEUR