L'iPhone 4 et 4S supporte le flash.... Pour prendre des photos :)

Allons au bout de la logique : Avec l'adoption rapide du HTML5 par les navigateurs de PC/Mac, adobe devrait abandonner aussi flash player pour les PC/Mac alors. Bref, complètement débile de la part d'adobe parce que ils ont eu la flemme de se sortir les doigts du cul pour optimiser flash player. Ou alors il se rendent compte que ça a tellement peu de succès sur mobile que ils ne veulent pas continuer. Je trouve ça dommage de devoir abandonner ...

@ Aski : Tu as essayé la verison mobile du Flash Player sur un smartphone Android (pas un ancêtre non plus évidemment) ? De toute évidence, non. La lecture de vidéo Youtube en 720p saccaderait presque moins que sur mon Mac Pro 2006... ^^; Idem pour les expérimentations que j'ai eu l'occasion de tester en guise de stress-test. Mais je te rejoins sur le côté illogique du clivage web sur mobile/web sur desktop.

@lmouillart "Flash sur Android à été téléchargé plus de 50 000 000 de fois, donc même désuet comme techno cela rendait service à pas mal de monde. C'est bien dommage." Heee ! GoogleMan !! c'est quoi cette stat à 2 balles ??? Encore un chiffre qui veut rien dire !! Ne pas confondre le fit que pour voir une truc qui s'avère peut être au final n'être qu'une pub, l'utilisateur va faire le téléchargement .. pour pas grand chose .. Tu parles d'un service !

@nogui vu ce qu'il faut faire pour télécharger Flash sur le téléphone : quitter le navigateur, aller sur le market, rechercher Flash, l'installer. Je pense plutôt que c'est pour aller sur les vieux sites qui ne sont plus maintenu et qui utilisent beaucoup de flash, sur les minijeux, ou sur les sites de video qui ne fonctionnent qu'en flash. Puis il aurait mieux fallut abandonner totalement la technologie en donnant une deadline de 2-3 ans, le temps que les partenaires ou ceux qui on parié dessus puissent se retourner. Adobe à juste un comportement de mépris envers ses utilisateurs et partenaires.

@elamapi "Donc la SEULE chose qu'ON va gagner.....Ca sera juste de faire chier ceux qui s'en servais sur les smartphone/tablette android.... Donc a moins que ce vous fasse maladivement chier que quelqu'un trouve une utilité a flash sur android (faut aller vous faire soigner car c'est une maladie) le seul qui sera perdant sera le client." Parle pour toi enfin ! Yen a beaucoup qui en ont rien à foutre de Flash , faut bien comprendre çà ... Et faudrait pas quand même s'en prendre à tout le monde pour l'abandon de cette technologie ! C'est Adobe qui a décidé d'arrêter Flash, non ? ils ont surement de bonnes raison , ou je me trompe ??? Bientôt y en a qui vont dire que c'est la faute aux fanboy qui ne l'utilisaient pas ! Ca me fait penser quand le mode DOS pur a été abandonné par MS , et où les plus gros jeux tournaient bien uniquement sous ce mode ... Beaucoup ont râlé qu'il n'y aurait plus de jeux performants car les début de DirectX étaient durs .. Et alors c'est pas une raison pour garder une technologie qui ne fait plus ses preuves .. Faut quand même pas déconner non plus ! :) "Mais oui Monsieur si on a pas gagner la coupe du monde en 2010 c'est la faute à l'arbitre ! "

@Zed-K si si, j'utilise Flash player sur un Samsung Galaxy S Wifi régulièrement, et ça passe nickel chrome. Pas de saccade. Tu n'a probablement jamais compris que c'est une version pour MOBILE et non pour ordinateur sur-puissant. Si tu as cru que c'était fait pour pouvoir décoder du 720p, tu as fait un doux rêve de 2 ans ...

Ça montre quand même une chose à ceux qui refusaient de le voir : "The iPhone rules" ;) Ca me rappelle un journaliste cette semaine qui sur une grande radio publique interviewait la DRH d'un grand groupe qui avait développé une appli iPhone. 3 fois il est revenu à la charge "iPhone et android" "bientôt sur androïd", "elle va être développé sur androïd" et 3 fois la même réponse : non, elle est et ne sera que sur iPhone...

Heu ... sur Android on peut très bien visualiser des éléments en html5 ainsi que du flash ... perso je me sers du flash pour lire des vidéos non lues sans flash, par exemple sur megavideo :P Il n'y a pas de ios win, Google a toujours mis en avant le html5 mais a laissé la possibilité à Adobe de proposer son plugin flash via le market, le flash n'est pas installé par défaut ! D'ailleurs je suis capable de lire une vidéo flash en 1080p sur mon Galaxy S2 sans aucun lag, le problème du flash c'est que ce n'est pas adapté au doigt. Le passage au full html5 ne posera aucun problème sur Android puisque le browser sous webkit est autant capable que safari ^^

zed-k le grand spécialiste a écrit "Merci à notre saint sauveur, qui au moment même où il écrivait ces lignes, était PDG d'une boîte qui continuait à proposer des vidéos sur son site et (entre autres) sa section trailers via... le plugin QuickTime." Sauf qu'Apple n'a jamais utilisé le plugin QuickTime dans iOS. Tu ferais mieux de t'appliquer tes conseils avant d'écrire.

Steve Jobs, Avril 2010 "In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it." Quand on voit aujourd'hui la décision d'Adobe, je veux que Zed-K, qui semble tout savoir, nous commente un peu les FAITS.

Le petit pb avec javascript, c'est que lui aussi n'est pas trop adapté au doigt, si le site n'est pas fait pour mobile, on aura les même pb.

@nogui 1- Je ne dis pas que c'est de notre faute, ou celle d'apple uniquement, ou celle d'adobe uniquement. Je dis qu'il n'y a qu'un seul perdant, et ce ne sera ni adobe, ni google, ni apple, mais le pauvre con qui avait l'utilité de flash ... mais on s'en contre fou de lui hein ... 2- Actuellement et pour un bon moment encore, vu qu'adobe continu flash sur fixe, c'est qu'il sera toujours massivement adopté car html5+css3+js ne peuvent pas encore permettre les même chose (alors qu'il eut été si simple de stopper flash sur fixe et sur mobile si ça avait été le cas). 3- Flash avait des soucis de performance jusqu'il y a peu, c'est vrai. Ce n'est plus le cas. Il fonctionne nickel. Ce qu'on lui reproche maintenant, c'est que les movie flash qui existe actuellement son taillé pour une utililsation clavier souris. Ca n'est PAS le probleme de flash ... si vous codez un applis taillé pour clavier souris en HTML5 elle ne sera pas plus adapté que le flash pour smartphone/tablette. 4- Comme il a été dis, Jobs n'avait comme argument que les performance, cet argument est caduque aujourd'hui (mais je pense que vous n'avez jamais testé pour la plus part). 5- Beugler sur le coté proprio de flash en louant Apple, c'est royalement se foutre de la gueule du monde, l'iphone étant un modele de fermeture avec des applications à signer obligatoirement avec un compte dev payant, avec l'impossibilité de faire valider certaine applis qui ne plaisent pas à Apple ou qui utilise des Api "interdite", l'impossibilité de lire des video HORS de celle ACCEPTE par apple. Bref, j'ai deux iMac, un i4S et un SGII avec 2 tablette android. J'ai donc une petites idée de ce qui se passe des deux cotés de la barrière et ce ne pas reluisant ni d'un coté ni de l'autre. Dans chacun des cas, c'est le public qui y perd. C'est bien de se rejouir de la mort de flash pour mobile, c'est super donc de se rejouir d'un "incompatibilité" sur un temps qui va sembler bien bien long, entre Fixe / Mobile.

@ Aski : Oula... Par où commencer XD 1) tu n'as pas compris mon message, puisque je dis précisément que pour avoir testé (vidéo 720p et expérimentations gourmandes) sur un Galaxy S II, le Flash Player s'en tire à merveille. 2) c'est moi où tu dis l'exact inverse de ton message précédent auquel je répondais ? D'abord, Adobe ne se "sort pas les doigts du cul" (pour reprendre tes propres mots) pour optimiser le player, et maintenant il tourne nickel chrome ? Tu consulte pour ta schizophrénie, ou y'a juste un énorme quiproquo là ? ^^; @ daito : Le rapport avec le Schmilblick ? Jobs prône dans sa lettre un web (pas un [i]"web sous iOS"[/i] distinct d'un [i]"web sur desktop"[/i], un [b]web[/b], point) libre et débarassé des plugins propriétaires qui appartiennent au passé, le futur étant l'HTML5 et les standards. A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur - "sauf sur iOS", histoire de te faire plaisir - quand on a pas d'argument faut bien chercher la petite bête ;) - sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo. Demi aveux que la techno n'était (et n'est toujours) pas encore mature et stabilisée, ou juste syndrome du [i]"faites c'que j'dis pas c'que j'fais"[/i] ?

[quote=daito]"In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it." Quand on voit aujourd'hui la décision d'Adobe, je veux que Zed-K, qui semble tout savoir, nous commente un peu les FAITS.[/quote] Moi aussi je t'aime (insérer ici un smiley coeur pas compatible avec les commentaires de MacGen xD)

Je t'avais récapitulé les faits mais ça a sauté et je vais pas reperdre 10 minutes pour toi =) Juste marrant de voir toujours les mêmes partir au quart de tour dès qu'on ose émettre un avis dissident... ou juste nuancé ([i]"Hérétique !!"[/i] xD). Et pire encore quand on leur met la tête dans leur m**de. Parc'que je maintiens ce que je disais (je ne te visais pas en particulier mais visiblement tu t'es senti visé, désolé j'y peux rien). Les 3/4 des intervenants (et encore, 3/4 je suis gentil...) sur les news [i]"tapons joyeusement sur Flash"[/i] de MacGen ne savent pas de quoi ils parlent, ne prennent que les infos allant dans leur sens, et se contentent de répéter ce que leur idole leur a affirmé sans prendre le moindre recul. Et je ne parle pas d'une histoire de point de vue hein (je ne suis ni fanboy Adobe ni hateboy Apple... je précise des fois que, puisque la mode est aux petites cases, une fois encore toutes blanches ou toutes noires). Certains par ici tapent sur Flash bien violemment, mais ils ont de quoi argumenter. Et il suffit de lire leurs commentaires pour comprendre qu'ils sont un minimum informés sur le sujet (et ceux-là tapent généralement de façon plus que justifiée). Ils sont juste malheureusement largement minoritaires face à ceux pour qui l'informatique se résume à tripoter leur iPad, mais qui ont assez d'aplomb pour lancer des affirmations complètement farfelues et prendre de haut les autres par leurs hautes connaissances techniques ^^; A chaque fois que je fais un tour sur une news Adobe ici, j'ai l'impression d'être sur 4chan, avec 36 trolls au m². C'est encore plus drôle à lire quand on comprends que... non, aucun troll ou presque, ils sont sérieux ! =D [i](Un peu comme si je donnais des leçons au cuisto d'un restaurant 4 étoiles alors que je suis pas foutu de faire cuire un steak, juste parc'que j'ai entendu Maïté dire à la TV qu'il faut faire comme ça d'abord ! =p)[/i]

dommage tout ça parce que le hardware est poussif et consomme trop...

Dans un certain sens c'était prévisible. 1- pour les incompétences d' Adobe. 2- parce que les graphiste et codeurs n utiliseront pas flash pour faire des sites mobile. 3 - les mobiles sont équipés des dernières versions de navigateur. Et n'ont pas cette plaie de IE sur les genoux. Donc tant que les graphistes utiliseront Flash, indubitablement le module sera encore nécessaire. c'est un cercle vicieux.

@elamapi rappellons juste pour ceux qui on lu la bio de steve, que apple a demander a son copain adobe de travailler ensemble , il y a fort longtemps. C'est Adobe qui a refusé a l'epoque de suivre apple. de fait, steve avait d'ailleurs dis a cet époque que ce coup bas était une vrai trahison . l'histoire a donné raison a la pomme apres , reconnaissons que ce flash a beaucoup d'inconvenients , et que l'html5 le remplacera avantageusement.

Ce n'est pas impossible que Google met à jour le playeur lui même comme le fait Sony sur ps3.

1) J'ai pas lu les 3 pages entières de commentaire, donc si tu le dit ailleurs, je ne pouvais pas le deviner ... 2) C'est toi. Ben désolé mais oui ça passe nickel mais je pense également que Adobe n'a pas eu envie de se sortir les doigts du cul pour faire quelque chose de bien car il y a encore des choses à améliorer. La navigation par sur les sites en flash par exemple ... (je parlais des vidéos qui passent bien).

Il y a quelque temps on pouvais lire des commentaires de fervent défenseur de Flash sur MacG quand on parlais de l'abandon à terme de flash en profit du HTML5. Ils sont ou maintenant?

Zed-K a écrit : "A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur - "sauf sur iOS", histoire de te faire plaisir - quand on a pas d'argument faut bien chercher la petite bête ;) - sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo." Tu es un génie, à tel point que comme tu n'as pas d'argument tu fais des tartines. Le sujet c'est quoi? C'est Flash sur mobile. Dans ce que j'ai cité de Jobs, il parle de Flash mobile. Donc ton argument du plugin QuickTime n'a pas de sens puisque encore une fois Apple n'a jamais utilisé ce plugin sur iOS et donc a toujours été logique sur la volonté ne pas utiliser de plugin sur une plateforme mobile. Donc tu peux m'écrire des tartines à grande dose de mauvaise foi mais ce sont les FAITS!

Il reste dispo pour Air quand même, donc ce n'est pas la fin de Flash pour mobile mais une réorientation, nuance.

Le Air? Le MacBook Air?

Adobe Air, le navigateur webkit local d'Adobe.

C'est vrai que notre "Steve" était vraiment un visionnaire mais ce qui m'amuse le plus, dans tout ces posts, c'est de constater que, selon les "Apple Haters", nous serions des moutons décérébrés alors que nous ne représentons, à peine, que 5% du marché tandis qu'ils représentent 95% ! Ces 95% suivent aveuglément Androïd, Adobe et autres Windows, sans se poser la question de savoir pourquoi les moutons à 5% n'ont JAMAIS cru à Windows et encore moins à Adobe ou Androïd. Je laisse, au lecteur averti, le soin de conclure où se trouvent les moutons décérébrés !

@Marc-Alouettes Apple users 5% = Moutons noirs ===>

Steve était clairvoyant. Ne pas s'encombrer de dinosaures pour un service efficace. Avec un seul standard (qui plus est ouvert, évolutif et efficace), tout le monde y gagne, les développeurs, les constructeurs comme les utilisateurs.

avec le html5, on est avant les dinosaures.

@ Aski : 1) Non non, c'était dans mon message que tu commentais. 2) Désolé mais je ne comprends rien à ton commentaire ^^; J'ai peut être mal saisi ce que tu voulais dire (auquel cas méa culpa), mais euh... Adobe devrait faire des efforts sur [i]"la navigation par sur les sites en flash par exemple"[/i] ??? J'ai beau chercher je pige pas ce que tu veux dire O_o @ Daito : [quote]Tu es un génie, à tel point que comme tu n'as pas d'argument tu fais des tartines.[/quote] Mon argumentation elle est dans le commentaire, et je pense qu'elle est plutôt claire. Libre à toi de qualifier tout avis qui te froisse comme de la mauvaise foi. Je te le recopie sans la petite pique sur laquelle tu as visiblement bloqué : [quote]Jobs prône dans sa lettre un web (pas un [i]"web sous iOS"[/i] distinct d'un [i]"web sur desktop"[/i], un [b]web[/b], point) libre et débarassé des plugins propriétaires qui appartiennent au passé, le futur étant l'HTML5 et les standards. A côté, depuis n'importe quelle machine/OS/navigateur sous OSX ou Windows, les sites Apple utilisaient le plugin QT pour la lecture de vidéo.[/quote] Et je maintiens que c'est parfaitement incohérent. Si Apple avait montré l'exemple en utilisant un player video HTML5 à l'époque en lieu et place du plugin QuickTime, Jobs aurait en effet pu se permettre de donner des leçons et de prêcher (à juste titre) la bonne parole, car le fond de son discours est juste. Dans les faits, il y avait juste 2 sons de cloche, entre ce que Jobs prônait et ce qu'il faisait. De plus, es-tu sûr de toi quand tu dis que le Safari iOS de l'époque n'utilisait pas QT pour la lecture de vidéo (sachant qu'il supporte le h264 depuis la V7, et pourrait donc être utilisé pour la lecture des video HTML5)? De mémoire, on pouvait tout à fait regarder les vidéos d'Apple Trailer sur son iPhone (peut-être double encode en fonction du périphérique cela dit, je n'affirme rien.)

Ça me fait peur de constater à quel point les gens sont égoistes! Si ça ne vous plait pas ne l'installez pas et puis c'est tout! Beaucoup ici doivent avoir oublié que c'est justement cet esprit créatif, de la musique à l'infographie qui a permis de soutenir et maintenir en vie Apple. On dirait que pour certains Apple ne soit aujourd'hui que synonyme de téléphone ou tablette! Qu'aurait été le web sans Flash? Logo, image, menu, contenu, barre de déroulement? Flippant cette dictature de comment les choses devraient être, à cause des "MOI, je pense que ce serait mieux comme ça"! Quand allez-vous comprendre que plus on aura de solutions, et mieux nous serons servis?

@ Tavarez Trouve-moi à l'époque un langage de programmation alternatif à un site comme celui-ci: http://www.leoburnett.ca/FLASH/index.htm Les sites en Flash peuvent si, être formidables et source d'inspiration. Maintenant si tu veux élaborer un méga portail avec e-commerce, bien sûr qu'il faudra recourir à autre chose...

@SteveGates: Sublime ce site, je ne connaissais pas =o @Tavarez: Tout à fait. Jobs avait dans sa lettre sur Flash raison dans le fond (même si la forme est critiquable à plus d'un titre) : le web se doit de part son universalité d'être libre, ouvert, standardisé et dépourvu de plugin (propriétaires ou non) afin d'assurer une accessibilité sur tout support/OS/navigateur. La seule chose que je regrette (au-delà de la lenteur du W3C et de leur "pause café" de 10 ans entre HTML4 et HTML5 qui aura laissé la porte ouverte aux plugins... et aura contribué au pourrissement du web par IE6), c'est de ne pas avoir d'alternative. Côté serveur, de nombreuses alternatives existes (PHP, .NET, Java, node.js... ou en fait absolument n'importe quel langage si on le souhaite). C'est bien évidemment possible grâce au fait que le traitement se fasse sur une machine distante, totalement indépendante du client. Côté client cependant, on peut être amené à faire des choses très différentes (de plus en plus vrai au fur et à mesure que le web se développe). Du blog au jeu vidéo, en passant par les RIA ou les sites plus axés design. Je trouve dommage de ne pas avoir le choix. Là où le trio HTML/CSS/JS fonctionne parfaitement pour une utilisation blog ou RIA, c'est beaucoup moins évident pour un jeu ou un site comme celui de SteveGates. Mais l'unification autour de ce trio est déjà une étape importante pour l'homogénéité et l'accessibilité du web (Silverlight est aussi sur le point d'être abandonné, d'après une interview de ZDNet). Hâte de voir la prochaine étape =)

"Cela fait d'HTML5 la meilleure solution pour créer et déployer du contenu dans le navigateur sur toutes les plateformes mobiles." Il y ont mis le temps, mais ils ont finis par le faire! Il y en a un qui doit rire sur son nuage! :)

Je regrette, le site http://www.leoburnett.ca/FLASH/index.htm ne fait rien de vraiment utile, et la navigation y est très déstabilisante pour l'utilisateur. On retrouve bien là poussé à l'extrème le défaut de pas mal de sites Flash qui veulent en mettre plein la vue mais font des trucs à la limite de l'inutilisable. Bon celui çi est bien programmé et ne rame pas / ne plante pas, ce n'est pas le cas de tous.

Excellent :D Et preum's, les prochains doivent placer "daube" et "flash" dans leur commentaire !

Tout ça car ils ont pas voulu améliorer les performances... Enfin bref, vive HTML 5 et encore bravo à Steve Job pour le coup d'oeil qui selon moi à aussi contribué à cette décision.

La daube flash player, la d'une AIR ? Ok, elle était facile, je sors --> [ ]

Lol ;)

Petite correction : La daube flash player, la fin d'une AIR... J'ai oublié un mot :D

Arrêter l'optimisation du player Flash sur mobile n'est pas une bonne chose pour les utilisateurs mobiles. Nos terminaux serons donc privés ou mal optimisé pour une partie de l'Internet pour encore quelques années. A priori, il s'agit d'une décision financière.

RIM et Motorola n'ont plus qu'à refaire leur spot pub (et Samsung d'ailleurs). Très comique comme situation enfin du côté de la pomme, ils nous disent flash sur iOS, c'est de la daube, tout le monde dit "ouais super un argument de vente pour nos tablette que Apple n'a pas, on va le répéter 10 fois dans nos pub, on va dire que c'est indispensable..." et hop... Je vois déjà une parodie pour la pub du XOoM avec sa pub dans un musée pour faire passer les autres tablettes pour des antiquités, elle y a parfaitement sa place... Saut dans le futur en +20 après SJ : "oh papa, regarde la première tablette de Motorola , à l'époque il y avait flash dessus.."

Flash sur Android à été téléchargé plus de 50 000 000 de fois, donc même désuet comme techno cela rendait service à pas mal de monde. C'est bien dommage.

@zunderk La compatibilité Flash reste un atout de poids sur les plateformes mobiles tant que Flash est toujours présent sur Internet. Il faut être idiot ou fanboy pour aimer être plus limité sur la visualisation du contenu Web.

Boom ! Amazing !

Prévisible. Après tout,c'est quoi un Flash ? Un dispositif produisant une lumière intense pendant un très court laps de temps.