Le Mac Pro est-il menacé ?

Nicolas Furno |
Le Mac Pro, Mac le plus puissant et le plus cher de la gamme Apple, n'a pas été mis à jour depuis le mois d'août 2010. Serait-ce le signe d'un désintérêt d'Apple pour cette machine surpuissante, mais si éloignée des MacBook Air et de l'intérêt de la majorité de ses clients ? Apple n'a jamais hésité à arrêter des machines qui ne l'intéressaient plus : on se souvient des Xserve en fin d'année 2010, mais aussi plus récemment du MacBook blanc qui avait pourtant encore du succès…



Si la mise à jour se fait attendre un peu, cela ne suffit pas à disqualifier d'emblée le Mac Pro. Entre la première et la deuxième génération, il avait fallu attendre plus d'un an et demi, après tout. Apple attendait peut-être tout simplement la sortie de nouveaux processeurs Intel, mais il y a plus…

Alors qu'Intel se prépare à sortir une nouvelle gamme de processeurs qui conviendrait parfaitement au Mac Pro (lire : Des profils de Xeon pour les Mac Pro 2012), la rumeur suggère qu'Apple envisage de supprimer tout simplement les Mac Pro. La raison serait exactement la même que pour les Xserve : ces machines se vendent mal, trop mal pour garder leur place dans la gamme. Les ventes auraient considérablement chuté, autant auprès du grand public que des professionnels, à tel point que maintenir la gamme de Mac Pro au catalogue ne serait plus rentable pour Apple.

mac pro

Ce qui pourrait anéantir le Mac Pro, c'est le port Thunderbolt. Présent sur toute la gamme, ce port offre aux Mac portables les moins puissants une interface digne du Mac Pro. Un Mac doté d'un port Thunderbolt peut tout à fait remplacer un Mac Pro dans la plupart des cas, même pour les besoins professionnels. Les Mac portables représentent aujourd'hui près des trois quarts de la gamme d'Apple et ils sont suffisamment puissants pour un grand nombre de tâches. Sachant qu'un port Thunderbolt peut même encore augmenter leurs capacités, l'intérêt exclusif du Mac Pro devient moins évident (lire : Thunderbolt : la révolution silencieuse).

Le Mac Pro n'est pas encore mort, Apple attendait peut-être simplement la nouvelle gamme Intel. Mais si aucun modèle ne pointe le bout de son nez au début de l'année 2012, son avenir paraîtra soudainement plus incertain. Le Mac Pro pourrait tout simplement disparaître, ou alors évoluer un profondeur et, pourquoi pas, renaître sous la forme d'un Mac mini plus puissant ou plus modulable

avatar tchit | 
Avec iMov... euh pardon Final Cut Pro X, Apple a prouve qu'elle lachait les professionnels. C'est devenu un vendeur de telephones, de tablettes et d'ordinateurs ultraportables avant tout. Mobilite, tactile... c'est la qu'ils se font le plus de fric. Les iMacs sont assez puissants pour un usage pro, surtout en freelance, la gamme Adobe tourne bien, FCP 7 tient encore le coup (mais pour combien de temps ?) Sauf que, maintenant qu'ils ont abandonne le logiciel audiovisuel professionnel, ils ne se positionnent plus comme une marque de pros. Ce qui risque d'arriver a moyen terme : un renversement de situation. Les macs vont etre plebiscites par le grand public et les professionnels de l'audiovisuel vont se tourner vers les PC, autrement plus puissants, adaptables et modulables. Avid et Adobe vont asseoir leur domination deja flagrante dans le domaine.
avatar Alino06 | 
Image fixe principalement (95% du temps) rendu en HD uniquement (1920x1440) Le dernier i7 est vraiment une bête de course, des benchs étaient sortis à ce sujet d'ailleurs à l'époque
avatar Sebastien_annonce | 
L'iMac est une superbe machine très rapide mais elle n'a rien mais alors rien à voir avec le MacPro. J'utilise Cinema 4D et un ordi avec 4 coeurs ne peut absolument pas lutter avec une machine qui en a 12, surtout avec des applis qui en font un bon usage. :)
avatar Nicolas Furno | 
@ bugman : n'importe quoi, vraiment… Seule une infime minorité des "pros" a besoin d'un Mac Pro, pour commencer. À MacG, on est des pros et un MBA nous suffit largement, même pour faire du montage vidéo de temps en temps… Et il y a une nuance entre arrêter le Mac Pro et faire que des terminaux de consommation. M'enfin…
avatar tchit | 
@ Nicolasf : il y a pros et pros. On ne parle pas de bureautique.
avatar Sebastien_annonce | 
@ Nicolasf : Ce n'est pas du tout une critique de ma part, mais je n'ai rien vu sur MacGé qui nécessitait une grosse puissance de calcul...
avatar Alino06 | 
Sebastien, nous sommes d'accord, mais Artlantis par exemple, ne gère pas 12 coeurs, et puis le prix n'est pas le même, loin de là même ! Le Mac Pro reste une machine référence, un bijou, mais est-il utile pour la trés grande majorité, pro y compris ? C'est de moins en moins sur. Par contre pour le prestige, je serais d'avis (mais mon avis ne compte pas :D) de le laisser au catalogue
avatar Alias | 
@Lemmings : 'Un ami architecte s'est acheté un Mac Pro quad core l'an dernier, uniquement car il avait besoin de deux choses : 1) de la puissance CPU 2) de la puissance GPU Les mac pro sont les seuls à offrir ces choses là dans l'univers Apple. Même les derniers iMac sont en comparaison à la ramasse sur les logiciels 3D lourds (autocad, 3DS max, Artlantis, SketchUp pro et j'en passe...) qu'utilisent la majorité des archi du monde. Si Apple abandonne ce secteur, ils vont naturellement aller vers le PC qui offre ces capacités.' N'exagérons pas ... Je suis également architecte et j'utilise un iMac 27 pour travailler avec ArchiCAD : c'est très confortable !
avatar patlek | 
Ha... j' ai eu plusieurs powermac macpro (G4 G5) Et je suis revenu sur un i-mac. Si on prend un i-mac haut de gamme, en modifiant la carte graphique, on arrive au prix du premier mac pro qui n' a pas grand chose d' emballant. Et en plus, faut compter acheter un écran (Pour changer du 17 pouces cathoqiques qui accompagnait les powermac et mac pro précédent) Bref, le premier mac pro, la facture est salée, pour une configuration qui n' a pas de quoi faire rougir le haut de gamme i-mac. Donc, il faut monter plus haut dans la gamme mac pro, et là, question facture... ce n' est pas le meme prix. Et si on parle de l' évolutivité des mac pro, moi , a part rajouter de la ram, je n' ai jamais rien fait d' autre. Par contre, je regretterais la disparition de la gamme.C' est la gamme qui fait rever. Et comme dit plus haut, pour la 3D; la demande de performance est toujours là. Mais la 3D est un peu le point faible du mac.
avatar oomu | 
bon, je sais que les geeksmac le veulent en boucle depuis heu.. pfiu, mais non y aura pas de xMac ! - "C'est quand même curieux, la mode chez les mac users en 2004 était d'avoir sa tour, son multiécran, son apn et 5 objectifs, sa caméra, et aujourd'hui les mêmes personnes se contentent d'un MacBook Air couplé à un iPhone pour la même utilisation." parce que l'électronique a considérablement été améliorée. C'est exactement comme le fait qu'avant jamais on aurait imaginé un portable devenir un ordinateur principal, ou un ordinateur de bureau remplacer des serveurs dédiés. - "@ ispeed : je crois que restreindre le Thunderbolt aux disques dur est une erreur. Ce port permet beaucoup plus que cela, même si les périphériques restent en majorité à inventer." c'est en effet une très grosse erreur. Thunderbolt est pci express externalisé, cela apporte toutes les possibilités d'extension d'une "tour" à une machine mobile. - je ne crois pas à l'arrêt des mac pro. Ils sont tout simplement liés à la sortie des nouvelles architectures intel. Or, Intel n'a pas été très bon depuis 2 ans (et amd encore pire...). En ce qui me concerne, tant qu'un imac ne sera pas 30" et capable d'avoir plusieurs processeurs, je resterai au mac pro.
avatar bugman | 
@ Nicolasf : Pourquoi alors encenser le Macpro dans vos colonnes ? Pourquoi lui claquer des 7.5 ou 8/10 dans vos tests ? Ca sert a rien cette merde (et c'est cher), y'a même pas de client pour le produit ! Dans ce cas je dis, ça vaut 2, pas plus ! (ça ne reflète absolument pas ce que je pense, bien sûr).
avatar Jimmy_ | 
@oomu : il va falloir faire des stocks parce que chez Apple, il est visiblement pas en odeur de sainteté le Mac Pro. Le passage à la trappe de tout ce qui est "pro" ces trois dernières années n'est absolument pas bon signe.
avatar robertodino | 
Ceux qui pensent à un Mac Pro mini se trompent. Apple suit la direction opposée. Si il y aura une nouvelle version d'un Mac Pro ce sera sous la forme d'un iMac Pro. Apple ne vas pas changer la formule gagnante, même si cela voudra dire qu'il ne sera plus possible de choisir un écran externe. Le but d'Apple c'est une interface gérable par voix et multitouch sans DD mais avec un accès permanent au Cloud. Ce pourrait être dans le futur un simple bout de Plexiglas intelligent ou un système holographique. Le grand retour d'Apple ne sera plus sur le matériel mais sur l'interface, c'est la prochaine évolution recherchée...
avatar patlek | 
Pour comparatif dernier imac, premier mac pro: dernier I-mac 27 pouces : 3,1 GHz Intel Core i5 quadricœur à 3,1 GHz Résolution de 2 560 x 1 440 4 Go de mémoire (2 x 2 Go) Disque dur de 1 To1 AMD Radeon HD 6970M avec 1 Go En stock Livraison gratuite 1.899,00 € Financement disponible Premier Mac pro Un processeur Quad-Core Intel Xeon « Nehalem » à 2,8 GHz 3 Go (trois modules de 1 Go) de mémoire Disque dur de 1 To1 SuperDrive 18x double couche ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go GDDR5 de mémoire 2.399,00 € Fondamentalement, il ne creuse pas l' écart à mes yeux (Il a meme moins de ram, et il faut compter un écran a rajouter. Et les autres Mac pro, les prix ne sont plus les memes.
avatar cliclem | 
@lemmings Tu devrais écouter @Alino06, il sait de quoi il parle ... un imac réponds parfaitement aux besoins d'un architecte ! D'ailleur depuis que mon père et son associé sont passé au tout imac (bien sure avec un écran 24" supplémentaire pour pouvoir afficher la vue 2D, la 3D, les mails et éventuellement une page word pour le permis de construire) et ben ils sont plus que ravis et ne veulent surtout pas revenir en arrière ! la sauvegarde est automatique ... en firewire 800 (mais il songe au thunderbolt quand ca sera plus abordable !). Voilou Meme pour faire de l'annimation en full hd un imac surgonflé en ram, maxi processeur et de très gros disques externes peuvent faire l'affaire bien que sur ce point c'est plus confortable avec un mac pro ps: un passage au pc est inenvisageable ! Depuis 20 ans qu'il est sur mac il n'a eu a appeler que 2 fois un technicien et c'était sur mac os 7 et mac os 9... ses collègues ne peuvent pas en dire autant, et j'avoues que les histoires que j'ai entendu me font peur ... perte de 1 semaine de travail très fréquente chez les pcistes qui ne font pas de sauvegarde tous les jours ! Rien que pour le bruit d'un pc, meme très haut de gamme ca le révusle de travailler dessus XD
avatar Nicolas Furno | 
@ bugman : ah ah, très drôle. Bon sur ce, moi je vais me coucher, bon troll. :-)
avatar bugman | 
Bon troll toi même ;) (bonne nuit)
avatar romainhc | 
Vous semblez tous oublier que dans 10 ans, on pourra calculer tout ce qu'on veut via le cloud ...
avatar tchit | 
@ robertodino "Le but d'Apple c'est une interface gérable par voix et multitouch sans DD mais avec un accès permanent au Cloud. Ce pourrait être dans le futur un simple bout de Plexiglas intelligent ou un système holographique. Le grand retour d'Apple ne sera plus sur le matériel mais sur l'interface, c'est la prochaine évolution recherchée... " rien de pro quoi...
avatar Sebastien_annonce | 
L'arrêt du MacPro serait un signal fort de la part d'Apple. Abandon de la gamme pro, puis fusion des logiciels pro pour une gamme de logiciels grand public "haut de gamme" : FinalCut Pro X et imovie, iphoto et Aperture, Logic Pro X et Garageband... Abandon des cartes PCI qui font la richesse des PC et des musiciens. Les softs 3D disparaitraient (ne parlons pas d'OpenGL 3 qui n'est toujours pas disponible sous Lion malgré la présence de la version 4 sous Windows...). Abandon du MacBook Pro 17 qui n'a plus rien à faire dans la gamme des ultra portables et enfin, une fusion complète de Mac OS 10.8 et IOS... Ok, pourquoi pas, c'est le choix d'Apple mais ce ne sera pas le mien...
avatar Mark Twang | 
@Sebastien_annonce : 'Ne sachant pas les projets d'Apple pour le secteur pro, j'ai décidé début 2011 que tous les logiciels utilisés seraient bi-plateformes...' Je pense que tu as bien fait. Que ça nous plaise ou non, Apple a pris un virage vers l'informatique domestique...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Intel a bon dos, Apple n'a rien fait pour renouveller le concept de Mac Pro, ce sont des PowerMac x86. Deux ou trois retouches cosmétiques (changement d'emplacement des disques dur) et multiplication des coeurs, c'est tout.
avatar chezyom | 
@Sebastien_annonce : Tu es un visionnaire, et je pense que tu as eu raison de prendre cette décision. @tchit: Tu as tristement raison, et ça me fait chier de dire ça... Aux autres : Comparons, ce qui est comparable... Audi fabrique la R8... Qui a besoin d'une R8 pour rouler à 130 sur les autoroutes françaises ??? Très peu de gens... C'est trop cher ??? Ben oui, c'est trop cher !!!! Ca dépend pour qui !!! Est ce que ça démontre un certains savoir faire ??? Je crois que Oui... Est ce que ça fait rêver ??? Idem.... Le Mac Pro est une machine qui tourne et qui envoie du lourd.... Pour le moment, On ne peut pas faire entrer un iMac dans un XSAN... (Avec le TB, c'est plus vraiment vrai mais il faut encore trouver un adaptateur Ethernet/TB...) Donc OUI, le mac pro a une place dans la gamme pour 100 raisons... Si derrière ton clavier, tu penses l'inverse, c'est qu'effectivement tu n'en as pas besoin... Et tu en auras probablement jamais besoin... Est ce une raison pour enlever la R8 du catalogue... Je ne le pense pas.
avatar BitNic | 
Ben moi je dis bravo Mac : Faut supprimer tous les ordinateurs car ça ne sert plus à rien et ne garder que l'iPhone et son plateau de fromages (l'iPad). Deux outils indispensables dans tous les métiers. Mon boucher me le faisait encore remarquer hier. Fin du mode "Jean Bon"...
avatar cliclem | 
@Sebastien_annonce euh honnetement je ne penses pas que finalCut Pro X était un signal ... juste une bourde monumental !
avatar bugman | 
@ chezyom : +1k
avatar robertodino | 
@tchit ben non, justement, c'est bien ça qui me chagrine. Ca prend une tournure qui ne sent pas bon en ce moment... Tous les produits en vogue chez Apple sont des produits de "consommation" , ça se ressent dans la pub, le marketing et dans les ventes. Soyons franc, combien de gens font de la création avec un iPhone, iPad, iPod Touch, MacBook Air? ... Pas besoin d'un qi de 150 pour comprendre que Siri sera la prochaine interface de nos Mac's , et là franchement je ne vois pas en quoi ça aidera vraiment un Pro, ça reste de l'ordre de la consommation. Ni plus ni moins.
avatar lmouillart | 
@cliclem et Aperture ?
avatar robertodino | 
L'autre il pouvait dire : " i have a dream" (il étais pas client chez Apple celui-là) ...
avatar Bonofox | 
Pro sans un macpro, je ne sais vraiment pas comment je vais travailler. J'ai déjà assez filer de pognons à Apple depuis des années pour qu'ils continuent de nous sortir des tours!
avatar bugman | 
Et bien, y'a peut être plus de pros (du moins, d'investis) que ce que l'on veut bien me laisser penser !
avatar Macaxo | 
Je rêve d'un Mac mini i7 quadricoeur à 3,4 GHz avec carte graphique AMD Radeon HD 6970M (1go), SSD de 256 Go et 8 Go de RAM et ce facilement modulable. Tout ça pour moins de 1500 € ! Miam, miam... Apple le ferait ? C'est juste complémentaire par rapport au Mac Pro qui, j'espère, reste toujours au catalogue.
avatar Lemmings | 
@Nicolasf : l'ère post pc ? Je me marre à chaque fois que j'entends cette connerie... Faites donc du vrai boulot sans ordinateur...
avatar Lemmings | 
@Alino06 : heu, comparer un iMac avec des machines pouvant avoir un octo Xeon... comment dire... lol ? :D Surtout qu'à l'époque l'iMac en i7 n'était pas sorti...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ oomu " l'électronique a considérablement été améliorée" Je concède que les enfants chinois ont les doigts plus fins que les Irlandais de Cork.
avatar Lemmings | 
@alias : oui un iMac 27" est sympathique désormais, avec une bonne carte graphique c'est correct. Mais de là à afficher en temps réel un quartier entier (ce qui était son projet), on peut oublier...
avatar robertodino | 
En partant de l'idée que Siri devienne au Mac ce que la souris fût à son époque: Pour moi l'idée est simple. Améliorer Siri sur le parc d'appareil le plus vendu, en l'occurrence l'iPhone. Ca leur permet franchement d'améliorer bien plus vite cette interface qui sera alors fin prête pour le reste des Macs. Imaginez maintenant un MacPro pilotable grâce à Siri... ça le fait pas trop... Par contre un iMac pilotable... ça je peux le concevoir... (ergonomie axée sur les loisirs, genre cherche moi toutes les photos de ma fille, mets à jour mon profil fesseprout, joue moi du Rasta, génère une vidéo avec mes deux derniers films, etc...)
avatar lmouillart | 
@Lemmings mais mais Steve Jobs à dit que le PC c'était fini, qu'on pouvais lire nos ebook, acceder a itunes pour les films la musique et jouer a nos jeux sur ipad, ipod et itv que veux tu faire d'autre avec un ordinateur ? Apple est devenue un croisement entre H&M et Sony d'il y a 10 ans.
avatar Lemmings | 
@cliclem : je ne dis pas le contraire, mais il y a 1 ou 2 ans, l'iMac était très loin de ces performances.
avatar DrFatalis | 
Apple se fout éperdument de ce dont vous avez "besoin". Elle veut gagner des sous en créant du besoin, chez beaucoup de gens. La "communauté" et les "pros", elle a failli en crever. Alors exit la "communauté" qui l'a sauvée ("des vieux c... dont moi) et place aux nouveaux clients (d'infâmes traitres ayant prêté allégeance à l'horrible windows et conspué la noble pomme durant des années avant de s'y rallier via les imachins). on a tout fait pour eux. Même modifier MacOS pour le rendre "un peu plus winwin", même accueillir winwin toutes fes... heu tout bras ouverts sur mes "macs"..." Réveillez vous: Tous les macs représentent 30% des bénéf d'Apple inc. Et dans ces 30%, 80% viennent des portables, le reste des imac. Les mac pros ? moins d'1% du total. Alors si cela coûte plus cher de s'en occuper que ce que rapportent ces 1%... alea jacta ect. Et contrairement à l'automobile, le "pro" ne fera pas vendre, ni n'apportera une preuve d'excellence technique. Le Mac est, avec l'ipad/iphone, dans la situation ou a été l'apple II avec le Mac. Que les plus vieux se souviennent...
avatar bugman | 
@ robertodino : Et bien sûr l'un empêche l'autre !?! (une gamme tu sais ce que c'est ?)
avatar robertodino | 
@bugmann Apple ne veut plus de gammes. Elle veut des produit qui se complètent. (la philosophie Apple tu sais ce que c'est ?)
avatar t o o l | 
Le fait est que la standardisation des quad cœurs et l'apparition de Thunderbolt marginalise le Mac Pro. Moi même je réfléchis à prendre un Mac mini gonflé d'un SSD et de Ram et un boîtier offrant des slots Pci express par Thunderbolt, plutôt qu'un Mac Pro pour faire tourner Pro Tools HD...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ t o o l 8 go ça suffira peut-être un an ou deux, mais songe que les modèles pro de 2005 proposaient déjà jusquà 16 go contre 2 pour les modèles grand public. Sur un mac pro d'aujourd'hui, on pourra monter à 64-128 go, de quoi tenir quelques années.
avatar bugman | 
Et la mienne (de philosophie) tu sais ce que c'est ? Essayez de penser autre que Apple veut ceci, Apple veut cela... Et toi (client) tu veux quoi ?
avatar Jimmy_ | 
@DrFatalis : Et vu qu'Apple a fait la peau à Mac OS X lors de la WWDC, c'est une description assez juste sur ce que fait et prépare Apple. Apple n'a pas tué l'Apple II d'un coup mais disait le soutenir alors que son sort était réglé. Un exemple sournois de la voie suivie est la suppression de la certification ACSA qui finit d'achever la certitude que pour Apple le Mac autre qu'une machine à la mode grand public (cf. le MacBook Air) ça sent l'histoire ancienne. On gagnera une TV en échange du Mac ^^
avatar McDummie | 
Merci Apple ! On va enfin pouvoir tous passer au hackintosh sans aucun scrupule ! Parce que - tes iMac devenus si peu fiables qu'il faut désormais obligatoirement les coupler avec un Applecare... - tes écrans bling bling qui font fureur uniquement chez carrouf ou dans les boites de nuit mais pas du tout au travail... - et le Thunderbide avec ses QUATRE unique périphériques hors de prix pour toute promesse (non tenu) d'évolutivité... Et ben tu peux te les carrer ou je pense ! Le hardware Apple est déjà suffisamment limité alors s'il enlève la seule et unique machine évolutive ce serait une ÉNORME ERREUR !!!!!!!!
avatar robertodino | 
@bugman Ben moi je veux un Mac Pro, vu que j'ai toujours eu des iMacs et que voulais franchir le pas sur cette maj que j'attends depuis quelques mois. ^^
avatar AROLLO | 
j'ai pas d'infos particulière sur l'arrêt du mac pro. En revanche à mes yeux ya pas de raisons de s'alarmer. Depuis 2006 son rythme d'évolution est tout les 18 mois . On est dans les temps.
avatar bugman | 
@ robertodino : Interessant. Pourquoi veux tu un MacPro ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR