L'interruption automatique des apps dans OS X Lion

Anthony Nelzin-Santos |
Comme le remarque Tidbits, OS X Lion pousse le mimétisme avec iOS dans la manière dont il gère les applications jusqu'à décider de lui-même de la fermeture d'une application pour libérer des ressources. Cette fonction d'« interruption automatique » des applications, une véritable rupture du système de multitâche, est censée améliorer « l'expérience utilisateur » selon Apple.

Resume

La firme de Cupertino explique que le rôle du traditionnel ⌘+Q est minimisé avec OS X Lion, au profit d'une gestion automatique de l'état de l'application — les bêtas d'OS X Lion poussaient la logique jusqu'au bout en ne faisant plus apparaître les indicateurs lumineux dans le Dock. OS X Lion dispose de deux manières distinctes de quitter, ou plutôt interrompre, automatiquement une application.

La première, la « Sudden Termination », qui doit être prévue par le développeur, permet à une application de dire au système qu'elle peut être quittée sans autre forme de procès, ce qui permet notamment d'accélérer la procédure d'extinction de la machine ou de fermeture d'une session.

La deuxième, l'« Automatic Termination », est un peu plus envahissante. Là encore, le développeur décide de l'implémenter ou pas : s'il le fait, Apple conseille que l'application soit aussi compatible avec la sauvegarde automatique et Resume. L'Automatic Termination est en effet une fonction permettant au système de fermer une application lorsqu'il le souhaite, pour libérer des ressources.

Une bonne application pour tester cette fonction est TextEdit (Aperçu est la seule autre application compatible) : ouvrez quelques documents TextEdit, fermez-les, vaquez à vos occupations, faites un Commande + Tab pour revenir à TextEdit… et remarquez que l'application a été fermée. L'Automatic Termination fonctionne même si des documents sont encore ouverts, à condition que l'application ne soit pas utilisée (pas active, sans documents minimisés dans le Dock ou visibles par l'utilisateur) : laissez plusieurs documents TextEdit ouverts dans un espace, et là encore, vaquez à vos occupations. Plus ou moins rapidement, OS X Lion fermera TextEdit pour libérer des ressources.

Dock
TextEdit n'est pas dans le Dock et pour cause : il a été quitté automatiquement par Lion. Il apparaît par contre dans le Moniteur d'Activité, comme s'il était en veille.


Inconvénient : si vous n'avez pas ajouté son icône dans le Dock, vous devrez utiliser votre lanceur favori ou le Finder pour à nouveau l'ouvrir. TextEdit n'est en fait pas tout à fait quitté : son processus apparaît toujours dans le Moniteur d'activité. La reprise est instantanée, et grâce à l'Auto Save et Resume, les documents et leur contenu sont restaurés.

Peu de ressources sont en fait libérées : cette fonction est-elle réellement utile, ou risque-t-elle d'entraîner de la confusion ? L'implémentation de cette fonction est laissée à la discrétion du développeur, mais l'utilisateur ne devrait-il pas avoir le droit de la désactiver quand même ? Est-ce à l'utilisateur de gérer l'état de ses applications, ou à la machine ? Le mimétisme avec iOS est-il pertinent dans tous ses aspects ? Cette fonction n'est pas encore assez répandue pour que l'on puisse répondre, mais sa simple présence soulève ces questions.
Tags
#mac os x lion #Automatic Termination
avatar Muse_WTF | 
Je trouve cette fonction très utile, surement pour ça que l'autonomie sous OS X Lion est très bonne malgré les surcouches graphiques additionnelles à Snow.
avatar jujuv71 | 
J'ai remarqué un bug avec Safari depuis que j'ai Lion. Je ne sais pas si c'est lié a ce principe de fermeture, mais toujours est-il que quand j'allume mon mac en l'ayant eteint avec l'option : "reouverture des fenetres au demarrage...", les fenetres safari n'apparaissent pas... J'ai bien la petite lumière bleue en dessous de l'icone de safari, mais pas moyen de voir les fenetres... je suis donc oblgie de "tuer" safari puis le relancer... Alors, si c'est lié à un des 2 modes ci-dessus, c'est pas trop cool...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si c'est explicitement debrayable, pourquoi pas. Sinon : Bein voyons... c'est la fête !! Pendant un moment j'ai cru que je pouvais avoir la maitrise de ma machine, on crois rêver.
avatar Muse_WTF | 
@jujuv71 ça marche sur Lion 10.7.2 un peu de patience ;)
avatar Armas | 
J'avoue que ça m'enchante carrément pas.
avatar oomu | 
"Est-ce à l'utilisateur de gérer l'état de ses applications, ou à la machine ? " c'est à la Machine. La machine a été conçue pour travailler et gérer ces détails technique : c'est son rôle.
avatar Armas | 
Moi ce que j'en pense, c'est qu'on prédigére un peu trop le travail, il y a des choses qu'on devrait laisser au libre choix de l'utilisateur. Simplifier l'utilisation répétée d'un outil, c'est une chose, mâcher le travail pour des gens qui veulent pas faire l'effort de comprendre leur matériel le tout en pénalisant une utilisation marginale, c'en est une autre.
avatar xatigrou | 
En fait on finit par ne plus rien comprendre à ce qui se passe dans son ordi, entre les logiciels qu'il faut sauvegarder manuellement (ce à quoi tout le monde s'est habitué, d'autant plus avec les procédures de restauration), les logiciels qui font eux même une sauvegarde, les logiciels qui se ferment tout seuls quand on ne les utilise plus depuis une heure, ceux qui veulent redémarrer tout seuls au démarrage de l'ordi alors qu'on ne leur a rien demandé... Je vais encore me faire traiter de tous les noms mais Lion me laisse terriblement circonspect.
avatar oomu | 
"Peu de ressources sont en fait libérées : cette fonction est-elle réellement utile" ça l'est énormément : pas de temps cpu gaspillé (l'application est gelée, rien à surveiller. ce gel ne se fait que si elle a aucune connexion réseau à maintenir) et si la mémoire risque de manquer ou sollicitée par un gros logiciel, le processus gelé est viré immédiatement de la mémoire, sans rien attendre. - je ne vois pas ce qu'on peut reprocher à un système d'exploitation qui fait son travail : exploiter !
avatar Keys013 | 
Tout simplement génial!!
avatar oomu | 
@Armas [11/08/2011 15:11] "Simplifier l'utilisation répétée d'un outil, c'est une chose, mâcher le travail pour des gens qui veulent pas faire l'effort de comprendre leur matériel le tout en pénalisant une utilisation marginale, c'en est une autre." le terminal, la documentation Posix et le code source de os x vous attendent. tout est toujours tout disponible.
avatar Muse_WTF | 
Ca permet de liber du CPU, GPU et de la RAM je ne vois pas où est le problème ….. Firefox en tache de fond continue à tourner, safari est à 0% de CPU et à peine 20mon de RAM, c'est ce qu'on appelle de l'optimisation !
avatar t7x | 
Personnellement je trouve ça hyper pénible.. Il y a moyen de virer ce truc ? Ca m'arrive souvent d'ouvrir une video sous QTX, puis parfois je mets pause pour regarder un truc sur le net, et bam QTX se ferme tout seul, obligé de le relancer,etc.. Je pensais que c'était mon système qui bugguait jusqu'à cette news héhé.
avatar jujuv71 | 
@Muse_WTF : Oouuuuffff !!! C'est bien un bug de la 10.7.0... Et pas moi qui bug... Lol.
avatar oomu | 
@xatigrou "En fait on finit par ne plus rien comprendre à ce qui se passe dans son ordo" je vous mets au défi de véritablement comprendre ce qui se passe dans votre ordi, avant lion. ouvrez le "Moniteur système" et demandez à voir tous les Processus. ou allez dans terminal et lancez la commande: sudo fs_usage qui va vous montrer l'ensemble des "fichiers" (c'est à dire toute structure mémoire , socket réseau, etc sous forme de fichier pour les apps) et essayez de voir le sens. Ouvrez la Console, et lisez les messages des applications essayez de comprendre l'ensemble. - Ce sont des systèmes sophistiqués. Ils font DEJA Des _TONNES_ de choses sans vous demander ! des TONNES ! c'est fini DOS 1.0 et le ZX81. _fini_ (pour d'excellentes raisons : c'était tarte ! )
avatar oomu | 
@t7x [11/08/2011 15:16] "Personnellement je trouve ça hyper pénible.. Il y a moyen de virer ce truc ? Ca m'arrive souvent d'ouvrir une video sous QTX, puis parfois je mets pause pour regarder un truc sur le net, et bam QTX se ferme tout seul, obligé de le relancer,etc.. Je pensais que c'était mon système qui bugguait jusqu'à cette news hélé." non. si vous avez une vidéo à l'écran (pause ou non) , qtx ne DOIT PAS SE FERMER ! c'est un BUG dans votre cas (ou autre chose) - ca concerne les processus qui foutent RIEN et qui n'affichent RIEN et font RIEN de RIEN
avatar PierreBondurant | 
J'aime pas du tout: si le système a pas assez de ressources, il attend !!! Si ca me saoule, je veux pouvoir choisir quel process je termine
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[quote=oomu]ca concerne les processus qui foutent RIEN et qui n'affichent RIEN et font RIEN de RIEN[/QUOTE] Justement, non. J'ouvre Aperçu avec un document ouvert, le temps de farfouiller dans le Finder pour aller chercher un autre document, Aperçu a été fermé. Parce que OS X a décidé que c'était comme ça et pas autrement. Donc non.
avatar oomu | 
@anthony [11/08/2011 15:24] non. vous avez un BUG ! votre Aperçu a planté ou a été fermé par accident. dois je vous filmer mon mac gardant dans un espace un pdf ouvert depuis des jours pour que vous ayez confiance ?
avatar oomu | 
@PierreBondurant [11/08/2011 15:23] via MacG Mobile "J'aime pas du tout: si le système a pas assez de ressources, il attend !!! Si ca me saoule, je veux pouvoir choisir quel process je termine" vous voulez aussi décider des connexions réseaux qui sont maintenues ou recyclées sans vous le dire ?
avatar grogeek | 
T'as raison OOMU, faut surtout arrêter de réfléchir et tout automatiser... Il est ressortit d'une enquête que les gens utilisant beaucoup le web ne gardaient plus en mémoire (donc le cerveau ne s'entraine pas) une floppée d'information. Avec ton raisonnement, cela ne sert plus a rien d'apprendre la grammaire et l'orthographe, les logiciels corrigeront tes fautes. un OS entièrement assisté ne fait pas de meilleurs utilisateurs, mais de meilleurs idiots !
avatar grogeek | 
De plus tu répond à Armas de sortir de l'interface graphique. Ce n'est pas ce qu'il demande. Il demande le choix ! Marrant quand même, j'espère alors que tu n'utilises jamais ONYX, mais que tu fais tout par le shell, vu ta réponse !
avatar Cyx0u | 
Il me tarde de voir sa, ils vont pas nous pondre un système d'optimisation a la vite fais. Je rese confient ;) On dira pas non à une optimisation du système.
avatar parafsuo54000 | 
Je desactive le moins de feature possible dans Lion. Jusqu'a present Apple a toujours fait des choix qui vont dans le bon sens et on fini toujours par s'y faire
avatar grogeek | 
@Oomu "vous voulez aussi décider des connexions réseaux qui sont maintenues ou recyclées sans vous le dire ?" MOI OUI, c'est pour ça que j'utilise Little Snitch. et t'as vu, je ne suis pas le seul.
avatar oomu | 
@grogeek [11/08/2011 15:27] "T'as raison OOMU, faut surtout arrêter de réfléchir et tout automatiser..." réfléchir sur des conneries d'ordinateurs n'a aucun intérêt. Réfléchissez à votre travail. "Il est ressortit d'une enquête que les gens utilisant beaucoup le web ne gardaient plus en mémoire (donc le cerveau ne s'entraine pas) une floppée d'information." Cela n'a aucun rapport avec l'études des i-noeuds du système de fichier (vous décidez de leur ordre ?) ou de connaitre le mécanisme de boot de unix (vous avez décidez de votre propre lanceur et de l'optimisation des tâches ? ) avoir de meilleurs outils n'a jamais rendu idiot. Cela libère et émancipe de la technique pour se consacrer à + important ! "Avec ton raisonnement, cela ne sert plus a rien d'apprendre la grammaire et l'orthographe, les logiciels corrigeront tes fautes." je vais vous expliquer ce que je vous dis : pour savoir bien parler et enseigner de belles choses aux gens, il n'est nul besoin d'être philologue. La philologie c'est passionnant, mais c'est pas nécessaire pour savoir bien écrire et parler, pour être clair. un OS entièrement assisté ne fait pas de meilleurs utilisateurs, mais de meilleurs idiots ! faux il fait de meilleurs utilisateurs qui peuvent ENFIN bosser sur leurs VRAIS problèmes : la compta, la médecine, la physique, le dessin, le journalisme, etc. ! - L'informatique la vraie : concevoir, développer, mettre en oeuvre etc, elle vous tend les bras : ouvrez le Terminal et attaquez le système. Lancez Xcode et concevez, lisez les documentation, lisez le code source. Montez votre propre unix et os. TOUT vous est possible et autorisé mais par pitié, cessez de croire que c'est obligatoire pour utiliser les chouettes outils que sont les ordinateurs. Cela ne rend PAS service aux gens.
avatar oomu | 
bon sang ? vous ne réalisez pas qu'à l'époque où on est passé des ordis à monter soit même au premier "micro-ordinateur", y avait déjà des conservateurs comme vous qui disaient "on va tous devenir idiot bouhouhouhouh". ben non. Ca a juste fait exploser le nombre d'informaticiens en herbe, de créations, et d'innovations.
avatar françois bayrou | 
aux rédacteurs : il y a aussi capture qui ferme sans prévenir. J'utilise capture régulièrement, et moi ça me gonfle de devoir le relancer à chaque fois que je ferme toutes les captures ouvertes. S'il faut à chaque fois retourner dans Mission Control ou dans spotlight pour relancer un soft que j'aimerais appeler d'un simple alt tab, franchement, c'est pas pratique. Et me taper du terminal pour m'éviter ca c'est franchement pas ergonomique du tout. Et l'excuse de libérer de la mémoire ou du CPU, c'est gentil, mais à quoi ça sert d'avoir 4Go et un core i5 si des softs aussi "petits" que TextEdit ou Capture se ferment :\ @oomu : l'application n'est pas gelée, elle est tuée. Ou comme si, puisqu'il faut la relancer pour y avoir accès à nouveau. Enfin bon, sur tes bons conseils, je vais donc me taper la documentation Posix et le code source de os x, puisqu'ils m'attendent. Enfin bon, dès que j'aurais le temps. Plus sérieusement, je pense que ce n'est pas à la machine de faire ce genre de choses. Le rôle de la machine c'est de faciliter au maximum le travail de la personne assise devant l'écran, et de lui faire gagner du temps. Quitte à perdre du temps CPU, car ces considérations sont celles de la machine, pas de l'utilisateur. Bientôt on va avoir droit à une veille toutes les 20mn parce que l'OS a calculé que le CPU se porte mieux en freezant toutes les apps régulièrement ? Avoir un logiciel ouvert, décider de ne pas le fermer parce qu'on va en avoir besoin dans 5mn, et devoir le relancer malgré tout, ou devoir penser à laisser un document ouvert pour l'empêcher de se fermer, non. L'utilisateur n'a pas à subir ce genre de choses.
avatar Frodon | 
Je trouve dommage que l'icône disparaisse du Dock, cela devrait être totalement invisible de l'utilisateur, comme sur iOS ou l'application reste disponible dans la barre des applications récemment ouvertes (autrement faussement appelé barre de multitâche), en inventant éventuellement un indicateur différent (genre une autre couleur).
avatar oomu | 
@grogeek [11/08/2011 15:29] >De plus tu répond à Armas de sortir de l'interface graphique. Ce n'est pas ce qu'il demande. Il demande le >choix ! je lui dis de voir l'envers du décors, pour réaliser que c'est depuis des années que l'os fait plein de choses. Vous réagissez à la nouveauté, mais vous avez oublié tout ce qui se faisait déjà. OS X vous ment déjà en permanence sur une tonne de choses. Un mensonge de + sur les millions qu'il fait, pour simplifier l'usage, c'est Tant mieux. - L'os ne tue que des processus dont vous nous avez aucun usage du tout (zéro activité, zéro interface visible, zéro connexion réseau, zéro activité en arrière plan : ZERO de RIEN ) y aura qqun qui fera un zoli petit programme pour désactiver app par app ce comportement, et les geeks seront content. Le reste du monde se félicitera que quand il lance Photoshop avec 4 grosses photos, Word resté dans un coin ne les emmerdera plus à bouffer de la ram ou du swap. - >Marrant quand même, j'espère alors que tu n'utilises jamais ONYX, mais que tu fais tout par le shell, vu ta >réponse ! je n'utilise jamais onyx.
avatar fousfous | 
Et si vous été pas content faite don de votre Mac à ceux qui en on envie... On va bien voir si vous y tenez.
avatar oomu | 
@grogeek [11/08/2011 15:33] ""vous voulez aussi décider des connexions réseaux qui sont maintenues ou recyclées sans vous le dire ?"" "MOI OUI, c'est pour ça que j'utilise Little Snitch. et t'as vu, je ne suis pas le seul." non, un unix moderne ne coupe pas forcément les connexions réseaux. Parfois il les recycle si les ressource peuvent servir à une nouvelle connexion similaire. vous ne le voyez pas, parce que le noyau ne vous le dit pas. - de même avec les fichier. Effacer (ou vider la corbeille) ne veut pas dire effacer : l'os le fera "un jour" (typiquement très vite, quand l'utilisateur ne fout plus rien pendant qq secondes/minutes). etc etc. le mensonge est permanent.
avatar françois bayrou | 
"mais l'utilisateur ne devrait-il pas avoir le droit de la désactiver quand même" Objectivement, oui. Et sur un OS moderne, ça doit pouvoir se faire sans passer par le terminal. une personne qui ne développe pas ne devrait pas avoir à toucher le terminal. Pas en 2011, pour annuler une feature qui va inévitablement perturber beaucoup de monde, d'une part parce qu'elle est nouvelle, et d'autre part parce qu'elle amène des manipulations supplémentaires de la part de l'utilisateur, là ou il n'y en avait pas avant. alt tab ... avant il suffisait de faire alt tab ... très objectivement, c'est une régression.
avatar oomu | 
"Plus sérieusement, je pense que ce n'est pas à la machine de faire ce genre de choses. Le rôle de la machine c'est de faciliter au maximum le travail de la personne assise devant l'écran, et de lui faire gagner du temps. Quitte à perdre du temps CPU, car ces considérations sont celles de la machine, pas de l'utilisateur." non, c'est à la machine d'être le plus efficace possible et ne pas gaspiller du cpu. l'utilisateur veut écrire, jouer, écouter de la musique, travailler. Pas gérer son "cpu". "Bientôt on va avoir droit à une veille toutes les 20mn parce que l'OS a calculé que le CPU se porte mieux en freezant toutes les apps régulièrement ? " les machines décident déjà de mettre en veille le processeur ou les périphériques sans vous demander. Les cpus intel éteignent des parties de la puce selon leurs estimations.
avatar oomu | 
"alt tab ... avant il suffisait de faire alt tab ... très objectivement, c'est une régression." que le alt tab ne continue pas à montrer un programme démarré, je suis d'accord que c'est un tort.
avatar oomu | 
"Je trouve dommage que l'icône disparaisse du Dock, cela devrait être totalement invisible de l'utilisateur, comme sur iOS ou l'application reste disponible dans la barre des applications récemment ouvertes (autrement faussement appelé barre de multitâche), en inventant éventuellement un indicateur différent (genre une autre couleur). " l'icone ne doit pas disparaitre de la dock. le programme semble être là, mais ce n'est pas le cas.
avatar vache folle | 
@François Bayrou: Cmd+shift+3 = écran Cmd+shift+4 = sélection libre Cmd+shift+4+espace = sélection du fenêtre application
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[QUOTE=oomu]non. vous avez un BUG ![/QUOTE] Non, le cas est spécifiquement prévu par Apple. Si l'app n'est pas au premier plan et que ses documents ne sont pas visibles, sur une petite config comme la mienne, ça quitte de suite.
avatar oomu | 
"Objectivement, oui. Et sur un OS moderne, ça doit pouvoir se faire sans passer par le terminal. une personne qui ne développe pas ne devrait pas avoir à toucher le terminal" je ne pense pas qu'il faille rajouter une énième option à cocher... enfin, seuls les geeks iront voir.
avatar oomu | 
@françois bayrou [11/08/2011 15:37] "aux rédacteurs : il y a aussi capture qui ferme sans prévenir." Capture n'est pas censé disparaitre. "@oomu : l'application n'est pas gelée, elle est tuée. Ou comme si, puisqu'il faut la relancer pour y avoir accès à nouveau." non, elle est censée être dans la dock et tout. comme un programme actif. " Enfin bon, sur tes bons conseils, je vais donc me taper la documentation Posix et le code source de os x, puisqu'ils m'attendent. Enfin bon, dès que j'aurais le temps." C'est exactement LA réponse que j'attends "dés que j'aurais du temps". Ecoutez, c'est un long chemin depuis 30 ans de rendre les machines fiables, efficaces et SIMPLES. y a 20 ans, il était impossible de faire l'économie de lire de gros manuels abscons Pourquoi donc vous regrettez toutes les avancées et progrès quand vous même vous ne voulez pas lire des docs et savoir comment ça marche ? pourtant, en 2011 ces connaissance sont infiniment plus accessibles qu'en 1995 et 1984.
avatar daito | 
Bien sûr que cette fonction va satisfaire la plupart des Macusers (comme elle satisfait des millions d'utilisateur d'iOS). C'est très pertinent de laisser le système gérer les process et laisser l'utilisateur se concentrer sur ses tâches d'utilisateur. Par ailleurs, ça réconforte les utilisateurs Windows habitués à voir une application se fermer quand plus aucune fenêtre est affichée. Mais comme le remarque Frodon l'implémentation pourrait être différente. En fait quand une application est "terminée" le système devrait laisser l'icône de l'application dans le Dock (si elle n'y est pas présente par défaut) et dans la barre commande-Tab. De cette manière c'est complètement transparent pour l'utilisateur, il ne se soucie plus du tout si une appli est ouverte ou fermée, de libérer des ressources etc....
avatar Artanis | 
Il y a des bugs (et oui, c'est lourd dans le cas de QuickTime Player), mais ça devrait rentrer dans l'ordre d'ici une ou 3 maj... Ces arguments sur ce qu'il faut contrôler ou pas me rappellent les discussions quand Apple a commencé à bazarder cron et à tout gérer avec launchd. Vous vous rendez compte, on n'a pas de contrôle sur la façon dont notre kext est chargée! Et les démons sont initialisés à un moment imprédictible! Et si on veut attendre une connexion réseau, on fait comment? Et les sandbox, alors? De quel droit l'OS s'interpose entre l'utilisateur et le programme? Et le compilateur qui sucre des instructions et réécrit nos programmes dans notre dos? La vérité c'est que c'est à l'OS de faire le sale boulot, il est fait pour ça, comme le signale aimablement oomu. Et de toute façon on s'en sort très bien comme ça, et on a un OS plus résilient, plus rapide et plus efficace. Sinon, il y a l'assembleur (j'imagine que ceux qui trouveraient ça trop haut niveau ne lisent pas MacGé, mais je peux me tromper).
avatar blakken | 
Si économiser les ressources cpu est une bonne chose je pense qu'il devrait y a voir une option explicite permettant a l'utilisateur de débrayer ou non cette possibilité.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[quote=artanis]La vérité c'est que c'est à l'OS de faire le sale boulot[/quote] À la condition que ce soit transparent pour l'utilisateur. Ce qui n'est pas le cas dans l'implémentation actuelle : « mais il est où mon TextEdit, li a planté ? ».
avatar françois bayrou | 
" enfin, seuls les geeks iront voir." Non. tous ceux qui ont l'habitude de switcher entre plusieurs applications, comme c'est mon cas. Je veux pouvoir récupérer une appli avec mon bon vieux alt tab. Et s'ils veulent changer ça par cmd-tab ou tab-shift je m'en fiche éperdument, je m'adapterais. Comme tu le dis ne pas l'avoir gardé c'est un tort et c'est réellement dommageable. "les machines décident déjà de mettre en veille le processeur ou les périphériques sans vous demander. " Oui et c'est bien fait, puisque c'est transparent. Là, ça ne l'est pas, et c'est bien ça le problème. Espérons que ça sera réglé dans les prochaines releases @vache folle : merci pour les raccourcis mais ça ne me suffit pas.
avatar Fumo | 
Ca me plait ; je ne compte plus le nombre de fois où ma femme ferme une fenêtre mais pas l'application >_> Je me retrouve avec Word, Excel et consorts qui tournent en permanence.
avatar Artanis | 
Et la fermeture de session accélérée, c'est génial! Vous n'avez jamais pesté quand l'OS mettait une plombe à se terminer parce qu'il fallait re-charger du fond de la swap 3 Go pour dire à Aperture "s'il-te-plait, tu veux bien te fermer"? Les situations qui sont décrites sont anormales, et seront corrigées.
avatar Artanis | 
@ anthony : C'est un bug.
avatar lendormi | 
Combien de personnes connaissez vous qui, habituées à Windows, cliquent sur le bouton rouge en pensant fermer word et n'ont pas remarqué le petit point sous l'icône W dans le dock ? Pour ceux là aussi, cette fonction est utile... Mais c'est sur qu'il pourrait être confortable de la désactiver pour certaines qu'on souhaite pouvoir réutiliser immédiatement... Mais ça viendra... proposé par Apple ou par quelqu'un d'autre...
avatar Kanaaky | 
On se croirait dans Irobot. Bien que je ne sois pas contre. La machine commence à penser ce qui et bien pour l'homme.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR