Je serais curieux de voir les résultats maintenant que les gens ont pu l'essayer un peu...

perso, cela ne change pas beaucoup mes habitudes de travail. On est simplement repassé en niveau de gris. J'attends que les softs se mettent au nouvelles API pour mieux juger de l'intérêt de ces quelques 24 euros.

Chez moi je suis un peu déçu... Mon iMac chauffe beaucoup plus, safari est instable quand il telecharge bref mon iMac est devenu plus lent depuis hier... Peut Etre un temps d'adaptation du système...

Ce qui m'enerve le plus sur cette version : Plus de rosetta ni de front row (Bon, pour ca, il est possible de se debrouiller pour le recupérer)

Rosetta me sert pour pas mal de truc : J'ai quelques vieux jeux du style Age of, ou autre, mais quelques programmes aussi... : MS office 2004... Perso, ca me derange pas d'aller plus haut, mais payé 120€ Pour un soft qui me sert mais pas tout le temps, ainsi que pour photoshop (element 4... ok je sais, mais bon...).
Mon ordi est maintenant aussi utilisé par mes parents, vu que leur iBook a laché (Disque dur...), du coup, heu, ils s'en servent de Office, et je ne pense pas qu'il appreci de racheté office juste parce qu'il est un peu vieux, meme s'il marche et parce que je voudrai faire la mise a joure...

PErso J'adore Lion, j'ai eu un peu de mal à configurer Mission Control pour qu'il se comporte comme Spaces sur les changement de bureau affecté aux touches mais grace à l'aide du forum MacG ca s'est bien passé:) Sinon interface plus reactive et plus rapide que SL et ce n'est pas qu'une sensation (j'ai un macpro nehalem 2,99) 100% de mes applications fonctionnent, super rien à redire que du +

J'adore également , il apporte beaucoup de nouveautés, seul hic pour moi, le démarrage est un (tout) petit peu plus long, safari aussi ....

[b]Je ne vois pas l'intérêt, la validité d'un sondage sur un produit qui n'était pas sorti.
Bien que la ß de Lion a été piraté en masse ; je ne suis pas sur que l'ensemble des votants aient réellement pris le temps de tester dans le détail le nouvel OS.

J'ai lu sur un article de Mac gé qu'il fallait mieux attendre les version 10.x.3.
En generale il faut combien de temps pour que trois correctifs arrivent? Faut compter en semaines? Mois? Trimestre ?

Personnellement, j'ai réinstallé BeOS 5, que je trouve plus abouti que OS X Lion.

la mise à jour est mineure, mais je suis passé à un boot en 10 secondes sur mon MBP en Core 2 Duo avec SSD, donc très satisfait.

@spark54000 [21/07/2011 17:54]

Il n'y a pas de Vérité Absolue en la matière, pas de Généralité qui marche à coup sure, pas de Future Prédeterminé. On en sait rien. Evidemment que tout logiciel a ses bugs et oui y aura des correctifs, vla.

Si Lion vous angoisse, vous pouvez attendre quelques correctifs.

-
10.7 est il la plus grosse évolution de os x? oui je le pense. c'est l'évolution la plus importante de Os X parce qu'elle amène des changements considérables dans l'usage même d'un ordinateur si elles sont adoptées par tous les développeurs de logiciels :

- la reprise rapide + auto-arrêt (une application peut être tuée par le système selon l'usage de la machine faite par l'utilisateur et relancée sur demande dans son état au moment de l'arrêt). A terme, il n'est plus besoin de se demander s'il faut quitter ou non un logiciel. La question ne se posera plus.

- la sauvegarde automatique et les versions de documents. En soi cela n'est pas une technologie inédite, mais enfin un système grand public se propose de l'imposer à tous les logiciels : cela va considérablement changer les habitudes et exigences des utilisateurs. Cela vise à rapprocher les ordinateurs généralistes d'un outil comme l'ipad : ça marche et pis c'est tout !

Lion renverse pas mal d'usages classique des os pour PC depuis 30 ans. Mais tout cela ne se verra qu'au fil des années, au fur et à mesure que les logiciels utiliseront tout cela pour rendre obsolète les anciens usages.

c'est une version de Os X très importante pour le futur du Macintosh.

Je viens de boucler 2 ans de configuration (!) sur Leopard et franchement, j'ai juste jeté un oeil sur "les nouveautés", ça n'aura pas duré bien longtemps...

Il vous faut bien comprendre qu'aucune sortie grand public ne rivalisera jamais avec un OS aiguisé sur plusieurs années, aucune chance. Ce qui est terrible c'est qu'à peine aurez vous effleuré cette nouvelle version que déjà vous serez en attente de la sortie imminente de la suivante...

Mon Leopard n'est pas loin de tourner à 100 % de ce qu'il peut donner (2 ans d'essai et d'erreurs) je ne crains personne.

Bien à vous.

@michael1971 [21/07/2011 17:34] via MacG Mobile

"Chez moi je suis un peu déçu... Mon iMac chauffe beaucoup plus, "

spotlight n'a pas fini de réindexer tout votre disque dur ?

"safari est instable quand il telecharge bref mon iMac est devenu plus lent depuis hier..."
que voulez vous dire par instable ?

vous téléchargez un fichier et PAF Safari est planté et le système le tue ? Voilà qui serait bien suspect.

Téléchargé et installé en 1 heure, tout fonctionne. A part le nom "Mission Control", c'est un régal d'utiliser ce nouvel exposé/spaces. En tout cas tourne plus que bien sur MBP 2011. Bien mieux que SL à sa sortie.

le sondage est tres eclairant ..; meme fait avant la sortie, les nouveautés étaient déjà connues les changements et nouvelles limitations aussi... alors une fois sorti, rien de neuf à découvrir si ce n'est que suivant les config, cela va plus ou moins bien

@Xess

comment ça "Je viens de boucler 2 ans de configuration (!)" ?

Mon plus gros blem, Filemaker Pro qui n'est plus supporté en PPC. Et acheté la dernière version me couterait 350 €. Tant pis, m'en servirais plus sur Mac. Les Pc eux ne laissent pas tomber les vieilles Applis !

@kornemuse. Je pense la même chose que toi.

Plus de trace de code PowerPC, j'ai fait du ménage sur mon iMac 24" core2duo.
Bon, renseignements pris, je resterais obligatoirement à 3 Go de ram.
Sachant d'autre part que la bête nécessite 4 Go est-il vraiment téméraire de tenter malgré tout l'install (sachant que de toutes manières, j'attendrais 2 ou 3 mises à jours fauvesques, le temps que certains paient les pots cassés).

Pour moi, Mac OS X fait du surplace depuis Leopard. Je regrette pas d'avoir pris Lion vu son prix, par contre, 60 euros (le pris du format USB) c'est carrément se foutre du monde vu les nouveautés de l'OS quoi. Version, Launchpad, mission control, correction automatique, mail 5, c'est bien, mais pour moi ça reste des petits ajouts.
Je vois pas énormément de changement depuis que je suis dessus enfaite, au contraire j'ai plutôt désactivé pas mal de ses "nouveautés" comme la reprise des applications au démarrage du mac etc.
J'ai enfaite l'impression de me retrouver avec une simple mise à jour "mineur" de SL.
Cependant il reste quand même bien, vu son prix, mais faut quand même que Apple ce réveille et fasse un "vrai" nouvelle OS.
Après Lion reste un très bon OS, le meilleur je dirais que oui, le problème n'est pas la. Un vrai changement fait pas de mal. (Et au risque de me faire des ennemis, j'aime les changements graphique comme la fait Leopard, et je pense, encore une fois c'est mon avis personnel, que du changement fais quelques fois du bien, la il y a très peu de changement vue comme ça on dirait qu'on est encore sous SL).

Convaincu ... finalement par un ami de tester Lion sur mon Imac, je l'ai installé... et je ne suis pas emballé. Je ne vois pas ce qu'il apporte mis à part alourdir SL.

C'est une mise à jour très mineure et qui n'apporte pas grand chose en termes d'optimisation... ce serait plutôt le contraire.

A déconseiller aux petites configs et même aux core2duo avec 4go de RAM.

Si cette impression se confirme je repasserai à SL . (si je pouvais je repasserais à Leopard)
Version de mac os X qui est purement esthétique. on a mission control qui est en fait une ipadisation de osx, et un alourdissement de l'os pour des raisons cosmétiques. Un peu comme le passage de XP à Vista...

pour l'heure mon Abby finereader express est HS... merci bien... en gros, ça et un peu plus d'esthétique de l'os (au détriment de sa réactivité c'est ce que je constate de plus flagrant.

on peut largement s'en passer.
Je ne mettrai pas Lion sur mon MBP.

le truc d' Ios avec les applications en rang d'oignon en plein écran ... cela ne me plait pas , y compris sur ipod, iphone...
j'ai l'impression d'etre emprisonné devant tant de choses d'un coup qui occupent tout l'espace à longueur de temps .

L'utilisateur lambda répondra que Lion est la plus grosse màj d'OS X parce que c'est celle qui change le plus ses habitudes (dont certaines sont anciennes, comme le sens du défilement ou Exposé). Le développeur songera aux màj passées, notamment Tiger et Leo, et de la déferlante d'API, et trouvera que Lion est plus un aboutissement qu'une révolution.

Les différences ne sont pas transcendantes mais je ne m'en passerai plus quand même !

Les +
Le système est beaucoup plus rapide. Il y en a sous le capot et ça se sent.

Mission Control est mieux pensé que Spaces (enfin un fonds par espace !). Très joli aussi (c'est pas un argument, OK).

Spotlight est largement amélioré avec les coups d’œil sur les document et son classement.

Aucun bug d'importance, tout fonctionne. Pas de température ou de bruit excessif sur macPro 2009.

Les –

Tout est gris, on ne peut plus se repérer avec les couleurs ni modifier les icônes de la barre latérale (faudra sûrement changer les droits).

Incompatible Rosetta. C'est dramatique pour certains (arts graphiques : il faut tout racheter), mais pas pour moi.

LauchPad : 5 pages d'applications non classées sans navigation possible: on dirait un IPhone.

Les infos système distinguent dorénavant les apps MAS des autres. Qu'Apple mettent ses bits dans mon système ne me plaît pas. idem pour le questionnaire inquisitorial au lancement.

Le mien de lecteur/graveur sur mon macbook pro 2007 n'a quasi jamais marché, malgré le changement ! donc j'ai l'habitude de ne plus en avoir !

J'aime bien les nouveaux gestes dans Safari (de même la possibilité de garder une page: lunettes), de même que le nouveau mail (issu de iOS) Mission control est très bien également. Tout fonctionne parfaitement, donc pas de problèmes. J'aurais aimé pouvoir utiliser airdrop sur mon iMac, mais il est de 2007. J'attends un nouveau design pour le renouveller.

Après plusieurs semaines de test (je suis dev) non intensif, il y a quelques petites choses qui me gênent.
1 - Mail qui n'affiche pas les mails non lus en gras.
2 - L'impossibilité de choisir les gestes multitouch pour les actions qu'on veut. On n'a qu'un choix très limité imposé. Si launchpad ne m'intéresse pas et que je veux associer un de ses gestes à autre chose, je ne peux pas. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé un moyen de passer d'un onglet à un autre avec des gestes.
3 - Toujours le multitouch, l'utilisation des deux doigts pour défiler une page de droite à gauche et pour naviguer dans l'historique de l'onglet en question. Pourquoi on ne peut pas, comme avant, naviguer dans l'historique avec trois doigts ?
4 - Spotlight qui met une plombe pour indexer mon disque, en faisant tourner les ventiles à fond (400Go sur 500 il faut dire) mais qui doit tout réindexer 10 jours plus tard en monopolisant autant le processeur, en produisant autant de bruit et en durant aussi longtemps.
5 - Airdrop qui met (énormément) de temps à voir les autres machines.
6 - Le finder avec le classement par date d'ajout qui bug : les labels "aujourd'hui", "hier", "antérieur" etc qui deviennent des répertoires et posent des problèmes lors d'un "sélectionner tous".

Pour le reste, je suis quand même content de Lion et je n'aimerais pas repasser à SL, j'évoquais juste les quelques points qui me déplaisent.
À noter que je n'ai pas fait une clean install mais mis à jour mon SL. Je n'ai pas envie de repartir de zéro alors que j'ai mes préférences qui sont déjà configurées depuis TIger je crois.

imac plus lent, plantage 1 fois sur 3 quand je copie des fichiers d'un dossier à un autre, lenteur d'ouverture de VLC, bref déçu, je n'aurais jamais dû installer Lion

Gros utilisateur iPhone 4 et iPad 2, le launchpad m'est très familier. du coup c'est APPLICATIONS dans le dock qui sert plus à grand chose.

Seul défaut c'est qu'au départ, Launchpad c'est un peu le foutoir. Mais après réorganisation selon ses goûts/besoins/envie c'est hyper rapide pour accéder à une appli que l'on utilise pas souvent et donc qu'on ne met pas dans la Dock.

Pour le reste, il y a des trucs sympas comme :

1) Coup d'oeil avec son bouton accès direct à Aperçu ou son accès plein écran.

2) Lors du déplacement de fichiers d'un répertoire à l'autre, en cas de doublons une nouvelle option bien pratique est apparue GARDER LES DEUX.

Niveau des moins :

C'est les Musicos qui vont y perdre surtout avec des machines "Vintage". Korg, Roland et Yamaha n'ont pas mis à jour leurs outils et donc beaucoup sont encore en PPC. Aura-t'on des versions Cocoa ???

Donc, oui il y a du pour et du contre, mais cela dépend de ce que l'on fait de ses Macs.

Lion désinstallé.

Procédure:

- avoir une sauvegarde via Time Machine, de SL à jour
- mettre le dvd (oui ça existait encore pour SL...) et booter sur le DVD, lancer via les utilitaires, la réinstallation de SL depuis sa sauvegarde Time Machine
- Supprimer la partition recovery de Lion au moyen de l'utilitaire de disque

Temps: 30 min
revenu sur SL, ça va mieux...

La dernière fois que j'ai refusé d'installer durablement un OS, c'était Vista. C'est l'une des raisons qui m'ont fait totalement définitivement switcher vers os X. Là je trouve que ça sent pas bon, Apple prend le même chemin que Microsoft. Trop d'interface graphique tue l'OS, Microsoft en a fait les frais avec Vista, Apple en fera les frais avec Lion. Car ne croyez pas 1 sec que les fanboys des sites pro Apple représentent la majorité des utilisateurs. les utilisateurs apple utilisent apple parce que c'est fiable, puissant et efficace. Pas pour avoir une nouvelle surcouche graphique qui contraint peu ou prou à racheter une nouvelle machine alors que l'OS précédent, encore bien jeune, répond à tous les besoins et que la machine utilisée est quasi neuve'( utilisable même avec un trackpad)

Un imac qui a 3 ans est neuf et durable.
ou alors autant prendre un pc à 300 euros.
Ma pratique de Lion confirme mes a priori sur cet OS et j'en suis désolé.

Professionnel de l'image et après un long test de la GM sur nos MacBookPros et nos iMacs, voici ce que j'en pense
* Une installation au propre est conseillée !
* Sur les MacBookPro, lion est stable avec installation propre et quelques bugs avec installation sur SL..
* Sur nos iMacs (core i5), installé sur Snow Leopard, Lion s'avère vite instable, avec comme bugs des sorties de veille parfois impossible, des plantages de plusieurs Apps etc.... Résultat, Snow Leopard est vite revenu sur les iMacs et est resté sur les MacBookPros !
* AirDrop est, après plusieurs tests, moins rapide que la boite de dépôts et en plus pas pratique du tout...
* La réactivité de Safari est elle bien réelle !
* Mail est plus ergonomique
* Launchpad est moins pratique qu'un dossier App sur le dock
(Je n'ai pas essayé sur une installation propre sur les iMacs car on-a-pas-que-ça-à-faire !) ;o)

..faut attendre un peu et s'y habituer..Lion a du bon, du moins bon..et de l'inutile...pour les machines ou la compatibilité ne pose pas de prob..patientons un peu, sinon, on pourra toujours faire un demi-tour arriere!...

@michael1971

ben non, c'est pour que tu changes ton imac !

tout ça me rappelle les commentaires à la sortie de Panther, Tiger, Leopard, Snow Leopard : tout va mal, mes trucs sont cassés, Apple va mourir, c'est la Fin, c'est Microsoft (synonyme de Enfer Abominable).

-
j'ai du mal à voir le rapport entre Vista et Lion.

@ICoppo [21/07/2011 19:59]

je vous parie que Lion n'aura aucun impact négatif sur Apple. Rendez vous dans 2 ans.

"Pas pour avoir une nouvelle surcouche graphique qui contraint peu ou prou à racheter une nouvelle machine"

quelle surcouche ?

La comparaison des commentaires de Macgeneration sur Lion et sur l'App Store me fascine :)

c'est passionnant la différence qu'il y a.

De toute façon 23€ pour une version familiale pour 5 postes
Que cela soit une mise à jour mineur ou pas c est une affaire

oomu sors un peu, ce ne sont que des machines, et ce n'est qu'un OS, pas le but de l'existence. Lion me fait perdre du temps, de l'energie pour rien, j'ai enlevé et c'est logique. vaut rien cet OS. y a rien d'autre à en dire. ça n'a aucun intérêt.

testé:
bouffe de la RAM
pour quelques fonctions cosmétiques
un look à la ipad et un machin control qui fout le bordel sur le bureau
un trackpad truc pour chercher ses applis alors qu'on le fait bien plus aisément via SL
une sauvegarde par applis qui sert à rien vu qu'on a TM. et que ca va X non stop des sauvegardes à la noix pour des petits softs comme pages

point barre.
rien d'autre à en dire.
aucun intérêt .Comme vista. même "philosophie": ma réponse est identique. OUT.

Un os c'est un os, ca doit se faire oublier, améliorer les performances ou être top en ergonomie. C'est pas le cas, tout est dit. En tous cas, comme déjà dit, on a désormais une bonne idée de la vision de SJ pour les années 2010-2020

- tout sur les Idevices
- tout sur IOS
- tout sur la masse
- exit les pros
- bienvenue aux CB des consuméristes
- et le tout, enfumé dans du marketing et du cosmétique à la sauce IOS pour pas paumer le mec qui connaissait d'apple que l'iphone

Pas venu sur OS X pour ça. J'ai fui windows pour les mêmes raisons, y a Linux, tout va bien.
Qu'il y ait 1 milliard de download de Lion ou pas ce n'est pas mon pb. là je trouve ça inintéressant sur le plan professionnel. y a rien d'autre à en dire.
-------------------

Lion, c'est une erreur grossiere marketing d'appellation
un lion est paresseux, dort toute la journée et en voie de disparition...
le roi des animaux n'a pas bonne presse et après la trace rapide d'un leopard, cela fait tache.
apple joue gros. il veux toucher le grand public, mais les prix sont incoherents.
En revanche il indispose le fond de roulement des vrais usagers du mac, qui n'ont que faire de l'app store , et veulent de la continuité pour assurer leurs travail. Au prix fort...

en ce qui me concerne je suis pas pressé de l'installer, je vois vraiment pas ce que Lion apporte de plus par rapport à SL.
Heureusement que ca ne coute pas cher
Quel fonction trouvez vous intéressante au point de dépenser une heure d'installation?

@oomu

- la sauvegarde automatique et les versions de documents. En soi cela n'est pas une technologie inédite, mais enfin un système grand public se propose de l'imposer à tous les logiciels : cela va considérablement changer les habitudes et exigences des utilisateurs. Cela vise à rapprocher les ordinateurs généralistes d'un outil comme l'ipad : ça marche et pis c'est tout !

mais MS fait cela depuis 10 ans sur office !
arretons de nous prosterner sur un fichier .back , que word pratique depuis l'origine des espèces de darwin sur windows 95...

Je trouve que tu exagères un peu.

je viens de migrer sur Lion avec une configuration Mac pro early 2008 (ATI HD5770) bi écran. Mais je constate qu'en mode affichage étendu Lion ne gère pas des profils d'écrans différents: un profil choisi pour un écran est appliqué à l'autre. Est ce qu'une autre personne a rencontré ce problème.
S'il s'agit d'un bug avérer je serais contraint de revenir à Snow Léopard.
Quelqu'un peut il m'aider.? Désolé d'être hors sujet.

Tout cet énervement pour une mise à jour ?!?
Prenez l'air!
J'ai installé lion sur une partition, j'essaie vite fait... Ok ça marche. Point barre, vous êtes devenus dingues ou quoi?!? Cet os ne change par grand chose... C'est juste l'évolution d'un os, pas de quoi fouetter un chat voyons, utilisez vos surplus d'hormones ailleurs! C'est dommage de gâcher tant d'énergie!!!!

j'ai bien envie de le tester (il me tente vraiment ce 10.7)
mais j'ai un macbook pro unibody (les premier unibody de 2007) a core2duo 2,4Ghz 4 Go de ram HD 7200t/mn.
ainsi qu'un mac mini 2009 core2duo 2,26Ghz, 4Go RAM HD 5400t/mn
mais les avis semble mitigé au niveau des performence (ralentissement, etc...)
si une ame charitable ayant une machine relativement similaire à la mienne qui a testé lion avec, et qui aurait la bonté de me donné son avis sur la réactivité, la surchauffe (moulinage ou non des ventilo non stop), demarage, etc...
merci a tous d'avance :)

Je suis sûr que le prix psychologique de 23.99Eur fait pencher la balance pour une grosse mise à jour alors que nous parlons bien d'une version majeure.

J'ai installé Lion ce matin sur mon PowerBook Pro. Ça été long ! Puis j'ai perdu mon après midi à essayer de faire fonctionner correctement ma bécane! Mes radios préférées impossible à atteindre. J'ai réinstallé Window Media Player, mais sans résultat. Puis j'ai lancé une sauve garde sur Time Machine. Après une heure et demi ça tourne encore. Demain je pourrai peut être gouter au Lion ...

@ macafe :
Ouahou, tu as le loisir de perdre une après midi?!? Soit tu ne bosses pas, soit tu n'as que ça a faire!!!!

Perso, je confirme mon vote : c est une grosse maj. Mon iMac es plus rapide, tout marche nickel, et les nouveautés sont utiles et agréable a utiliser

Tiens d'ailleurs: temps d'installation du lion, 20 min... Et ça marche, mais je n'ai aucun intérêt à l'utiliser, pour l'instant.