Opera : bref aperçu de la prochaine interface

Florian Innocente |
Depuis quelques versions déjà, Opera avance dans la rénovation de l'interface de son navigateur. Celle-ci reste la plus flexible parmi les navigateurs du marché. Et cette sophistication est devenue moins visible au fur et à mesure que l'interface s'est lissée pour se rapprocher des applications concurrentes. Le projet Featherweight continue dans ce sens, avec l'ambition d'alléger encore le design du navigateur norvégien, sans sacrifier ses options de personnalisation.

Un premier exemple de ce qui est prévu en est donné sur le blog d'Opéra avec les trois nouvelles déclinaisons pour Mac OS X, Windows et Linux. Les changements montrés, comparés avec la version 11.1 d'Opera [13,4 Mo] restent minimes (sur Mac en tout cas). Ci-dessous la version en développement et, après elle, l'actuelle 11.1.

http://static.macg.co/img/2011/4/featherweight_mac-20110622-120500.jpg

On retrouve l'esprit de Chrome dans le dessin des boutons où ne figure plus que leurs symboles. Les teintes grisées que l'on va avoir en abondance dans Lion, restent de mise. Opera a toutefois éclairci la tonalité de son interface, elle était plus sombre auparavant. Les boutons Accueil et avance rapide (sur des pages déjà vues) sont maintenant optionnels, le réglage de zoom dans le coin inférieur droit est directement accessible.

http://static.macg.co/img/2011/4/opera111-20110622-120535.jpg

Mais l'interface d'Opera ne se limite pas à ces éléments. On a par exemple dans la version actuelle une grande latitude pour la présentation et le positionnement des onglets dans la fenêtre. Il y aussi cette vignette de prévisualisation du contenu d'un onglet lorsqu'on le survole avec la souris qui ne serait pas de trop dans Safari… Mais de ces autres détails et de leur évolution il n'est pas encore fait mention.

http://static.macg.co/img/2011/4/igenopera-20110622-121730.jpg
Tags
#Opera
avatar Ludavid21 | 
Ah je l'avais complètement oublié ce navigateur. Bah pourquoi pas, même si ça ressemble énormément à firefox.
avatar Xiou | 
Comme d'hab, ils vont montrer de supers idées, se les faire "voler" et Opera ne décollera toujours pas...
avatar hadrien01 | 
Le problème avec l'actuel Opera, c'est le trop plein de fonctions. Un lecteur de mails, des widgets, des barres d'outils partout... Il faut l'alléger. -- Je trouve qu'il ressemble beaucoup à Firefox et un peu à Chrome. Mais les pop-overs sont astucieuses.
avatar dvd | 
Le reproche que je ferai à opéra c'est qu'il y a trop d'options. au bout d'un moment on sait plus ou aller pour modifier un truc.
avatar Spykee | 
Firefox a volé énormément d'idées des anciennes et actuelles versions d'Opera...
avatar Aski | 
Pas trop mal ... même si je préfère l'interface actuelle. Par contre, la chose importante à améliorer est l'interface des préférences.
avatar Le Chapelier | 
@ Ludavid21 : "Bah pourquoi pas, même si ça ressemble énormément à firefox." Mouahahahahah ! Tu n'as jamais dû l'utiliser CE navigateur... Contrairement, au panda, Opéra intègre tout d'entrée : la prévisualisation des onglets masqués existe déjà (elle n'attendra pas la version 11), navigation aux mouvements, gestion des comptes de messagerie, personnalisation de l'interface, page d'accueil avec sites préférés (c'est Opéra qui l'a inventé, comme à peu près tout en ce qui concerne les navigateurs d'ailleurs, sauf les bureaux d'OmniWeb), sélection rapide du moteur de recherche, etc., etc., etc. Avec le panda, faut obligatoirement aller chercher des extension sur le web pour ceci, pour cela, "pis il manquerait bien ça aussi... Où vais-je le trouver ?" Opéra nous épargne tout ça. @ hadrien01 "Le problème avec l'actuel Opera, c'est le trop plein de fonctions." Que tu peux TOUTES désactiver si tu n'en t'en sers pas. Et alléger ainsi ton interface. Qui peux le plus, peut le moins. Et l'avantage d'Opéra, c'est qu'il est rapide. Très (merci la fonction Turbo en surf WiFi). Et léger. Et pas vorace. Sur ces trois derniers points, Safari a d'énorme progrès à faire.
avatar MrClaye | 
J'ai en partie abandonné Opera récemment après plusieurs années d'utilisation. Trop d'incompatibilité avec certains site Web et 2-3 trucs relou qui m'ont fait passer sur Chrome. Chez Opera il est temps qu'ils s'occupent des fuites de mémoire aussi, parce que c'est assez affolant quand on va voir dans le moniteur d'activité, tout le monde taxe Chrome de super gourmand mais après de nombreuses comparaisons c'est archi faux par rapport à la version 11.11 d'Opera.
avatar gregelhombre | 
J'ai abandonné OPERA sur mac (et pc, même si depuis 2 mois, je n'ai plus aucun pc chez moi) car il plantait trop souvent: "Voulez vous envoyer à opera le fait que ça ai planté" je mettais oui à chaque fois et ça servait à rien ! Donc je suis passé sur chrome que j'adore ! Mais les mouvements de souris pour les raccourcis me manquent, surtout pour fermer un onglet ou une fenêtre !
avatar Un Vrai Type | 
Je ne comprends pas pourquoi si peu de personne ne l'essayent. Il vaut largement Chrome et depuis bien plus longtemps... Essayez le... Il ne vas pas vous mordre ! Oui, y a pas d'affiche 4x6m dans le métro pour faire croire qu'il est le plus rapide... Mais vous bridez votre curiosité à la pub dans la métro ? (Vos cuisines vous ressemblent ?) @gregelhombre : Pas un seul plantage d'Opera sur mes machines à déplorer depuis bien longtemps. Au contraire de Safari et Firefox... @ MrClaye : J'aimerai vraiment connaitre ces sites où Opera manque de compatibilités. On se croirait revenu au début de Safari avec des affirmations comme celle-ci... Si Firefox affiche un site, Opéra l'affiche aussi... Et Safari et Chrome aussi !

CONNEXION UTILISATEUR