IDC : ARM en concurrent d'Intel et AMD sur les PC

Florian Innocente |
D'ici 2015 les puces ARM compteraient pour 13% des PC vendus, c'est à dire les portables, desktop et serveurs. Une estimation d'IDC dans laquelle les design conçus par ARM et mis à profit par d'autres, essentiellement dans les smartphones et les tablettes aujourd'hui, viendraient jouer des coudes entre les processeurs Intel et AMD.

Pour donner un élément de comparaison, sur ce dernier trimestre, AMD est crédité de 18,9% de parts de marché contre 80,8% pour Intel (Via récupérant les miettes). Ces quatre prochaines années pourraient voir des PC classiques, ainsi que des serveurs, abandonner les deux habituels fondeurs. Il faut se souvenir qu'en janvier dernier Microsoft avait annoncé qu'il avait commencé le portage de son prochain Windows sur architecture ARM. Qualcomm, Texas Instruments et Nvidia avaient amené des prototypes pour en faire la démonstration.

armwindows


En même temps, NVIDIA dévoilait son "Denver Project" visant à associer ses solutions graphiques avec des design ARM dont il a pris la licence. Bill Daily, Chief Scientist chez NVIDIA avait enfoncé le clou “Denver libère les PC, les stations de travail et les serveurs de l'hégémonie et l'inefficacité de l'architecture x86”. Car il s'agit de couvrir tout le spectre des besoins en processeurs : des tablettes auxquelles NVIDIA fournit déjà son Tegra, aux PC en passant par les serveurs et les supercalculateurs.

IDC par ailleurs indique que le nombre de processeurs livrés sur ce trimestre a augmenté de 7,4% face à la même période de 2010. Et sur l'année 2011 entière, il table sur un +10,3% comparé à 2010.
Tags
#ARM #idc
avatar iNabil | 
Du arm ca permettrait des ordis beaucoup plus economes en energie et moins cher, ca convient a la majorite des utilisateurs
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dites, les économies d'énergie ça fait rire un moment, il y a quelques années on devait changer d'ordi tous les 5 ans, maintenant c'est 3 plus l'iPhone et l'iPad tous les ans…
avatar abstract | 
@ iPantoufle : +1
avatar Zouba | 
@ iPantoufle : Ce n'est pas parce qu'Apple sort un nouveau modèle tous les ans que vous êtes obligé de suivre ! Comment faisiez-vous avant, vous achetiez le dernier Nokia tous les 2 jours ??? Apple est justement une des rares sociétés à avoir des cycles de renouvellement plutôt long (un téléphone par an et encore une fois sur deux c'est pour ajouter des modifications mineures) pour des gammes très ramassées. Vous vous moquez vraiment du monde !
avatar FreDeR | 
Attention, ARM n'est pas un fondeur c'est une architecture de processeur qui est licenciée par ARM puis adaptée par les clients et gravée par des fondeurs! Intel ou GlobalFoundries pourrait très bien graver des puces ARM pour le compte d'autres constructeurs dont Apple ...
avatar iNabil | 
@ iPantoufle : c'est de la totale mauvaise foie comme Zouba l'a dit, personne n'oblige quelqu'un à changer de matériel, mais surtout il faudra m'expliquer le rapport entre diminuer la consommation d'une machine et la changer moins souvent, on peut très bien faire les deux sans avoir à "choisir" l'un ou l'autre, et pour ma part je compte bien faire fonctionner mon imac au moins 5 ans pour en revenir aux arms, la seule question que je me pose est ce qu'il en est de la compatibilité, et si les sorts actuels seront difficiles à adapter.
avatar atariX_ | 
Il y a déjà eu des ordinateurs de bureau avec de l'ARM et il s'agissait surement des machines les plus performantes de leur époque...
avatar Vivid (non vérifié) | 
@atariX_ oui l'archimede, qui avec c'est 8 Mghz était plus rapide qu'un 386 ! le Bureau était écrit en BASIC ! c'est pour dire la rapidité ! L'ordinateur 'familial' le plus rapide au monde. Mais Même avec des ARM, des machines fermées, j'en veut pas !
avatar joneskind | 
@iPantoufle C'est clair que ton raisonnement est totalement crétin. Apple devrait arrêter d'innover pour que ses clients ne se sentent pas largués? N'importe quoi! J'ai acheté mon iPhone pour ce qu'il valait à son époque, pas pour ce qu'il devrait être un an après. Pareil pour mon MBP et mon iPad. Je me réjouis quand je bénéficie d'une nouveauté avec une MAJ, mais je vais pas gueuler parce que je n'ai pas tout. Tu as vu la vitesse à laquelle va le développement des technologies mobiles? Les téléphones d'aujourd'hui sont combien de fois plus puissants que ceux d'il y a 2 ans, ou même un an seulement? Faut arrêter de vous plaindre parce que vous avez pas la dernière feature!
avatar ericb2 | 
J'ai fait un cours sur Linux avec une carte Beagleboard xM (512Mo de RAM / 900MHz) il y a peu. Les étudiants n'ont pas vu la différence avec un autre Linux (d'ailleurs, il n'y en a pas vraiment, sauf quand on écrit du code en assembleur, ou que l'on veut optimiser). La distribution que j'ai utilisée est une distro maintenue par un certain Steve Sakoman (pour ceux qui connaissent) (très accessible et sympa au demeurant ;-) Le seul problème (merci à Vivid de l'avoir soulevé) : plus les versions des machines avancent, et moins on a d'infos. C'est grave, et si on va vers du matos de plus en plus fermé, on ne gagne vraiment rien. Un peu comme si les devs Linux avaient fait la mise au point du core, et que maintenant, on ferme le matos parce que dessous c'est ok (belle arnaque si c'est avéré). Au niveau consommation : 6W en moyenne, ça déchire par rapport à un PC (plutôt 300W).
avatar mathiasr | 
@ericb2 concernant le PC à 300W, il faut relativiser un peu, par exemple un Shuttle XS35 doté d'un Atom D510 1,66 GHz c'est 20 W (et sans aucun ventilateur), un Mac Mini 2009 avec Core2Duo 2GHz c'est 35 W, un PC à base d'Athlon II X4 610e 2,4GHz et carte mini-itx 880G c'est 70 W, un vieux Compaq Deskpro EN SFF à base de Pentium III 450 MHz dont était dotée des centaines d'agences FranceTelecom c'est 65 W. (conso pleine charge à chaque fois). Mais en définitive ce n'est pas la consommation en pleine charge qui compte mais la consommation totale nécessaire pour réaliser une certaine tâche. Car s'il faut 8 min à 40 W pour réaliser un traitement, mais 55 min à 6 W, au final la machine à 6 W aura consommé plus, après selon la tâche ce n'est pas toujours parfaitement mesurable, et il y a de fortes chances pour qu'une machine à 6 W soit encore plus économe au repos qu'une machine à 40 W. C'est plutôt quand on ajoute une vraie carte graphique qu'on fait outrageusement grimper la consommation, et il ne faut pas oublier l'écran qui va facilement ajouter 25 à 50 W. Maintenant il ne faut pas croire que je dénigre les processeurs ARM c'est une architecture pleine d'avenir, moins handicapée par le poids de son histoire que ne le sont x86 et AMD64. Les besoin actuels sont également différents, pour le grand public un processeur doit pouvoir décoder des flux vidéo HD éventuellement épaulé par sa partie vidéo, les performances de calcul en virgule flottante sont moins importantes qu'il y a quelques années (AMD fait d'ailleurs l'impasse là-dessus avec Bulldozer). Le plus gros hic que je vois c'est le passage au 64-bits, certes le Cortex A15 ouvre la voie à un adressage étendu similaire au PAE du Pentium Pro, mais en 2012 ça fera bricolage alors que les applis 64-bits seront légions et que les développeurs auront pris la mauvaise habitude de bouffer des tonnes de mémoire quand 8 GiB sera devenu la norme des PC de super-marché... Ubuntu avec moins 1 GiB c'est déjà la galère.
avatar ericb2 | 
@mathiasr Tu as absolument raison. Merci pour ces exemples très intéressants, et que je note précieusement. J'avais pris comme référence une machine qui avait des caractéristiques similaires (fréquence proc / RAM), mais tes données concernant l'énergie consommée, de même que les compariasons avec des machines actuelles sont bien plus pertinentes et objectives. L'alignement va aussi poser des problèmes, de même que la RAM. Ce qui est très intéressant (je suis en train de m'initier), c'est le co-processeur Neon, très très prometteur, mais la contrepartie, c'est qu'il faudra optimiser (et probablement repenser) le code complètement. En résumé, les choses ne sont pas aussi claires, mais pour ceux qui voudront se donner la peine, cette architecture apporte vraiment un gros plus.
avatar Caramel10 | 
Des serveurs ARM ? Dans quelle catégorie ?

CONNEXION UTILISATEUR