Quicksilver se remet en selle sur Intel

Florian Innocente |
Lanceur d'applications (avec le fameux Cmd + Cmd ou Pomme + Pomme), capable aussi d'exécuter des actions en quelques frappes de clavier plutôt qu'avec la souris, Quicksilver reçoit enfin une mise à jour (lire aussi Quicksilver se relance). Pas encore de grand ménage dans les préférences, de manière à le rendre un peu moins obscur pour qui veut aller au delà du simple lanceur, mais pas mal de changements néanmoins [1.0 bêta 59 - 1,8 Mo - Mac OS X 10.6 et Mac Intel - US/VF - Gratuit]. Il est possible d'actionner 1Password, Cyberduck et Yojimbo. Les commandes relatives au Finder sont en français, de nombreux bugs ont été corrigés et il devrait être plus réactif encore. A terme il va passer en 64 bits, en revanche le support PowerPC est abandonné.

http://static.macg.co/img/2011/4/quicksilvertwitter-20110416-213845.jpg
Tags
avatar ifranz67 | 
Bonne idée d application tout ca. Pas grave pour le PowerPC faut le laisser tomber maintenant, ca fait 5 ans que Intel est arrive chez Apple a un moment donnée faut investir dans du matériel :)
avatar Le docteur | 
Ça y est encore quelqu'un pour expliquer aux autres doctement que c'est normal de changer de machine. Encore un "il faut bien évoluer" (tarte à la crème décérébrée nº1 de notre grande époque).
avatar jurondeau | 
C est vrai que pour relever des mails et regarder internet une machine qui a 8 ans fait bien l affaire! Maintenant quand tu travailles réellement que tu fais tourner des serveurs virtuels, que tu manage des réseaux.... Etc. T as intérêt a te mettre a jour sur ta machine physique de temps en temps. Moi j ai une moyenne de changement de 5 ans ....
avatar Shralldam | 
@ Le Docteur : Hey Doc, keep cool! Tu n'es pas obligé de changer de machine... Mais que les devs abandonnent peu à peu le PPC est plutôt normal vu que c'est déjà le cas pour Mac OS depuis Snow Leopard, et que maintenir les deux codes ça complique la vie, ça alourdit l'application, sans oublier que désormais pas mal d'APIs sont Intel-only. Je sais que l'obsolescence programmée est un sujet très tendance, mais en informatique, on est quand même habitué à ce principe depuis pas mal de temps.
avatar ET80 | 
@[MGZ] Shralldam : Oui c'est normal, mais la réaction de francois 67000 est assez critique : il [i]faut[/i] jeter le PPC. Désolé mais même en ayant un matériel récent pour travailler, je garde encore des ordinateurs PPC (iMac G4 et iBook G3) qui fonctionnent encore très bien, comme plateforme internet/mail ect. Les applications que j'ai acheté pour eux sont encore viables aujourd'hui ;).
avatar sebastiano | 
@ [MGZ] Shralldam : Depuis toujours en fait, simplement parce que l'obsolescence, le complot des chinois du FBI, toussa toussa, ça fait partie de l'informatique, ne serait-ce que d'un point de vue technique. Eh oui Doc, les architectures matérielles évoluent elles aussi. Maintenant c'est bien dommage mais on peut pas demander à des développeurs de faire 2 codes à la fois. Les timings sont déjà assez serrés. Demandez aux devs spécialisés dans le web, quand ils doivent - ne serait-ce que - mettre à jour leur code pour tous les navigateurs.
avatar flette | 
@ sebastiano Et demandez au client de recetter leur application sur tous les navigateurs. Qu'est ce c'était bien le début des années 2000, 1 OS & 1 navigateur avec 80% du marché. Aujourd'hui c'est la tout de Babel le web ;-)
avatar joelcro | 
Dommage pour QS que j'aimais bien mais je suis passe a à Alfred.
avatar R5555 | 
Cette appli devrait être fournie par défaut !
avatar Yohmi | 
Je n’utilise QS que comme un lanceur basique (je n’aime pas spotlight, car ça ne cherche pas que les applications, et je ne sais combien de fois il a changé le résultat au moment même où je cliquais, pour m’amener un document certes plus pertinent, mais moi je ne veux que les applications ^^), et j’avoue que je le préfère à Alfred, pour une raison particulièrement idiote : Alfred passe devant les autres applications, la fenêtre active passe au second plan. Quicksilver fonctionne comme les touches pour la luminosité ou le son. Niveau intégration, c’est justement pas le même niveau, on dirait un vrai « bezel ». ^^
avatar Le docteur | 
Je comprends très bien, pour les développeurs, etc. Ce que je ne supporte pas, c'est qu'on sanctifie la chose en ordonnant aux autres de changer leur matériel.
avatar Le docteur | 
@jurondeau : idem, on peut "travailler réellement" avec un outil informatique sans faire de l'informatique, sais-tu ? Je bosse sur du texte et je "travaille réellement". Et Internet ou les mails ne sont pas seulement des distractions, pour certains.
avatar Le docteur | 
L'obsolecence programmée n'est "tendance" que pour ceux qui la découvre. Pour les autres, ils ne le découvrent pas et ne l'oublieront pas demain, parce qu'elle est vraie, c'est tout. L'emissio, récente ne fait que mettre sous les yeux du public un truc de plus qu'il préfère oublier. Et la mode du libéralisme sauvage et du productivisme, elle passe quand ?
avatar Barijaona | 
J'ai testé pas mal de lanceurs, mais Quicksilver est le moins obstructif, et c'est pour cela que c'est mon préféré (outre son côté open source)... Certes la courbe d'apprentissage est raide, mais après c'est beaucoup de bonheur... Par exemple, je suis contraint d'utiliser Lotus Notes comme outil de mail professionnel, mais n'apprécie pas vraiment son manque d'intégration au Mac... J'ai alors construit un script Lotus Notes pour refiler certaines données texte à Quicksilver et un Applescript pour repasser à iCal ces données, après éventuelle édition. Cela me fait gagner un temps fou en me permettant de mettre à jour une liste des tâches à faire avec des liens directs vers les messages Lotus Notes correspondants... Donc, plutôt content de constater que l'appli continue d'être maintenue...
avatar Malcolmm | 
@francois67000 : n'importe quoi et content de toi en plus , désolant .
avatar Malcolmm | 
@Le Docteur : "@jurondeau : idem, on peut "travailler réellement" avec un outil informatique sans faire de l'informatique, sais-tu ?" Ca me fait penser aux gens qui pensaient que Windows était un vrai système pur et dur par rapport à MacOS considéré comme un jouet parce qu'il fallait re-installer Windows toutes les semaines , ça au moins c'était de l'informatique pour eux.Les autres , dont je faisais parti , utilisaient Mac et au moins travaillaient , on voit maintenant le résultat .Sinon utiliser les derniers Mac et les dernières applis à mettre à jour ne feront pas de moi ni un meilleur graphiste ni un meilleur créa .C'était pareil à l'époque des crayons , y a ceux qui bossent et ceux qui passent leur temps dans les magasins à la recherche du crayon miracle .
avatar Malcolmm | 
Ah , j'oubliais , il y a aussi ceux qui ont intérêt à vous vanter les derniers crayons miracles et qui ne font que ça , mais on est pas obligé de les croire .
avatar ifranz67 | 
Hey j ai pas dit jeter mais juste qu a un moment faut pas s étonner que les dev arrêtent. J ai un G5 encore sous le coude je sais ce que c est !!
avatar freepda | 
Super appli que j'ai utilisée pendant des années avant de passer ensuite sur launchbar !
avatar notasa | 
Perso je collectionne les Tournesols ! Pour moi le plus joli des Mac. La monde merveilleux du Mac est que chacun est équipé des dernières versions des logiciels dont j'ai besoin sur ces machines. Et tout cela fonctionne parfaitement. Et qu'aujourd'hui, trouver du logiciel pour ces machines est très simple, ce qui en fait des machines "dépassées" techniquement mais certainement pas obsolètes ! Mais j'avoue honteusement que je préfère mon Mac Pro avec SSD pour travailler mes RAW ! Et puis non je ne suis pas honteux ;-) Bonne fin de journée.
avatar jurondeau | 
@ Le docteur je suis content voilà un point sur lequel nous sommes d' accord. Le changement de machine à outrance tous les deux trois ans ne sert pas à grand chose. Le changement de machine tous les 5 - 6 ans pour certaines applications, est nécessaire pour certains, en fonction de leurs besoins. Pour d' autres qui n' ont pas de besoin spécifique l' excellente robustesse du matériel et des logiciels Apple font que si ca lui suffit un client peut garder sa machine 8 ans. A mon avis...
avatar GLX | 
@Yomi --> "moi je ne veux que les applications" Un petit tour dans les préférences de spotlight et c'est une affaire réglée ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve cette polémique à propos des évolutions et des contraintes qu'elles engendrent complètement stérile et surtout mal appropriée en ce qui concerne Mac OS X ! Pour revenir au vrai sujet, je suis du même avis que "joelcro" : je trouve effectivement Alfred beaucoup plus simple à utiliser et donc plus efficace si l'on s'en tient à un "lanceur d'applications". Alfred répond très bien à ce besoin, et bien mieux que Spotlight que je réserve aux définitions du dictionnaire et à la recherche de documents.
avatar T Ki | 
Bonne chance à Quicksilver pour son grand retour, mais avec le temps que j'ai passé à tester les autres lanceurs pour finalement choisir Alfred, et le temps passé à paramétrer et créer mes custom searches, je ne crois pas que j'y reviendrais...
avatar Yohmi | 
@ GLX : Sauf que j'utilise Spotlight pour sa vraie fonction : chercher des fichiers (et surtout chercher dans les fichiers texte) ^^
avatar Mecky | 
[quote]@francois67000, @Malcolmm, @Le Docteur, @jurondeau[/quote]C'est hors sujet mais je m'en mêle aussi ;^) 1. Tant que le matériel fonctionne et que les besoins restent ceux pour lesquels il a été acquis, il n'est pas obsolète ! J'utilise (réellement, pour du travail) dans des contextes différents (long à détailler) - un LC 475 remis sous 7.1 = une bombe ! - un iMac G3/800 laissé sous Panther = assez rapide ! - un iMac G4 tournesol 20" sous Tiger = le Best of ! (revendu mon G5 pour l'acquérir, si, si !) - un iMac i7 sous Snow Léopard = très bon pour les gros besoins de montage vidéo. Ce qu'il faut surtout retenir de cette énumération c'est que chacun de nous à ses usages, ses besoins et qu'une ancienne machine configurée avec la version système adéquate sera aussi véloce qu'à ses débuts ! 2. Les problème sont arrivés avec OS X et surtout avec les iBidules : la pérennité légendaire des machines Apple se voit alors chanceler sous les coups de butoir des mises à jour logicielles tant système qu'applicative ! Une course à la dernière version est engagée sous divers prétextes de compatibilité limitée à 2 générations (lesquelles sont de plus en plus rapprochées), de compatibilité avec les nouveaux équipements (comme si un plug-in adapté ne suffisait pas) et de sécurité (le prétexte à bon nombre de mises à jour qui cachent bien de nouvelles contraintes... le sujet est source de polémiques que j'anticipe déjà !) De ce qui précède, et de l'expérience antérieure : oui, j'ai un doute assez fort sur les pratiques d'obsolescences d'Apple ! (qui n'a pas l'exclusivité sur ce sujet)
avatar popo69 | 
Ceci est un essai et oui.....

CONNEXION UTILISATEUR