Attention il y a confusion dans certains posts!

Les core solo et core duo sont 32bits uniquement. Exit pour Lion, qui sera 64bits.
Ceux qui possèdent des core2duo (toutes références) SONT 64bits ET compatibles Lion.

ITunes 10 s'installe sous Leopard ET powerpc.
Je m'en sert sur mon iBook G4.

Au sujet des premiers Xeons sur Mac pro, je ne sais pas.

Tous les processeurs Intel core SONT compatibles snow Leopard, quelle que soit leur version et type (32 ou 64 bits).

SL SERA supporté et mis a jour 2 a 3 ans encore.
Aucun soucis a se faire.
De plus les correctifs de sécurité actuels concernent des logiciels qui ne peuvent pas être installés sur 10.4.
Qui s'en cure de ne pas avoir ces correctifs sous 10.4 si les évolutions ne se sont jamais faites?

Ce sera de même au passage a Lion.
Flash 12, MS office 2015, etc ne seront peut etre pas compatible SL, mais uniquement Lion. D'ici la, il y a le temps.

Développer pour 2 architectures différentes est couteux en temps et en moyens.
Microsoft l'a fait pour Seven avec une version 32 bits et une 64 bits. Croyez bien que Windows 8 ne tournera QUE sur les plateformes 64 bits.

Apple et Microsoft ont le même calendrier. Pas d'injustice derrière cela. Juste des plateformes qui évoluent fort et vite.

"Apple et Microsoft ont le même calendrier."

Forcément j'ai envire de dire... GNU/Linux à le même calendrier tu penses ? et cela n'a en rien à voir avec la notion "d'injustice". Je ne vois pas pourquoi le fait qu'Apple et Microsoft abandonnent le 32bit me permette de me dire "Ouf, je peux dépenser 2000€ sereinement".

???

@ oomu : "Réalisez vous qu'amstrad a coulé ? commodore a coulé, atari a coulé, sun a coulé, sgi coule, archimed a coulé, Be Inc a coulé, Palm a coulé..."

J'ai même entendu dire que le Titanic a coulé... alors... c'est foutu.
Du coup, j'vais prendre mon bain... en espérant que...

@HAL-9000
J'arrive pas à comprendre ton obsession de vouloir dépenser 2000€ pour avoir le dernier système à la mode ou être absolument up-to-date.
T'as des manques actuellement en demande d'êtreimpérativement comblés, et que les autres systèmes alternatifs ne te proposent pas?

J'ai les moyens, je suis toujours sur iMac 24" Oct 2006. J'y travaille en Pro dessus et un 57" i7 ne m'interese pas pour le moment.
Ce qui me fera changer d'ordi, c'est s'il ne correspond plus à mes besoins ou s'il tombe en panne dans l'intervalle.

@Zed-K
tu veux encore rester sur Mac OS X?

HAL-9000, pourquoi as-tu tellement besoin de Lion?
Snow-Leopard va être supporté par Apple et par les développeurs pendant des années encore.
Tu te soucis pour rien.
Apple et Microsoft migrent vers le 64bit complet. Ils font du ménage dans le code. Ca fait 10ans que le monde de l'informatique personnelle en parle.
Aujourd'hui la transition complète est annoncée. C'est une rupture, certes. Mais macos 10.6 est un os moderne, qui va couler des jours heureux!

Ps : un professionnel qui ne peut pas dépasser Tiger 10.4 serait sur une machine G3.
Bonne blague!

Les g4 permettent d'installer 10.5, et sont très fluides. Ma machine personnelle est un g4.
J'ai dessus iTunes 10 pour mon iPhone.

Les G4 ont été compatibles de l'os 9 a l'os 10.5, sur environ dix ans.
Les core duo de la 10.4 a la 10.6, env. 5 ans.

Les possesseurs de g5 pourrait témoigner sur le sujet des marches forcées de l'os.
...

@ Kerala :
Oui tu pourras passer a lion

Je suis assez d'accord avec HAL-9000. Je ne comprends pas pourquoi un nouvel os devrait être forcément plus lourd, plus consommateur en ressources. On nous parle de fusion mobile fixe, d'une iOSisation de Mac OS X mais iOS il tourne sur un simple coeur cadencé à moins de 1ghz et 512 mo de ram. Pour celui qui faisait référence à la R16, j'ai justement l'impression qu'Apple est en train de nous concocter une R16 et d'aller à rebours. Dans une période où on nous parles de frugalité et d'optimisation, Apple nous pond un produit à contre courant.
2 giga de ram... Je rêve.
Longue vie à Linux et ses promoteurs.

@ Nouch :
Mais, ça sert à quoi des maj sur des vieux logiciels?
Perso, j'ai encore des anciens sur Léo des neiges, et ils fonctionnent depuis le 9.1 (la dernière maj a été faite sur 10.3).
Ma seule condition serait que Rosetta soit toujours là pour simuler le 32 bits...

@ béber1 :
J'ai monté mon nouveau PC il y a quelques semaines (pour jouer uniquement pour l'instant) =)

J'ai beau apprécier la qualité des produits Apple, et bien loin de moi l'idée de dénigrer leurs qualités, mais j’exècre leur politique de ces dernières années et ne rachèterai probablement pas de Mac avant un bon moment (jamais ?).

Préférant de loin OSX à Windows 7 (que j'aime bien quand même, mais niveau ergonomie y'a des trucs qui me sortent par les yeux), je continue d'utiliser mon Mac Pro pour bosser tant qu'il est assez puissant pour ce que j'en fait (et bientôt 5 ans après, rien à redire à ce niveau).

Et puis à 2300€ la bécane, je préfère la rentabiliser ;)

t'en fais pas, le jour arrivera où tu seras libéré des produits d'une firme si exécrable.
Avec un poids en moins sur la conscience, on se sent plus léger et libéré généralement. C'est ce que je te souhaite, en espérant le meilleur pour tout un chacun ici ou ailleurs.

Bonne continuation, et à + sur le Fight Club :)

[quote= ErGo_404]
Je suis loin d'être un fanboy, mais force est de constater que ton grand niveau en informatique arrivera peut être à faire tourner un OS uniquement 64 bits sur un processeur uniquement 32 bits, mais chez Apple ils savent pas faire (les cons !).
[/quote]
C'est bien ca que je leur reproche un OS 64 bits uniquement... Quant a mon niveau en informatique, je ne joue plus a celui qui a la plus grosse.

[quote= ErGo_404]
Après savoir pourquoi l'OS est que 64 bits, c'est simple, ça évite aux développeurs de payer trop cher pour s'assurer que leur bouzin tourne sur toutes les architectures, déjà qu'ils doivent tester sur tous les OS.
[/quote]
1) La plupard des changements sont des changements de facade (GUI/Fonctionels haut niveau). Il y a donc peu de chance qu'ils utilisent des API specifiques 64 bits mais des API qui existe deja en 32/64. (J'en sais quelque chose, j'ai assure en partie le passage d'une grosse appli de son danoise PowerPc/Intel, le bas niveau peut etre tres long, le plus haut niveau peut etre lui tres rapide).
2) Pour ce qui est des tests, cela ne prend pas de temps au developpeur mais aux testeurs. (Dans une boite comme Apple, j'espere bien qu'ils peuvent se payer une equipe de Q/A.
3) De plus, 99,9% des tests case sont identiques en 32 et 64 bits. La conception des tests n'est donc pas beaucoup plus longues. Quant aux tests en eux meme, cela peut s'executer en parallele. Apple a laorgement de quoi augmenter le nombre de testeurs. Au Canada, c'est 15$ de l'heure un testeur, aux US ca ne devrait pas etre bien plus cher.
[quote= ErGo_404]
Et ça simplifie pas mal de choses, ça réduit la taille des mises à jour qui n'incluent pas les deux versions (32 et 64 bits), bref ça a des avantages énormes qui dépassent simplement le cadre de l'obsolescence programmée.
[/quote]
super
[quote=ErGo_404]
...
En attendant si tu veux absolument être à jour, peut être que Windows 8 sera encore compatible 32 bits.
[/quote]
Ca sent quand meme la reactiion de fan boy frustre :)

ErGo, un fanboy? ha hahahaha....

Pour ShowMeHowToLive (et ziedjo)... Combien d'années pense tu travailler avec ton Mac.. disons que une quarantaine d'années... si tu achète un bon mac tout les 3/4 ans, tu en achètera au moins dix (ou plus) le long de ton merveilleux parcours d'anti dinosaures... ca fait disons plus au moins 25.000€. En plus, tu est sûrement un type très légal et tu a acheté ta suite d'Adobe pour 2.750€ et tu t'actualise bien sur tout les ans, ce qui te coûte 900€ x 40 = 36.000€... Ajoutons quelques babiolles comme Office, quelques jeux, l'une ou l'autre typo pour un surplus de +/- 10.000€...
Allez, résumons donc tout ca... 25.000 + 2.750€ + 36.000€ + 10.000€ = 73.750€...
40 ans, ca fait 14.610 jours... soit 5,047912388774812€ par jour (inclus tes vacances, jours de maladie, fériés, dimanches, samedis, jours de chômages...)...
Allez, amuse toi bien et cesse de fumer, ca te fera des économies...

j'ai un iMac 2006 avec 2go de RAM qui ne verra pas le lion alors. Il s'entend bien avec Snow Leopard en tout cas.
Ce fidèle ordi relié à la télé du salon me sert tous les jours.
Son disque dur a rendu l'âme en 2009, et depuis quelques jours le lecteur DVD fatigue gravement et peine à monter les galettes en lecture. Il faut dire que c'est mon lecteur DVD de salon, donc il tourne énormément.

Pas sûr de le renouveler pour un iMac plus récent avec la venue de la freebox hd et son blu ray + le macbook pro de ma femme.

non mais là on frise le grand n'importe quoi

je ne compte pas le nombre de commentaires qui suivent le raisonnement "si je peux pas mettre Lion je n'aurai pas les dernières versions et donc pas les nouvelles optimisations et gains de performances"

...

ils vous vient à l'idée que si un logiciel devient plus performant c'est en général parce que les fondations systèmes sont plus performantes et que ces fondations sont plus performantes car tournant sur du matériel plus performant (et mieux pensé pour les dites fondations) ?

La question qui me parait important est de répondre précisément:
Pour les Mac en Core Duo :
- comment remplacer le core duo par un core 2 duo (c'est en général possible, mais il faut bien voir modèle par modèleà
- comment faire accepter cette machine par Lion Gold Master (sachant que ces machines, une fois le processeur modifié, deviennent quasiment identique au machine Core 2 Duo sorties juste après et qui acceptent officiellement Lion)

Ca fait longtemps que le dernier commentaire a été posté, mais j'annonce cela pour les prochains visiteurs:

Avec une petite bidouille pas très compliquée, on peut installer Mac OS X Lion sur un MacBook Pro Intel Core Duo alors qu'Apple oblige à avoir un Mac Intel Core 2 Duo! C'est une restriction logicielle et non matérielle!

;)