Logiciels moins chers, tout centralisés,
L'utilisateur gagnant, apple gagnant, le dev gagnant....
Y a que les trolls clubic ou jdg pour y voir une regression....
Ils vont tomber de haut quand MS fera la meme...

+1 Parafsuo54000

Complètement d'accord avec parafsuo54000

Le principe du Mac AppStore actuellement, c'est tout bénef pour tout le monde, tout le monde est d'accord.

Espérons juste que l'AppStore ne sera JAMAIS un passage obligatoire... et vu iOS, il est légitime que certains puissent avoir des doutes.

Le Mac App Store ne sera pas obligatoire, mais je pense qu'il va vite devenir un endroit indispensable que ce soit pour les développeurs ou les utilisateurs.

Finalement, qui va réussir à vivre à côté ? Les quelques "rejetés" trouveront surement une place sur Cydia.

Le passage obligé par l'AppStore pour iOS n'emmerde finalement pas grand monde.

je pense aussi que dans l ensemble toute le monde sera gagnant.
Je bosse en Lithunie, et connais tres bien un des devellopeurs de pixelmator, on a eu nos bureaux quasi voisins pendant 3 ans. Gerer eux meme la diffusion etait tres couteux, et sauf a vouloir augmenter sa marge, la boutique apple permetra a tous les devellopeurs de proposer leurs programes moins cheres.

il faut savoir que par exemple, certaines cartes de credit ponctionne quasi 15% (!!!) sur les transactions, et la moyenne des cartes les plus courantes est deja de 8-10%, sur un logiciel a 60$ ca faisat deja environs 6$ pris par les banques....
le pourcentage est degressif en fonctions du nombres de transaction, Apple doit etre loin de ces chiffres évidemment...

+1 RickDeckard. On est d'accord, dans sa version actuelle le Mac AppStore est intéressant. S'il devient un passage obligatoire, on va devoir se passer d'un bon nombre d'applications qui ne seront jamais conformes avec la politique d'Apple...

C'est moi, ou a terme le prix de ce logiciel sera plus cher sur le store que en boite. Gagnant-gagnant? Oui. Avec tous les dev? Pas si sur.

Pour Pixelmator la mise à jour n'est pas proposée par l'application. Si je ne me trompe pas le seul moyen d'avoir les mises à jour de la version 1.x est donc de passer par le MAS et de payer. J'ai le désagréable sentiment d'être lésé sur le coup.

Espérons que cette politique qui arrange tout le monde se fasse sans la validation comme Apple l'exerce sur l'iOS AppStore. Je ne connais pas les termes de validation du Mac AppStore, mais j'espère qu'à part les logiciels touchant au système et risquant de le fiche en l'air, la majorité des Applications passeront la validation. Comme mentionné plus haut, que ce soit pour Apple, les développeurs, ou nous les clients, c'est tout bénef.

"Tous ceux qui ont fait l'acquisition du logiciel avant qu'il ne soit disponible sur le Mac App Store, auront le droit gratuitement à toutes les mises à jour jusqu'à la version 2.0 qui doit sortir cette année. Ceux qui l'achèteront sur la plate-forme de téléchargement d'Apple n'auront rien à payer lorsque cette dernière sortira."

donc les mecs possédant déjà le logiciel et qui voudront passer en 2.0 quand celle-ci sera dispo devront casquer plein pot ?

Et puis lolilol la version dématérialisé plus cher que la version boite.

Mais à part ça le Mac App Store c'est gé-nial parait-il !

Pour ma part, je possède le logiciel (avec une vraie licence et tout et tout) en version 1.6.2
Il ne me propose pas du tout de la mettre à jour, et même pire, il me propose d'acheter l'application pour 23,99euros.
D'autres possesseurs sont-ils dans le même cas ??

Si le passage obligé sur l'app store emmerde beaucoup de monde. Car si celà était le cas, respecter la politique d'Apple est une horreur.
Pour commencer sur l'app store pas moyen de faire des bons de réductions ou des opé commerciales pour ses clients.
Pas moyen d'utiliser des librairies externes a Apple etc...

Et surtout, Apple peut à tout moment arrêter la diffusion de votre application pour une quelconque raison et faire couler la boîte.

Donc c'est certainement valable pour les petites applications mais pas pour des applis phares qui font vivre plusieurs dizaines de développeurs...

@dmax
15%, 10% pour les cartes de crédit?
N'importe quoi!

Si c'était ce prix-là, je me demande bien comment des sociétés de gestion des paiements pourraient fonctionner, avec des services supplémentaires:
- Pages de gestion du payement
- Gestion de plusieurs types de carte
- Récolte et reversement de la TVA
- Envoi des codes d'activation
- etc etc
tout ça pour 10% ou moins (cf Plimus ou Avangate pour ne citer que les plus sympas)

Y faudrait quand même pas dire n'importe quoi pour le plaisir de parler, les pourcentages touchés par les banques sont ahurissants, mais quand même pas à ce point-là!

Donc pour résumer on a là un logiciel [b]plus cher[/b] et dispo [b]uniquement[/b] sur le MacAppStore. Sans être Clubic, oui il s'agit d'une régression pour les consommateurs qui se retrouvent perdant-perdant.

clair, c'est abusé de vendre la version dématérialisée 10% plus chère que version boite.
Il y a vraiment des éditeurs sur cet app store qui prennent les gens pour de pigeons.
Sur iOS t'as pas le choix, il faut passer par l'app store.
Mais sur mac je pense que les petits malins qui veulent vendre un pauvre accordeur électronique 3 euros alors qu'un truc comme ça c'est gratuit ailleurs, devraient se foutre le doigt dans l'oeil bien profond.
Enfin, on va dire que ce sont les premières heures de ce store et que tout ça va bouger rapidement, mais en tout cas ca me donne pas envie d'acheter pour l'instant

@Fred. : je pense qu'il y a une confusion entre carte de crédit et de débit :/
Ce qu'on appelle communément carte bleue/bancaire en France est une debit card en Angleterre et aux US, tandis qu'une credit card est une carte à crédit, donc tu dépenses et tu rembourses l'organisme a posteriori, et effectivement ils n'hésitent pas à te prendre 15% dans ces cas là.

Pour revenir au sujet, il est à 23.99€ chez moi Pixelmator :o

@pwetpwet
+10 au moins.
Pas de boite
pas de frais de banque
pas de frais de stockage informatique
pas de frais de site

et c'est plus cher...
comme tu dis cherchez l'erreur !

eh ! oh, oh ! comme disait Fernand Raynaud, il faut payer le Store

Et bien, ceux qui disent que c'est génial, ce sont ceux qui vont vite déchanter dans l'avenir ou ceux qui ont une lobotomie. Pour moi, c'est une atteinte à la liberté de choisir, et PixelMachin nous en fournit la preuve, son soft ne sera disponible que là !

Donc demain d'autres suivront aussi. Maintenant dire que ca va réduire le piratage, c'est totalement faux, ca va même l'augmenter, car s'il n'y a plus d'alternatives, il ne restera que celle-là, dommage pour les indépendants ou "petits développeurs" (non péjoratif)

C'est la fin du Mac, l'arrivée d'iPompe à Fric (iOS) avec les verrous bloquages et cie, Quelle mentalité ? enfin quand on voit que les batteries sont inamovibles, les disques SSD soudés, que pouvait-on espérer de mieux…

Un PC avec Linux ! Je pose la question car il va falloir ou devoir l'envisager, Apple est devenu pire que MicroSoft en termes d'égémonie…

A tous ceux qui critiquent le coût du logiciel et qui généralisent sur le Mac App Store, relativisez !
Il s'agit là du choix de l'éditeur, et non de contraintes technico-économiques liées à la plate-forme Mac App Store en elle-même. Enfin d'après ce que j'en ai compris.
Je trouve dommage que cet éditeur procède ainsi. J'espère qu'il n'y en aura pas (trop) d'autres à faire de même. Ca pourrait tout faire foirer en faisant fuir les acheteurs.
Un peu comme les livres dans la boutique iBooks au même prix que la version papier, ce que je trouve excessif.

Je suis désolée mais je n'apprécie pas du tout le Mac App Store pour le moment. Le concept est éventuellement intéressant, reste qu'il faut racheter toutes les applications que l'on possède déjà avec d'un côté Pixelmator qui nous pond une pré-commande la version 2.0 pour faire passer la pilule, d'un autre côté Panic qui ne sait pas comment ils vont gérer la chose etc. Je ne sais pas comment les autres développeurs gèrent la chose, mais il y a de grande de chance de repasser à la caisse de toute façon, vu qu'Apple n'a apparemment pas prévu de transition pour les utilisateurs précédemment clients. Je ne me vois pas investir 500€ pour pouvoir utiliser des licences que j'ai déjà payées, vraiment., d'autant que la plupart des prix du Store sont les mêmes que ceux qui étaient proposés via distribution classique.

Pour le moment, le Mac App Store, c'est sans moi. :|

@riddick
Ben moi !
Je viens d'écrire un mail au développeur concernant ce point.

Je n'ai pas parlé d'arnaque, merci de ne pas déformer mes propos. Il me semble juste qu'offrir un moyen de transition pour les acquéreurs précédents était un minimum de la part d'Apple, voilà tout.

Quant à Pixelmator, c'est une application que j'apprécie beaucoup et je sais que je continuerai à être cliente au-delà de la version 2.0. Seulement, Pixelmator est aujourd'hui en version 1.6 et j'ai déjà payé cette licence et ne veux pas acheter celle d'une version qui ne paraîtra pas avant plusieurs mois, même à moitié prix, tout ça parce que les utilisateurs précédemment clients ne sont pas reconnus par le Store d'Apple.

Quid des autres développeurs ? Tous les logiciels ne s'apprêtent pas à accueillir une révision majeure, quel sera alors le dédommagement ? Un remboursement, ce qui implique une gestion très (trop) importante pour des développeurs qui ont clairement d'autres occupations ? Un "bon pour" la future révision majeure de l'application ? Encore une fois, tout aurait été bien plus simple si nous avions pu insérer nos licences directement dans le Mac App Store, sans avoir à repasser à la caisse.

Ma première impression sur le Mac App Store, c'est beaucoup d'inconvénients pour des apports presque inexistants pour les utilisateurs.

Pour celui qui possède une licence 1.x cela change quelque chose : il ne peut plus mettre à jour l'application. Et cela veut également dire qu'il n'a pas droit à une réduction pour le passage à 2.x s'il dépasse la période limite indiquée sur le site de Pixelmator.

Pour une autre application payante, Base, MAS a détecté qu'elle était déjà installée sur ma machine. Cela tend donc à prouver que le développeur a le choix dans cette situation.

et deux, deux...

Les développeurs le disent.
L'application elle ne propose pas la mise à jour pour le moment.

Pixelmator 1.6.2
Acheté Octobre 2010

j'ai le même pb
Je viens d'écrire a l'éditeur, demandant des explications, mais pas de réponse pour le moment

Attendons, mais ... est-il légal ce que " Pixelmatorteam" vient de faire avec ces changements de "privileges" des "nouveaux clients ?

@ amonteiro : Si c'est la même version et non une mise à jour, je suppose que non (cela reste une supposition). Je ne vois pas pourquoi on te ferait acheter deux fois la même licence.

La Mise a jour 1.6.4 sera en ligne très bientôt ( next week !...)
mais pour les clients avant Mac App Store , seulement jusqu'à la 1 x.X
( conforme l'article )
C'est l'information donné suite a mon mail
Pour la version 2 il faut acheter tout de suite pour profiter du prix !

voici le mail reçu il y a quelques minutes :

Ausra Meskauskaite, Jan-06 21:40 (EET):
Hi Antoine,

We will have 1.6.4 update on our web site, hopefully, next week. Sorry about the delay and we will continue releasing future updates on our web site.

However, if you want to deal with following updates through the Mac App Store, you would have to purchase Pixelmator through it. This will include the free update of Pixelmator 2.0 once it is released later on this year.

Cheers!

Ausra

@ Antoine : En gros, à un moment ou a un autre (v.2) tu seras dans l'obligation d'acheter une version complète (au même titre que moi si je décidais d'acquérir aujourd'hui le logiciel). Je ne trouve pas ça très sympa pour les utilisateurs déjà enregistrés (si une nouvelle maj sort, c'est un peu grâce aux clients, comme toi, ayant fait vivre le logiciel jusqu'à aujourd'hui). :/ Pas pret d'acheter leurs app, moi. J'espère qu'ils n'auront pas cette politique dans les autres boites.

Exactement!
Ce n'est pas du vol , mais.... presque

Pareil, j'ai déjà une licence de Pixelmator.
Je ne me souviens plus du prix, mais c'est dans les 50 euros en gros.
Je suis en version 1.6.2
Déjà, je ne trouve pas normal que sur le Mac App Store les nouveaux acheteurs aient droit à une version 1.6.4 quand moi je dois attendre pour qu'on me la propose.
Ensuite, je ne trouve pas anormal de payer une mise à jour vers une version 2.0.
Mais ce que je ne trouve pas normal, c'est que les nouveaux acheteurs de ce logiciel sur le Mac App Store, ne vont payer que 23 euros, pour avoir la version actuelle que j'ai déjà, PUIS la version 2. Alors même que ma version achetée sur leur site (et plus cher) ne me permet pas cette mise à jour gratuite.
Donc moi en gros, si je veux la version 2, j'aurai payé 50+23, quand les nouveaux acheteurs n'auront payés que 23 euros.
J'ai donc écris un mail, qui ne servira sans aucun doute à rien, à l'éditeur pour leur signifier que je ne continuerai pas avec leur logiciel quand la version 2 sortira.
La moindre des choses, vu la différence de prix, ça aurait été de nous offrir un code promo pour pouvoir télécharger le logiciel gratuitement sur le Mac App Store.
Là oui, j'ai vraiment l'impression de me faire prendre pour un con.

Ça me rappelle un peu mes déboire chez Orange, client pendant 12 ans sans avoir reçu une seule offre ou promo, pendant que tous les nouveaux clients se voyaient offrir plein d'avantages.. d'où mon départ l'année dernière vers un autre opérateur.

J'ai acheté Pixelmator pour 25.12€ réduction MacGraPhotoD50 bundle. Je ne l'utilise pas, car j'ai très peu besoin de correction sur mes photos. mais je trouvais bien de suivre ce produit et l'encourager comme début de concurrence à Photoshop. Là, j'avoue que je me "bloque" devant leur politique de vente. Je comprends totalement la position de Skaka, d'autant plus que c'est une vente type "vente la peau de l'ours" de la fable. Personne ne sait ce qu'il y a comme amélioration dans la V2.0. Qui me prouve que ce n’est pas du pipo comme le passage iPhoto09 à iPhoto11. Il me paraît urgent de boycotter les achats Mac Apple Store pendant six mois en attendant un retour à des relations saines entre client et fournisseur.

Idem, j'ai acheté leur soft plein pot, et leur politique de vente sur le MAS et celle envers les clients des premières versions jusqu'à la ""dernière"" (1.6.2) comme moi.

C'est franchement nous avoir pris pour des cons.