Et aussi Hackulo avec les application de l'appstore OSX gratuite c'est ça ???

Ciel ! Une boutique concurrente ! CON-CUR-RENTE ! Les fanboys en délire vont pouvoir commencer à trouver toutes les invectives possibles pour dénigrer cet acteur qui vient ronger la Pomme toute puissante. En tous cas, cette idée de store alternatif est bonne. Plus de choix, moins de contraintes stupides. Tant qu'Apple ne bride pas son utilisation, comme elle l'a choisi sur iOS...

Apparemment Apple a changé la manière d'authentifier les applications pour le Mac Store donc il y a des chances que ça soit plus compliqué que Installous :D

@ Zep : Plus de choix?? Mais tu fais déjà ce que tu veux avec ton Mac...

Typiquement le truc qui ne sert à rien à part polluer avec des apps codées avec les pieds et poser des problèmes de sécurité. C'est le bidouillage à la portée des Kevins, ça risque de pulluler sur les forums de maintenance.

J'le sens mal ce Mac Store... Heureusement la technique actuelle existe toujours, mais j'ai peur que par la suite tout tourne autour de ce store, pour devenir beaucoup plus "gadget"...

Et on va encore nous expliquer, évidemment, que ça n’a absolument rien à voir avec le piratage. Et la presse continuera à faire des news à chaque mise à jour, car c’est important de savoir comment être un pirate sur tous les sites dédiés à Apple. Non, ce sera juste pour changer le thème, évidemment.

@thefolken Visiblement, lui n'a pas encore trouver le moyen de faire ce qu'il veut avec son Mac, si tant est qu'il en ait un. D'ou l'intérêt pour lui d'avoir des gens pour lui mâcher le travail.

Zep, en fait, il n'a jamais vu un mac .. c'est ca hein ?

J'ai pas compris grand chose. Enfin ça me donne juste l'impression que Cydia apportera plus d'emmerdes que d'avantages.

Cydia va amener une vague de failles de sécurité au sein de Mac OS X vous aurez tout gagné! Tout comme Cydia apporte des failles de sécurité sur l'iPhone! Le probleme est toujours l'utilisateur, le seul soucis c'est que si on donne des outils non adaptés à un novice (exemple acces SSH sur iPhone) il ne sait pas comment le protéger et ouvre de belles portes aux méchants hackeurs. Apple sera donc pointé du doigt comme un OS non secure.

Je comprends pas cet article... Qu'est ce que Cydia va apporter ??? Des logiciels qui modifient ou customisent Mac OS ça existe déjà... (AirPrint Haktivator) Quel besoin de Cydia ?

MobileSubstrate, le truc légendaire qui ralentit ton iPhone dès que tu l'installes ! Ah non j'aime bien Saurik, je voyais un certain intérêt a une boutique de logiciels non officielle sur mon Mac, mais MobileSubstrate sur Mac, c'est sans moi... Sauf si c'est vraiment vraiment vraiment bien fait, mais j'en doute quand on voit la version iPhone...

Hum avec la tripoté de gros beaufs tuners que ramènent les iphones aux Mac, c'est bien ce genre d'outils ! Ca va leur permettre de mettre de bon gros effets bien moches et de planter leur système en 1 semaine. C'est le début de la fin, ou la fin du début, je ne sais pas ! Cela dit si l'App Store verrouille vraiment le système et oriente l'informatique vers un tout "on-demand", Cydia sera utile. Mais je serai déjà parti depuis longtemps sur Windows et Linux.

Comment permettre aux utilisateurs lambda (comprendre : qui ne maitrise pas le terminal ni les bases de UNIX) de bidouiller son Mac... Pas certain que ça soit un progrès !

Peuvent pas envoyer in car d'avocats chez ArsTechnica le service juridique de Apple ? ;-)

Putain mais c'est génial, je vais avoir encore plus de clients en panne... J'AIME.

LOL Pinkbono!

Autant j'ai jailbreaker mes iphones, principalement pour utiliser lock calendar et MyWi, autant je n'y voit pas d'intérêt sur un Mac.

Heu... Les grincheux pourfendeurs de vilains pirates... Vous pensez tout de Meme pas que les geek de tout poils auront attendu cydia pour s'installer des applis qu'ils n'ont pas acheté!!! Vous imaginez combien de copie de photoshop circulent sont installées dans le Monde???? Gâchez pas votre salive.. Si qq'un veut une appli a l'oeil, il en a pour 20 s sur internet pour la trouver... Hadopi ou pas, bonne conscience ou pas... Y'aura juste un moyen de plus.. Ca révolutionnera pas la Planete Apple pas de panique.

Ben le mac app store, si tu ne veux pas l'utiliser, tu ne l'utilises pas ; donc que tu sois chaud ou pas, tu feras ce que tu voudras ^^ Et cydia sur mac ?? A quoi ca sert ??? La seule utilité que je lui vois c'est pour craquer les appli du mac app store... Ca lui monte a la tete a saurik le succes de cydia sur iphone/ipad... Et apres, il prepare quoi ? Un cydia sur android ??? "mais c'est deja ouvert droid !!!" "On s'en fout ! Cydia partout !"

@ MacGénération Dimanche, si vous n'avez pas d'idée, faites nous un article sur "Cydia ne permet le piratage d'applis", par pitié.

'faut séparer Cydia et Installous Cydia est un store alternatif, qui permet d'installer des apps refusées par Apple (parfois payantes, sisi j'vous jure ;P) Installous permet lui d'installer gratuitement des apps présentes sur l'AppStore Cydia permet de se passer des limites d'Apple Installous permet de se passer de payer les gens qui bossent pour que notre iPhone soit plus riche Cydia sers donc à enrichir notre expérience utilisateur, pour peu qu'on l'utilise à bon escient Installous est un parasite au même lieu que le piratage (logiciels, musiques, films...) car il entraine un manque à gagner pour les créateurs (ces derniers qui créent le contenu, qui ne font pas de bénévolat, qui ont étudié pour savoir faire (école ou débrouille), consacrent énormément de temps et d'argent pour cela, et qui doivent être rémunéré... Ceux qui estiment que leurs créations ne coûtent rien n'ont qu'à s'en passer, ceux qui jugent que la valeur demandée est méritée achètent afin que les créateurs puissent continuer leurs oeuvres Bref', je suis vraiment contre le piratage, trouve ça évident de rémunérer quelqu'un pour le travail fourni Imaginez que votre patron ne vous paye pas par ce que "mait'nant que le boulot est fait; dégage!" ou "non c'est nul ça vaut pas ta paye c'que t'as fait" ou "oui bah c'était ta période d'essai, t'as trimé un mois juste pour qu'on voie si t'est bon et si tu mérite le job"

@ pWeT7 : Alors là, +10000. Ton commentaire mériterait de figurer en page une de MacGé.

Oh le comm' sponsorisé par l'Hadopi. Bravo ! Avec la même vision étriquée et les fausses comparaisons avec la vraie vie qui ne tiennent pas. Va falloir inventer un "point Albanel", tu pourrais le découper avec un burin.

@ AmoCrea : Et toi, t'es sponsorisé par jesuisunpiratedebile.com, pour dire des trucs pareils ? Ça te choque, un mec qui sait faire la différence entre "passer outre les restrictions d'Apple" et "pirater" ?

Cette partie là ne me choque pas, au contraire je la trouvais très bien avant de lire la suite. C'est la fin qui me fait marrer. C'est comme de dire que télécharger un album c'est voler un boeuf, que un click ici tue un chanteur québécois, tout ces trucs de propagande gouvernementale.

Ca sert a quoi ce truc (sur Mac, l'ordinateur) ?

@durandale21 Exactement. C’est pour ça que je n’ai jamais compris non plus pourquoi la presse s’évertuait à suivre en détail l’actualité jailbreak, alors qu’il y a des tonnes de sites consacrés à ça. Pourquoi pas donner non plus des liens vers serialbox ou kcnscrew pendant qu’on y est… selon moi, ce n’est absolument pas le rôle de sites comme MacG/iG, Mac4Ever etc. qui ne se veulent pas "underground". À la limite sur MacBidouille, vu que c’est un site dédié à la bidouille, et que Cydia peut servir à ça pour certains. Et jamais j’irais dire sur MacBidouille que ça me pose le moindre problème, car je recommanderais jamais MacBidouille à un nouveau venu sur Mac qui veut juste avoir des news sur Apple (et ce n’est en rien une critique). De l’autre côté, avec carrément des appels à la précaution pour la version jesépacombien de jailbreak etc. sur iPhone en lisant juste les brèves d’iG, du coup ceux à qui je conseille MacG viennent me demander si c’est grave, est-ce que ça les concerne etc. Ce n’est pas du travail d’information. Les bidouilleurs sont en dangers ? On le sait, ils le savent. Les bidouilleurs peuvent bidouiller ? On le sait, ils le savent.

@Amocrea : Voler un album, c'est voler tout court. V O L E R ! ! ! (un boeuf ou une mustang, on s'en fout c'est un V O L !) par contre : concernant ton commentaire : [15/12/2010 17:25], je le partage. Autant sur l'iMachin du moment, je comprend l'envie d'avoir envie (argggg!) de trouver un substitut, quand sur ce que l'on nous propose est désertique, autant sur le Mac, je me retrouve "en opulence" (pour le moment). Edit : whhhaaaa, si ce que je viens de sortir est compréhensible, je mange mon clavier !

Aucun intérêt, les softs recalé sur le MacApp Store tu les retrouve sur le net. Quand au bidouillage de OSX avec CydiaSubstrate je pense que ça va amener pas mal de problèmes. Tu as un Mac ? Tu en as marre de Mac OSX ? Installe CydiaSubstrate et tu aura Mac OS Vista.

Je vais étayer mes idées, histoire de ne pas en avoir sur le coeur. Les comparaisons avec des situations dans la vraie vie, au sens de non-virtuelle, ne tiennent pas. Pour la plus simple raison : dans la vie, quand on vole quelque chose, il disparaît. En informatique, il se multiplie. Ca n'est donc pas comparable. 1 - 1 VS 1 + 1. Et qui se gave le plus sur les ventes de musiques ou de films ? Les majors, les producteurs, les distributeurs. Les artistes ? Y'en a 100 en France qui vivent bien de la vente de CD, pas plus. L'argument de télécharger tue la création, je le réfute complètement. Nous vivons au contraire une ère où la création artistique transpire au travers d'internet, il suffit de voir tous les artistes à la radio qui ont été médiatisés après avoir commencé sur le net. C'est simplement que ce support échappe complètement aux maisons de disques et ça les fait flipper. Je ne suis pas spécialement un pirate, mais il faut reconnaître que je n'aurais aucun scrupule à télécharger des films, surtout les blockbusters. 9,50 euros la place est tout simplement prohibitif, pour la plupart des français. Dans le cas d'Avatar, c'était 10,50 euros pour avoir le plaisir de le voir avec une fausse 3D, vraie 2,5 D. D'accord. On le fait parce que c'est soit-disant historique. 10,50 euros la place on rentre carrément dans l'élitisme, bon nombre de familles avec 3 enfants ne peuvent pas se le permettre. Et qu'apprend-t-on par la suite ? Qu'Avatar a été le film le plus rentable de l'histoire du cinéma ? Qu'il a engendré 1 MILLIARD de dollars de bénéfice ! Non non, pas de chiffre d'affaire, de bénèf ! Je trouve ça scandaleux, c'est tout. Pourquoi ne pas baisser le prix des places une fois le film amorti ? Ca limiterait là aussi le piratage.

Quand à l'informatique, quand on voit comme Adobe nous assène de mises à jour, environ tous les 10 mois. Qu'ajoutent-ils ? Un filtre sur Photoshop, une nouvelle fonction pour gagner 5 secondes sur un cas de figure, et paf, un nouveau numéro avec une nouvelle licence à la clef ! On pourrait tous bosser ou presque avec Indesign CS2, Photoshop 7, mais comme des cons on doit suivre parce que l'imprimeur suit le graphiste qui suit la comm' qui suit le DA... On se retrouve tous à racheter constamment des versions, ça ressemble fort à du racket. Pour conclure je trouve que l'on tape un peu trop sur les utilisateurs qui se contentent de vivre en voulant garder un accès à la culture qui devient de plus en plus chère. Que les majors et éditeurs balayent devant leur porte, se mettent au parfum des nouvelles technologies et arrêtent de nous prendre pour des vaches à lait, ce qu'ils font depuis 20 ans, et les choses changeront peut-être.

@ AmoCrea : Je suis déjà bien plus d'accord avec toi. Même totalement, en fait.

@ AmoCrea C’est grâce aux gens comme toi que l’on a créé une loi comme Hadopi. Parce que tu sais, le divertissement, ça se paie, car ça coûte de l’argent à faire, et si ça ne rapportait pas autant, on en ferait pas. Le tarif des cinémas est trop élevé à Paris ? Oui, c’est un fait. Mais personne ne t’oblige à aller voir un film, et ce n’est absolument pas ceux qui ont travaillé dessus qui ont fixé le prix du billet d’entrée. Il ne faut pas se tromper de combat… et surtout arrêter de se justifier de la sorte, le prix n’est pas un argument valable pour le divertissement. Il peut l’être pour un outil (je pense à Photoshop, le tarif d’entreprise est correct, mais pour un particulier, il faut savoir travailler sur le logiciel d’entreprise, et ça ils ne veulent pas l’entendre), mais pour le divertissement, absolument pas. C’est facultatif. C’est du bonus. C’est du loisir. Ça a un coût ; ça a un prix.

Je suis aussi dur avec le "piratage" car sur iOS il fait bien plus mal Okay, les blockbusters 'ricains font quand même de l'argent Okay, les "gros " artistes peuvent être téléchargés Okay, bon nombre d'artistes se sont fait découvrir sur le net Après ça, les dits artistes, ils sont contents qu'on écoute sur Deezer leurs sons (Deezer rémunère les artistes, au passage) Mais quand au final, ils arrivent à sortir une galette, sous une maison de disques ou en indep', qu'ils ont quitté leur job pour se consacrer à 100% à leur musique, après vous continuez à les télécharger ? Comme ça le CD se vend pas, ils ne peuvent en vivre et se retrouvent un job Un ami a subi ça, un CD sorti en indep', suite à quelques cachets sympa de la part de salles locales, deezer qui leur file du pognon tous les mois, iTunes aussi, et là, consécration, le CD... Et paf', ça se vend pas, alors que les écoutes sur Deezer explosent, et qu'on le trouve facil'ment sur le net... Et quand on se retrouve chez un ami en commun, que le p'tit frère lui balances "sympa ton album, ça fait plaisir pour toi" "ah tu l'a ach'té, c'est beau d'avoir du physique en mains hein?!" "euh non, je l'ai téléchargé..." bah voilà, un exemple stupide, qui serais même une bonne pub pour Hadopi, mais c'est la réalité Y'a des tentatives (la carte musique, pas si mal que ça sur le principe, la musique à moitié prix, moi je prends, étudiant et pas blindé, ça m'ferrais plaisir de pouvoir ach'ter 2X plus de CD pour le même prix) mais au final ça marche pas ALors même si les artistes touchent en proportion pas lourd, j'pense que bon nombre de "ptits" artistes sont plombés par le net, même si ce dernier les a fait connaitre aux prémices Alors ach'tez les CD des petits groupes, allez les voir en live, soyez moins pingres, comme moi vous lachez 1000uros mini' pour un ordi, vous n'avez pas les moyens de vous acheter un foutu CD ?! (bon, si c'est Johnny ou Bruel, j'vous laisse le DL hein ;P

@Yohmi > C'est le genre de discours que je n'aime pas. En gros si l'on est chômeur ou travailleur pauvre on n'a pas le droit ni au bonheur ni au divertissement ? On a juste le droit de regarder la merde tiède qu'on nous sert à la télévision ? D'aller bosser pour survenir au premières dépenses et d'aller se coucher la tête bien abrutie ? Pour faire une armée de zombies, c'est le pied ! Vive la Chine. Je ne dis pas que tu as tort, mais ce n'est pas ce genre de société dont j'ai envie. Après c'est vrai, ça ne saurait justifier le piratage. Mais ça le rend compréhensible.

pour finir sur iOS C'est pas les copies de DoodleJump sur Installous qui lui font mal, C'est pas Gameloft qui coule Mais pour toutes les petites applis (souvent à 79cts) arretez, ça coute moins chez qu'un litre d'essence, alors allez au pain à pieds et bast' Le prix des applis sur iOS est ridicule, ça ne vaut pas le coup je pense Ok, TomTom coûte 80 balles, c'est vrai que c'est plus facile de DL TomTom sur Installous que d'aller en choper un à Darty... Une dernière chose, c'est vrai que sur le net le téléchargement n'entraine pas la "disparition" de l'objet, mais si tout le monde DL le créateur n'aura plus la rémunération nécessaire pour continuer son activité

@AmoCrea C’est parce que tu vis dans un luxe et que tu ne te rends peut-être pas compte qu’il a un prix (que tu ne comptes pas payer, par ailleurs). Si tu télécharges, c’est que tu as Internet (donc un ordinateur, un abonnement à 20-30 € par mois). Et si tu as Internet, crois-moi que sans pirater, tu as déjà un accès incroyablement large à la culture et au divertissement. Je passe beaucoup de mon temps sur Internet, je ne m’ennuie jamais (et ne télécharge que très rarement, car je ne le fais que pour ce qui n’est pas dans le commerce, et bien souvent, si ce n’est pas dans le commerce, je ne le trouve pas ailleurs non plus)… parce qu’au final, les blockbuster que tu télécharges en refusant de payer, ce sont les programmes que tu retrouves sur les chaînes d’abrutissement dont tu parles. C’est un faux problème. Avant Internet, on était pas un ramassis d’abrutis.

@Yohmi > Avant internet la place de cinéma ne coûtait pas 70 francs, mais plutôt 30 francs. La bédé n'était pas plus chère que 7.50 euros. Ca remet déjà les choses dans leur contexte. Après tu as raison dans ce que tu dis, je te rejoins. En tout cas te comprends parfaitement au travers de tes interventions. Je sais bien que l'on est plus riche que les petits nafricains, toussa... Reste que je maintiens qu'au delà de financer les divertissement, on a plutôt contribué des années à engraisser un système de parrains qui nous a pompé, et qui est aujourd'hui tellement à l'agonie de ne pas avoir vu venir la mort du support physique que leurs potes à l'Assemblée ont été obligés de faire une loi pour leur donner le goutte-à-goutte. Désolé pour le hors sujet. Bon appétit. Bonne soirée.

Les "artistes" qui se font pirater en masse, c'est pas les obscures groupes à bobo à la pitchfork.com hein. Suffit de voir les listes de TMG. C'est Lady Gaga, c'est Johnny, c'est la daube surpayée qu'on entend en boucle à la radio hein. Ce sont les films de Michael Bay et Roland Emmerich. Ce sont les séries qui passent en prime sur TF1 (Joséphine compris, véridique). Ce sont les livres de Houellebecq et de Flammarion. Ah non, c'est plutôt eux qui ont piratés des œuvres à libre diffusion sous licence Creatives Commons (ah mais eux, ils recevront jamais de mails ou de coupure de connexion). Et des lois comme HADOPI, elles en ont rien à foutre des vrais artistes musicaux ou même des photographes ou des petits dev de l'AppStore. Elle ne sert qu'a engraisser, si tant qu'elle y arrive, pendant quelques années encore les pontes d'une industrie mourante qui appartient déjà au passé. Quoi qu'il en soit, je suis un gros consommateur (légal... ou non), largement au dessus de la moyenne (légal) et à chaque fois qu'on me sort "ah, tu achètes des CD ? Tu vas au ciné ? Mais pourquoi faire ?", je suis exaspéré parce qu'effectivement, il faut payer, dans la mesure du possible, ce qu'on apprécie. Et le cinéma est CLAIREMENT trop cher. Depuis des années, les ventes de DVD en France ne faiblissent pas, au contraire, elles sont en hausse et le BR explose cette année. Pratiquement 1 milliards d'euros (!) de ventes en 9 mois seulement, en France, d'après GfK. En 2008, les producteurs criaient au piratage qui tuait la création, que les pauvres, ils ne pouvaient plus produire, qu'il fallait augmenter les tarifs, qu'il fallait triplement taxer les supports, les FAI et la télévision par IP au profit du CNC et de ses prods françaises moribondes artistiquement parlant, ce qui a été fait, évidemment. Ils parlaient d'épiphénomène quant au TRES bon résulats du cinéma français en 2008. Or, les entrées en salles explosent les records chaque année, cette année compris. Faudrait arrêter de nous prendre pour des cons. @bugman [url]http://tinyurl.com/3yow6g9[/url] Cadeau, tu as quelques notions de base à revoir. /HS

Pour le cinéma --> CGR, deux fois moins cher. Je trouve que Cydia ne servira à rien sur Mac. L'iPhone, s'il bugue, peut être réinstallé en une journée avec une sauvegarde. Un Mac contient plus de données, et pas toujours sauvegardées par l'utilisateur lambda. Mais j'avoue que Winterboard sur Mac me plairait bien.

@ RickDeckard : En quoi ? Pour moi le droit de propriété intellectuelle est son propre droit de protégé se qui sort de sa caboche. Exactement ce que j'explique ci-dessus en disant que ce n'est pas parce que ce n'est pas palpable (physique) que cela peu "légalement" (au sens moral) être piraté : "Voler un album, c'est voler tout court. VOLER !!! (un boeuf (album de Johnny) ou une mustang (une caisse), on s'en fout cela reste un VOL !)". Apres je n'ai pas a juger les personnes se servant allègrement, nous sommes d'accord (et je ne le fait pas). Je dis aussi que je comprend le besoin actuel d'un strore alternatif sur iMachin (vu la politique Apple et son monopole), autant je trouve (pour le moment) la venu de Cydia sur Mac complètement inutile connaissant le choix alternatif proposé. C'est tout ce que je dis dans mes messages précédents. Ou est le problème ?

@RickDeckard C’est intéressant de faire des distinctions comme ça. Moi, tu vois, je n’en fais pas. Je tiens tout autant la porte aux riches qu’aux modestes… je ne sais plus qui disait ça, un truc du genre « [i]tous les hommes sont égaux[/i] », je crois. Que l’artiste fasse quelque chose qui me plaise ou non, ce n’est pas une raison pour encourager/fermer les yeux devant le piratage de leurs œuvres. Je n’apprécie pas ce que fait Lady Gaga, c’est pas pour autant que je trouve cela normal que l’on pirate sa daube. Et pour prendre ton exemple à contrepied, quand on parle de divertissement, le jeu vidéo en fait partie également. Tu le sais peut-être, mais le jeu le plus piraté de 2008 était World of Goo, un jeu fait par un studio indépendant de deux personnes. 90 % de taux de piratage il me semble (et une critique presse et consommateurs pourtant unanime sur les qualités du jeu). Pareil, Revolution Software (qui va d’ailleurs sortir demain l’excellent Broken Sword 2 : The Smoking Mirror Remastered sur iOS) a précisé sur son forum (pour répondre à un membre qui s’interrogeait à ce sujet) qu’ils ne comptaient pas porter le jeu sur DS comme ce fut le cas pour le précédent opus, car le taux de piratage était tellement élevé sur ce support que pour ce petit studio indépendant, cela n’était tout simplement pas rentable. Je veux bien croire que le plus piraté soit le plus populaire, et que le plus populaire rentre dans ses frais. Mais cela ne veut pas dire que le contenu de second plan, ou même de niche ne soit pas du tout atteint. C’est une monumentale erreur que de croire ça… il y a beaucoup d’intermittents, d’ailleurs, personnes publiques, connues et actives, qui ne vivent pas du tout dans le luxe. Leur seule véritable source de revenus reste la SACEM, et tout ceci est intimement lié aux ventes, ou plutôt devrais-je dire, aux achats. Il est évident que considérer un piraté comme une vente perdue est totalement idiot. Il est d’ailleurs totalement idiot de pirater une œuvre que l’on n’aurait de toute façon jamais achetée (et de se plaindre du risque de perdre ce privilège mal acquis). C’est un caprice de princesse. Toutefois, même si l’on est très loin du 1:1, ce n’est pas sans incidence. Et puis, il y a la bonne conscience. Je sais qu’en France l’on dirait que c’est une valeur retenue sur la fiche de paye… et pourtant, il y a des choses qui n’ont pas grand chose à voir avec l’argent.

@ pWeT7 : Et y'en a combien des comme toi qui utilisent Cydia mais pas Installous ? Deux ? Trois ?

@ AmoCrea : Je suis d'accord, utilisons les bons termes : le soi-disant "piratage" n'est pas du vol, c'est de la resquille. Comme d'entrer sans payer au cinoche ou de passer outre les grilles de la RATP. Tu n'ôtes aucun bien à proprement parler : le film, la salle le possède toujours et le métro est encore sur ses rails. En revanche, tu détruis le modèle économique ou, dans le meilleur des cas, tu fais payer pour toi aux usagers honnêtes. Bon, désolé de pas trouver ça tellement mieux. A moins que tu vives dans un monde où les salaires, l'énergie et toutes sortes de frais sont gratuits, et où le chômage n'existe pas (donc où c'est pas grave de détruire des emplois). Tout ça juste parce qu'il y a des radins qui, équipés d'un téléphone à 500 ou 600€, rechignent à donner 79 centimes pour un logiciel qu'ils apprécient. Autant on peut avoir un peu d'indulgence pour celui qui n'ayant pas de moyens "copie" Photoshop (encore qu'il existe Elements, hein, mais admettons même que cet usager soit vraiment fauché au point d'avoir un PC de récup), autant j'ai du mal à trouver des excuses au pirate à 1€. Désolé.