Les applications du Mac App Store seront bien chiffrées

Nicolas Furno |
On s'en doutait, mais la version beta de Mac OS 10.6.6 l'a confirmé : les applications du Mac App Store seront bien chiffrées. Netkas.org a ainsi découvert un nouveau framework nommé "CommerceKit" qui sera sans doute celui utilisé pour les applications téléchargées avec le Mac App Store.



Les applications de l'App Store iOS sont aussi chiffrées, mais différemment. Sous iOS, c'est l'application elle-même qui est chiffrée ; sous Mac OS, ce serait cette librairie qui débloquerait toutes les applications téléchargées par l'utilisateur. L'avantage pour Apple est de pouvoir ainsi réagir plus facilement et efficacement en cas de piratage. Les applications iOS sont toutes très facilement piratées à condition de jailbreaker le terminal. En centralisant la protection sur les Mac, Apple se réserve la possibilité de modifier rapidement son système de protection, si jamais il cédait.

Sur le même sujet :
- Un Mac App Store, pour quoi faire ?
- Mac OS X 10.6.6 déjà sur les rails pour le Mac App Store

avatar apenspel | 
Mmm… Les développeurs ont déjà des tas de protections. Celle-ci leur coûtera cher, non ?
avatar TequilaPhone | 
[quote]Apple se réserve la possibilité de modifier rapidement son système de protection, si jamais il cédait.[/quote] Rapidement ? avec Apple ? C'est du genre quoi, tout les 8 mois ? Ou le même rythme qu'une mise a jour sécurité ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je sens encore que ce sont les utilisateurs légaux qui vont être emmerdés et les pirates les pieds en éventail…
avatar -HTK- | 
@TequilaPhone : non ça sera beaucoup plus rapide car ça touchera directement le portefeuille ;)
avatar sield | 
Se serait bien si chaque téléchargement d' une application était assortie d' une taxe contre le piratage ! Pas beaucoup, genre 9,99€. Ca permettrait de promouvoir le développement d' application de surveillance, qui seraient ensuite installées d' office sur tous les ordi du monde !!! Je m'égare mais j'en ai trop marre des taxes qu'ils nous pondent, y comprit sur les consoles de jeu... Et de toutes façons ils vont bien arriver a mon raisonnement ! Alors je ne fais que prendre les devant ^^
avatar curly bear | 
@ madalvée : Si on compare à l'iPhone, je ne vois pas en quoi le chiffrage a compliqué la vie des utilisateurs légaux. Au contraire même puisque chaque soft peut être installé sur 5 terminaux ce qui est bien plus généreux que les protections "classiques".
avatar apenspel | 
Moi je vois bien en quoi ça pourrait compliquer la vie : faut imaginer avoir acheté une appli chez un développeur. Si les MàJs se font via Apple, plus question pour le développeur d'obtenir plein prix pour les upgrades, à moins d'être complètement affilié à la protection de Apple. Là, c'est définitivement que les développeurs gagneront moins, mais en gardant les coûts de leur site de support et de leur visibilité maîtrisée sur le web. À moins de payer en plus pour iAd. Donc les applis doivent forcément être beaucoup plus chères. Ça pue ce truc.
avatar hok | 
Faudrait vraiment qu'ils proposent de ne pas chiffrer (juste signer) pour les app gratos ou libre, et qu'elles soient redistribuables.
avatar secretliar | 
Ca voudrait dire qu'on pourrait encore ouvrir les paquets des applications pour changer des icones etc. ?
avatar pwetpwet | 
Cela implique que l'on ne pourra plus bidouiller les applications ? La grande accessibilité des ressources des applications sous Mac OS X est pour moi un sacré plus !
avatar Pticed | 
J'adore!!! Critiquer un système en se basant sur des hypthèses... Donc selon Nostradamus "le MacAppStore ca pue car les applications seront forcéments beaucoup plus chères" Attendez au moins qu'il voit le jour!! Apple va vendre iWork sur le MacAppStore. Donc soit: * Apple fera des mises à jours gratuites à chaque nouvelle version d'iWork (peu probable) * Apple publiera de nouvelles applications à chaque nouvelle version d'iWork (ca contourne le problème des mises à jours payantes) * Apple va mettre en place des mises à jours payante. (probable, il suffit de mettre un prix pour certaines mises à jours au lieu de gratuit actuellement)
avatar Zed-K | 
Question : Est-ce que ça signifie qu'il ne sera plus possible de modifier quoique ce soit à l'intérieur du .app ? (Je pense notamment aux utilitaires qui permettent de changer les icones des softs - ou de la très simple manip "à la mano" de remplacement du fichier .icns - qui du coup ne fonctionnerait plus... et je tiens à garder l'ancien icone d'iTunes si jamais il venait à être protégé de la sorte.)
avatar bugman | 
"Les applications de l'App Store iOS sont aussi chiffrées" "Les applications iOS sont toutes très facilement piratées" "L'avantage pour Apple est de pouvoir ainsi réagir plus facilement et efficacement en cas de piratage." "En centralisant la protection sur les Mac, Apple se réserve la possibilité de modifier rapidement son système de protection, si jamais il cédait." C'est juste moi, ou y'a un truc qui cloche ? Sur iBidule, c'est la fête du slip, si on JB, on peut avoir les Apps à l'oeil. Sur Mac, non, car en cas de faille Apple reagira. Question : Qu'attend alors Apple pour réagir sur ses iMachins ? Et j'ajouterais que si la protection tombe, c'est TOUTES les applications qui tombent avec elle ! Je serais dev, j'y réfléchirais à deux fois.
avatar sylver78 | 
Quand on voit comment Apple réagit au fait que les applications soient piratable sur iPhone/iPad, on peut douter de ce qu'ils feront sur Mac lorsque le moyen d'avoir toutes les applications piratables d'une seule et même façon ... Ca sera alors aux développeurs d'ajouter des moyens spécifiques de protection (comme c'est le cas sur iPhone). Bref rien de nouveau et rien ne pourra empêcher le piratage ! Mais bon perso, depuis que l'une de mes applications iPhone est dispo en craquée, je n'ai pas vu d'impact majeur sur mes ventes ... La part de ceux qui achetent parce qu'il n'ont pas trouvé en piraté ne doit pas être bien grande (en gros c'est "je pirate ou je m'en passe, mais je n'acheterai pas")
avatar apenspel | 
Et si c'était : « Je peux l'avoir gratos donc je paye pas » ? Puis : « Hé mais c'est bon ce truc ! Allez, dans ce cas je paye ». C'est peut être normal dans ce cas que le chiffre ne baisse pas, non ? D'autant que plus les gens utilisent des applis crackées, plus ils en parlent. Ce n'est pas pour rien que Photoshop est une référence en graphisme, mais qu'on le trouve partout pour des ronds de carottes (virtuels), et que Adobe continue à y investir. Peut-être qu'un petit développeur ne sent pas quand on pirate son appli, mais les gros, ils le sentent peut-être comme un plus.
avatar Sangojan | 
je plussoie apenspe: les grosses boîtes s'en fichent! on parle d'eux!!! la popularité de la suite CS n'a jamais été aussi grande, car le piratage l'a démocratisée! et en même temps adobe fait son fric avec les boîtes de graphismes, les éditeurs et les bla bla bla car ceux-ci ont véritablement besoin d'une version non crackée et ce sont eux qui rapportent! tout bénéf pour adobe! je ne suis pas fonciérement pour le piratage, mais il faut quand même pas abuser: un étudiant dans une école d'art ne paiera jamais 2000€ pour ces programmes car il ne le peut pas, mais en même temps, il ne travaillera que sur eux. Et quand il aura sa boîte--> tadadaaaaaa
avatar Agawa | 
Sur iOs les applications ne sont pas chiffrées mais juste signées. Ce qui fait qu'il est impossible de toucher aux ressources d'une appli car cela modifierai la signature. Il faut voir comment fonctionnerait le commerceKit mais s'il utilise aussi une signature il ne sera plus possible de modifier les ressources pour une appli Mac.
avatar Zed-K | 
[quote=apenspel]Et si c'était : « Je peux l'avoir gratos donc je paye pas » ? Puis : « Hé mais c'est bon ce truc ! Allez, dans ce cas je paye ».[/quote] C'est précisément ce que je fais quand il n'existe pas de version démo d'une appli. Si elle me plaît, j'achète, sinon, je vire. Je suis gagnant dans la mesure où ça m'évite de payer pour une appli qui ne me plaît/convient pas, le développeur est gagnant car il est rémunéré le cas contraire, et tout le monde est content.
avatar spacetito | 
Toujours les meme voleurs, qui se croient tout permis = moi j'essaye et si j'aime je paye, sinon non... Vous êtes des voleurs rien d'autre, tout comme l'etudiant qui trouve CS trop cher et se justifie, et bien dans ce cas si on a pas les moyens on n'achete pas c'est quoi ce mode de vie ??? Le vol c'est puni par la loie, quelque soit les excuses qu'on se trouve un vol est un vol qu'il soit numerique ou physique. Tien je vais tiré une M3 si ça me plait j'en acheterais une. Pas grave je l'ai tirée a BMW ils n'ont pas besoin d'argent ni de cette voiture, ou alors tiens j'ai tiré une mercedes j'en avait besoin je susi étudiant je peux pas me la payée, quand je serias plsu grand j'en acheterai une... Risible comme justification.
avatar Bidule200 | 
@spacetito — Combien de fois il faut répéter que télécharger une application payante sans payer ce n'est pas du vol mais de la contrefaçon ? C'est d'ailleurs puni plus séverement par la loi française que le vol. La notion de manque à gagner n'est pas du tout la même entre le vol d'un produit à l'étalage (qui manquera à l'étalage et coûtera par sa fabrication) et la copie illégale d'un logiciel.
avatar Zed-K | 
@ spacetito : Il est 2h du mat, je sais pas par où commencer et j'ai carrément la flemme d'essayer de t'expliquer l'évidence même, mais en gros, évite les comparaisons automobiles si tu tiens un minimum à la crédibilité de tes propos, surtout quand la dite comparaison est mais [i]parfaitement[/i] foireuse, tu verra ça aide ;) Allé, je vais quand même t'en faire une autre pour le fun, une qui tient debout par contre : - Tester une application 5-10 minutes, puis la virer parc'qu'elle ne convient/plaît pas, ou l'acheter dans le cas contraire. - Tester une M3 5-10km, puis la refuser au vendeur parc'qu'elle ne convient/plaît pas, ou l'acheter dans le cas contraire. Inconcevable, n'est-ce pas ? Bref, classe-moi dans la catégorie des vilains pirates si tu le souhaite. Je suis malhonnête car j'aime essayer avant d'acheter. Dans une société de consommation où l'on essaye de nous pousser à l'achat compulsif et irréfléchi, quelle honte, mais quelle HONTE !... T'imagine pas les remords que je peux éprouver en ce moment même... Plus sérieusement, combien de développeurs ne proposent pas de version d'essai [i]précisément[/i] parce qu'ils savent que ces versions gratuites suffiraient à ce que l'acheteur potentiel se rende compte qu'il n'en a pas besoin, pas envie ou qu'elle n'est simplement pas à son goût (voire dans pas mal de cas, soyons honnêtes et francs, carrément à chier) ? Mais non, tu as raison, c'est moi le méchant, au même titre que ceux qui piratent même les titres qu'ils apprécient sans jamais rétribuer leurs auteurs. Du coup si je ne vaux pas mieux qu'eux, à quoi bon payer les applis qui me plaisent au juste ? Tu me conseille quoi dans ta vision manichéenne du piratage ? Faire le pigeon pour rétribuer et encourager les mauvais développeurs en payant pour leurs daubes, ou ne plus rétribuer personne du tout et pirater sans jamais débourser le moindre centime ?
avatar Yukiko | 
Et voilà, le fanboy décérébré s'est ridiculisé une fois de plus...

CONNEXION UTILISATEUR