Google Instant : la recherche en direct

Anthony Nelzin-Santos |
Voilà à quoi servait le logo animé de Google : la firme de Moutain View a annoncé Google Instant, un service de recherche instantanée. Il suffit de commencer à taper dans le champ de recherche pour voir apparaître les résultats de recherche, qui se modifient au fur et à mesure de la frappe. Instant utilise Google Suggest pour autocompléter la requête et faire encore gagner du temps.

macgeneration%20-%20Google%20Search
Google garde son humour.


Google Instant n'est pour le moment pas disponible sur les sites nationaux, la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie, la Russie et l'Espagne étant censés vite rejoindre les États-Unis pour former la première vague des pays qui pourront chercher plus vite. Instant est supporté sur Safari, Chrome, Firefox et Internet Explorer 8, et sera disponible à l'automne sur mobile.



Google assure avoir travaillé à la rapidité de son service : les résultats s'affichent le plus vite possible pour éviter de distraire l'utilisateur, et côté serveur, le service a été optimisé pour utiliser le moins de ressources possibles. Le moteur de recherche de Google est utilisé par 1 milliard de personnes chaque semaine : les équipes de Moutain View estiment qu'Instant permettra de gagner 350 millions d'heures par an (soit 40.000 années-homme par an, ou 111 années-homme par jour). Autant d'heures à perdre avec les logos animés de Google…

Google se met à la vidéo « inspirationnelle ».

Tags
avatar manu1707 | 
ah ouais je viens de voir ça à l'instant !
avatar hartgers | 
Ma main devra s'habituer à ne plus appuyer sur la touche "entrée"...
avatar julien.alkaza | 
Idem... J'ai vu ça il y a 2 heures... Ça me plait bien!!!
avatar Zoidberg | 
Ah, j'ai pas reve, je savais bien que j'avais vu le resultat de ma recherche avant de tout taper tout a l'heure ;) Vraiment pas mal, mais niveau charge reseaux et serveurs c'est pas le top quand meme. "Google Instant n'est pour le moment pas disponible sur les sites nationaux, la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie, la Russie et l'Espagne étant censés vite rejoindre les États-Unis" On les a rejoint super vite alors, parce que je suis en France et ca marche... ou alors j'ai pas compris la phrase?
avatar MerkoRiko | 
Plutôt rapide. Petit bémol, ça ne marche pas avec "trou du c..".....
avatar Le Gognol | 
Apparemment faut un compte Google pour que ça marche ? No way...
avatar tap | 
C'est terrible je trouve ! Bon c'est désactivable facilement pour ceux qui aiment pas, mais voilà :) Google fait passer les autres pour des dinosaures :o
avatar lukasmars | 
"Apparemment faut un compte Google pour que ça marche ? No way..." Utilise bing ..
avatar Intramuros | 
C'est un confort génial ! Bing peut aller se rhabiller ?
avatar Mektoub | 
ça marchait déjà comme ça depuis des lustres avec: http://www.keyboardr.com/
avatar Wochouu | 
@ MerkoRiko Normal. "autocomplete excludes certain terms related to pornography, violence and hate speech." (Google Instant FAQ).
avatar Mektoub | 
@ wochouu: oui mais pas sur keyboardr.com qui pourtant utilise le moteur google, mais en plus formate la page de résultats intelligemment pour monter sur une colonne de droite les vidéos et photos liées à la même recherche; idem pour wikipedia ...
avatar Mektoub | 
ceci dit, je ne trouve pas trop le moyen de faire fonctionner www.google.com/instant sur iPhone ???
avatar tap | 
@Mektoub : apparament pour la version mobile c'est pas pour tout de suite, même s'il existe déjà des moyens apparament ...
avatar Oliange | 
@Le Gognol " Apparemment faut un compte Google pour que ça marche ? No way..." Euh non pas besoin de compte et d'être log hein, suffit de tester...
avatar moutonoirx | 
Déjà dispo au Canada etk.
avatar sebastiano | 
Voilà une belle réponse à Bing de la part de Google. Microsoft va encore avoir un train de retard sur l'innovation et la convivialité, mais on commence à en avoir l'habitude.
avatar hartgers | 
@sebastiano : autant je trouve la pertinence des résultats de bing très mauvaise, autant je trouve les innovations ponctuelles assez bien vues, comme par exemple l'aperçu de vidéos, la visualisation de photos (rattrapée maintenant par Google) et la vue aérienne.
avatar Tshaolin | 
Bientôt dispo sur les iDevices.
avatar Le Gognol | 
Bon finalement c'est "tombé en marche" (sans compte) après plusieurs essais, peut être un problème de cache de mon navigateur...
avatar bambougroove | 
Je suis étonnée que cela soit présenté comme une actualité, voire une "nouveauté", cela fait plusieurs mois que j'ai accès à cette fonctionnalité lors d'une recherche sur google.fr
avatar 513 | 
Ouais moi ça fait plusieurs années même. Portkoi
avatar bambougroove | 
[quote=513]Ouais moi ça fait plusieurs années même.[/quote] Vii, je n'ai pas osé le dire car je ne me souviens plus de la date exacte !! Cela dit pour moi ce n'est pas une nouveauté ... à moins que je n'ai pas bien compris les termes d'une partie de l'article (notamment rapidité) ;-)
avatar Paroxysme | 
La nouveauté ce n'est pas le fait que Google te propose des mots quand tu tapes une recherche. Mais que la recherche s'effectue et évolue pendant que tu tapes tes mots. Avant il fallait appuyer sur 'Rechercher' ou 'Entrée' et maintenant c'est instantané. A chaud comme ça j'ai l'impression d'être assisté mais je pense que c'est utile et que je m'y ferai. A.
avatar bambougroove | 
EDIT (l'édition des messages ne marche toujours pas pour moi, même après suppression des cookies, et c'est galère de devoir me reconnecter avec mes identifiants qui sont variables selon les sites) En effet, il s'agit d'une nouveauté dans le sens où la page des [u]résultats[/u] (et non pas les mots clés dans le cadre de recherche) s'affiche quasi instantanément au fur et à mesure de la frappe.
avatar bambougroove | 
@ Paroxysme : Merci pour la précision, entre temps j'avais compris en quoi cela était nouveau, mais je n'ai pu l'expérimenter ... apparemment comme indiqué dans l'article cette fonctionnalité n'est pas encore disponible en France.
avatar lukasmars | 
bien sur que c'est dispo Il faut juste avoir un compte gmail "connecté " dans le navigateur.
avatar Ast2001 | 
Je n'ose pas imaginer la puissance CPU nécessaire derrière. La vitesse d'affichage des résultats est hallucinante. Sur ce coup, respect pour Google. C'est une vraie révolution que met en valeur leur maestria technologique. Ils n'ont jamais été rattrapés sur la pertinence de leurs résultats de recherche et avec cette nouvelle fonction, il laissent les concurrents dans la poussière.
avatar iolofato | 
Gagner 40 millions d'heures ? la belle affaire, nous devrions avoir 2 s à perdre dans la recherche d'informations… Quand on allait à la médiathèque chercher une info on perdait… des heures entre le transport la recherche sur place et le retrait d'un volume. La quête obsessionnelle du temps gagné nous met dans une pression temporelle telle qu'on finira par une dépression cérébrale généralisée…
avatar arsinoe | 
[quote=iolofato]Gagner 40 millions d'heures ? la belle affaire, nous devrions avoir 2 s à perdre dans la recherche d'informations… Quand on allait à la médiathèque chercher une info on perdait… des heures entre le transport la recherche sur place et le retrait d'un volume. La quête obsessionnelle du temps gagné nous met dans une pression temporelle telle qu'on finira par une dépression cérébrale généralisée…[/quote] Et c'était mieux quand tu devais parcourir les volumes en les lisant en diagonale pendant des heures pour y trouver l'information que tu cherchais ? Informatique : contraction d´information et automatique ; automatisation du traitement d'informations. C'est le but même de l'informatique de laisser faire les tâches répétitives et laborieuse à la machine. Le temps libéré tu peux en faire ce que tu veux. Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui est contre les fondements de l'informatique a un ordinateur. Il faut être cohérent.
avatar iolofato | 
arsinoe Relis-moi bien, je ne parle pas de l'avantage pratique qui est indéniable et dont j'use et abuse moi-même et je ne fais pas non plus l'apologie nostalgique de la médiathèque. Je parle du rapport au temps, je t'invite à lire certains auteurs (Joël De Rosnay, Luciano Floridi etc.) qui traitent du sujet avec bien plus de talent et d'intelligence que moi. L'informatique bouleverse notre rapport au temps et ce n'est pas sans amener quelques questions intéressantes qui méritent qu'on s'y attarde ;) Pour reprendre un point que tu évoques, le temps "gagné" est souvent réutilisé à accomplir d'autre tâches, cela sous-entend qu'on ne fait pas les mêmes choses avec plus de confort dans la même enveloppe temps mais qu'on en fait plus, plus rapidement. Le fordisme n'a pas permis à l'humanité de vivre mieux, mais de produire plus plus vite. Voilà pourquoi j'ai réagis sur ses "précieuses" secondes gagnées "grâce" à Google…
avatar poco | 
Fonctionnalité uniquement destinée à montrer au public "Qui est le chef". En plus çà n'intéresse vraiment que ceux/celles qui savent écrire au clavier sans egarder leurs doigts (20% de la population des users). La manœuvre de sélectionner la bonne réponse dans la liste déroulante (avec les flèches ou avec la souris) fait au final qu'on ne gagne pas grand chose. Maintenant le "scandale" (j'exagère un peu), c'est que cette démonstration de show-off multipliée des millions/milliards (en nbre de requêtes) de fois par jour va allourdir la facture de CO2 de manière vertigineuse et encombrer la bande passante du Web qui n'en avait pas besoin. Sans parler de l'arrivée prévue sur les Mobiles... Quand à faire gagner du temps, un user moyen doit faire 10-15 requêtes par jour (et encore), si à chacune il "gagne" 5 sec ; çà fait 50 à 75 sec/jour. Pour avoir plus de temps je propose de passer moins de temps à glan...er sur twitter, facebook, de ne plus prendre le café à la machine avec des collègues, moins se laver les mains, manger un sandwich devant l'écran, aller aux toilettes une fois sur deux (oui, on peut se retenir)... Mais qu'est-ce qu'on va faire de tout ce temps de gagné? Surfer sur le Web, regarder TF1, se faire ch...r??
avatar bambougroove | 
Finalement j'ai pu tester cette fonctionnalité et je suis d'accord avec Poco concernant l'impact écologique et le gâchis de bande passante : appuyer sur le bouton Recherche ou sur la touche Entrée c'est rapide aussi !! De plus, j'utilise très rarement la page de Google en direct lors de mes recherches, mais beaucoup plus souvent le champ de recherche de Firefox ... et la touche Entrée est nécessaire dans ce cas.
avatar plezo | 
je ne vois guère l'intérêt de cette recherche instantanée, plutôt une nuisance pour les yeux et le cerveau. ça m'intéresserait beaucoup plus de pouvoir faire une recherche "affinée" dans les résultats déjà trouvés, mais peut être que ça existe déjà ….
avatar tap | 
@bambougroove : donc pas de soucis alors :) plezo: c'est quoi une recherche affinée ?
avatar Mektoub | 
@ iolofato : Merci pour la précision, et j'aime beaucoup ce que tu as écrit ! Interpellant...
avatar plezo | 
@ tap : pour moi ce serait pouvoir faire une nouvelle recherche (avec d'autres mots) dans les résultats obtenus afin d'affiner (rendre plus précise) ma demande et donc obtenir un nombre restreint de pages et qui soient plus en rapport avec ce que je cherche.
avatar bambougroove | 
@ tap : Pas de souci en ce qui me concerne en effet, mes recherches directement sur la page de Google sont rares, mais je pense à ceux qui l'utilisent plus souvent et à la consommation induite qui n'est vraiment pas justifiée ... pourquoi sortir des résultats qui ne correspondent pas exactement au(x) mot(s) clé(s) concerné(s) mais seulement aux premières lettres ??? Je pense que Plezo parlait de recherche "avancée" (avec plus de critères) sur ces résultats.
avatar Obidjoule | 
Effectivement keyboardr fait ça depuis des lustres, où est la révolution ?
avatar tap | 
Il est quand même parfaitement possible de faire une recherche affinée... Par exemple demander qu'un mot soit forcément dans les résultats... ou que le mot n'y soit pas (filtre énormement), qu'un groupe de mot soit présent etc... Suffit d'utiliser les caractères type " et + et -.

CONNEXION UTILISATEUR