Quand un ancien d'Apple envisage de contre-switcher

Anthony Nelzin-Santos |
Après deux ans comme vendeur chez un revendeur Apple, David Sobotta, devenu salarié de la firme de Cupertino en 1984, et en est parti 20 ans plus tard. Il envisage maintenant de contre-switcher, la faute à l'évolution d'Apple : « quand je l'ai quitté, Apple était déjà en train de devenir une société bien différente de celle que j'avais rejoint en 1984 », explique-t-il dans une lettre adressée à un cadre d'Apple (qui n'est pas Steve Jobs).

« Apple est passée de la société aux ordinateurs pour le reste d'entre nous à la société aux ordinateurs pour les riches parmi nous », résume-t-il. Il reconnaît que la différence de tarif entre Apple et le reste des acteurs de l'informatique a toujours existé, mais qu'il n'avait pas de mal à la justifier jusqu'ici. Il conseillait il y a encore quelques mois à sa fille un iMac plutôt qu'un PC Windows un peu moins cher.

Mais quand s'est posé la question du renouvellement de son MacBook de 2006, il s'est étouffé sur le prix des MacBook Pro 13" : 1.199 $ pour le premier modèle (1.149 € en France) : « je ne peux que sourire face à la marge [qu'Apple] réalise sur les machines à base de Core i5 ou Core i7 ». Il donc acheté deux ordinateurs portables HP, un à Core i5 et écran 14", l'autre à écran 15" et Core i7 (il ne précise pas quels modèles, ni le reste de la configuration), le tout pour 1.500 $, « un prix qui n'est pas mauvais ».

« Je me souviens encore des jours où Apple était compétitive sur les prix. Je suppose que cela ne compte plus tant que plein de monde continue [à acheter] », poursuit-il. Il prend l'exemple des nouveaux iMac, regrettant par exemple de ne pas pouvoir choisir le modèle 21,5" avec un processeur Core i7, Apple réservant ce processeur au modèle 27" : « après quelques années, vous vous retrouvez avec un superbe écran, et un processeur obsolète ».

« Avec quelques regrets, je glisse progressivement en dehors du monde Apple ». Il explique ainsi qu'il n'aurait eu absolument aucun problème avec Windows 7, alors qu'il doit parfois forcer des applications à quitter sous Mac OS X. Il explique aussi que les services Web de Google « mettent la pâtée » à Apple, entre Google Apps for your Domain et Picasa : « je me rends compte qu'Apple est passée aux iPad et aux iPhone, et ça se voit »

Il ne trouve aucun argument pour contrer l'iPhone, mais comme beaucoup, trouve à redire sur le choix d'Apple de passer par un contrat d'exclusivité avec AT&T, qu'il a utilisé pendant trois ans. Sobotta utilise donc un Droid sous Verizon.

« Je déteste avoir à le dire : quand je devrai remplacer mes Mac les plus anciens, je vais peut-être devoir le faire avec des PC sous Windows », estimant que la différence de prix est maintenant trop grande, et qu'il n'est plus certain que Mac OS X est « le meilleur OS du monde ».

« Mes Mac me manqueront, mais Apple ne me manquera pas » : certains de ses arguments ont déjà été vus et revus (notamment la dent féroce contre le passage à Intel, peu après son départ), même si l'argument tarifaire révèle le malaise actuel (lire : Mac mini : le malaise). On sent cependant que Sobotta force le trait, notamment sur son expérience de Windows 7, trop belle pour être vraie [NdR : Windows 7 est sans aucun doute le meilleur des Windows, mais son expérience paraît vraiment angélique, surtout face à un Snow Leopard qui serait le pire des Mac OS X en comparaison]. L'ancien d'Apple a peut-être gardé une dent contre son employeur : son histoire au sein de la firme de Cupertino n'est pas de tout repos. Que pensez-vous de ses arguments ?

Tags
avatar revol | 
@HTK : le but de la concurrence c'est de prendre des parts de marché aux autres. Donc de faire un produit supérieur pour sensiblement le même tarif ou alors un produit identique pour moins cher. Apple n'est en concurrence avec aucun ordinateur PC. En revanche en téléphonie et musique, elle a réussi son coup... Ce que le contre switcher explique bien et que bon nombre ici n'ont toujours pas compris. Apple Computer Inc. est MORTE il y a un moment. Reste Apple, fabriquant de téléphones mobiles et balladeurs MP3. Le reste est une niche. (Un peu comme les motos chez BMW... c'est historique, mais ça ne rapporte pas un kopec)
avatar kubernan | 
@revol : "(Un peu comme les motos chez BMW... c'est historique, mais ça ne rapporte pas un kopec)" Tiens ! Je viens de m'acheter la K 1300 S ... :-)
avatar webjib | 
Divoli > suis désole mais l'intérieur d'un iMac n'a rien a voir avec un PC car la carte mère et la carte graphique sont conçues par Apple puis fabriquées certes par les mêmes usines que la concurrence avec les même composants. la plupart des PC ne sont qu'un assemblage, seul le boitier est spécifique. Donc aux grandes marques de PC ça ne leur coûte pas grand chose elles ne font que leur marché...
avatar divoli | 
@ webjib; Les CG sont conçues par Apple ? J'espère que tu plaisantes. Elles sont conçues par les fabricants de cartes graphiques, Apple fait son marché comme les autres. Comme cela a également été le cas pour de nombreux PCistes, le défaut de fabrication de la CG 8600M de nVidia m'a valu deux changements de CM sur mon MBP. La principale différence se situe au niveau des drivers. Dans le monde PC, ATI et nVidia sont mises en concurrence, puisque ces deux multinationales doivent fournir de nombreuses marques de PC commercialisant de nombreux modèles et partageant un OS commun, c'est-à-dire Windows et ses 92 % de pdm. ATI et nVidia sont donc obligées de se bouger le popotin pour proposer les meilleurs drivers possibles. La situation est différente sur Mac, puisque qu'Apple représente une pdm bien moindre et que cette dernière fait appel grosso modo autant à ATI qu'à nVidia, qui finalement ne sont guère motivées pour proposer des drivers au top pour un OS ultra-minoritaire. Cela débouche sur la situation que l'on connait. Si je prends mon cas (sans le généraliser, ce n'est que mon cas), sur mon MBP j'ai eu six pannes (dont la dernière juste avant l'expiration de l'Applecare). - deux changements de CM (merci à nVidia), - deux changements de ventilos, - un changement de DD, - un changement de clavier. A part peut-être le clavier, ces éléments ne sont pas spécifiques aux Mac, on retrouve exactement les mêmes dans un PC (c'est-à-dire les mêmes composants des mêmes fabricants), j'aurais pu avoir les mêmes soucis sur un PC. Et autant de pannes sur une même machine, sur des composants différents, je ne peux pas croire que c'est la faute à pas de chance (et je précise que je prends soin de mes portables, même en les baladant à droite à gauche). Encore une fois, pour la plupart des composants (pas tous), Apple fait son marché comme les autres. Et pour répondre à Nordlaser, OK pour garder un Mac plus de deux ans et demi, encore faut-il qu'il tienne le coup, c'est aussi problématique pour un portable Mac que pour bon nombre de portables PC, dans un contexte où la qualité du matériel informatique se dégrade d'année en année. Apple comme les autres marques de PC sont très dépendantes de leurs fournisseurs. Un composant fourni défectueux par un fabricant de hardware, ben il est défectueux, je ne vois pas par quel miracle il ne devrait d'un coup plus l'être parce qu'il est placé dans un Mac. http://www.clubic.com/actualite-311340-etude-qualite-portables-asus-tete.html Et quand on a un grosse panne sur un ordinateur (genre CM qui lâche) au bout de 18 mois, ben ça fait beaucoup plus mal au cul quand ça arrive sur un portable Mac que l'on a payé 2000 euros que sur un portable PC acheté 600 euros à l'hypermarché du coin. Raison pour laquelle je conseille vivement de prendre un Applecare (d'ailleurs moi-même, financièrement, je ne sais pas comment je m'en serais sorti sans Applecare). Et pour un même usage, les Mac deviennent aussi vite "obsolètes" que les PC. Pour bénéficier de l'excellence de Mac OS X et d'un environnement logiciel plaisant et performant, Apple nous le fait payer très très cher en en conditionnant l'usage à des ordinateurs aux tarifs largement sur-évalués. Pas étonnant qu'avec de telles méthodes et en se permettant de telles marges, elle soit devenue très très riche. Si toutes les sociétés commerciales se permettaient une telle politique, énormément de consommateurs n'arriveraient pas à suivre financièrement. Apple a trouvé un créneau, sélectionner sa clientèle en la faisant le plus possible cracher au bassinet.
avatar Mabeille | 
@Nordlaser moi aussi j'ai encore un ibook G4 et le dernier sorti le 1.33Ghz soyons sérieux. 1) la batterie je l'ai déja changé elle n'est plus d'origine. 2) la puissance du G4 est très en retrait. Si je prend un Atom j'ai aussi 6h d'autonomie 3) il n'y a plus de mise a jour Apple (sur m$ si) donc le dernier Messenger dans l'os.... par exemple. 4) non changer de pc portable 1 fois par an tient du mythe et pas de la réalité. Il y en a pas mal qui tienne les portable pc + que 3ans j'ai en même qui en ont de y a 7ans et qui rendent tjs services. De penser que la durée de vie d'un Mac explose celle d'un Pc tient du rêve. Un Mac aussi vieux rame. A moins de ne plus le mettre a jour... dommage de ne plus pouvoir le mettre a jour. En face tu peux tjs le mettre à jour. J'ai perso installé 7x64 sur des vieux pc de 5 ans avec des AMD 3200 ou 3500 ils ont repris une nouvelle jeunesse et tournent vraiment super bien pour ce que l'on attend d'eux. J'en conclu quoi? La durée de vie d'un Mac n'est pas plus longue sur le plan matos, et moins longue sur le plan logiciel. Au final si tu mets a jour ta machine tu auras payé bcp plus cher ton Mac en comptant les licences des autres logiciels que tu dois aussi mettre a jour avec Mac Os X, pas avec M$. Je ne parle même pas du prix d'achat de la machine. Ce que tu dis n'est pas faux concernant ton Mac mais tu n'est pas dans le vrai concernant les Pc. Perso si j'extrapole mon expérience j'ai eu un powerbook g3 qui est mort en 3 semaines est ce que ça veut qu'il faut 12 Macs par an? Non pas du tout.
avatar kaisy | 
@ revol: "Tu m'expliques comment tu vas plus vite sous Mac OS X parce que j'ai pas trouvé comment faire plus rapide que 2 clics, un mot de passe, et un "OK" " l'icone AirPort dans la barre des menus , "tu cliques... tu as la liste, tu choisi ton point d'accès, tu saisis le mot de passe..." OK ? En ce qui concerne les tarifs à la hausse des Macs, les autres constructeurs ont-ils augmenté leurs prix de 10% ? NON Le dollars était à moins de 1,20 y'a pas longtemps, il est au dessus de 1,30 maintenant... Apple est très, très décevant. l'iMac était abordable, il ne l'est plus.
avatar itcha | 
Mais mais sur son mac il peut installer Windows 7, ubuntu,... :-) Après si il a pas de sous, ...
avatar Mabeille | 
@webjib archi faux.... les carte des portables sont spécifiques a toutes les marques, elles se retrouvent uniquement parfois dans les mêmes séries et encore il y a des révisions. Les cartes sont étudiées sur des cahiers de charges pour Apple et les autres. Pas une seule carte ne ressemble à une autre. Donc le coup de Apple c'est mieux fini .... mouai pas à tous les coups. y en a qui vont finir par croire que vu le prix d'Apple les composant sont taillés et soudés à la main. Non non comme les autres sur les mêmes chaines et avec les composants qui ont été choisi par le fab et validé par Apple. Ni plus ni moins. Les MBP sont sur le plan du processus de fab des pc comme les autres.
avatar biowow | 
@ revol "@biowow : Arrête de te faire des films, les trackpads multitouchs sont juste intégrés par Apple, ils n'ont rien inventé sur ce point en dehors de leurs gestures spécifiques." C'est exactement ce que je dis. Apple a mis du gesture mutlipoints... C'est pas moi qui me fait des films, mais toi... Donc selon ton avis, ce gesture multipoints c'est pas du R&D ? c'est le saint esprit qui l'a mis là ? Apple a copié HP ou Dell ou linux ?
avatar guiom2510 | 
Donc le difference de prix d'au moins 500 euros serait justifié par le trackpad multitouch, le coque alu unibody, l'autonomie, et le fire wire (bien connu comme etant utilisé par TOUT le monde) ! Alors pourkoi n'y a t'il qu'une difference de 50 euros (a ram egale) entre le macbook et le macbook pro ??? il est en plastique, sans fire wire, l'autonomie est plus faible !! donc le track pad justiferait une hausse de 50 euros seulement ?? desole mais si vous jetez un oeil sur les PC (asus, sony) que les claviers sont tres bien aussi, avec trackpad multitouch, avec des automonies d'au moins 6H, evidemment ils ont moins de "charme" mais est ce que le "charme" vaut 500 euros ?? surtout si on ne peut se passer de windows pour raison professionnel ! je me pose encore la question mais je pense que j'ai presque la reponse surtout quand les fonds sont limités !! :)
avatar mika79 | 
@mabeille Et moi j'ai encore un iBook G3, et tu sais ce que j'ai du changer dessus? RIEN. Ce qui est marrant c'est qu'il est plus beau que le pc de ma femme, voir aussi rapide pour du surf...
avatar Mabeille | 
@guiom2510 [troll] toi tu poses des questions qui fâchent, tu n'as donc rien compris. Avec Apple, tout va bien, il ne faut pas se poser de questions. Si tu te poses des question tu dois quitter la marque. Désolé c'est comme ça[/troll]
avatar webjib | 
Mabeille et Divoli > je parlais des PC de bureau, auxquels je rapprochais l'iMac. Et dans ce dernier cas, le design de la carte graphique et de la carte mère de l'iMac sont spécifiques à Apple et je ne crois pas que ce soit les fabricants tiers qui aient décidé d'eux mêmes de proposer ce design. Pour les tours PC, les constructeurs font souvent leur marché en achetant des cartes que le grand public peut souvent aussi acheter.
avatar Florian Innocente | 
[b] On va descendre d'un ton... [/b]
avatar Mabeille | 
@mika79 écoute mika je ne nie pas ce que tu écris, je le lis bien. Mais comment dire, aujourdh'ui un Atom explose un G3... imagine le reste. Quand le mini G4 est sorti ils ont fait une pub chez Apple blabla rapide .... quand le même est sortie en core solo la pub était aujourd'hui le mac mini au même prix mais 4x plus rapide. C'est Apple qui le disait à l'époque. Le core solo était 4x plus rapide que le G4 dan sun mini, qu'est ce que tu veux que je dise de plus à ça. Bien sur que sur une appli spécifique tu vas plus vite bon bon admettons. Pour le reste un Pc d'aujourd'hui explose total un G3 d'ailleurs un Mac d'aujourd'hui explose total un G3 pour cause y a les mêmes processeur et chipset dedans. Je veux bien croire tout ce que tu me dis. Perso des ordi pc et mac j'en ouvre assez souvent j'ai le nez dans le capot (ou disont sous la coque). Que tu soit ravi de ton G3 cool. Mais de la à croire qu'il est aussi performant qu'un pc actuel hum comment dire, tu es un peu trop enthousiaste. Essaye un benchmark sur les 2 tu verras bien. Et il ne faut pas croire qu'aujourd'hui un Mac Os X est 2 fois mieux optimisé qu'un 7 sur une même machine, c'est aussi du mythe. Je pense même que 7x64 tourne mieux que SL qui n'ets pas un 64 complet mais un passage vers le 100% 64b. j'attend donc le 10.7 pour comparer avec 7x64 parce que je pense que pour la gestion du 64b 7 à un pas d'avance pour le moment. Bien sur il sera comblé j'en doute pas 1 seconde.
avatar webjib | 
guiom2510 > le macbook blanc a aussi une autonomie de 7h dorénavant. Et les portables dont tu parles, je peux te dire qu'ils valent plutôt 800 €, j'en ai acheté un il y a 3 mois (Sony) et il a pas 7 h d'autonomie ni un trackpad aussi bien que les MB (et je te rassure c'est un des derniers modèles sortis).
avatar pecos | 
[quote=anthony nelzin]On sent cependant que Sobotta force le trait, notamment sur son expérience de Windows 7, trop belle pour être vraie [NdR : Windows 7 est sans aucun doute le meilleur des Windows, mais son expérience paraît vraiment angélique, surtout face à un Snow Leopard qui serait le pire des Mac OS X en comparaison].[/quote] Il n'a pourtant pas tort sur le deuxième point. Vous devriez faire preuve d'un peu d'esprit critique de temps en temps. Snow Leopard est bien une régression sur beaucoup de points face à ses deux prédécesseurs. Il a bien des gros problèmes de performance. Il n'apporte en effet rien de concret de tout ce qui a été annoncé et promis, pour l'instant, mais aucune raison que ça change (openCL, GCD, etc..) Et le fait que bien des usilisateurs ne trouve rien à y redire ne veut pas dire qu'il n'y a effectivement rien à y redire. Ça prouve simplement que tous ces utilisateurs ne se sont jamais servis de Tiger ou Leopard à 100% de leurs possibilités. Si ça avait été le cas, c'aurait été bien plus douloureux. Par contre je ne le rejoint pas sur le premier point : windows 7 est pour moi toujours aussi à chier.
avatar Mabeille | 
@webjib oui il y a eu un effort sur le dernier MB. j'en suis ravi le modèle d'avant m'avait laissé un gout amer dans la bouche. Cependant avec ce qu'il y a dessus il vaudrait en monde pc pas plus de 500€ soit 499€ de moins que le prix de vente.
avatar sebastiano | 
@divoli [quote] @ Sebastiano; Tout simplement parce que Ferrari propose des produits de niveau et de qualité en rapport avec les tarifs proposés que l'on ne retrouverait pas sur une citadine, tout comme Fauchon propose également des produits avec des aliments triés sur le volet. Bref, ces sociétés soumettent des tarifs en adéquation avec les produits proposés. Alors que les Mac sont, en tout cas d'un point de vue hardware, très proches des PC puisqu'Apple pour l'essentiel ne fabrique pas le hardware mais fait appel à des fabricants et des sous-traitants qui fournissent aux grandes marques de PC les mêmes composants qui proviennent des mêmes usines. [...][/quote] Comparer le prix du hardware PC avec celui du hardware Mac est une grosse erreur. Idem d'un point de vue logiciel. C'est le tout qu'il faut comparer, ainsi que le coût de l'entretien, la qualité du SAV, la durée de vie de l'ensemble, etc ... En sur-utilisation, mes laptop PC étaient flingués au bout de 2 ans, 3 max. Ici mon MB blanc de 2007 ronronne, il entame sa 4e saison. Quant à la beauté de l'objet, il y en a pour tous les goûts, mais d'une manière générale les Mac sont beaucoup mieux finis et plus agréables à l'œil (sans parler de la place économisée).
avatar chmoxster | 
Salut, Là où je rejoins quand même son analyse c'est sur le manque d'agilité des configurations (au moment de l'achat). En effet, je trouve dommage de ne pas pouvoir monter de gamme au niveau des proc sans avoir la taille des écrans qui augmente avec. C'est encore plus vrai sur les portables. Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas profiter d'un max de puissance sur un 13''.
avatar mika79 | 
@mabeille Je compare dans ce cas mon g3 à un acer sous Vista. Cet acer n'étais à l'époque pas pensé pour supporter Vista. Ma femme n'y connaissant rien... Tu vois c'est aussi un peu ça les pc, des ordis de m.... vendus par des vendeurs de m.... qui ont comme seul argument : oui mais vous avez Vista dessus et blablabla. Tu sais son Acer (qui est mort depuis) étais doté d'un demi giga de ram. Oui je sais, il faudrait se renseigner avant chaque achat, mais bon quand une personne n'y connait rien... Tu pense franchement que si elle avait acheté un Mac elle aurais connu la même expérience? Je pense pas, car chaque Mac est taillé pour supporter son os lors du moment de vente. Je me rappelle que lorsqu'elle le démarrais elle pouvait attendre plus de cinq minutes avant de travailler dessus, le temps que tout se lance etc. LOL mon g3 est bien plus rapide, et je ne te parle pas de son expérience après le démarrage réussi de l'acer. Attendre plus d'une minute avant que Firefox ne s'ouvre? Bravo. Si je me rappelle bien c'était un celeron dedans, mais la je suis pas sur. Depuis elle est sur un mbp uni et elle le dit elle même : plus jamais un Pc, donc le vendeur lui a vendu de la m.... Ok, mais il ne le fera pas une deuxième fois car lors de son prochain achat elle sera sûrement chez Apple. Donc qui gagne la fidélité du client au final?(Que dans ce cas biensur) OK?
avatar xatigrou | 
Coucou, j'apporte ma petite contribution. J'aime les macs parce qu'ils sont beaux, agréables à utiliser et qu'ils ont une autonomie qu'on ne retrouve que sur les netbooks (m'enfin ceux ci sont trop limités pour moi). J'accepte de payer plus cher pour ça. Mais je reste rationnel. Les macs sont très chers. Ils ne sont pas plus fiables (j'ai eu des problèmes de jaunisse sur mon imac). Ils ne sont pas plus durables (le PC de ma mère, qu'elle utilise beaucoup, est un entrée de gamme de 2002 et tourne comme une horloge - un mac de cet âge ne permettrait même pas de mettre snow leopard). Mais les macs ont toujours été très cher, ce n'est pas nouveau. Au début des années 90, j'étais Amiga. C'était moins cher et ça écrasait les macs sur tous les plans (graphismes, workbench plus agréable, souris à 2 boutons, multitâche préemptif...) Mais comme l'Amiga n'existe plus faut bien que je trouve une autre alternative (j'utilise Linux mais je ne suis jamais tombé sous le charme de l'interface - encore que ubuntu est sympa). Les macs sont d'autant plus chers que j'ai besoin de parallels pour faire tourner W7 pour un logiciel pro, et que depuis mes problèmes d'écran je n'envisage plus de me passer de l'extension de garantie hors de prix d'Apple. Mais j'ai les moyens de le faire, et je ne plains pas. J'espère juste comme d'autres qu'Apple va continuer d'innover sur son OS, tant il est vrai que l'écart s'est resserré.
avatar collinet18 | 
@ xatigrou Voilà enfin des propos sensés . La survie d'Apple c'est l'innovation. S'ils ne trouvent pas d'angle d'attaque pour innover, ils sont morts. Aujourd'hui Jobs gère cet aspect des choses remarquablement. Et donc Apple profite de cela, et comment leur donner tort ! Impossible ! Mais on a quand même le droit de considérer que les machines ne valent pas les prix affiché sans se voir fustiger d'anti ou je ne sais quoi encore par une partie des utlisateurs pro-Mac indécrottables et le plus souvent de très très mauvaise fois ... Comme une amie qui a acheté une Mercedes qui en public dit que sa voiture est géniale, pour garder la face, et qu'en tete à tete elle avoue rencontrer des soucis "francais" (hic) et donc est forcément décue. Il y a souvent une malhonneteté intellectuelle assez sidérante de ne pas reconniatre que ce n'est pas parce qu'on a acheté un produit cher que l'on ne s'est pas trompé ... ah l'égo en prend un coup c'est sur .
avatar Lesperluette | 
Il est certain que la maison apple abuse sur ses prix , ce n'est pas nouveau , et de pire en pire (ex: mbp13" et mac mini 2010). En ce qui concerne les machines apple , je ne suis pas de son avis , car avoir un portable 17" de moins de 4kg n'est pas dans le catalogue produit de beaucoup de marque de micro informatique , de plus , j'ai peu être mis un peu plus de temps à m'acheter des macs vu leurs prix , mais je n'ai jamais perdu aucune données en plus de 7 ans d'utilisation du mac shintoc (sans parler de tous les problèmes que l'on peut rencontrer avec d'autres OS où il faut obligatoirement à l'utilisateur de mettre les mains dans le "cambouis" ). Par contre , je ne peux plus "m'encadrer" le logo d'apple , chacun de mes macs on un autocollant cachant cette pomme , car je n'aime pas faire de la pub pour une marque sans être rémunéré pour ça dès que j'ouvre un portable , ou que quelqu'un passe devant une de mes machines. Enfin , à défaut de me répéter , ce n'est pas l'outil qui prime , mais le résultat d'un travail effectué avec l'outil choisi .. après , à chacun sa bourse , et ça méthode de travail.
avatar Mabeille | 
@sebastiano c'ets toi qui le dit. Il faut comparer le comparable hors si tu n'as pas remarqué M$ ne fait pas de matos et Hp ne fait pas d'os.... Apple fait les 2. Pour comparer il faut donc (il n'y a pas le choix) prendre un fab de matos et 1 dev d'os. Ensuite si tous tes pc ont claqué en 3ans... tu ne sais pas choisir tes pc. Je comprend que tu laisses alors le choix à Apple ça te simplifi la vie, il est évident qu'Apple est une valeur assez sûre (je dis assez parce que parfois le contraire est prouvé par des iMac 27" et autre désagréments) donc oui tu as une solutions qui te conviens bravo ne change pas. D'autres quittent pple pour les raison qui te font venir à Apple. PS oui oui le MB blanc de 2007 ronronne bien on l'entend même bien ronronner c'est un des défauts que je lui trouvais et qui a fait que je l'ai vendu a un sourd qui lui s'en fout (c'est une histoire vraie pas un troll) ensuite j'ai du changer plusieurs fois le top case... pour du haut de gamme par contre le nouveau MB n'aplus ce problème, et jai été agréablement surpris par le nouveau MB même s'il ne vaut pas son prix à mon sens.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR