Ragtime 6 compatible avec Snow Leopard

Florian Innocente |
Ragtime, l'intégré de PAO/bureautique, est de sortie avec une mise à jour qui assure sa pleine compatibilité avec Snow Leopard [6.5.2 - 362 Mo - Mac OS X 10.4 - VF - Prix selon activité]. La stabilité de RagTime Connect Pro, l'extension pour se connecter aux bases de données SQL utilisant ODBC API, a été améliorée explique l'éditeur. La recherche à distance dans FileTime X, l'extension RagTime pour intégrer des bases de données FileMaker, a été optimisée. L'utilisation des courbes de Bezier a été retravaillée, et une erreur liée à des images en TIFF niveau de gris, utilisant les cannaux Alpha a été corrigée.

ragtime65finalise


RagTime 6.5.2 utilise la sous-cotation des paires de caractères dans les polices OpenType, permettant l'utilisation de polices modernes avec des mises en forme sophistiquées. L'utilisation d'AppleScript pour l'automatisation de tâches dans les documents RagTime a été amélioré, avec le support des transparences. Le glissé déposé pour tous les formats créés dans un document, vers un autre document est une fonction nouvelle de RagTime, conclut son développeur. Ragtime est distribué en France par Infographix.

Question de pure curiosité d'un ancien utilisateur de Ragtime sur un Mac IIsi à écran A4… certains ici l'utilisent encore de nos jours ?
Tags
avatar Artanis | 
J'avoue que depuis que j'ai mis OS X sur mon G3 bleu il y a quelques années maintenant je n'ai jamais eu besoin de le réinstaller... Je ne savais même pas qu'il était encore développé.
avatar psavoyaud | 
j'ai UN client, patron d'un syndicat professionnel, 64 ans, qui l'utilise et pour lequel j'achete religieusement les MAJ mais sinon c'est tout.
avatar fransik | 
...un produit qui n'a jamais réellement promu comme il le méritait. Très moyennement promu même en Allemagne il y a quelques années, pour ne pas dire pas du tout. Utilisation pro. jusque 1997 environ,, le produit a/ avait de réelles qualités...
avatar LaurentR | 
Je serai curieux de savoir quelle clientèle est intéressée par ce produit au prix ou il est vendu. Les pros de la PAO uniquement ? je vais télécharger la version d'essai par curiosité :)
avatar petergab | 
C'est un produit que j'ai soutenu pendant de nombreuses années (depuis 87). Sa distribution a été "torpillée" quand il est passé chez Alsyd. Présenté comme un outil burautique, il avait largement les capacités d'un logiciel de PAO. Le coup final a été porté par Pages.. en plus de son tarif élevé (surtout après en avoir distribué une version gratuite) !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Ragtime depuis 1989 et l'utilise toujours tant personellement que professionellement. C'est un produit extraodinaire, probablement le plus efficace que je connaisse en environnement bureautique (je pense sans forfanterie, être au fait de ces outils pour les enseigner et comparer depuis des années ). Il permet de réellement présenter un document de façon souple et modulaire, contient un environnement de développement pour les plus chevronnés, permet de réaliser de réels tableaux de bord dynamiques, ... Ce n'est pas que de la PAO, c'est une mise en page intégrant textes, tableurs communiquants dynamiquement avec le texte, présentations, ...Qui y a gouté ne peut plus décemment utiliser autre chose. Il remplace Word, Excel, PowerPoint, Premiere, ... + plateforme de développement/connexion base de données Son approche peut sembler difficile au néophyte car il remet en cause les habitudes de fonctionnement des populations déformées par l'antiergonomie de "Word" : un débutant total en informatique aura plus de facilité. Il est dommage qu'effectivement l'éditeur n'ait pas eu les moyens/la volonté de le mettre en valeur, et surtout qu'il ait manqué irrémédiablement le coche de l'implémentation tardive sur PC. Je rappele qu'en France, à l'époque EDF l'utilisait dans ses centrales et l'a abandonné lors du passage du Mac au PC.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise Ragtime tous les jours et il a bien évolué depuis les version 2 où je l'avais découvert. C'est vrai qu'il faut bénéficier du tarif éducation pour pouvoir se l'offrir et c'est bien dommage car, proposé aux individuels et aux associations à ce prix (moins de 100 €), ce logiciel se retrouverait sur beaucoup de machines. Et il le mérite.
avatar legallou | 
J'ai utilisé Ragtime jusqu'en 2006. J'en ai même fait des tutoriels qui se trouvent toujours sur mon site legallou.com. Et sa documentation papier que j'avais achetée prend la poussière sur le haut d'une étagère. Ragtime est un excellent produit, mais qui a une courbe d'apprentissage importante. À déconseiller pour les besoins courants. À conseiller pour des besoins sophistiqués, en particulier pour la qualité des modèles. La dernière version gratuite est la V5.
avatar mfay | 
J'utilise toujours une bonne vieille version 6. Mais vu le prix des mises à jour, je ne passerai pas à la 6.5.
avatar poco | 
Connu par la version gratuite (V5), puis acheté une version 6, pour tester afin de l'implémenter dans la Sté. Nous utilisions beaucoup Apple Works (hé oui, c'était aussi un super produit...). J'ai abandonné le projet car j'avais peur de l'arrêt du developement par son développeur étant donné que vraiment peu de monde l'utilise. Et aussi le prix du logiciel et mises à jour qui est prohibitif. Dommage car c'est un produit de grande qualité, stable, beau et très puissant. On est passé sur différentes solutions depuis (Filemaker, OpenOffice, iLife).
avatar Marco_la_frite | 
j'ai connu ragtime avec mon vieux mac II si il était en version gratuite pour les postes individuels je ne l'ai plus utilisé quand il a fallu prendre la mise à jour payante j'appréciais les fonctions multiples sur une même page j'y repense de temps en temps je me demandais s'il existait toujours j'avais même imprimé toute la version papier qui a fini par prendre la pousière sur une étagère puis dans un carton avec toutes les docs mac et un jour ... c'est parti un peu de nostalgie de ce logiciel qui a vécu avec mes premières années mac avec à ses côtés clarisworks
avatar dartagnan | 
Nous utilisons la V6. Le tableur est ideal pour les plannings, avec commandes par boutons. Par ailleurs le concept des "reserves", est original. La réalisation de mises en pages complexes pour nos ordonnances medicales est grandement facilitee. Cependant le produit est cher et ses fonctionnalités sont surdimentionnees pour l'usage que nous en faisons. Une version allégée, reprenant les caractéristiques de la V3.2 serait largement suffisante.
avatar boulifb | 
Vu le nom du logiciel, j'ai cru qu'il s'agissait d'un logiciel de notation musicale...
avatar Hasgarn | 
À la ve des tarifs, je me demande quelles sont les différences entre RagTime et InDesign, qui pour le coup devient très abordable ? L'écart est certainement justifié, si l'on veut bien m'expliquer :)
avatar Deniss42 | 
la version gratuite (v5) ne fonctionne malheureusement pas sur MAC OS 10.5. j'ai longtemps utilisé la 3.2 sur les vieux mac avant l'arrivée d'OS X et je regrette ce logiciel simple à utiliser pour les fonctions de base
avatar Anonyme (non vérifié) | 
RagTime 2, puis 3, puis 5, et 6. Merveilleux outil de présentation de texte de feuille de calcul sur une même page imprimée. Le plus merveilleux est la présentation de feuilles de calcul multiples sur une page. Ne passer pas à coté de cet outil. Nota : il y a une version multi utilisateurs bien commode pour les groupes de travail.
avatar oxof | 
J'ai utilisé Ragtime pendant des années, le trouvant largement supérieur à la suite MS Office et à Claris Works. C'est un logiciel orienté "document" et non "applications" : on ouvre une feuille et on y met les choses (les "réserves") que l'on veut ; tableau, graphe, image, traitement de texte... C'est pour moi la meilleure façon de travailler. Apple a tenté de généraliser cette façon de travailler avec le format OpenDoc ( http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDoc ) mais est revenu en arrière face à la défiance des éditeurs de suites à mon avis, préférant finalement la logique "applications" qui aboutie malheureusement aujourd'hui à des applications lourdes dont les fonctions sont dupliquées au sein mêmes des suites. On peut par exemple faire du texte dans Photoshop et du traitement d'image bitmap dans Illustrator. Ce même genre de doublons existe pour toutes les suites... cherchez l'erreur. RagTime a tenté d'intégrer OpenDoc mais a mal vécu son abandon par Apple. Le doute s'est installé quant à sa pérennité et je l'ai finalement abandonné.
avatar DrFatalis | 
Oxof a raison de rapeller que la logique de ragtime s'inspire (ou a inspiré) le defunt opendoc. J'ai utilisé ragtime tant qu'il a été gratuit. A l'époque (mac II et jusqu'au système X ... heu non OSX) il permettait de faire pas mal de choses que clarisworks ne permettait pas. Puis j'ai utilisé quand même le plus souvent clarisworks, devenu appleworks, qui était gratuit (Apple, t'en souviens tu ?) sur les macs... Et ragtime de temps en temps. Lorsqu'il est devenu payant, mon utilisation épisodique ne le nécessitait pas (bien que je puisse prétendre à la version educ). Je préfère, pour mon usage, Pages. Il y a un autre intégré de l'époque heroïque que je regrette un peu: il était léger, simple et puissant (pour l'époque). Il s'appelait Jazz (de lotus, je crois). Certains s'en souviennent ils ?
avatar petergab | 
@ oxof Effectivement la mise à mort c'est l'arrêt d'OpenDoc, c'était parfaitement dans l'esprit de RagTime. Mais OpenDoc a fait peur à tous les éditeurs, de Microsoft à Adobe. Le concept du document "roi" ne leur convenait pas (tu m'étonnes...). Cela aboutissait à un document lisible par tous, mais modifiable uniquement par les composants qu'il l'avait constitué. Je pense que le PDF a largement profité de ces recherches d'Apple...
avatar Deniss42 | 
Et hormis scribus (pas simple à installer et pas très "user friendly" je trouve) existe t'il des logiciels équivalents (freeware ou shareware accessible) permettant ce que permettait Ragtime 3.2 cad une PAO simpliste et facile ? Merci d'avance
avatar Hasgarn | 
Pour la PAO simple, iCalamus. Mais d'après ce que je lis, ce n'est pas pour autant un équivalent à RagTime qui semble faire de très nombreuses choses. Vois du côté de Photoline, mais c'est pas non plus très PAO, c'est plus image.
avatar Feroce | 
@ Deniss42 : Papyrus est peu cher, et mérite qu'on s'y intéresse. A voir sur http://www.rom-logicware.com/ . Personnellement, j'utilise toujours une version 8 sur Atari...
avatar fau6il | 
J'ai adoré cette application /s classic 9.2.2. C'était un vrai couteau suisse pour la PAO et la bureautique, à mettre même dans des mains d'enfants...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je l'utilise dès que j'ai un document à publier, de la lettre au tableau en passant par les croquis, plans ou dessins techniques. Les liaisons dynamiques des résultats issus d'un tableur avec les parties du texte d'un document est irremplaçable. Je n'ai que la version 5.6.6 qui tourne sur Snow sans rencontrer de problème, mais Quicklook manque bien sûr. Je ne sais pas si la version gratuite SOLO se trouve encore
avatar quetzal | 
Ce que je lis dans les commentaires donne envie d'essayer ce logiciel. J'avais aussi installé la version gratuite, mais peu utilisé. Cependant, ce serait bien de trouver une alternative à la logique suite Office. Par contre, je ne vois pas le prix du logiciel pour une un usage personnel (la page "Sales " est en allemand). C'est quand même à nous, les consommateurs, d'essayer de faire la différence, non ?
avatar gillesaurejac | 
ça fait plaisir qu'on parle de vrais logiciels ! après les trackballs kenginston, macgé nous comble, les dinos ! pas sur clubic qu'on verrait ça.. oui je l'utilise toujours, en entreprise, et on n'est pas nombreux mais je suis pas seul, j'ai un ami qui est fan, des clients aussi.. Je ne l'ouvre pas tous les jours mais je ne m'en passerai pas, ce n'est pas compliqué : pour faire des mailings, pour faire des plaquettes, mon papier en tête, des rapports... En fait dès que j'ai besoin d'un outil de mise en page qui soit précis, rapide et fiable je n'ai pas d'autre choix. Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie de Pages (qui me met mal à l'aise, je sais pas pourquoi, rien que le fait de pas avoir la page centrée sur un fond gris, ça me met de travers, le recours systématique à l'inspecteur, je suis peut-être con mais je n'y arrive pas il faut faire 10000 clics pour arriver à quelque chose...) A vrai dire, je n'ai jamais retrouvé les "sensations" et l'élégance de ce logiciel avec d'autres. L'interface est transparente, il faut parfois chercher mais il n'y a jamais de comportement énervant ou anormal (comme la grille magnétique au pas de 5mm activée sous publisher avec ses grosses poignées de sélections de neuneu, si vous voyez ce que je veux dire). Ce qui a tué Ragtime c'est, outre l'omniprésence de Word, le passage de la version 3 à la version 4 (c'était il y a 15 ans !) qui fut long et douloureux et éloigna de nombreux utilisateurs... Depuis ce logiciel est resté confidentiel, mais il fait le bonheur de tous ceux qui l'utilisent... Pour la version SOLO : elle n'existe plus mais si vous avez un numéro d'enregistrement de l'époque (qui était gratuit) on peut travailler avec sous 10.5 et 10.6 ! Il suffit d'installer Ragtime solo 5.6.4 (qui plante) et de mettre à jour en 5.6.6 anglaise (mais le logiciel reste en français) ! [url]http://polysoft.nerim.net/RagTime_Solo_fr_5.6.4.dmg[/url] [url]http://polysoft.nerim.net/RagTime_Solo_en_5.6.6.dmg[/url]
avatar stantheflasher | 
@quetzal Tu trouveras les infos en Français sur le logiciel et les tarifs sur le site du distributeur Français du produit : Infographix. www.infographix.fr - Différence avec InDesign ? - plus simple à apréhender, et surtout, il y a un tableur - compatible Excel - à l'intérieur de la mise en page. Ca fait toute la différence. C'est vraiment un excellent produit que j'utilise depuis 1989, j'ai suivi les évolutions, certaines excellentes (v. 3.2 sur Os 9) d'autres pas terribles (quis se soivient de la v. 4 ?). La version 6 - puis 6.5 est vraiment excellente pour un usage pro. je le recommande à tous !
avatar Caramel10 | 
J'ai commencé à utiliser Ragtime en version 2 en 91 puis ensuite la version 3. Intégré très complet sur Mac à l'époque qui laissait sur place toute la concurrence (il en faisait presque autant que maintenant). Malheureusement, en 19 ans, peu d'évolutions qui justifient encore sont prix. Une entreprise qui dort sur ses acquis et desservie par une politique commerciale désastreuse (872 € TTC pour 1 utilisateur).
avatar Hasgarn | 
@ stantheflasher: J'avais cru comprendre, mais merci de me le confirmer ! Ça, c'est un excellent point !
avatar FredericT | 
Ragtime que j'utilise depuis la version 3 pour faire toute ma bureautique de profession libérale est vraiment un excellent soft aux possibilités immenses. Un concept novateur à l'époque (j'ai commencé avec en 91...) des pages et des réserves (zones objets) dans lesquels on met soit du texte soit un tableur soit des images etc.. et le tout avec une très grande souplesse. C'est pour moi un véritable intégré, qui s'il est devenu plus touffu dans ces dernières versions, reste pour moi Le logiciel de bureautique complet et surtout en un seul soft. D'accord sur le prix trop élevé et sur la politique commerciale "aléatoire" de l'éditeur française mais s'il disparaissait ce serait l'horreur ! ;-) Ce qui n'est pas le cas heureusement, car des afficionados comme moi qui n'ont pas trouvé mieux (jusqu'à maintenant ?) restent fidèles...
avatar stantheflasher | 
En fait RagTime n'est pas si cher que cela sur la durée... En tant que pro, je l'ai acheté en 1993 en version 3 (environ 5000 Frs), puis je l'ai mis à jour en version 5 en 2003 (environ 350 euros) et enfin je suis passé en version 6.5 en 2009 (400 euros)... bon effectivement, c'est cher, mais en 17 ans, j'ai toujours pu faire mon travail, convertir mes fichers sans dommages et assurer la continuité de mon boulot... Quand je vois qu'il n'est plus possible de faire la MAJ de mon Photoshop CS de 2004... trop vieux ! Alors que Infogrphix propose encore des mises à jour depuis RagTime 1 pour 50% du prix du logiciel... Autre chose, effectivement il y a eu des errences notamment en France, mais Infographix, c'est des gens compétents, qui au moins connaissent le produit, sont disponibles... RagTime est de retour !
avatar mcharpentier | 
Moi aussi, j' ai commencé en 1991, avec Ragtime classic (version 2 "économique" ); la version 4 me l' a fait quasiment abandonner, tellement elle était différente et anti-ergonomique; j' ai eu ensuite la version 5, puis la version 6; je m' en sers peu, mais quand j' ai de la PAO à faire, Ragtime est irremplaçable, en raison de sa grande simplicité et de la flexibilité
avatar Cratès | 
Merci de nous reparler de RagTime ! Je souhaite un vrai succès à cet excellent logiciel qui m'avait bluffé lorsque je l'avais testé autrefois. Comme je n'ai jamais réussi à me faire à Scribus et que Pages n'est pas encore un vrai logiciel de PAO, je suis bien tenté de m'y remettre.
avatar Hasgarn | 
Globalement, ce soft ne déclenche que des réactions positives. C'est plus qu'un bon signe. Faut que je teste !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est la première fois que je peux lire autant de commentaires positifs sur un sujet, et ça me fait d'autant plus plaisir que j'adore ce logiciel et que je n'ai jamais compris pourquoi les gens préféraient utiliser Word (Word ou tout autres m. du genre). RagTime m'est irremplaçable, et si une évolution de OSX le rendait inutilisable, je me passerais à jamais de faire cette évolution. J'avais l'impression d'être tout seul et après vous avoir lu, j'ai maintenant le sentiment d'appartenir à une grande famille. RagTime était cher au début, mais pour un usage individuel il a été gratuit avec SOLO, et cela dure peut-être encore (faut que j'essaye les liens vus plus haut), alors pourquoi se priver ? Pour la petite histoire, il y a 12 ans, j'ai dû faire 6 sujets de bac (pour l'épreuve d'automatisme), et comme il fallait que ces sujets soient placés dans un tronc commun au niveau des académies concernées, on m'a obligé à les rédiger sous Word. Je les avais fait avec RagTime, il m'avait fallu une quarantaine d'heures, et le recopiage sous Word a été très douloureux puisque 200 heures n'ont pas suffit. En particulier, pour l'un d'eux, le sujet passait de la page 4 à la page 6 sans vouloir afficher la 5. J'avais beau créer de nouvelles sections ou supprimer celles qui existaient, rien n'y faisait, j'ai dû me résoudre à numéroter les pages une par une, sans me servir de la numérotation automatique. Les collègues à qui je me plaignais m'ont tout conseillé, du simple redémarrage à la ré-installation après formatage (remède très prisé par les PCistes), rien n'a solutionné le problème. Et je ne parle pas des pages qui se modifiaient à l'impression, une simple page se transformant en 2 pages, ou bien des graphiques qui changeaient de page, sans compter la quasi obligation de travailler dans les cellules de tableaux pour être sûr de conserver une certaine présentation ou obtenir une pagination en "colonne".
avatar JLG47 | 
C'est un superbe produit qui permet des production professionnelle de haute qualité. Dans le bureau d'étude, il est utilisé depuis sa première version pour les études, les devis, les factures et les documents d'appel d'offre. (reste l'incontournable Excel pour les calculs complexes) La possibilité d'intégrer texte, calcul et dessin sont autrement plus souple qu'avec Word, et même Pages. Mais pas d'illusion, c'est un produit plus près d'un intégré que de la PAO Les feuilles de styles sont très facile à créer et très stables (!), ce qui nous avait fait abandonner AppleWorks Seul le passage à 10,4 nous a contraint à l'abandon faute d'une mise à jour rapide.
avatar nidyorhelp | 
Ragtime 3 restait accessible à des gens non passionnés.... à partir de Ragtime 4 il est devenu plus complexe et j'ai été le seul dans mon entreprise (agence de com/formation) à conserver un tout petit peu de compétence, indispensable pour garder l'accès aux vieux fichiers. Et il était assezz difficile de travailler seul avec cet outil. Un vendeur compétent nous l'avait conseillé en 91 associé à Canvas... C'est simplement le meilleur logiciel pour faire des beaux documents bureautiques mais il est quand même trop cher.... et aujourd'hui pour une activité plus simple je retrouve une certaine facilité de gestion de "réserves" avec Pages ou même Numbers. Si le nouvel éditeur reprenait une politique "particuliers" je replongerais peut-être...
avatar dnallor | 
Depuis mon mac plus et jusqu'à l'imac bleu, j'utilise ragtime, mais trop cher pour mon mac intel. Je pense que l'on peut qualifier ragtime d'inventeur du concept d'intégré, la concurrence n'est bien souvent qu'une association d'applications complémentaires. Ragtime aurait dû prendre comme logo les matriochkas symbole d'imbrication intelligente. Word et excel, sans parler des autres produits microsoft s'imposent par domination (ancienne) d'un marché (depuis l'école : c'est ma fille qui m'a obligé à acheter le kit Office). Mais ce sont vraiment des logiciels qui prennent les utilisateurs pour des handicapés mentaux (avec les propositions d'aides incessantes). Les camions de béquilles ne remplacent pas les fonctionnalités intuitives et naturelles de ragtime, capable du plus simple sans guère d'apprentissage, et du plus compliqué pour les pros. Son éditeur fait la même erreur que celui d'architrion, autre inventeur : vendre peu et cher. Vu ses qualités, ragtime aurait dû inonder le marché à prix plancher : son avenir aurait été assuré. Aujourd'hui, j'ai sauvé toute ma carrière de plans architrion grâce au logiciel gratuit (ou quasi) sketchup. Qu'attend Infographix pour imiter Google ?
avatar erom | 
Cela donne envie de lire un test complet sur le logiciel ;-)
avatar brenda | 
bonjour, j'ai commencé à l'utiliser en version 2, puis 3, à l'époque je vendais la v3 et formais les utilisateurs. C'était surprenant comme des utilisateurs bureautiques réfractaires au "rapport" sous word + excel, s'éclataient avec ragtime. le passage à la V4 à été mortelle pour tous ces clients (jusque 40 postes dans certaines entreprises de marketing) qui ont abandonné le logiciel. j'y suis revenu, un peu, avec la v5 solo, et puis la 6, et maintenant la 6.5 certaines fonctions, présentes depuis la 3, n'existent pas dans pages !! je vois ragtime comme un intégré bureautique avec fonctions PAO, donc, un logiciel sans concurrence réelle. Par contre, il est cher ... très cher par rapport à d'autres produits comme iwork, quasiment donné quand on achète un mac. Il demande, aussi, un apprentissage plus long qu'avec d'autres outils. Mais c'est un super produit, malheureusement pas assez connu. cdlt
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise aussi Ragtime depuis 10 à 15 ans (je ne souviens pas…). Pour produire des documents un peu complexes avec du texte, des graphes, des images, rien de tel! Je suis obligé d'utiliser cette cochonnerie de word lorsque j'échange des documents avec l'extérieur, quelle plaie!!
avatar JimBond | 
J'utilise RagTime depuis la version 3 (1990…), il a été longtemps le seul logiciel intégré digne de ce nom en me permettant de faire des rapports de qualité avec texte, images, tableur …aujourd'hui j'utilise la version 6.5 et j'ai fait les maj 6.5.2. Je ne l'ai pas remplacé par PAGES simplement par manque de temps (pour m'y habituer), mais aussi parce que cela me permet de consulter et d'utiliser des documents anciens. J'utilise aussi Office (uniquement pour traiter des documents qui arrivent de l'extérieur et que je renvoie dans le même format) ; Office qui reste franchement la plus mauvaise suite logicielle que je connaisse, nul en mise en page, et en tout d'ailleurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise RagTime entre autres pour mes cours de chimie, non seulement comme outil de rédaction et de PAO, mais aussi pour des présentations, animations et didacticiels. Grâce à l'interactivité entre la mise en page et le tableur, on peut faire bien plus qu'avec PowerPoint ! Exemples sur http://wiki.ragtime.de/experts/ (voir sous Download-Bereich/Vorlagen) Je regretterai toujours d'avoir connu RagTime trop tard et de m'être obstiné trop longtemps avec Word et le reste de la suite Office. Faut pas trop comparer RagTime à Pages car il s'agit de niveaux très différents : Pages m'a l'air bien fait et tout en s'inspirant à l'évidence de RagTime il est bien dans l'esprit de simplicité du Mac, mais c'est tout-de-même très grand-public ; RagTime est incomparablement plus puissant. Et il est dommage que l'éditeur ne mette en avant que les capacités bureautiques de RagTime, car c'est bien plus que cela. Enfin, la fonctionnalité d'AppleScript dans RagTime est un atout inestimable.
avatar pierrot99 (non vérifié) | 
J'ai longtemps utilisé la version 2 classic et je viens de découvrir qu'il y a une version education. Mais ce qui me pose vraiment question c'est le prix du soft à 729 HT, je ne comprend pas le raisonnement du concepteur. A 150 euros j'aurai déjà 2 licences ici, à 1460 (les 2) ... j'utilise openoffice . Je suis sûr qu'à un prix bcp plus raisonnable, ils en auraient tellement vendu qu'ils seraient bcp plus riches (voir l'appstore, il vaut mieux vendre 5 millions de copies d'un soft à 5 euros que 5000 copies à 500 euros). Et 150 euros est déjà un prix relativement conséquent sur le marché de ce type de logiciel ...
avatar fredy974 | 
J'utilise Ragtime depuis de nombreuses années et tous les jours. C'est un logiciel complet qui évolue malheureusement trop lentement (vitesse escargot) avec des fonctions pointues et variées. Il manque aussi un bon forum d'aide car parfois je bute sur des points simples en apparence mais prenant beaucoup de temps pour les réaliser. Par exemple aujourd'hui je cherche comment mettre un numéro de série pour mes factures avec la fonction "SnFillSerNum" et c'est pas clair. J'ai rarement réussi à mettre ce logiciel en défaut. BRAVO
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je lis aujourd'hui ces commentaires sur Ragtime que j'utilise régulièrement depuis près de 25 ans Dès sa sortie (version 1) ce logiciel m'avait flashé, mais il lui manquait la césure. Avec sa version 2, et toutes ses nouveautés, j'ai donc acquis ce logiciel qui atteignait sa maturité et n'ai jamais regretté cet achat que j'utilise toujours régulièrement pour ma correspondance, la gestion d'une petite PPE et la création de documents PAO incluant aussi des fonctions de mailing. M'en passer m'attristerait vraiment. Je ne saurais pas par quoi le remplacer pour bénéficier des mêmes possibilité avec une telle intégration. Seul bémol, son prix reste effectivement élevé, et je n'ai guère apprécié le montant demandé pour une mise à jour de 6.0 en 6.5 qui ne faisait que corriger tardivement un dysfonctionnement mineur avec OSX Lion, mais dans laquelle je n'ai trouvé aucune nouveauté en comparant les menus des deux versions.

CONNEXION UTILISATEUR