Et alors ? Êtes-vous trop neuneus pour vous vous y retrouver ?

Où est l'incohérence ? Moi, je vois juste une petite touche personnelle pour certaines applications.

Chaque site web propose son propre univers graphique et de navigation et personne ne s'en plaint, est-ce donc si important ?

@ Joël Pierre: Je suis assez d'accord, il serait sympa de pouvoir personnaliser l'interface un peu plus! En revanche, jusqu'ici ces differences d'interface ne m'ont pas sauté au yeux. On reconnait facilement les systèmes Apple et l'utilisation reste logique et relativement intuitive. Concernant la petite polémique sur l'emploi du mot "consistant", c'es facilement excusable venant de la part de personnes utilisant quotidiennement plusieurs langues! Ce n'est pas pire que de confondre "et, est, ait" ou encore "mes" et "mais" comme on le voit de plus en plus sur les forums...

oups j'ai ounlié un "t" !!

Si vous êtes pas content "Programmer" et vous verrez après. Je viens de terminer un logiciel avec Xcode 3,22 de+ de 20 000 lignes.

Passionnante ta vie ispeed.

De toute façon, il n'y a que Safari où l'interface a été soignée. Le reste, notamment iTunes et autres Mail, tout a été dessiné à l'arrache.

@fabix1 : +1 ! @Manu1707 : Et c'est pas pour autant qu'on trouve pas ça beau hein... nous, les "pauvres" macuser non "fanboy"...

@Joël Pierre : c'est très simple, ca s'appelle Windows 7...

bonsoir, Incohérentes, mais entre elles ? ou avec les différentes prescriptions d'APPLE ? iPad Human Interface Guidelines http://developer.apple.com/iphone/library/documentation/General/Conceptual/iPadHIG/Introduction/Introduction.html iPhone Human Interface Guidelines http://developer.apple.com/iphone/library/documentation/UserExperience/Conceptual/MobileHIG/Introduction/Introduction.html Apple Human Interface Guidelines qui concernent actuellement MAC OS X http://developer.apple.com/mac/library/documentation/userexperience/conceptual/applehiguidelines/XHIGIntro/XHIGIntro.html Les équipes d'Apple ne respecteraient pas leurs propres directives ? j'en doute …

[quote]Le futur OS/X version 10.7 reprendra peut être le "look" façon iPhone ou iPad, ce qui rentrera dans les + 100 nouveautés du nouvel OS (marketing oblige). [/quote] Honnêtement, ça ferait un bien fou. Mac OS X me déprime. Tout y est gris/grisâtre/gris-foncé... un peu de bleu, des jolies bulles, des teintes sympa, ce serait franchement rafraichissant et pas du luxe !

Au sein de Mac OS X je ne suis pas vraiment pour une aspect visuel de toutes les fenêtres à l'identique. iTunes a un gradient différent de Safari....ok ...mais au moins je peux identifier la fenêtre d'Itunes rapidement. Par ailleurs il n'y a aucune obligation et aucun sens à ce que l'interface visuelle de l'iOS soit identique à celle de Mac OS X. Quand on voit l'iOS de l'iPhone on sait que l'on est sur l'iPhone. Quand on voit Mac OS X on sait que l'on parte du Mac. Quand on voit les différences d'interface de l'iOS avec l'iPad, on sait que l'on est sur l'iPad. Sans parler des spécificités dictées par chaque plateforme.

Humm... Et ? Je vois pas le problème, en quoi l'uniformisation poussée à l'extrême serait-elle obligatoire ? D'ailleurs l'utilisation du terme "inconsistant" m'a l'air aussi mal choisi... Peut-être l'auteur de l'article devrait-il se coucher au lieu de pondre ce genre de truc ^^

Sérieusement? Il râle parce que Safari Mac n'a pas la même tête que Safari iPad, lui-même différent de Safari iPhone? Aux dernières nouvelles ce sont des machines plutôt différentes, des interfaces différentes se justifient complètement. La comparaison barre des menus/barre d'indicateurs de l'iPhone est complètement ridicule. Et que vient faire...MobileMe là-dedans? Un site web n'est pas censé être indépendant des widgets du système d'exploitation dans lequel tourne le navigateur? La seule remarque qui tient la route c'est les ascenseurs, et c'est pas nouveau... Globalement la consistance de l'interface graphique sur MacOS a fait pas mal de progrès depuis Panther...

Au contraire ! Ça montre un côté finition pas complètement pensé de A à Z.

Penser un côté finition??? Intéressant comme concept.

Tout d'abord, les interfaces de Mac OS X et iOS sont forcément “inconsistantes” puisqu'elles n'utilisent pas la même méthode de pointage. Ensuite, comme l'a dit Daito, les différences entre les applications leur donne une spécificité qui permet de les reconnaitre. L'uniformisation extrême viendrait plus nuire aux spécificités, quand je vois la scrollbar grise d'iPhoto par rapport à la bleu d'iTunes ; c'est surement pour rendre l'arrière-plan de mes photos plus neutre. Enfin, la cohérence graphique d'un système ne se joue pas seulement dans l'allure globale de chaque application, mais dans les éléments, les détails qui les composent : Typographie, boutons tricolores, bords arrondis et les pictogrammes (qui restent les même sur tous les terminaux : wifi, signets, recharger, jauge de batterie, eccetæra). Ne vous inquiétez pas, ils y a des designers derrière nos interfaces ^^

@ Louis XVI : C'est le contraire, ils ont tellement fignolé le produit, que ce soit le Mac, l'iPhone ou l'iPad, qu'ils ont même pensé à changer certaines couleurs ou éléments d'interface. On avait lu il y a quelques mois que Steve Jobs pouvait passer des heures à choisir entre différents tons de couleur pour l'interface de ses OS, donc la simple explication "ce sont des équipes différentes" n'est pas tellement tenable. De toute manière, rares sont les utilisateurs ayant à la fois un Mac, un iPhone et un iPad. Ça fait quand même minimum dans les 2000 € de matériel à traîner ! Donc des différences d'interface ne posent aucun problème.

À vrai dire heureusement qu'un iPhone est plus "intuitif" qu'un mac, parce que côté vitesse mac os c'est très bon, mais gestion du fenêtrage c'est parfois digne des années 80, même linux fait mieux (ubuntu par exemple). Petit précision, j'ai mon mpb sur les genoux, et je trouve le travail d'Apple fantastique, mais bon delà à dire que c'est Dieu qui l'a fait, il y a encore un pas !

@ pim : À mon avis ce n'est pas si rare... De mon côté je ne trouve pas cela gênant tant que l'utilisation reste naturelle sur iOS. Très peu d'adaptation necessaire pour passer à l'iPad...

Personne ne râle ou ne se plein, a part certain d'entre vous. L'auteur fait une simple observation, point barre.

Simplement toutes ces interfaces sont incohérentes. La plupart sont vilaines et obsolètes, remplies d'élément Aqua, et le simple fait qu'il y ait tant d'interfaces utilisateur différentes prouve qu'il y a de moins en moins d'idée globale et que chaque service fait ce qu'il veut. C'est déplorable lorsqu'on espère une symbiose entre différents appareils et services...

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on utilise le mot consistance pour parler de quelque chose qui est toujours pareil, (ou inconsistance quand ça ne l'est pas), alors que le sens du mot consistance réfère aux éléments qui forment un ensemble. Et pourquoi n'utilise t-on pas le mot constance, qui véhicule dès son sens premier l'idée que les choses sont toujours les mêmes ? Auquel cas, le titre de l'article serait "iOS, Mac OS" : des interfaces inconstantes , donc des interfaces irrégulières, et non pas des interfaces vides, comme le laisse entendre le titre original.

@Levry Merci pour l'analyse, mais l'équipe macgé a probablement simplement été inspirée par un article en anglais, où inconcistent signifie "incohérent", "n'allant pas ensemble". C'est donc bien "incohérent", et pas "irrégulier" qu'il faut comprendre. Rien de bien choquant à cela, il s'agit d'une influence millénaire de l'anglais sur le français, et vice versa. De plus en plus on dit "je supporte une équipe" (est-elle si mauvaise?) au lieu de "soutenir". Ce qui est assez ironique puisque de l'autre côté, des académiciens coupés du monde poussent à dire "supporteurs" plutôt que supporters :-)

Merci pour ces éclaircissements !

L'auteur a raison, c'est le bordel … Autant je peux comprendre des codes couleurs plus contrastés sur l'iphone que sur l'ipad, autant les différences dans MacOS X c'est n'imp.

ba si il y avait le meme article pour windaube, qu'est ce que ce serait alors ... ces préoccupations sont un peu capilotractées mais cette exigence de perfectionnisme de la part des macs user n'en n'est que plus profitable au final a l'os. Dans 10.7 il y aura une interface vectorielle toute nouvelle qui fera plaisir a tout le monde (mme irma, mon petit doigt et mon shampoing me l'ont dit)

Oui mais non c'est tres juste comme remarque. Ne pas être sensible au détail c'est justement ce qui distingue de bien loin cette marque des autres sur le secteur, et ce, à tous les niveaux. Par contre ce "problème" n'est pas neuf. Et il prend une couleur particulièrement plus présente avec – effectivement — des os communs à des interfaces dissonantes d'un device à l'autre et — tout autant effectivement (oui désolé c'est hideux comme formulation) — entre des applis semblant jouer, au moins temporairement, le rôle de Navire Amiral dans certaines évolutions de fond, alors que non. La barque n'a pas l'air menée. Donc oui article sensé ++ pour une communauté attachée à ce genre de problématique (et tant mieux parce que sinon, de fait, sur Windows on aurait beaucoup à dire avant même d'attaquer ce sujet). Rien de superflu bien au contraire. Par contre aucune lisibilité proposée sur le fond. Le problème reste entier, et les questions qui vont avec. Mais ca fait sens.

L'usage surprenant du terme "inconsistant" s'explique évidemment par la raison que donne peterbaby : transcription littérale du titre de l'article source ("Apple's design inconsistent ?") sur 9to5mac.com. Le problème est qu'il ne s'agit pas seulement d'un anglicisme (ce qui n'est pas en soi un crime, comme peterbaby le souligne justement), mais d'une véritable erreur de traduction. Ainsi que le précise le Robert & Collins, "The French word inconsistant means « flimsy »", c'est-à-dire léger, mince, au sens concret, ou superficiel et sans intérêt, dans un sens plus figuré. Quand quelqu'un dit "je supporte une équipe", tout le monde comprend de quoi il s'agit, alors que l'usage d'inconsistant à la place d'hétérogène ou d'incohérent introduit un contresens. C'est plus qu'un détail pour érudit, parce que cette erreur rend ambigu le sens même de l'article. On croit comprendre que les interfaces d'Apple sont fades, manquent de style et de personnalité, alors qu'il s'agit de démontrer qu'elles varient dans de nombreux détails selon les applications ou les appareils concernés, ce qui peut parfaitement se justifier. Quant à l'influence millénaire de l'anglais sur le français... Non, le phénomène ne date pas du XIe siècle, pour diverses raisons, dont la plus évidente est que la langue anglaise était encore en cours de formation à cette époque par la rencontre du vieil-anglais (dialectes germaniques) et de la forme particulière de langue d'oïl parlée par les conquérants normands.

L'ennui naquit un jour de l'uniformité ...

Et cessez de " tirer " sur le rédacteur. Il fait du bon boulot et vous pinaillez comme des vieux emmerdeurs sur .... de l'inconsistant. A noter que le niveau orthographique est de bonne qualité dans ces réactions, ce qui suggère une moyenne d'âge respectable. A propos, bien que présente la fonction " éditer " n'est pas active chez moi. Normal ??

Le futur OS/X version 10.7 reprendra peut être le "look" façon iPhone ou iPad, ce qui rentrera dans les + 100 nouveautés du nouvel OS (marketing oblige).

on peut rêver pour la prochaine version de OS X.. mais je tiens à rappeler que c'est du déjà entendu, le "dans la prochaine version, ce sera réglé, promis". ce que je retiens, c'est que c'est justement l'intégration et la cohérence poussée, même très poussée qui fait le kiff du l'univers logiciel apple... donc OUI à la recherche de cohérence dans les IHM, bien qu'elle soit un détail.

@Brewenn, Retoucher et repenser l'interface et ses codes fais effectivement partie de ce que l'on peut qualifier de "nouveautés", ne t'en déplaise ;) De fait, je dirais même que bien souvent c'est l'une des "features" les plus attendues, du coté mac comme du coté windows :) Et c'est bien compréhensible car au delà des geeks comme nous, l'utilisateur lambda ne s'interrese que tres peu aux modifications internes à l'os, ça ne lui parle pas. Ils sont comme Saint Thomas, ils ne croient que ce qu'ils voient. En revanche comme beaucoup, j'attend beaucoup de 10.7 car 10.6, en dehors de la refonte du moteur (certes capitale), rien n'a changé du point de vue utilisateur.

@nverdon : +1. brewen a voulu faire un troll mais les changements d'interface ont toujours fait partie des nouveautés, encore plus pour l'utilisateur lambda.

Bon ben alors... on le change ce titre ? Parce que critiquer c'est bien mais modifier ses propres erreurs c'est mieux. :-)

J'aime beaucoup Aqua mais j'espère qu'un jour les graphistes de chez Apple nous pondrons autre chose, histoire de changer un peu. PS : je sais qu'il y a des thèmes qui existent mais je veux dire Made In Apple.

aqua pour le finder et gris "itunes "pour les applis, je trouve que c'est pas mal, ça permet de différencier une fenêtre finder d'une fenetre appli d'un coup d'oeuil l sans se poser la questions si toutes les appli avaient le look itunes.

Pour l'inconstance graphique des fenêtres entre les applications, il me faut un article comme celui-ci pour vraiment y faire attention, je navigue tellement naturellement sur OSX que je cela ne me saute pas réellement aux yeux, ou ne me perturbe pas outre mesure... donc merci pour l'article. Hors sujet : j'aime bien la nouvelle interface de mobileMe, sobre.

"inconstant", pas "inconsistant".... l'article n'a aucun rapport avec le titre là o_O

Même si c'est inconsistant, c'est tjrs mieux que du temps de Tiger, avec son look métal brossé, son look blanc (que j'aimais bien), son look aqua à l'ancienne, son look métal lissé, c'était n'importe quoi. Par contre j'n'ai pas compris que sur Léo et Snow léo, apple n'adopte l'aspect d'itunes et d'iLife 9 pour les ascenseurs et les boutons... C'est pas le plus dur à unifier ça.

daito : formulation approximative j'avoue :D Ça reste harmonieux dans 99% des cas. Les 1% sont juste intéressant à constater.

Sache, ô Cratès, combien j'apprécie tes interventions au verbe "consistant".

et l'article inutile du jour est décerné à...

C'est quand même dingue parfois de voir comme ce site est un copié-collé des sites américains.

je suis exactement du même avis que laurange ! entre l'ipad, iphone et mac os il y a un gouffre, on voit bien qu'on ne peut pas faire la même chose entre ces différents appareils !!! Par contre ! Au sein même de mac os X, là je trouve que ça devient grave perso ! On a finalement l'impression qu'on a une série de surcouche pour chaque application propres à mac Os (encore si c'était celle des autres mais là nan ! d'ailleurs ceux-ci font un travail remarquable d'intégration à la fois logicielle et graphique) @ brewenn : tu t'es fait couper l'herbe sous le pied là ! ^^ plus sérieusement, c'est un peu pareil chez les autres au final ... nan ?