Flash : la réponse (cinglante) d'Adobe
Il n'a pas fallu patienter bien longtemps avant qu'Adobe réponde à la tribune de Steve Jobs. Shantanu Narayen en personne a fait part de ses impressions dans un entretien exclusif accordé au Wall Street Journal.Le patron d'Adobe a fait savoir qu'il croyait dans les contenus "ouverts". L'objectif d'un outil comme la Creative Suite, a-t-il fait remarquer, est de pouvoir créer du contenu sur un grand nombre de plate-formes.
Adobe tient à rester fidèle à cette vision. Shantanu Narayen en a profité pour rappeler que la prochaine version d'Android offrira une prise en charge complète de Flash (lire à ce sujet : Andy Rubin compare plus ou moins Apple à la Corée du Nord).
Les problèmes technologiques évoqués par Steve Jobs sont "un écran de fumée" selon lui. Tout d'abord, il affirme que plus de 100 applications créées avec Flash CS5 ont été validées par Apple et sont disponibles sur l'App Store. "Quand vous avez recours aux conditions d'utilisations pour limiter ce type de développement, cela n'a rien à voir avec de la technologie".
"Les restrictions d'Apple ne font que compliquer la vie des développeurs qui cherchent à faire fonctionner leurs produits sur un grand nombre d'appareils. Ils vont être contraints d'avoir deux workflows […] un pour Apple et un second pour les autres", a-t-il déclaré.
L'homme s'est ensuite exprimé sur les critiques faites par Steve Jobs au sujet de Flash. Concernant son instabilité sous Mac OS X, il a une vision des choses très différente de celle du P.D.G. d'Apple. Selon lui, les plantages de Flash ne sont pas la faute d'Adobe, mais sont liés à Mac OS X.
En ce qui concerne l'iPhone, la réaction d'Apple par rapport à Flash est très simple. La philosophie "Write Once, Run Anywhere" (écrire une fois, utiliser partout) ne profite pas à la marque à la pomme. Et c’est pour cela qu’elle se comporte ainsi. D'autre part, il s'est dit amusé par les déclarations de Steve Jobs qui considère qu'Adobe est une plateforme fermée. Il a rappelé que les spécifications de Flash étaient ouvertes.
Narayan a affirmé avoir rencontré Jobs à plusieurs reprises et estime avoir une vision du monde bien différente. La sienne, contrairement à celle de Steve Jobs, est multiplateforme.
La question lui a été posée de savoir s'il avait un iPhone. Le patron d'Adobe a répondu par la négative et a affirmé posséder un Google Nexus One. Enfin, concernant l'iPad, il a estimé que c'est un bon appareil pour un appareil de première génération. Les tablettes vont beaucoup évoluer assez rapidement selon lui. D'ailleurs, il a indiqué qu'Adobe travaillait sur des douzaines de projets de tablettes avec d'autres sociétés. Inutile de préciser que contrairement à l'iPad, elles embarqueront Flash d'emblée.
Enfin, il a précisé que c'est le consommateur qui aura le dernier mot dans cette affaire. À suivre…
Pour quoi il n'a pas donné un exemple d'apreil mobile sur lequel flash tourne corretement? Que des promesses
@ FloMo :
"Le multi-plateformes binaires n'a jamais fonctionné (cf. Java et Flash)"
Java et Flash n'ont pas fonctionné O_o??
On vit bien sur la même planète ou bien... ?
Et sinon Apple n'a pas "ouvert" WebKit, il a juste forké un projet qui l'était déjà (KHTML) conçu à la base par KDE.
HS:
Sinon détail amusant (même si totalement inutile ^^), le PDG d'Adobe a commencé sa carrière... chez Apple, je savais pas =)
http://en.wikipedia.org/wiki/Shantanu_Narayen
@Mediapress:"je rappelle quand même qu'il existe des millions de sites dont on a pas accès, donc des millions de personnes mécontentes de ce choix... android grimpe en flèche, l'iphone n'est pas acquis à vie, la concurrence arrive à grand pas..."
Mais oui, mais oui...
Tu parles d'Android et de ses stats Admob trafiquées ?
@Innocente:"Pour l'instant le consommateur n'a pas l'air de trop mal vivre l'absence de Flash sur iPhone OS. Et ça ne fait jamais que trois ans que ça dure."
Et plus ça va plus ils le vivront bien...jusqu'à la mort de flash...
En effet le client décide...
Je travaille à la Mairie d'une petite commune touristique qui vient de confier la refonte de son site internet à une entreprise spécialisée dans le création de sites et autre portails administratifs (plus de 250 sites citoyens réalisés à ce jourt)
Le cahier des charges élaboré par le service informatique lors de la procédure d'appel d'offre stipulait que pour une meilleure et plus large visibilité l'absence de technologie utilisant flash était recommandée.
La société lauréate a reconnue que, de plus en plus souvent, les clients demandent une autre alternative à cette technologie face à l'emploi plus fréquent de solutions "mobiles" sur internet.
C'est juste un exemple vécu mais le train serait-il en marche ...
Flash mourra, c'est inévitable. Et personne ne pleurera.
enfin, sauf HAL 9000 & cie.
@Zed-K
Flomo n'a pas tout à fait tord. Java n'a véritablement fonctionné que coté serveur, bien loin du "Write once, run everywhere" de sa version cliente qui est quasi inexistante (qui rencontre des applets Java de nos jour, elles sont pratiquement inexistantes).
Flash est surtout présent dans la vidéo, l'animation et les pubs, et donc beaucoup moins pour faire de véritables logiciels multi-plateformes. Même Adobe AIR, pendant de Flash destiné justement à cet objectif, a eu un succès plutôt mitigé (on ne peut pas dire qu'on a beaucoup d'application AIR sur nos disques durs).
@BlueShell
Pour être dans ce domaine d'activité (le Web), je te confirme en effet ce que tu as constaté. Lors des refontes de sites, il est de plus en plus demandé de limiter voir d'exclure totalement l'usage de Flash. Y compris pour des sites qui étaient auparavant 100% Flash.
Après il reste toujours des clients qui demandent du Flash, même si leur nombre diminue de plus en plus en effet.
"Selon lui, les plantages de Flash ne sont pas la faute d'Adobe, mais sont liés à Mac OS X."
C'est pour ça que toutes mes applis quittent inopinéments.
Je comprend mieux maintenant. ^_^
Merci môssieur Shantanu Narayen...
C'est drôle d'en être arrivé là. Adobe a pourtant commencé avec Apple.
Un extrait de startup-book : "En rencontrant leurs clients potentiels (DEC, Apple), ils découvrent que personne ne veut de leur machine (une imprimante de leur invention). Steve Jobs leur explique qu’il a besoin de leur protocole d’impression, PostScript, pour le Macintosh qu’il développe. Ils changent immédiatement leur business plan. Adobe devient alors une société de logiciel avec la réussite qu’on lui connaît.".
Et, retour d'ascenseur, on sait tout le bien que Postscipt à apporté au Mac à l'époque, nous vendions dans mon entreprise des solutions de PAO Mac à tour de bras :)
Ils s'entendaient donc bien en 82, les patrons de ces 2 entreprises, que s'est-il passé pour qu'ils se montent le bourichon via média interposés ? Wait and see...
Part des appareils ne supportant pas Flash sur le web : 0.5%
Part des appareils supportant flash : 99.5%
Jobs a complètement craqué.
Sa campagne anti-Adobe en plus de donner une image toujours plus désastreuse d'Apple ne peut être qu'un échec cuisant.
[quote=ricchy]
"Selon lui, les plantages de Flash ne sont pas la faute d'Adobe, mais sont liés à Mac OS X."
C'est pour ça que toutes mes applis quittent inopinéments.
Je comprend mieux maintenant. ^_^
Merci môssieur Shantanu Narayen... [/quote]
concernant la stabilité du flash rapport a l'html 5 etc ...
je vous invite a voir la vidéo que je viens de poster sur youtube http://bit.ly/9lRxye
ou on voit comment mon iPad est super stable avec une lecture d'une video youtube en html 5
c'est pas trop la peine que steeve jobs la ramene non plus avec l'instabilité de flash qui fait crasher safari car l'html 5 fait pas mieux
CQFD et c'est pas faute d'avoir insisté 2x
@ bebox: merci pour la vidéo, c'est amusant oui :)
@bebox
merci pour ta conclusion qui m'évitera quelques séances d'abdo ;-) j'adore !! tu as une page facebook? je suis fan!!
heu... je crois que vous vous emportez un peu tous dans l'euphorie contre le flash...
le html 5 n'est pas prêt, il n'y a pas d'outil adapté, les graphistes ne sont pas formés, ça ne marche pas sous IE 6, ce n'est pas prouvé que ce soit plus léger que le flash, etc...
on va finir par voir des blogs wordpress ou dotclear partout, la créativité ne peut se faire sans flash...
(il y a quelques sites html créatif, mais on peut pas dire que ce soit l'euphorie dans ce sens...)
les webmasters feront avec les outils qu'ils connaissent et maîtrisent, alors vous pouvez piailler contre le flash, il n'y a pas d'autres alternatives pour le moment...
salut... :-)
@Bebox
Et j'imagine que lorsque ça marche, c'est parfaitement fluide et ça ne bouffe pas du tout la batterie...
;D
@Frodon
Sans compter que Google va bientôt utiliser la vitesse de site dans le classement des résultats de recherche (http://www.laurentbourrelly.com/blog/653.php).
Quand je vois certains sites en flash dont le loading dure plus d'une minute, je ferme...
Une autre manière d'imposer HTML5 au détriment de flash :-)
@shenmue bizzard sur mon MB le ventillo se fait entendre, sur mon Asus avec 7x64 pas de ventillo avec flash... t'en conclu qu'Adobe c'est de la merde et que je suis un troll? Ou peut être que de généraliser flash sur Mac n'est pas flash pour 90% des users d'ordi qui sont des cons trolleurs bien sur ....
Les utilisateurs lambda ne se soucient pas de flash, ils s'en servent sans le savoir, à moins de refuser l'installe c'est transparent en clair on s'en rend compte quand on ne l'a pas. Flash c'est pas le top, et sans plash c'est pas mieux sur le web...
Enfin certains peuvent pleurer comme ils veulent vu le nombre d'iPhone sous jailbreak je me demande bien pourquoi. Peut être pour palier aux manques organisé par Apple qui assoit son nouveau modèle économique: vendre des nouveaux joujous pour vendre du contenu dans un petit monde bien fermer. Ils seront bien sûr de bien faire passer tout le monde au péage. Et je paris que si demain flash est hyper optimisé et même est devenu ouvert, il en sera de même...
Perso je n'aime pas et je n'utilise pas flash pour le dev de site, mais flash fait parti du paysage du net pour avoir 100% du net, il faut flash... quelque soit le contenu qu'il plaise oupas aux uns et aux autres. Il me semble que SJ prend des liberté avec notre liberté. Ceci explique pourquoi j'ai boycotté l'iPhone. Je ne suis pas le seul dans ce cas, heureusement pour les autres fabricants. Si beaucoup ici trouve un monde 100% Microsoft effrayant, un monde 100% Apple ne serait pas moins effrayant.
@bebox
Je viens de visionner la totalité de ta vidéo YouTube sur le simulateur iPad, sans aucun plantage...
Si la réaction d'Adobe est logique ça reste petits bras tout ça. Ca fait quand même cher la cour de récré...
[quote=mediapress]la créativité ne peut se faire sans flash[/quote]
Muahaha, Picasso a été salement emmerdé alors ?
Flash n'est qu'un outil, un bon créatif l'est avec ou sans flash, merde ! En plus t'es bien placé pour le savoir.
Réponse CINGLANTE??? Tu nous as bien eu Christophe ;)
Quel que soir le chemin pris par Apple tant qu'il y aura le logo de la pomme sur un objet électronique ça se vendra bien...c'est triste mais c'est comme ça....
@Mabeille
Ne pas confondre performances et stabilité. Dela dit je ne sais pas de quoi parlait shenmue, je n'ai pas lu ses posts. Mais en tout cas Le responsable d'Adobe dont il est question ici parle lui bien de la instabilité de Flash qui serait proper à "Mac OS", alors que, tu conviendra qu'il est également d'une instabilité similaire (je dis bien similaire. Donc ca ne veut pas dire qu'il est super instable, juste qu'il plante parfois mais pas plus ni moins), sur les autres plateformes.
Ça fait depuis qu'Apple existe que c'est "fermé" pourquoi changer ?
Je suis d'avis que tout ceux qui veulent du flash se fasse plaisir et achète des appareils qui permettent de le lire.
Personne ne vous a mis un flingue sur la tempe pour acheter un produit pommé.
Les gens qui fréquente les site Macs et qui râlent ici, achètent des produits pommé c'est pourquoi ?
Votre statut social ?
Genre je me donne les moyens d'acheter un produit pommé, parce qu'un portable Lenovo c'est limite pour l'image du statut social...
Oh, mais quelle merde ces Macs, ces Iphones, ces Ipad, ça ne lit pas flash.
Pages