Vivement le lecteur de BluRay USB3.... pour nos chers PC.... Oups, désolé, je ne suis pas politiquement correct ici, je recommence : Mais pourquoi l'industrie s'acharne-t'elle a développer des standards alors que Mac ne représente même pas 10% de la masse des ordinateurs ? Non, arrêtez, rendez-nous nos disquettes 3" 1/2 que l'on ressorte nos Apple 2e. Bouh à l'USB 3 ! Bouh au Bluetooth 4 ! Bouh à toutes ces nouvelles technos qui ne servent à rien ni à personne. Vive l'USB 2.0 et le combi CD/DVD. Vive le son stéréo 2x5 W. A mort les connecteurs 5.1 qui sont ridicules sur un 27" ! Par contre, la coque en alu brossé, c'est de la balle ça ! Rien que pour ça, merci Steve. Merci de ton immobilisme. Voilà, c'est mieux là ?

J'y connais pas grand chose, mais c'est pas un peu bête d'avoir des DD USB 3 mais avec une rotation de 5400 t/min ? Enfin si on cherche du débit...

Débit de l'USB 2: 60mo/s Débit du Firewire 800: 100mo/s Debit de l'USB 3: 600mo/s Taux de transfert d'un disque dur: 70 à 80 mo/s => A moins d'avoir un RAID de SSD la norme USB 3 n'est franchement pas utile aujourd'hui.

Vous me faite rire, combien de carte mère avec usb3 rue Mongallet ? oui Apple sera en retard sur l'usb3, et alors, ça sert à quoi exactement cette course au débit ? que ceux qui savent faire autre chose que de l'utilisation basique d'un ordi lève la main !!!

J'y connais pas grand chose non plus ("alors ta gueule" me direz vous ... vous n'auriez peut-être pas tort !) mais un DD qui tourne à 5400 tr/min et équipé d'un usb2 est limité dans son transfert par le port usb2 peut être que cette limitation sera due à la vitesse de rotation maintenant. Je suppose ...

Je rejoins youpla77 dans son commentaire, mais ce qui n'est pas bête c'est d'avoir fait cette remarque très pertinente, ou alors il n'y aura que des DD externe avec des SSD.

L'excellente marque Freecom propose déjà des DD en USB3. 149 € le 1To Hard Drive XS. 189€ en 1,5to et 229€ en 2to. A priori Freecom, sera bientôt disponible chez tous les bons APR... En revanche oui, OSX ne sais pas encore gerer l'USB 3 (officiellement...) et jusqu'à quand ?

[quote]Débit de l'USB 2: 60mo/s[/quote] Hahahahalol. Débit de l'USB2 [b]en pratique[/b] : 30Mo/s. Les disques actuels bénéficient déjà de l'USB3.

@PMXPAR Je bosse chaque jour sur min mac web mail word excel keynote et en plus du perso : photos, films, musiques, et je suis bien content de l'augmentation des débits USB FW 400 / 800 e-Sata et donc USB3 ! transfert de fichiers sauvegardes etc... Tout en plus rapide, plus efficace !

Test de mon DD externe USB 3.0 / USB 2.0 et FW 400/800 en 3.5" sur mon Pc i7 avec une Gigabyte P55 logiciel de bench HdTUnes Pro : USB 3.0 = 78Mo/sec lecture - 18ms de temps de réponse. USB 2.0 = 35Mo/sec et 18 ms Firewire 800 = 79 Mo/sec et 16 ms. L'USB 3.0 c'est bien de la merde de marketeux, vive le FW les interface sont bien meilleure et les debits des disques 3.5" saturent a eux seul le FW800, ne parlons donc pas des disques 2.5" 5400 tours...

Pour ma part, mes disques externes sont en FW800, et ça me convient très bien, même si le débit est inférieur, il est plus stable...

Si Iomega et Transcend se mettent à l'USB3, LaCie devrait logiquement suivre. Mais quelle bande de nazes, chez Apple. Super, maintenant, les nouveaux MBP. Ou les nouveaux MB kikoolol, devrais-je dire. Après avoir supprimé le port expresscard (sauf sur les 17"), fait l'impasse sur l'intégration de l'eSata, mis le FW3200 sur une voie de garage, maintenant elle rate l'arrivée de l'USB3. Et que l'on ne me dise pas "oui mais il y aura bientôt LightPeak". Pour le moment LighPeak n'est pas encore commercialisé, qu'il ne sera probablement pas dans les Mac avant 2011 voire 2012. Et c'est maintenant que certains ont besoin d'un Mac, et pour le garder peut-être durant les 3-4 ans à venir. Si l'autre zboub veut s'amuser avec son aïepapad, OK. Mais au moins qu'il nomme quelqu'un pour s'occuper sérieusement des Mac. Consternant.

oui puis vu qu'on parle aussi bien de l'usb 1, usb 2, usb 3, firewire 400 et 800 on peut aussi parler de l'eSata mais bon....

Si c'est pour transférer de petits fichiers, il ne devrait pas y avoir de différences perceptibles. Mais sur de plus gros fichiers, la différence va se faire sentir. Et n'oubliez pas qu'un DD externe, ça se choisit (et les DD en USB3 vont se généraliser), tout comme le DD des MBP se choisit ou se change facilement. Par contre, s'il n'y a pas l'USB3 sur ces Mac, ben c'est cuit. http://www.pcworld.fr/article/materiel/stockage/usb-performances-face-usb-esata/462691/

@Fil de brume : plus stable que quoi ??? Tu fais ton comparatif comment ? Moi je peux affirmer qu'un fauteuil à 3 pieds est plus stable que celui à 4 pieds. C'est scientifique. Mais toi ? Tu compares quoi et quoi ? Je suis pas énervé contre toi, hein (je te charrie un peu certes). MAIS CONTRE L'AUTRE BOULET DE DIEU LE PERE, LE GRAND GOUROU.

Est-il techniquement possible de fabriquer un adapteur USB3/FireWire 800 ?

Ce serait plutôt... Débit de l'USB 2 en pratique : 25-35 mo/s max Débit du Firewire 800 en pratique : 65-70 mo/s max Qaund aux débit d'un disque dur moderne (à plateau de 500 Go) en pratique en 5400 trs : 90-100 mo/s max en 7200 trs : 130-135 mo/s max Donc oui l'USB 3 sera très utile même avec des disques 5400 trs (récents pas des vieilleries d'il y a 2-3 ans...) Bref ras le bol de se trainer avec l'USB 2 !

@ spacetito : encore du grand spacetito... Tu le dis toi même avec tes tests, l'USB 3 est 2 fois plus rapide que l'USB 2. Toi tu changes tes mac chaque année, je le sais car à chaque nouvelle sortie, on a le droit à ton blabla... Pour certains (comme moi), on garde nos mac 3-4 ans voire plus. Donc quitte à choisir, autant choisir une connectique qui a un peu plus d'avenir non, surtout que l'USB 3 est compatible avec l'USB 2 donc ce serait tout benef pour nous...

LIGHTPEAK !

firewire! firewire! moi je veux plus de firewire sur toute la gamme! rien à cirer de l'USB3, ça n'apporte quasiment rien par rapport au firewire déjà existant! et vu le stock de disques et de cartes audio que j'ai en FW, pas envie de tout refourguer pour de l'UBS3…

McDummie donne moi la référence des disque que tu donne parce que la vitesse des disque ce n'est pas vraiment ça En pratique c'est 70 - 80 mo/s je viens de refaire un test avec QuickBench et en plus c'est un 3,5".

@itralala "A mort les connecteurs 5.1 qui sont ridicules sur un 27" Et la sortie audio optique c'est pour les chiens ?

@ Matcha : je ne fais qu'enflammer un débat stérile sur les connecteurs (trop pauvre / pas assez nombreux / ... rayer la mention inutile) des Mac.... Mais yes, tu as raison. L'optique existe.

Très beau résumé que cette débauche de performances chiffrées ! Ajoutez à cela la pérennité de votre matériel et l'arrivée de Light Peak dans un an et si vous excluez les usages extrêmes (pas Mr Toutlemonde), alors je dis "oui, Apple a raison". Car... - Les chiffres montrent bien que le Firewire 800 conserve de bons résultats réels ! - Le "mieux" ne l'est que pour les acquisitions récentes. - Le Firewire offre une facilté de connexion sans pareille (chainage) bien plus stable que l'USB. Avantage qui semble se profiler également pour Light Peak. - Beaucoup s'étaient plaints de l'abandon du SCSI... après de nombreuses années de bons et loyaux services. C'est pareil pour le Firewire. Rappelons qu'il reste compatible avec le FW 400 dont le débit réel était (et reste) déjà meilleur que l'USB 2 ! À l'inverse l'USB était conçu pour des transmissions légères et simples. De ce fait, meilleur marché cette norme a évolué en puissance... en conservant ses tares ! Seul bémol à mon raisonnemnt : eSata.

[quote]Viablub [21/04/2010 16:08] Débit de l'USB 2: 60mo/s Débit du Firewire 800: 100mo/s Debit de l'USB 3: 600mo/s Taux de transfert d'un disque dur: 70 à 80 mo/s => A moins d'avoir un RAID de SSD la norme USB 3 n'est franchement pas utile aujourd'hui.[/quote] Exactement … et j'espère que cela ne va pas sonner le glas pour le Firewire 800 sur nos Mac, lui, il est chaînable, a un débit stable et est la connectique de mes disques externes …

@ youpla77, Réfléchit un peut, je te dis que l'USB 3 comme l'USB 2 c'est pas fait pour les disque dur et ton Mac il a forcement le FW 400 et 800 ( si il n'a que du 800 un cable a 5 euros te donne droit au 400 ). Donc si tu gardes te machines longtemps, c'est ant mieux Apple a misé depusi des année sur le FW800 qui fait mieux que l'USB 3.0 pour le stockage. La théorie et la pratique, l'USB 2.0 en théorie c'est 480Mb/sec le FW400 c'est 400, pourtant un disque dur branché en FW800 vas faire de 70mo/sec réeel alors que l'USB 2.0 vas faire du 35mo/sec maximum, chaine deux disques dur en USB et bam débit divisé par deux, en FW pas de soucis ça trace encore a fond. Snas parler du FW800 bien plsu stable et rapide que l'USB 3.0. Comme l'USB 2.0 le 3.0 est une orme de pinpin pour matos de supermarché, plein de promesse et au final c'est plus mauvais qu'une connectique pro soit disant plus lente. Tu veux investir sur l'avenir ? Prends des disques FW. Je n'utiliserais pas mes ports USB 3.0, par contre les FW 400 et 800 oui parceque ça c'est vraiment fait pour les données sur disque ( chainage sans perte, vitesse vraiment supérieure a l'USB). Bref pour le moment le matos que j'ai en USB 3.0 c'est decevant, même si enfin c'est bi-directionnel ( up/down ) surement que le pont utilisé par WD n'est pa au top, bref 130mo/sec promis et - 80 en vrai. J'arrive a monté a plus de 100 Mo/sec réél avec un disque FW800 de chez MacWay, que je peut chainé... Donc bon, le coup du je mise sur l'avenir c'est pas trés malin cette fois... J'avais pris le WD USB 3.0 pour faire de la sauvegarde au travail de serveur, et bien retour au FW800 plus rapide en pratique, et plus pratique... P.S : Je viens de recevoir un des nouveau MacBook Pro i5 et j'ai rien a faire qu'il n'y ai pas l'USB 3.0 !!! Sans parler des clefs USB qui chauffent trop inutilisablent... Bref du maketing...

[quote=Divoli]Pour le moment LighPeak n'est pas encore commercialisé, qu'il ne sera probablement pas dans les Mac avant 2011 voire 2012. Et c'est maintenant que certains ont besoin d'un Mac, et pour le garder peut-être durant les 3-4 ans à venir. [/quote] Pas sur qu'Apple ne l'adopte dès sa mise en service fin 2010-début 2011 puisqu'ils en sont les initiateurs (c'est à la demande d''Apple qu'Intel a développé cette techno). Sinon, c'est vrai que l'absence d'un port Expresscard sur les 15" (pour y mettre, par exemple, une carte usb3), c'est une sacrée connerie !! [quote=itralala]plus stable que quoi ??? Tu fais ton comparatif comment ? [/quote] http://fr.wikipedia.org/wiki/FireWire#Technologie ( chapitre "technologie" avec l'explication sur le mode de transfert asynchrone)