Et si Apple rachetait AMD ?

Anthony Nelzin-Santos |
Alors qu'il y a quelques jours, on prêtait à Apple l'intention de ne plus utiliser les processeurs Intel dans les Mac (lire : Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD), certains se demandent aujourd'hui si Apple ne pourrait pas aller jusqu'à racheter AMD.

Rob Enderle, l'analyste de l'Enderle Group, explique ainsi « qu'AMD est plutôt abordable, Apple pourrait se permettre de se l'offrir ». Apple conçoit déjà le processeur de l'iPad, et pourrait revenir à un contrôle plus étroit des processeurs de ses Mac tout en restant compatible avec le monde d'en face en intégrant AMD — tout en posant une belle option dans le monde des cartes graphiques, secteur en vogue.

Ni Apple ni AMD n'ont évidemment commenté, et Intel classe cette option dans la « catégorie des pures spéculations ». Une spéculation qui pourrait néanmoins servir Apple dans ses relations semble-t-il tendues avec Intel. Cette rumeur AMD pourrait ne rien être d'autre qu'un coup de pression…
Tags
#AMD
avatar BigMac50 | 
En tout cas ce serais une bonne chose et sa permettrait defaire la nique a Intel vivement que Apple reviennent avec leur propres composants
avatar arturus | 
a ouai, carrément. Cette rumeur est vraiment folle...ou pas.
avatar ce78 | 
En effet, quelle soit l'hypothèse, c'est habile de la part d'Apple.
avatar Jerry Khan | 
Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire absolument la "nique à intel" comme dit bigmactruc.... En quoi Intel a été une mouise infame dans l'aventure macintel ? Je ne trouve pas.
avatar uranium | 
J'ai littéralement avalé ma bière de travers en lisant ça... Si (et j'insiste sur le si) cela se produisait, on aurait droit à des PC avec... un processeur Apple ?
avatar Samus | 
Petite question, comme ça en passant : AMD vaudrait combien ?
avatar SupermariOSX | 
Donc si on résume: Apple rachète AMD pour intégrer les processeurs dans les mac tout en restant compatible avec le monde d'en face. Ce qui revient aussi à dire qu'Apple deviendrait fournisseurs de processeurs pour PC sous Windows ?? Bah oui... car dans le cas contraire, Intel deviendrait le seul acteur dans le monde du processeur pour PC le mettant ainsi en position dominante sur son marché ! Impossible ! La loi antitrust serait saisie ! Bref, la couleuvre est un peu grosse à avaler !!
avatar giga64 | 
Vous affolez pas... Je vend pas !!!
avatar omega2 | 
Maintenant qu'AMD refait des bénéfices, je les vois mal ce vendre ou alors à un bon prix. A mon avis, ça n'est vraiment que de la spéculation sorti tout droit d'un esprit qui a comparer les réserves d'Apple avec la cotation d'AMD sans tenir compte d'aucun autre élément.
avatar Un Vrai Type | 
"Le monde d'en face" risque de (re)devenir compatible avec les ARM par exemple. Les ultraportable, smartphones, tablettes etc sont toujours meilleurs à base d'ARM et Microsoft ne peut plus vraiment imposer le choix x86... Il se murmure que Windows 7 mobile serait compatible ARM rapidement... Quid de la version desktop ? Pourquoi se casser le tronc avec AMD alors que le x86 montre qu'il n'est pas immortel ?
avatar Louis XVI | 
Grosso modo il vaut 7 milliards aujourd'hui donc 9-10 à l'achat. soit 1/3 du cash d'Apple. C'est pas impossible.
avatar Stef@n | 
@Louis XVI 1/4 du cash d'Apple ;)
avatar arturus | 
@Stef@n : laisse tomber, Louis XVI et les chiffres...c'est pas tout a fait ça.Il a jamais sut gerer un budget.
avatar Un Vrai Type | 
et encore 1/4 aux dernières estimations... Moi je dis 1/5ième.
avatar spacetito | 
AMD = processeur bas de gamme pas cher. Leur processeur haut de gamme rament comparé a intel, leur processeur mobiles sont nuls ils consomment, chauffent, sont trés peu performant et gros. Bref ok qu'ils le rachètent mais laisser nous les proc intel dans les Macs.
avatar Louis XVI | 
En effet j'ai deux ans de retard !
avatar Yip | 
Bah, pour un gars qui n'a plus de tête c'est encore pas si mal ! :-D
avatar tbr | 
Peu probable comme hypothèse. Ou bien cela voudrait dire que Apple ferait des processeurs bon marché et d'autres plus performants selon qu'ils équiperaient un PC ou un Mac. Cela ferait des mecontents. ... M'enfin, on n'est jamais à l'abri de surprises avec Steve. :)
avatar Arsenal Gear | 
En espérant que par la suite AMD ne devienne pas qu'une branche d'Apple, parce que dans ce cas le marché PC ce serait du Full nVidia. Et moi je veux pas. Oui parce que je doute qu'en rachetant AMD Apple dise "salut" à ATI...
avatar albinoz | 
Mais les dernier iMac on des cartes nvidia non ?
avatar albinoz | 
Carte mère j 'entend ( dsl du double post )
avatar jamais_plus | 
Apple doit juste être en train de renégocier sont contrat avec Intel. Moi, je vote et je dis il bluffe
avatar mistik | 
AMD --> MacBook, Mac mini, iMac 21,5 pouces, iMac 27 pouces entrée de gamme Intel --> MacBook Pro, Mac Pro, iMac 27 pouces haut de gamme
avatar Nihondjin | 
AMD Inside ça va nous faire tout drôle..
avatar boulifb | 
@ Nihondjin: Effectivement. Avec AMD, durée de vie d'un mac: 6 mois. Avec Intel, durée de vie d'un mac: plusieurs années...
avatar Karb0ne | 
En tout cas ce serait une belle connerie qu'apple passe sur proco AMD, quand on voit leur performance par rapport aux Intel o_O
avatar JONYBLAZ | 
si font sa je retourne chez pc
avatar Cekter | 
En tout cas je garde cette page dans mes favoris. Juste histoire de m'amuser du colossal retournement de veste qui aura lieu si cette acquisition se fait un jour. XD
avatar misterbrown | 
Et si, et si......
avatar canola | 
Et pourquoi pas Apple possédant 50%+1 d'Intel? OU Forcer AMD à livrer de la qualité supérieure...
avatar lifenight | 
S'ils font ça et qu'ils gardent les cartes ati uniquement pour mac, Nvidia serait maître du marché sur pc et les cartes deviendraient inabordables comme à une époque.
avatar Psylo | 
Avec des scies on mettrait Paris Hillton en bouteille.
avatar sgm | 
Apple est trop près de ses sous pour acheter AMD. Apple doit trimer un an pour se payer une compagnie comme AMD. Toutefois l'hypothèse d'un partenariat est plausible. Apple qui achète AMD risque de se placer dans une situation de quasi-monopole. Apple doit tout faire pour retarder cette situation. Toutefois si Intel pousse Apple, elle va faire un geste vers AMD ça c'est sûr. Apple déteste être à la merci d'un fournisseur. Résumons les scénarios possible: 1-entente pour achat de processeur bas de gamme, voir la gamme au complet; 2-partenariat avec un développement sur mesure; 3-achat de la division X86; 4-achat d'AMD. Addendum : Cyrix a été vendu à VIa technologies. Il y a encore du cyrix qui se cache dans nos processeurs intels. Apple pourrait peut-être aussi aller voir du côté de Via pour acquérir à moins cher du savoir faire.
avatar dariolym | 
C'est vraiment marrant le genre de préjugés à la cons que beaucoup ont au sujet de AMD. L'idée d'une "joint-venture" ne vous a pas effleuré l'esprit? Apple se tourne vers AMD, ce dernier est tout content, il peut par ce biais s'assurer un certain nombre de ventes "fixes", un peu comme Intel avec plein de marque... Apple a participé durant des années à la R&D concernant les processeurs PPC et fabrique maintenant ses propres processeurs "A4", nul doutes qu'ils auront quelques idées à donner à AMD pour optimiser un peu leur processeurs "MAC"... In fine, ça donnerai à peu près ce qu'a fait Intel pour le MacBook Air, une (des) puce désignée spécialement pour un certain besoin de Apple. Je verrai bien Apple sortir un "OS 11" tournant sur un sorte de X86-64+ avec des jeux d'instructions / coprocesseurs particuliers (genre Altivec / 3Dnow! /...); le meilleur des deux mondes: on reste compatible avec le parc existant (qui peut le plus peut le moins), mais l'OS ne fonctionne pas sur un X86-64 "standard"... Après, ça peut aussi être pour le secteur du MacPro, avec les excellents processeurs Opterons au sujet desquels on trouve plein de bonnes choses... Sinon, c'est toujours aussi drôle de voir les gens se réjouir d'un hypothétique retour de Apple sur une plateforme "dédiée"...
avatar sgm | 
@dariolym "C'est vraiment marrant le genre de préjugés à la cons que beaucoup ont au sujet de AMD." Ouais, peux-tu exposer les dits préjugés? on aimerait bien rire avec toi...
avatar dariolym | 
@sgm: Genre: [quote=spacetito] AMD = processeur bas de gamme pas cher. Leur processeur haut de gamme rament comparé a intel, leur processeur mobiles sont nuls ils consomment, chauffent, sont trés peu performant et gros. Bref ok qu'ils le rachètent mais laisser nous les proc intel dans les Macs.[/quote] [quote=boulifb] ... Avec AMD, durée de vie d'un mac: 6 mois. Avec Intel, durée de vie d'un mac: plusieurs années...[/quote] [quote=KarbOne] En tout cas ce serait une belle connerie qu'apple passe sur proco AMD, quand on voit leur performance par rapport aux Intel o_O [/quote] [quote=JONYBLAZ] si font sa je retourne chez pc [/quote] ... Et y'en a d'autres, mais pas ici précisément...
avatar Xeos | 
AMD a eu du mal à développer à cause de ATI qui a l'époque était larguer et en difficulté financière face a Nvidia. Maintenant que ATI est revenue à un niveau quasi égal voir supérieur, AMD peut revenir en force face à Intel. Moi perso la solution de voir Apple racheter AMD-ATI me déplait pas car AMD à l'époque avait de bon processeur. De plus Nvidia avec un refus de license de Intel, un procès de Rambus au cul et un Tegra qui décolle pas dans le mobile risque de tirer la gueule cette année. Les cartes ATI se vendent bien voir meme très bien et il dégage une bonne marge financière pour laisser champs libre en développement AMD maintenant. Apple a bien compris que c'est maintenant d'acheter http://www.pcworld.fr/2010/04/19/materiel/cpu/amd-annonce-resultats/485491/
avatar krauzer | 
[quote=boulifb]... Avec AMD, durée de vie d'un mac: 6 mois. Avec Intel, durée de vie d'un mac: plusieurs années...[/quote] Avec tout mon respect, tu es euh... un peu à coté de la plaque. 9a fait très longtemps que mon vieux pc de salon tourne avec un proc AMD et il tourne impeccable (depuis 6ans). J'ai depuis 6mois une config pour jouer, avec un proc AMD (phenom II x4 965) et je peux t'assurer que ça dépote.
avatar Xeos | 
Désolé je viends de me relire j'ai passé un nuit d'intervention terrible. Je vais me coucher
avatar igears | 
Les mecs, je pense que si Apple passe a amd ou vient à l'acheter ! Ils doivent savoir ce qu'ils font ! Ils doivent avoir une armée de spécialiste qui si connaissent beaucoup mieux que vous !! Ils ne risqueront pas de perdre de l'argent... Donc ils doivent savoir ce qu'ils font !
avatar chantalp73 | 
Il fut un temps (que les moins de 20 ans...) ou les processeurs AMD etaient nettement supérieurs à ceux d'Intel. Et quand on sait que le vent peu tourner rapidement d'un côté comme de l'autre pour n'importe quel acteur de ce trinôme, cela pourrait être une bonne idée de la part d'Apple de collaborer, ou mieux, avec AMD. Wait and see. Apple, en ce moment, prend les bonnes décisions au bon moment et fait le trend. A faire à suivre !
avatar Achylle | 
Je ne suis pas d'accord avec votre idée du monopole... Si Apple devait racheter AMD, ce dont je doute fort, il n'y aurai pas plus monopole que maintenant concernant Apple. Apple est une seule société qui vend différents produits. Le fait qu'elle fabrique tout en interne ne changera rien du tout, puisqu'il s'agit toujours de ces propres produits. Sony fabrique bien les différents composants de sa ps3, développe bien son OS, et il n'y a pas monopole, c'est normal puisque tout lui appartient. Donc qu'Apple rachète AMD, fabrique ses proc, ses CG et développe son OS ne changerai rien du tout à sa situation. D'autant plus que, c'est répété à chaque fois, un monopole avec même pas 10% des parts de marché mondiales, c'est un peu un non-sens... On peut envisager de parler de monopole, de saisir la loi anti-trust et cie quand une société bloque le marché et le monopolise... et on rentre dans cette situation qd on a au moins plus de la moitié du marché, sinon cela ne veut rien dire. Par contre, un rachat d'AMD et l'abandon de la sortie de proc et de cartes graphiques pour PC mettraient Intel et Nvidia en position absolue de monopole dans le monde des PC et ça, je pense que c'est un bon argument pour Apple pour renégocier leurs contrats avec eux. Mais tout cela ne m'empêche pas de douter de ce rachat, trop cher je pense pour Apple. Même si elle peut se le permettre. Je verrai plutôt un accord comme en parle dariolym, à savoir un partenariat afin qu'AMD fabrique une série de proc spécifique à Apple.
avatar bardaf67 | 
En même temps tout le monde connait très bien l'immense expertise hardware de Apple, à tel point que le reste de l'industrie a rapidement adopté les solutions macintosh (processeurs motorola,ADB,SCSI,NUBUS,PowerPC,....), raison pour laquelle aujourd'hui un PC n'est rien d'autre qu'une copie Mac.(les salauds). Ce qui nous permet avec bonheur de faire tourner Windows,Linux etc.... .l'A4 étant déjà lui aussi complètement copié et adopté par ARM: Donc bientôt Android et consort sur IPad et IPhone.
avatar Almux | 
Acheter?... hum! Moins utile que de simplement y injecter un bon pactole pour s'assurer la fabrication de puces "améliorées"... EDIT @dariolym Aah! Je te cite: "Je verrai bien Apple sortir un "OS 11" tournant sur un sorte de X86-64+ avec des jeux d'instructions / coprocesseurs particuliers (genre Altivec / 3Dnow! /...); le meilleur des deux mondes: on reste compatible avec le parc existant (qui peut le plus peut le moins), mais l'OS ne fonctionne pas sur un X86-64 "standard"..." Cela fait du bien d'entendre (enfin?) quelqu'un d'autre exprimer cet opinion! Si tu savais ce que je me suis déjà fait incendié en osant insinuer cette possibilité!!! ;)
avatar rick75 | 
Bonjour, Vraiment pas une bonne nouvelle pour le monde Hackintosh. Bonne journée à tous.
avatar Armas | 
Moi je suis pas pressé, j'ai pas envie de changer de composants tous les ans, ça fait plus de boulot pour les développeurs, ça les retarde dans le développement d'OS X, et le système est nettement moins bien optimisé. Faut voir un peu la gueule de Leopard, 10 Go, blindé de partout. Par contre, il était plus performant que Snow Leopard lorsqu'on l'avait optimisé en supprimant les architectures Intel et ARM et les fichiers de langue inutiles. D'autre part, ce serait valable si apple mettait du matériel dernier cri dans ses ordis, mais la, on plafonne avec des CG de 512 lorsque la majorité des autres constructeurs intègrent du 2 Go.
avatar dariolym | 
@ Almux : Moi, je suis ignifugé et j'ai un bon anti-inflammatoire... pas de soucis :) Armas: J'ai beau chercher, je trouve pas de constructeurs faisant du "tout en un" ou du portable intégrant des cartes avec 2Go de RAM embarquée... en fait, il y a même très peu de cartes avec 2Go de RAM embarquée...
avatar Orus | 
Allons plus loin : Et si Apple et Disney ne faisait plus qu'un ?
avatar dariolym | 
orus> ça ferait certainement augmenter drastiquement le prix des oreilles de lapin en chocolat noir aux noisette à Pâques.
avatar BeePotato | 
@ orus : « Allons plus loin : Et si Apple et Disney ne faisait plus qu'un ? » Là, tu as un sérieux retard : cette rumeur, c’était il y a 11 ans, après la sortie des PowerMacs G3 B&W avec la tête de Mickey sur le côté du boîtier… ;-)

CONNEXION UTILISATEUR