60%, cela paraît beaucoup...

En même temps avec des procédés utilisés comme avec la nouvelle version de Flip4Mac qui nous force à installer SilverLight, on comprend un peu mieux...

Silverlight n'étant installé sur aucune de mes machines le seul site me demandant le plug in Silverlight c'est le site… Silverlight justement. A ma modeste échelle j'en conclue que bien que déployé sur 60% du parc mondial du monde entier de la planète, rares doivent être les sites utilisant cette technologie…

Au passage, on admirera le superbe travail de lobbying de MicroMou : le Silverlight est exigé pour consulter certaines pages du site de Radio-Canada. Le Flash ne suffisait apparemment pas... :-(

@Cosa67 : Flip4Mac n'oblige pas à installer SilverLight, il propose l'installation par défaut, mais on peut ne pas l'installer ! (Bon, d'accord, il faut savoir qu'on peut le debrayer et je reconnais que c'est discutable).

60% 8-o.. A mon avis, ils se fourent le doigt dans l'oeil... Ca me parait enorme comme chiffre et quand j'en discute autour de moi, j'ai plutot le genre de réponse "Silver quoi ????"

Silverlight = Flash => OUT !

@ netcroco
Silverlight me parait quand même mieux conçu que flash. Donc c'est pas plus mal pour ta radio.

@Sushiwa
Radio Canada, c'est une chaîne de télévision :D. Mais tu pouvais pas savoir.

c'est normal ce taux de pénétration, ms coche par défaut son installation via windows update

C'est clair, s'ils ont réussi à l'installer sur 60% des bécanes, c'est probablement grace aux sites des J.O.
Par contre j'aimerai connaître le pourcentage de personnes l'utilisant aujourd'hui ...

J'ai découvert Silverlight pour Roland Garros l'an passé et j'en suis complètement tombé amoureux avec les JO cet hiver!

Enfin la possibilité de regarder en différé et en qualité HD les émissions qu'on n'a pas pu voir en direct!

Ca fonctionne bien, peu gourmand en CPU, bref, j'en ai presque honte, mais je crois que c'est le premier produit Microsoft dont je dise du bien (en fait non, j'apprécie également Excel)

Maintenant, le taux de pénétration de 60% annoncé, je pense qu'ils ont juste fait un sondage sur les bécanes du siège de Microsoft à Redmond!

Je ne pense pas que ce soit l'installation sur les Macs via Flip4Mac qui fasse monter le taux d'installation à 60% (ou alors on nous aurait menti sur le parc de Macs installés dans le Monde!)

@remy : C'était simplement un exemple pour montrer le style de procédés utilisés pour "encourager" à l'installation.. :-)

Ha, 60% ... ben se sera sans moi, mes Macs sont et resteront 100% sans microdaube ;-)

En tout cas je fais encore partie des 40% "non pénétrés", et je compte bien tenir ...

Et pour ce qui est de Flip4Mac, aussitôt installé, aussitôt viré le Silver Surfer...

Pour France Television jusqu'ici ça passe encore, mais il faut relancer le bousin à chaque passage pour lui dire que non, décidément, on ne veut pas de SilverTruc..

Ce qui est amusant dans ces reactions c'est que le seul qui donne un retour positif et aussi...le seul qui a essaye le produit.

En attendant Silverlight permet sur ordi la qualite de streaming du Zune store sur la 360, et franchement, MS n'a de lecon a recevoir de personne. Tres beau travail.

quand j'entends certaines personnes cela me fait bondir , silverlight est tres bien , niveau consom cpu par rapport a flash sur les macs peu puissant ou qui n'ont pas 4 ou 8 coeurs et cracher dessus juste parceque c'est microsoft, qui sait aussi faire des truc bien , c'est comme les niais a clubic qui crache tous sur l'ipad avec de faux arguments.... pourquoi tant d'extremisme ??

Perso, j'utilise Silverlight pour regarder les matches de football sur Foot . Le passage à la technologie de Microsoft a surtout permis l'accès à ce service sur Mac, ce qui n'était pas le cas avant, avec la doublette Flash/WMV, qui obligeait surtout la désagréable utilisation d'Internet Explorer

Français vivant en Belgique sans poste de télévision, je suis obligé de passé par Silverlight pour regarder les journaux de 13h ou 20h sur le site de France2 et j'en suis très content, tant au niveau du débit que de la qualité :-)
C'est d'autant plus appréciable que TF1 ou M6 verrouillent leur émissions on-line vers l'étranger... super pour les expatriés, ça épargne un peu de bouzes médiatiques...

@lppa
Tu fais erreur, c'est la Radio ET la télévision.... ils ont d'ailleurs une application pour le iPhone et produisent de podCast... Plus branchés qu'on le pense... ils ont aussi beaucoup de iMac.... (RDI)

Regarder un match de Foot sur Foot+ par le biais d'internet nécessite silverlight... Pour le moment, j'en suis satisfait et la qualité est honorable. Si la mise à jour est mieux que l'ancienne version, c'est une bonne chose... je testerais donc ce week-end.

Je dois aussi reconnaître qu'il m'a sauvé les J.O. le petit Silverlight.

Au fait, quand on installe Flip4Mac, il y a la possibilité de ne pas installer Silverlight. ;-)

Je ne vois pas pourquoi il faudrait un plugin propriétaire pour voir de la video. Siverlight = Flash = get out of here !!!!

Trop fort le plugin
100% des 2 coeurs de mon Macbbokpro pour faire bouger la pauvre image de la page d'accueil de silverlight
ça c'est de l'optimisation....
ils doivent faire le concours de chauffe avec flash...

hmm HTML 5 n'est pas censé rendre obsolete Flash et Silverlight ?? Qu'a Silverlight que n'a pas Flash ?

Il me semble que flash tout comme silverlight sont installés par défaut dans les mac aujourd'hui. Je me trompe ?

@ smurch

Ton problème doit venir d'ailleurs car sinon tu n'aurais pas été capable de voir qu'il te prenait 100% des 2 coeurs.

Un peu mauvaise fois quand même...

60% car 97% sont des PCs, qui ont silverlight par default.

N'empêche que ce plug vaut 100fois flash… il a toujours été fluide chez moi…

Tout ce qu'on a pu dire de Flash est valable là aussi. On n'a pas besoin de ça pour regarder une vidéo. Et quoi encore ? Ah ça vous a sauvé les JO ? Vous ne croyez pas Si ça avait été directement en H264 ça ne l'aurai pas fait ?

Pourquoi tant de haine?
Ce que je vois c'est que ça pourrait enfin déverrouiller la VOD sur Mac, avec le support des DRM en offline ;-)

[quote=Matcha]Tout ce qu'on a pu dire de Flash est valable là aussi. On n'a pas besoin de ça pour regarder une vidéo. Et quoi encore ? Ah ça vous a sauvé les JO ? Vous ne croyez pas Si ça avait été directement en H264 ça ne l'aurai pas fait ? [/quote]

Ca l'aurait d'autant bien fait qu'il existe d'excellents lecteur h264 écrits en Silverlight et qu'ils sont bien plus performant que la balise Video HTML5 qui n'est disponible de toute façon que sous Safari et chrome.

C'est certain que je suis un des premier à vouloir me débarrasser des plug-ins mais Silverlight à la différence de Flash est plus "light" justement.
Alors en attendant mieux si j'ai le choix entre Flash et Silverlight ben il n'y a pas photo …

Le problème (que l'on oublie souvent de mentionner) avec la balise video c'est qu'il impossible d'implémenter des DRM (ou alors j'ai loupé quelque chose).
Je suis 100% contre ceux-ci, mais je peux comprendre que des boites rechignent à mettre leurs vidéos en ligne sans protection (exemple un Hulu en HTML 5 me parait peu probable même si j'adorerais l'idée). Et pour ceux-là je crains que l'on soit coincé avec des plug-ins pendant un bon moment encore …

@Arsinoe
[quote]qu'ils sont bien plus performant que la balise Video HTML5 qui n'est disponible de toute façon que sous Safari et chrome.[/quote]

FAUX ! (comme d'hab de la part d'un trolleur de chez MS…) : firefox 3.5+ est aussi compatible avec le tag video html5. Et puis si Microsoft voulait vraiment jouer le jeu, ca leur serait facile de supporter pleinement le HTML5 sans attendre la version 9 d'internet explorer.
Mais ils préfèrent evidemment imposer leur plugin propriétaire avec son lot de DRM et surtout les outils de création de contenu silverlight estampillés MS (les logiciels de la suite Expression,…) qui ne fonctionnent que sous windows. SUPER !!

Lecteur silverlight bien plus performant ? Uniquement pour lire du h264 ? MDR !
car il existe des lecteur html5 comme celui de sublimevideo particulierement leger (un peu plus de 20% des ressources cpu sur mon MBA…)

Pour ceux qui ont la mémoire courte, voyez ce qu'est devenu la version de Windows media player sur mac et vous aurez peut-être une idée de ce que deviendra silverlight sur mac. Et moonlight n'y changera rien vu que TOUT DEPEND DU BON VOULOIR DE MICROSOFT à supporter les versions mac et à fournir le code nécessaire à Novell pour moonlight !
Pas trés rassurant!

Flash, silverlight, même combat !

j'adore ce genre d'article. Les fameux 60% l'info venant de Microsoft on peut se demander sur quoi ils sont basés. Enfin il y en a qui sont prêt à croire n'importe quoi.
Un peu comme le fameux sondage fait par une boite acheté par Google qui montrait qu'un grand nombre de développeur iPhone allez porter leur applis sur Android.
C'est juste du bourrage de mou pour essayer d'influencer les esprits faibles. Je comprends même pas qu'un site puise se faire l'écho de ce genre d'"info".

mOSXquito :

C'est ce qu'on appelle l'intégrisme.

L'avantage de SilverLight est de faire partie de l'architecture de développement .Net de Microsoft, qui est certainement un des meilleurs frameworks de dev à ce jour.
Grâce à sa simplicité (j'enseigne beaucoup en niveau bac+2), son ouverture à de multiples langages dans une même application, et la "propreté" générale du framework, .Net a totalement balayé Java des applications "desktop". De plus, le système de Common Language Infrastructure, permet à des programmes .Net écrits dans des langages "interprétés" d'être compilés au mieux pour la plateforme sur laquelle ils s'exécuteront. (par exemple adaptation automatique des entiers entre 32 et 64 bits).

Il ne faut pas oublier une chose à propos de Microsoft: leur coeur de métier historique , c'est les logiciels bureautique et les environnements de développement. Les systèmes d'exploitations, et bien … c'est un hasard (bien) malencontreux de l'histoire ! Par contre, pour les deux premiers, ils sont, et ont toujours été, très bons !